Professional Documents
Culture Documents
Asesor:
Ricardo Quineche Uribe
Lima - Perú
2014
“ANÁLISIS DE LA RELACIÓN DE LARGO PLAZO ENTRE EXPORTACIONES Y
CRECIMIENTO ECONÓMICO PERUANO PARA EL PERIODO 1950-2012”
Asesor de tesis
Mg. Ricardo Quineche Uribe
ANÁLISIS DE LA RELACIÓN DE LARGO PLAZO ENTRE EXPORTACIONES Y
CRECIMIENTO ECONÓMICO PERUANO PARA EL PERIODO 1950-2012
A mis padres Mario y Yolanda,
A mi hermano Benjamín y
A mis abuelos.
i
AGRADECIMIENTOS
Agradezco infinitamente a Dios por protegerme cada día y por darme las fuerzas
necesarias para seguir siempre adelante.
A mis padres y hermano con su incondicional apoyo en cada etapa de mi vida, sin ellos
no hubiese sido posible el logro de muchos objetivos.
A todos mis profesores, muy en especial al Mg. Ricardo Quineche Uribe, por el
asesoramiento y constante guía hasta la culminación de este trabajo. De igual manera al
Dr. José Fernando Larios Meoño, por su predisposición a atender mis dudas y su apoyo
desde el inicio de esta investigación. Así mismo quedo muy agradecida al Mg. Carlos
González Taranco y al Mg. Jesús Robles Lara por sus comentarios y sugerencias.
ii
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA i
AGRADECIMIENTOS ii
RESUMEN vi
ABSTRACT vii
ÍNDICE DE GRÁFICAS
ÍNDICE DE TABLAS
v
RESUMEN
vi
ABSTRACT
vii
1 Capítulo I Introducción
Si nos remontarnos a la década los 80s, Perú pasaba por una serie de reformas y
políticas que la encaminaron a sufrir severas crisis, generándose lo que muchos denominan
la década perdida. Pero a partir de la reducción de barreras arancelarias como producto de
la liberalización comercial, adopción de políticas macroeconómicas adecuadas, crecimiento
de las exportaciones e importaciones, la economía peruana está gozando de un proceso de
desarrollo económico positivo y sobresaliente en Latinoamérica.
Esta investigación está formada por tres capítulos importantes. En este primer
capítulo se formula el problema observado que busca explicar lo que persigue esta
investigación y se hace un recuento de estudios que abren la discusión sobre el problema a
investigar, se procede además a desarrollar el modelo de Thirlwall (1979) el cual es el marco
teórico y contribuye a demostrar que el crecimiento económico peruano presenta
restricciones externas. En el segundo capítulo se formulan los objetivos e hipótesis seguido
de los hechos estilizados durante el periodo de análisis, para finalmente en el tercer capítulo
mostrar y discutir los resultados econométricos obtenidos.
1
1.1 Problema de investigación
Bajo este contexto, dada la importancia y fuerte influencia que tiene el sector
externo sobre la economía peruana, se desea medir el impacto que ha traído consigo
el incremento de las exportaciones y su efecto a largo plazo en el crecimiento. El
presente proyecto tiene como fin examinar la dependencia que existe entre el
crecimiento económico peruano y la tasa de crecimiento de las exportaciones, dicho
1
Si se incrementan las exportaciones, se genera una mayor oferta, que implica llegar a más mercados,
originando un mayor desarrollo de las economías de escala en la producción (Balassa, 1988).
2
impacto es puesto en evidencia por medio de la elasticidad ingreso2. Como puede
observarse a continuación tanto el PBI como las exportaciones peruanas presentan
un vínculo durante todo el periodo, lo cual nos hace presumir la relación directa entre
dichas variables.
15,000
10,000
5,000
-5,000
-10,000
-15,000
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
PBI EXPORTACIONES
Fuente: BCRP. Elaboración Propia.
2
La elasticidad ingreso de la demanda es el cambio proporcional en un bien que se origina por los cambios en el
nivel de los ingresos.
3
Mencionado por Jiménez (2010).
3
1.1.2 Formulación del problema.
Es así que se busca verificar y analizar el siguiente problema ¿El comercio
internacional, evidenciado con el incremento de las exportaciones, sobre todo
mineras, afecta el crecimiento económico peruano de largo plazo?
Con esta investigación se busca además analizar las políticas comerciales que
están detrás, se analiza la tendencia de los componentes de la balanza comercial
durante el periodo de estudio y se formula recomendaciones que permitan mejoras
para el comercio internacional.
Harrod (1973) hace mención con respecto a las decisiones de los hacedores
de política “para conseguir una variación importante en las importaciones de
alimentos se debe dar una regulación directa, pues las políticas fiscales, monetarias
y/o variaciones en el tipo de cambio no generan cambios importantes sobre las
importaciones a través de la elasticidad precio de la demanda”.
Con este proyecto se busca beneficiar por tanto, a todos los actores
involucrados en el comercio internacional, desde los hacedores de políticas hasta los
consumidores finales, pues es necesario analizar el impacto de las exportaciones ya
que según menciona Vega-Centeno (1988) “el desarrollo industrial de un país no
debe ser dependiente, sino más bien abierto al intercambio con el exterior”, lo cual
significa reorientar la oferta exportable hacia mercados más amplios y desarrollar
ventajas comparativas. Este tema cobra interés ya que son factores que influyen en la
toma de decisiones tanto de las empresas inversoras como las familias consumidoras
de bienes y servicios. Debido a la poca disponibilidad de evidencia empírica sobre
4
Basado en el modelo de Thirlwall (1979).
4
estos estudios para el caso peruano, con el presente proyecto se busca abrir nuevas
discusiones y analizar las políticas involucradas en este campo para el periodo 1950-
2012.
1.2.1 Antecedentes.
Existen vastos estudios empíricos que analizan la relación entre el crecimiento
económico y exportaciones, pues al existir liberalización del comercio internacional,
los países pueden crecer más rápido sin tener que sacrificar divisas5. Dado el objetivo
de análisis, a continuación se menciona algunos de los estudios revisados que abren
las discusiones para la presente investigación.
8
Industrias clasificadas por la Clasificación Industrial Estándar.
9
Consumo e importación autónoma, gasto de gobierno, inversión pública y privada.
6
dependen del valor que tome la elasticidad-ingreso de la demanda de importaciones,
son más eficaces.
10
El modelo de la balanza de pagos restringida, fue puesta en evidencia por Harrod (1933) y más tarde Thirlwall
(1979) revitalizó “el multiplicador de comercio exterior” de Harrod. La ley de Thirlwall también es conocida
como el modelo de Harrod-Thirlwall.
7
López-Gallardo y Cruz (1999), realizan un análisis para los países de
Argentina, Colombia y México durante el periodo 1965-1996, mediante modelos VAR.
Los autores buscan analizar la relación de largo plazo entre diversas variables como
el tipo de cambio real (TCR) y el PBI, a través de un análisis de cointegración. Como
resultado obtuvieron que para los países de Argentina, Colombia y México la
elasticidad del PIB respecto al TCR es positiva, sin embargo para Brasil esta es
negativa. Es así que los autores cuentan con evidencia empírica para afirmar que el
TCR sí influye en el crecimiento económico de largo plazo para el periodo de análisis.
11
Consideran 1991 como el año de liberalización del comercio.
12
Tanto para los periodos de pre y post quiebre estructural.
8
la cointegración hacen uso del método de máxima verosimilitud de Johansen y
Juselius (1990), finalmente usando el método de Granger y haciendo uso de Guilkey
y Salemi (1982) se prueba la relación de causalidad entre las variables mencionadas.
El autor concluye que las estrategias implementadas por los gobiernos para la
promoción de las exportaciones con una estrategia liberal juegan un papel
fundamental, evitando las políticas restrictivas y altamente regulatorias, para el
crecimiento de una economía.
Yang (2008) mediante el uso de data de 44 países13 para los periodos 1958-
2004 y haciendo uso de modelos estáticos y dinámicos (con la calibración de
variables proxy para la productividad), estudia las mejoras tecnológicas en los
sectores transables y no transables para poder corroborar el crecimiento de dichas
economías, bajo la hipótesis de crecimiento liderado por las exportaciones. Dada la
evidencia empírica el autor observó que en muchos países, cuando el tipo de cambio
se aprecia, el crecimiento está dirigido por las exportaciones. Además concluyó (con
el uso del modelo dinámico) que dados un alto crecimiento en las exportaciones y el
PBI acompañados de mayores mejoras en la productividad de bienes transables a
13
El autor analiza a países de la OCDE, Asia, África, América Latina y el Caribe.
9
diferencia del sector no transable, no se rechaza la hipótesis planteada en casi la
totalidad de los países analizados. Mientras que dado el crecimiento en las
exportaciones y PBI, acompañados de mayores mejoras en la productividad del
sector no transable que en el sector transable, no se acepta la hipótesis.
14
A quien se le puede atribuir como uno de los primeros antecedentes para el estudio de crecimiento por el
lado de la demanda.
11
intervenciones del Estado (las cuales son consideradas como comportamientos
exógenos). Durante este periodo surgieron además modelos para explicar el
crecimiento equilibrado de pleno empleo tales como el de Domar (1946), Kaldor15
(1956), Solow (1956) y el de tipo Maltusiano16. Estos modelos parten de la hipótesis
de que el crecimiento económico está determinado por variables exógenas
(sobretodo el progreso tecnológico).
Romer (1986) critica esta postura pues no considera convincente que la tasa
de crecimiento de un país no dependa del comportamiento de los agentes.
15
En sus hechos estilizados sostiene que los países que crecen más rápido son los que tienen una mayor
participación de la industria en el PBI. Encuentra además que un rápido crecimiento de las exportaciones y del
producto llevan a un mayor crecimiento, creándose de esa manera un círculo virtuoso de crecimiento.
16
Este modelo fue propuesto por Thomas R. Malthus en el siglo XIX, también denominado crecimiento
exponencial poblacional
17
Como resultado de la productividad marginal del capital decreciente.
18
Como los modelos de crecimiento learning-by-learning, Grosman y Helpman (1989) muestran un modelo
simple de este tipo. Tenemos además a Agosín (2007) quien desarrolla un modelo de crecimiento que vincula la
diversificación de la producción y las exportaciones con el crecimiento, basándose en postulados de Romer
(1993) y Lewis (1954).
12
Destinobles (2007), menciona que en la formulación del modelo de Harrod-
Domar, la demanda efectiva es la variable matriz, ya que al igual que la oferta de
mano de obra (considerada como variable exógena) son variables que limitan el
crecimiento. Por lo que se puede concluir que este modelo contribuyó más tarde en la
teoría del crecimiento dirigido por la demanda.
13
1.2.2.3.1 El mercantilismo.
Esta doctrina que abarca el periodo de 1500 a 1750, establece la
importancia de una balanza comercial superavitaria y la intervención del
Estado como el medio ideal para el desarrollo económico. Entre los principales
representantes se tienen a Azpilicueta, Mercado, Bodín, Montchrétien y Petty.
El mercantilismo consiste en un conjunto de políticas y/o medidas llevadas a
cabo por el gobierno, que tienen como fin principal unificar el mercado y
consolidar el poder del Estado.
Adam Smith es uno de los primeros autores que considera una relación
entre el comercio y crecimiento en su obra “La Riqueza de las Naciones”,
afirma que la división de trabajo está limitada por el tamaño del mercado. Para
una expansión de la actividad económica, esta sólo se logra mediante
incremento de la renta y del ingreso destinado al ahorro (fomentando la
acumulación de capital) la cual se logra con el comercio exterior. Realiza
numerosas críticas al mercantilismo y plantea los primeros argumentos en
favor del liberalismo.
14
Samuelson19 para dar explicación del comercio internacional, este modelo
establece que los países en cuyos factores de producción son abundantes,
deben especializarse en la producción de dichos bienes. Bajo este modelo
podemos observar así que los países en desarrollo se especializan en
productos que son intensivos en mano de obra y tierra, a diferencia de los
países desarrollados que se especializan en bienes que son intensivos en
capital físico y tecnológico. Siguiendo este enfoque de la importancia del
intercambio comercial internacional, tenemos la postura de Marshall (1879)
que considera que el progreso económico de un país es el resultado del
comercio internacional.
19
Este modelo tiene su origen con los trabajos realizados por Heckscher(1919) y modificado más tarde por
Ohlin(1933), además esta teoría cuenta con aporte de Samuelson quien destaca la importancia de la
redistribución del ingreso (remuneraciones sean iguales entre los países como consecuencia del libre comercio)
20
Mencionado por Croitoru (2012).
21
Mencionado por Rosentbal (1987) en la revista Comercio Exterior de México.
15
Finalmente, luego de revisar las principales corrientes y supuestos de
la literatura que tienen como fin explicar el crecimiento de los países, se puede
afirmar que el comercio internacional juega un papel determinante para el
desarrollo de las economías, pues facilita la adopción de nuevas tecnologías,
lo cual implica incurrir en menores costes de producción y un crecimiento a
largo plazo. Es así que, a continuación se presenta el modelo que permitirá
corroborar la hipótesis de la presente investigación.
1.2.2.4 Modelo
1.2.2.4.1 Teoría del crecimiento dirigido por la demanda: Modelo de Thirlwall (1979)
22
Cabe agregar que Thirlwall reconoce que Prebisch (1949, 1950, 1951) fue uno de los principales antecedentes
por sus ideas económicas.
16
económico, debido a que dicho crecimiento está restringido por la cantidad de
divisas en una economía23.
( > 0) y k1 : Constante.
En tasas de crecimiento:
m ( p * e p ) y (4)
23
Véase,Thirwall, A. P. , The Balance of Payments constrain as an Explanation of International Growth rates
differences, 1979.
17
Donde: y e m son las tasas de crecimiento del ingreso doméstico y las
importaciones respectivamente. : Elasticidad ingreso de la demanda de
P X P* E M (5)
p+ x p* m e (6)
y* 1 p e p * z/ (7)
y* z / donde, x z (8)
y* x / (9)
18
La ecuación (9) es la conocida ley de Thirlwall, se puede concluir que
24
Ver McGregor y Swales (1983)
25
Tomado de Perrotini (2002).
19
en el comercio internacional. Además McCombie26 (1992), agrega que los
factores reflejados en las elasticidades ingreso de la demanda son los que
determinan la participación de las exportaciones en el comercio internacional.
1.2.2.5.1 Estacionariedad
Se dice que un proceso estocástico27 es estacionario si su media y
varianza son constantes a través del tiempo y si además el valor de la
covarianza entre dos periodos no depende del tiempo. Consideremos el
siguiente modelo autorregresivo AR(1):
t t 1 ut (10)
26
Mencionado por Perrotini (2002) pág. 122.
27
Se dice que un proceso estocástico o aleatorio, porque es una colección de variables dadas en el tiempo, esta
definición corresponde a Gujarati y Porter (2010). También puede llamarse serie de tiempo.
20
En la ecuación (10) donde ut es un ruido blanco28, la serie t
t t 1 t ut (11)
28
Es un tipo especial de proceso estocástico puramente aleatorio (ruido blanco) si tiene una media igual a cero,
una varianza constante 2 y no está correlacionado [ u t NID (0, 2 ] (Dickey & Fuller, 1979).
29
Existen trucos para hacer que una serie sea estacionaria, sea eliminando el drift o tendencia.
21
aleatoria sin deriva30 es un proceso integrado de orden 1, ya que es necesario
diferenciarlo una vez para que dicha serie sea estacionaria. Al referirse al
análisis de integrabilidad de una serie, se refiere a la prueba de raíces
unitarias.
yt d t u t t 1,........, T (12)
ut ut 1 vt (13)
Bajo los siguientes supuestos:
{ t } es un ruido blanco.
1 vt W r
1/ 2 [t rT ] 31
30
Puede ser llamada también raíz unitaria cuando tenemos un modelo autorregresivo de primer orden
t t 1 u t , y si consideramos que 1 ; nos enfrentamos en este caso a un serie no estacionaria. El
número de raíces unitarias que tiene una serie, está referida al número de veces que se integra o diferencia
para que esta sea estacionaria.
W r es un proceso estocástico continuo llamado proceso Wiener estándar, en honor a Norbert Wiener.
31
22
El estadístico DF:
W i W r WZ( ZZ ' ) 1 Z r
para todo i , ( :intercepto ;
:tendencia).
32
MacKinnon (1991) preparó dichos valores en una forma más extensa.
33
Antes de hacer un recuento de la prueba DF, tomar en cuenta los supuestos sobre el proceso generador de
datos.
23
Si el valor absoluto calculado del estadístico tau ( t ^ ) excede la
El estadístico ADF:
b y
~ ~ ~
y t 0 y t 1 i t i t (18)
i 1
24
^ 0.5[W (1) 2 1]
1 (19)
W r 2 dr
{0.5[W (1) 2 1]} (20)
t^
v W r dr
2
1/ 2
Donde:
2 v2 / 2 2 cuando existe correlación34. Las
distribuciones dependen de estos parámetros nuisance35 que impiden
tabular los valores críticos, pero dado el modelo corregido y si se
cumple que k , por tanto k 3 / 0 , desaparecen los parámetros
^
nuisances y como resultado 1 y t ^ convergen a las ecuaciones
El estadístico “Zt”:
2 2
Se cumple que v
34
35
Es el parámetro de un modelo en el no hay un interés científico pero cuyos valores son útiles y necesarios
para hacer inferencias acerca de los parámetros en los cuales hay interés. Para mayor información, revisar B.S.
Everitt ,”The Cambridge Dictionary of Statistics”, Second Edition.
25
tiempo de la forma zt {1} y zt {1, t} , en lugar de estimar nuevos
parámetros, modificaron el estadístico. Siendo los siguientes:
^2
^ 0.5( s 2 s v ) 0.5[W (1) 2 1]
^ ( 1) (21)
2 yt21 W (r ) 2 dr
t 2
^ ^2
sv 0.5( s 2 s v ) 0.5[W (1) 2 1]
t ( )t ^ (22)
s
[ 2 y t21 ]1 / 2 [ W (r ) 2 dr ]1 / 2
t 2
^2 k
w( , k )v
~ ^ ^
s 2 1 v t 2 1 t v t (23)
i 1
w( , k ) 1 (24)
k 1
w( , k )
i 1
es la sumatoria de autocovarianzas36 , s 2 es un estimador
^2
consistente de la varianza y sv es el estimador de la varianza. En el
^2 ^
estadístico DF s2 = sv cuando v t es un ruido blanco.
Los valores críticos asintóticos para el estadístico los mismos que el
DF y ADF.
36
Conocida como la sumatoria de Barlett.
26
problema es que se basa en la teoría asintótica y por tanto sólo en
muestras grandes da buenos resultados.
1/ 2
~ 2
2 y t 1 1/ 2
t 1
MSB W (r ) 2 dr (26)
s 2
~
1 y s 2 0.5[W (1) 2 1]
M t (27)
1/ 2
[ W (r ) 2 dr ]1 / 2
2 2
~
2
4 s y t 1
~ ^
Tal que: y t 1 yt zt
2
2
^
s 2 s ek / 1 b(1) La cual representa la varianza de largo plazo.
2
T ^
2
sek ( k ) 1 e tk Representa la varianza del error.
t k 1
^ k ^
obtener b(1) j 1
b j . Para probar los valores críticos ver Stock (1999).
37
Según Presno y López (2001) la utilización de dichos métodos planteados por Perrón y Ng (1996) genera
mejores propiedades en cuanto a tamaño y potencia.
27
Los estadísticos de la ecuación (25) y (27) son una modificación
de los estadísticos ^ y t respectivamente de Phillips y Perrón
El test ADFGLS:
~
serie y t corrigen la autocorrelación por medio de la ecuación (18) y
DFMCG
0.5 Wc (1) 2 1 (28)
2 1/ 2
[ Wc (r ) dr ]
DFMCG
0.5 Vc,c (1) 2 1 (29)
2 1/ 2
[ Vc,c (r ) dr ]
28
Vc,c (r, c ) Wc (r ) rb ;
Donde
b Wc (1) 3(1 ) rWc (r )dr ;
_ _ _2
(1 c) /(1 c c / 3)
Para los valores críticos asintóticos ver Elliot, Rothenberg y Stock
(1996), Ng y Perrón (2001).
, (c, c) c Wc ( r ) dr c Wc (1)
PTGLS 2 2
(31)
0
_ _2 1 _ _ _
, (c, c) c
PTGLS
0
V _ (r , c) 2 dr (1 c)V _ (1, c) 2
c ,c c ,c
(32)
_
Para zt {1} y zt {1, t} respectivamente. Y donde c es el punto
en el cual se transforman las variables sea con tendencia o con
29
intercepto. Para los valores críticos asintóticos ver Elliot et al. (1996),
Ng y Perrón (2001).
log(T )k
kbic arg min log( sek
2
) (34)
{k } T
38
Revisar Ng y Perrón (2001).
30
T
Donde: 2 1 2
ˆT (k ) ( sek ) ˆ 0 y
t 1
2
t 1 esta ecuación incorpora el
1.2.2.6 Cointegración
'1 Yt u1t
B' Yt ~ I (0) (37)
' Y u
T t rt
31
Las pruebas de cointegración detectan la existencia de un equilibrio a
largo plazo entre los elementos de Yt . Para el análisis de cointegración en
series I(1) se toma en cuenta:
En primer lugar, comprobar si las series son I(1), para luego estimar el
rango de cointegración y por último estimar los vectores de cointegración.
Para el análisis de cointegración haremos un recuento de los siguientes test:
32
Hipótesis alternativa H1: ' Yt ut ~ I (0) (existe cointegración) No
39
Modelo vectorial de corrección de errores.
33
Donde yt es un vector de variables nx1 que son I(1) y t es un
vector de innovaciones de nx1. Dicha ecuación puede ser reescrita
como:
p 1
yt yt 1 y
i 1
i t i t (40)
p p
Donde: i 1
Ai I y i A
j i 1
j (41)
34
n
^
J traza T ln(1 i ) (43)
i r 1
^
Donde: T es el tamaño de la muestra y i es la i-ésima
correlación canónica más grande.
Este es uno de los métodos que ha alcanzado mucha
popularidad, de acuerdo con un estudio comparativo que realiza
Gonzalo (1994) sostiene que el de Johansen (1988) es el que
presenta las mejores propiedades de estimación.
35
1.3 Objetivos e hipótesis
1.3.1 Objetivos
El planteamiento de la investigación tiene como fin analizar en qué medida
algunas variables del comercio internacional, en este caso las exportaciones
determinan el crecimiento de la economía peruana en el largo plazo; pues al existir
una alta dependencia de los bienes industriales y del ingreso en el resto del mundo40,
hace altamente vulnerable a la economía y más aún cuando está concentrado en
pocos mercados, liderado en los últimos años por Estados Unidos, China y Suiza,
originando que el crecimiento económico esté restringido por la balanza de pagos. Si
bien se viene estructurando medidas de diversificación con las políticas comerciales,
aún Perú es un país primario exportador con bajo nivel de I&D, no permitiéndole
gozar de grandes ventajas en sectores que cuentan con un mayor nivel de tecnología
en otros países, además cabe agregar que la oferta exportable está concentrado en
productos mineros convirtiendo así en una economía altamente vulnerable a los
shocks externos. De tal manera, el objetivo general planteado del presente proyecto
de investigación es el siguiente:
“Verificar cuál es el impacto de las exportaciones sobre el crecimiento
económico peruano bajo un modelo que explique la relación y las limitaciones en el
largo plazo”.
Este objetivo busca analizar a su vez de qué manera impacta la economía del resto
del mundo sobre la demanda agregada y por tanto el crecimiento. Realizar un
análisis descriptivo de la política comercial y comercio exterior peruano, mediante
hechos estilizados.
41
Véase Anexo 01 para conocer la Matriz de consistencia
37
1.4 Hechos estilizados
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
-2.00
-4.00
Mundo Economías Avanzadas
Mercados Emergentes y Economías en Desarrollo Latinoamérica y el Caribe
38
80s debido a la serie de reformas económicas se registraron tasas de crecimiento
negativas y la misma situación se presenta en 2008 y 2009 como consecuencia de la
crisis financiera.
El crecimiento de la economía mundial, durante el periodo 1980-2012 ha
estado marcado por las altas tasas de los países que forman parte del ASEAN 42, las
economías emergentes y en desarrollo las cuales constituyen una gran oportunidad
de diversificación de las exportaciones. China es uno de los principales destino de las
exportaciones peruanas y es uno de los países con la más alta tasa del crecimiento
durante todo el periodo de 1980-2012 (Ver Anexo 02).
10
-5
-10
-15
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
42
Los países que forman parte de la ASEAN son Indonesia, Singapur, Malasia, Filipinas, Tailandia, Camboya,
Birmania, Laos, Vietnam y Brunéi.
39
durante esta época. Se puede observar que la tasa de crecimiento promedio durante
todo el periodo de análisis es de 3.56%.
Para el análisis de las políticas adoptadas por los gobiernos durante 1950-
2012, se divide el análisis en tres sub-periodos, comprendidos por los años 1950-
1975, el segundo 1976-1990 y por último 1991-2012, los cuales muestran escenarios
con diferentes características.
Cabe resaltar según Parodi (2012), durante el primer gobierno de Alan García,
las exportaciones tradicionales representaban el 80% del total y estas eran inelásticas
al tipo de cambio, mientras que las importaciones el 85 % de las mismas eran bienes
de capital por lo que un aumento en el tipo de cambio no las afecta. Sin embargo, se
tomaron medidas con el fin de imponer restricciones a las importaciones elevándose
el arancel máximo a 120% en 1986. En este mismo año se fijó el tipo de cambio
nominal, generándose dos tipos de cambio referenciales, el tipo de cambio MUC y el
tipo de cambio financiero. En 1988 el Ministro de Economía, Abel Salinas, reconoce
que la grave crisis originada (Hiperestanflación), se debía a que la demanda interna
había logrado incrementos en mayor medida que las exportaciones.
43
Tabla 3: Demanda y Oferta global 1950-2012
(Porcentaje del PBI)
1950-1975 1976-1990 1991-2012 1950-2012
1. Demanda Interna 103.16 99.21 100.12 100.83
a. Consumo privado 66.97 64.08 68.99 66.68
b. Consumo público 13.53 12.42 9.68 11.88
c. Inversión bruta interna 22.65 22.72 21.45 22.27
Inversión bruta fija 22.34 22.17 21.07 21.86
- Privada 18.20 15.60 17.02 16.94
- Pública 4.14 6.57 4.05 4.92
Variación de existencias 0.31 0.55 0.38 0.41
2. Exportaciones 20.74 20.21 19.05 20.00
3. Importaciones 23.90 19.43 19.17 20.83
4. Producto Bruto Interno 100.00 100.00 100.00 100.00
Fuente: Elaboración propia con datos del BCRP
43
Entre 1981 y 1982 el arancel promedio se incrementa pasando de 32% a 36%
44
disminución de las barreras arancelarias, la eliminación del CERTEX, llevaron a la
economía a un proceso de liberación comercial.
El principal problema que se había generado los primeros años de la década
de los 90s se debía a la brecha externa, pues las importaciones estaban creciendo a
mayores tasas que las exportaciones, financiada con la entrada de capitales. Sin
embargo, dado el entorno internacional, se corría el riesgo de una migración de los
capitales de corto plazo. Por lo que se optó por disminuir el déficit fiscal con políticas
contractivas. El año 1996 fue un año de enfriamiento de la economía con el fin de
sobrellevar los efectos de la crisis del tequila, en el que se da una caída en los
precios internacionales y debido a la disminución de los proyectos de inversión se dio
una caída además en los volúmenes exportados. Los años posteriores, la economía
tuvo que sobrellevar las crisis internacionales. Durante este periodo el sector
construcción empieza a ser un factor determinante para el crecimiento del PBI, debido
al aumento del gasto privado, por la expansión del crédito y el aumento de la
inversión pública. Hasta mediados de los 90s el crecimiento estaba basado en la
demanda interna, a partir de 1997 se basa en el incremento de las exportaciones.
En el segundo gobierno de Alan García el crecimiento se basó en uno primario
exportador, disminuyendo incentivos para el desarrollo de las exportaciones no
tradicionales como alteraciones en los precios relativos. Se puede observar un
crecimiento de las importaciones debido a la apertura comercial y disminución de los
aranceles. Es así que el superávit heredado del gobierno de Alejandro Toledo se
revierte a partir del 2007 debido a la caída en el tipo de cambio, la reducción de las
barreras arancelarias. Durante todo este período se observa que la economía
peruana es altamente dependiente al sector externo.
Este modelo fue defendido por la CEPAL y entre los autores que la
defendieron están Raúl Prebisch, Juan Noyola, Celso Furtado y Osvaldo
Sunkel. Con la premisa de que las economías se dividen en centro y periferia,
siendo los que más ganan las economías que se encuentran en el centro.
Para que los países pertenecientes a la periferia puedan competir con las
economías industrializadas es necesario que se proteja a las economías de
las importaciones con el objetivo de desarrollar las industrias. Entre las
medidas adoptadas se tiene la sobrevaloración de la moneda, los subsidios a
sectores claves para la industrialización.
44
En 1959 se promulga la Ley de Promoción Industrial, donde se fomenta la industrialización por sustitución de
importaciones.
45
Su periodo de gobierno fue 1968-1975
47
La década de los 80s se caracteriza por diversos problemas
macroeconómicos citando a Parodi (2000) como el control de precios, políticas
fiscales y monetarias expansivas, reactivación de la economía a partir del
incentivo del consumo, protección comercial, incremento de la deuda externa y
problemas cambiarios. Entre 1981 y 1982 el arancel promedio se incrementa
pasando de 32% a 36%.
48
Gráfica 5: Apertura comercial1 1950-2012
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Fuente: BCRP. (1) Representa el valor real de las exportaciones e importaciones como porcentaje
del PBI.
46
Perú ha firmado tratado con 54 países al cierre del año 2012.
49
Gráfica 6: Exportaciones totales 1950-2012
(Como porcentaje del PBI)
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Fuente: BCRP
7.26 11.60
14.70 Pesqueros
Agrícolas
Mineros
46.07
Petróleo y derivados
50.00
40.00
Pesqueros
30.00 Agrícolas
Mineros
20.00
Petróleo y derivados
10.00
0.00
1950-1975 1976-1990 1991-2012
o Mercados de destino
El principal destino de las exportaciones peruanas durante
1995 estuvo liderado por Estados Unidos con 17% de participación,
seguido por Japón, Reino Unido, China y Alemania. Para el año
2000 Estados Unidos siguió liderando como país destino con un
28%, seguido por Reino Unido, Suiza, China y Japón como los 5
principales mercados. Durante el año 2005, se presenta una
situación similar a los años previos donde con un 31% del total de
las exportaciones Estados Unidos encabezó la lista de los países
destino, seguido por China, Chile, Canadá y Suiza.
Para el periodo 2011 surgieron algunos cambios en la
composición de los países de destino, el cual estuvo liderado por
China con 15% del total, seguido por Estados Unidos, Suiza,
Canadá y Japón. Situación similar se presenta en el año 2012,
pues China incrementa su participación a 17% mientras que la
composición de los otros países principales sigue siendo la misma.
52
Gráfica 10: Exportaciones totales según país de destino 1995
Estados Unidos
17%
Japon
41%
8% Reino Unido
China
8%
Alemania
6% Paises Bajos
4% 6%
5% 5% Italia
Taiwan
Otros
17% China
33% Estados Unidos
Suiza
14%
Canada
Japon
11% Chile
4%
4% 7% Alemania
6%
4% España
Otros
53
promedio del PBI durante el periodo 1991-2012 como se puede
observar en la Gráfica 12. Estas muestran cierta volatilidad a lo
largo de todo el periodo sobre todo en los 80s, sin embargo a partir
de los 90s registra altas tasas de crecimiento que se vio afectado
por la crisis financiera internacional pues para el 2009 en 9.50% en
el 2009 con respecto al año anterior. Durante el año 2011 las
exportaciones sumaron US$ 27,361 millones siendo el mayor valor
registrado durante el 1950-2012.
54
caídas durante el 2006 y durante el 2009-2011. Parece que el
impulso en el crecimiento de las exportaciones mineras estuvo
afectada en mayor medida al factor precio sobre todo a partir
del año 200047.
47
Para ver el volumen y precios desagregado por productos mineros desde 1980 ver Anexo 22
55
crecimiento con una tasa promedio anual de -0.60% durante 1976-1990, para
este periodo las importaciones llegaron a sumar US$2,899 millones en
promedio; durante 1966-1979, las importaciones registraron crecimientos
picos48 y también fuertes caídas; para 1978 estas disminuyeron en 22.35%
con respecto al año anterior. A inicios de los 80s las importaciones vuelven a
retomar las tasas de crecimiento sostenidas además se liberan las
importaciones generando una presión en la balanza comercial. Este
crecimiento se vio afectado en 1983 por diversos factores como la suspensión
del pago de intereses al Club de París además el Fenómeno del Niño, la caída
en los precios internacionales de las materias primas en 1982 y como
resultado las importaciones caen en 23.67% pasando de sumar US$3,721
millones en 1982 a US$2,722 millones en 1983. A partir de las reformas
iniciadas en la década de los 90s las importaciones empiezan a crecer a tasas
anuales sostenidas, tan sólo en 2009 se registró una fuerte caída por la crisis
financiera internacional, sin embargo esta variable recobra su crecimiento para
los años posteriores.
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
48
Para el año 1974 las exportaciones sumaron US$ 1,908 millones, un crecimiento del 84.70% con respecto al
año 1973 que llegaron a sumar US$ 1,033 millones. Fuente: BCRP
56
o Composición de las importaciones:
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
1951 1956 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011
-0.50
-1.00
o Mercados de origen:
En cuanto a los países origen de las importaciones, se tiene a
Estados Unidos como el que encabeza la lista durante el 2011, seguido
por China con 17%, luego está Brasil con un 6%, seguido por Ecuador
y Argentina con 5% cada uno. Situación similar se presenta para el
año 2012, pues Estados Unidos se mantiene como el principal
proveedor de bienes con 19% del total. Entre 2011 y 2012 las
importaciones de dicho país registraron un crecimiento del 7.77%,
siendo los productos que se importaron: aceites de petróleo, volquetes
automotores, gasolinas sin tetra-etileno de plomo entre otros productos
más. Mientras que China registró un crecimiento de 23.26% pasando
de US$ 6,325 millones a US$ 7,796 millones en el 2012, entre los
principales productos importados están las máquinas, aparatos y
material eléctrico como teléfonos celulares, motocicletas, vehículos
58
ensamblados con motor émbolo, aparatos para el procesamiento de
datos digitales. El tercer país origen de nuestras importaciones es
Brasil que tuvo un crecimiento de 6.09% en las importaciones
provenientes de dicho país, sumando en el 2012 US$ 2,579 millones,
entre los principales productos que son importados tenemos a los
aceites crudos de petróleo, vehículos diesel, tractores, cargadoras
entre otras.49
19% EE.UU.
48% China
17% Brasil
Ecuador
5% 5%
Argentina
6% Resto
19% EE.UU.
47% China
18% Brasil
Ecuador
6%
5% 5% Argentina
Resto
49
Para mayor información ver la Nota de Prensa N° 021-2013 de la SUNAT.
59
En cuanto a los bloques comerciales que tiene el Perú, entre los
principales proveedores para el periodo 2011 y 2012 están los países
que forman parte del APEC representando el 58.23% del total
importado en el 2012 con un crecimiento de 11.75% con respecto al
año anterior. Por otro lado, la UE constituye el segundo bloque
comercial importante como proveedor de bienes con 11.85% del total
de importaciones en el 2012 y una tasa de crecimiento de 22.21%
respecto al año anterior. Otro de los bloques principales es el de la
CAN con una participación en nuestras importaciones de 9.67% en el
2012 y una variación de 12.57% con respecto al año anterior. Además
tenemos a MERCOSUR como otro de los principales bloques
proveedores de bienes para Perú tuvo una variación de 6.11% para el
2012 con respecto al año anterior, y representa el 11.65% del total de
las importaciones. Estos son los principales bloques comerciales de los
cuales el Perú recibió el 91.4% de las importaciones en el año 2012.
Balanza comercial
Desde 1950 a 2012 el patrón de la balanza comercial ha sido
fluctuante, por las diversas políticas adoptadas en cada uno de los
gobiernos y los shocks externos durante todo el periodo.
9 000
7 000
5 000
3 000
1 000
- 1 000
- 3 000
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Tipo de cambio
Durante la historia peruana, el régimen cambiario ha sido muy
fluctuante, en el periodo de 1950-1961 se adoptó un tipo de cambio flexible
teniendo una tendencia depreciatoria, pasando de 14 soles de oro por
dólar en 1950 a 26.81 soles de oro en 1961; durante estos años el tipo de
cambio fluctuó, para evitar la pérdida de reservas por la caída en el tipo de
cambio el BCRP intervino en el mercado cambiario50. A partir de 1960 el
BCRP adopta un tipo de cambio flotante, pero en la práctica se tradujo en
un tipo de cambio fijo manteniéndose en S/. 26.80 hasta 1966, debido a
50
Para los años 1954-1957 el tipo de cambio se mantuvo en S/.19.00 por US$ afectando las RIN que cayeron
para 1957. (Guevara, 1999)
61
pérdidas del BCRP en las RIN en 1967 se retira del mercado cambiario
originando una devaluación del tipo de cambio, pasando a S/. 38.70 el
cual se mantuvo fijo hasta 1974. Esta medida cambiaria estuvo basada en
dos mercados, el mercado de certificados de divisas y el de giros51. A
mediados de la década de los 70s, se unifica el régimen cambiario y se
realizan programa de minidevaluaciones con el fin de afrontar los
problemas inflacionarios, sin embargo contribuyó en el deterioro de la
cuenta corriente en la balanza de pagos y continuó la tendencia alcista y la
moneda se devaluó hasta el año 1984.
A partir de 1985 se realiza un cambio en el régimen monetario,
pasando de soles oro a intis. Con el fin de reducir la inflación durante este
periodo se puso en marcha el uso de varios mercados52 que dio lugar a
diferentes tipos de cambio. En 1987 se generaron 8 tipos de cambio para
la exportación. Con la llegada de las reformas estructurales realizadas en
1990, se unifican los tipos de cambio y se adopta un régimen cambiario
flotante con intervención del BCRP (Ver Gráfica 19).
51
El tipo de cambio de certificados de divisas se fijó en S/:38.70 y el de giros en S/. 43.38. (Guevara, 1999)
52
Mercado único de cambios, Mercado libre del sistema bancario y mercado para los exportadores.
53
Precio relativo en moneda local de la canasta de un conjunto de países y de la canasta de bienes similares
locales.
62
se registraron tendencias depreciatorias en el tipo de cambio real,
produciéndose salidas de capitales externos lo que trajo consigo que el
tipo de cambio real baje desde 1999 hasta 2002.
Como resultado de la crisis financiera internacional, a partir del
2007 se desacelera el crecimiento del tipo de cambio real multilateral,
generándose depreciaciones de la misma, sin embargo las políticas
macroeconómicas adoptadas hicieron que la economía peruana sobre
pase favorablemente este suceso. Debido a que el entorno internacional
sobre todo de las economías desarrolladas continúa en recuperación
(Crisis en la eurozona), para el 2012 el tipo de cambio real registró una
fuerte caída lo cual ocasiona que nuestros productos pierdan cierta
competitividad frente a los productos externos54.
Índice de tipo de cambio real multilateral (TCR) Índice TCR (var. % 12 meses)
Términos de intercambio
Este indicador mide la relación de las exportaciones en términos de
las importaciones a través de los precios de los mismos. Un incremento en
el índice de este indicador es positivo para la economía, pues se puede
comprar más bienes importados con los bienes exportados. Podemos
observar Gráfica 22 que en la última década, a partir del 2003 los
términos de intercambio presentaron grandes tasas de crecimiento lo que
54
Rodríguez y Winklried (2011)
63
contribuyó a que el Perú logre mejoras en la balanza comercial. Como
consecuencia de la crisis internacional para el 2008 cae esta variable, sin
embargo a pesar del desaceleramiento en el crecimiento parece
recuperarse para el 2011. Sin embargo, aún no se logran los altos índices
de décadas pasadas.
Índice Var.%
64
2 Capítulo II Método
2.2 Variables
Para la presente investigación, a través de la recolección de datos, se hace uso
de logaritmos naturales de las siguientes variables en términos reales (millones de
nuevos soles de 1994), las cuales son:
Exportaciones sin productos mineros: Representado por todos los productos que
se venden al exterior sin incluir los productos mineros.
PBI mundo: Representado por el producto bruto interno por el enfoque del gasto,
de los 34 países miembros de la OCDE55 ya que incluye a los principales socios
comerciles de la economía peruana.
55
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
65
PBI Perú: De acuerdo a la definición del BCRP es la producción total generada en
el país durante un período de tiempo, tanto por nacionales como por extranjeros
residentes.
2.3 Muestra
66
2.5.1 Plan de análisis
Con el objetivo de corroborar las hipótesis planteadas, por medio de la
tabulación de la data para el periodo de análisis, se hace uso del programa
econométrico Eviews 7 , mediante el cual se busca obtener resultados robustos e
información válida para el estudio. Entre las principales dificultades se tiene la
temporalidad de algunas variables motivo por el cual se toma variables aproximadas
al ingreso mundial. Primero se procederá a verificar la estacionariedad de las series,
para finalmente proseguir con el contraste de cointegración y evidenciar si existe
alguna relación de largo plazo.
yt * 0 1z1 ut (44)
y t * 0 1 x1 t (45)
67
3 Capítulo III Resultados
56
Para ver los resultados por sub-periodos ver los Anexos 16 y 20
57
Se denomina así a las exportaciones totales sin productos mineros.
58
Se referirá de aquí en adelante a cada uno de los modelos teóricos mencionados de dicha forma.
68
Modelo final teórico59
Al observar las gráficas, se observa indicios de que las series PBI peruano y
exportaciones totales, se mueven en el tiempo juntas, presentan tendencia creciente
a través del tiempo. De manera general se puede concluir que las variables son no
estacionarias.
Dado que el requisito fundamental para realizar el test de Johansen es que las
series sean estacionarias, se procede en primer lugar a realizar el test de raíz unitaria
para evitar el problema de series no estacionarias. Se tiene como resultado que el
logaritmo del PBI Perú ( y ) es integrado de orden 2 según el criterio de MAIC para los
test de ADF, ADFGLS, PGLS, y Mzt a un nivel de significancia de 1%. Mientras que el
logaritmo de las exportaciones totales ( x ) es integrada de orden 1 para cada uno de
los test según este criterio.
Sin embargo, se tiene que para el criterio AIC tanto para los test de ADF,
ADFGLS, PGLS, y Mzt, el logaritmo del PBI Perú ( y ) es integrado de orden 1 a un nivel
de significancia de 1%, de igual manera se tienen al logaritmo de las exportaciones
( x ), según este criterio es integrada de orden 1, tal y como se muestra en la Tabla 5.
59
Para ver los resultados por sub-periodos ver Anexo 16.
60
Test de raíz unitaria donde Ho: Presencia de raíz unitaria. Esta no se acepta según corresponda para los
niveles de significancia de 1% (***), 5% (**) y 10%(*).
69
análisis. Debido a que el test de Johansen encontrará algún vector de cointegración si
las variables son I(1) 61.
Tabla 6: Test de raíz unitaria bajo criterio AIC62
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
y
-0.73 -2.04 1.48 -1.40 314.52 16.54 1.82 -1.45
Dy -5.01 *** -4.96*** -3.96*** -4.78*** 0.97*** 2.57*** -3.15*** -4.27 ***
D(D y ) -6.60 *** -4.76*** -7.33*** -5.62*** 1.14*** 805.56 -3.86*** -11.95***
x -0.61 -1.57 2.34 -1.40 295.37 26.36 2.89 -1.32
Dx -7.59*** -7.54*** -3.87*** -7.23*** 1.10*** 3.24*** -2.99*** -3.89 ***
D(D x ) -3.79*** -3.82 ** 0.03 -1.60 295.83 713.87 0.86 -0.35
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
61
Para los criterios de MBIC, BIC y t-statistic ver Anexo 13, el logaritmo del PBI es integrado de orden uno para
los criterios mencionados.
62
Test de raíz unitaria donde Ho: Presencia de raíz unitaria. Esta no se acepta según corresponda para los
niveles de significancia de 1% (***), 5% (**) y 10%(*).
70
Tabla 8: Test de normalidad de los residuos
Component Jarque-Bera df Prob.
1 5.544819 2 0.0625
2 7.580651 2 0.0226
Joint 13.12547 4 0.0107
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
71
Tabla 10: Test de heterocedasticidad
Chi-cuadrado df Prob.
20.09121 12 0.0654
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
63
El cuadro resumen con el número de vectores de cointegración están en el Anexo 12.
72
Tabla 12: Test de autocorrelación de los residuos
Lags LM-Stat Prob
1 5.043507 0.2829
2 4.392251 0.3555
3 11.24850 0.0239
4 0.643003 0.9582
5 2.668774 0.6147
6 3.624366 0.4592
7 9.354896 0.0528
8 4.422346 0.3519
9 2.476813 0.6488
10 5.075305 0.2797
11 3.379495 0.4964
12 2.965878 0.5636
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
73
Tabla 14: Test de Johansen: Resultado 1
Traza L-max
N° de vectores de cointegración p-value N° de vectores de cointegración p-value
74
Tabla 17: Test de autocorrelación de los residuos
Lags LM-Stat Prob
1 10.66300 0.0306
2 5.285057 0.2593
3 10.91034 0.0276
4 1.115428 0.8918
5 4.244926 0.3739
6 1.414905 0.8416
7 4.202824 0.3793
8 3.453457 0.4850
9 3.135855 0.5354
10 2.160073 0.7063
11 4.121178 0.3899
12 3.403311 0.4927
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
75
Tabla 20: Test de Johansen: Resultado 4
Traza L-max
N° de vectores de cointegración p-value N° de vectores de cointegración p-value
64
Para ver la relación de cointegración con tendencia ver Anexo 14
65
Lo esperado y óptimo para una economía sería que esta fuese mayor a 1.
76
Luego se procede a determinar el modelo de corrección de errores el cual
permite corregir los desequilibrios hacia la senda de largo plazo de las variables, la
cual se muestra en la Tabla 23 a continuación. Puede observarse la velocidad de
ajuste de las variables para el equilibrio de largo plazo, se tiene que la variable y , es
la que corrige en un 29.58% dicho equilibrio en cada periodo, mientras que la variable
x , las corrige en un 6.50%.
66
Estos representan los coeficientes de ajuste del VECM, por otro lado los datos en (.) representan los errores
estándar y en [.] son los T-estadísticos.
77
exportaciones totales para mantener el equilibrio y además existe una relación
unidireccional que va de las exportaciones al PBI peruano67.
logaritmo del PBI Perú ( y ) como el logaritmo de las exportaciones ajustadas ( x ADJ )
son I(2), mientras que para los test PGLS a un nivel de significancia del 5% son I(2).
Para otros criterios como el AIC, BIC, MBIC y t-statistic son I(1)70.
67
Para poder corroborar dichos resultados se llevó a cabo el test de causalidad de Granger y se tiene que son
las exportaciones las que causan a lo Granger al PBI Perú (Véase Anexo 15)
68
Para ver los resultados por sub-periodo ver Anexo 20
69
Test de raíz unitaria donde Ho: Presencia de raíz unitaria. Esta no se acepta según corresponda para los
niveles de significancia de 1% (***), 5% (**) y 10%(*).
70
Ver Anexo 17 para observar los resultados de los criterios mencionados.
78
Tabla 26: Test de raíz unitaria bajo el criterio AIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
y -0.73 -2.04 1.48 -1.40 314.52 16.54 1.82 -1.45
Dy -5.01 *** -4.96 *** -3.96 *** -4.78 *** 0.97 *** 2.57 *** -3.15 *** -4.27 ***
D(D y ) -6.60 *** -4.76 *** -7.33 *** -5.62 *** 1.14 *** 805.56 -3.86 *** -11.95***
x ADJ -1.69 -2.13 1.03 -1.64 181.43 22.71 1.45 -1.49
D x ADJ -7.61 *** -7.75 *** -6.98 *** -7.15 *** 1.21 *** 3.49 *** -3.83 *** -3.87 ***
D(D x ADJ ) -5.41 *** -5.37 *** 0.20 -1.03 79.64 210.33 0.30 1.97
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
Continuando con la elección del rezago óptimo, de acuerdo a los criterios LR,
FPE, AIC, SC y HQ, se tiene a continuación los resultados.
79
Tabla 28: Test de normalidad de los residuos
Component Jarque-Bera df Prob.
1 3.740414 2 0.1541
2 8.382973 2 0.0151
Joint 12.12339 4 0.0165
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
Como puede observarse, bajo esta premisa los residuos parecen seguir una
distribución estable, por lo que hay evidencia empírica de que no hay indicios de
autocorrelación entre los retardos.
80
Tabla 30: Test de heterocedasticidad
Chi-cuadrado df Prob.
26.76040 24 0.3157
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
Se observa que los residuos son normales, ya que tanto de manera individual
como juntas, la probabilidad es mayor que el nivel de significancia de 5% lo que
implica que no se rechaza la hipótesis nula.
81
Tabla 32: Test de autocorrelación de los residuos
Lags LM-Stat Prob
1 13.33533 0.0097
2 5.331025 0.2550
3 11.68034 0.0199
4 0.998892 0.9100
5 2.760171 0.5987
6 1.423082 0.8402
7 4.779877 0.3106
8 3.557439 0.4692
9 1.849978 0.7633
10 1.111193 0.8925
11 3.820122 0.4309
12 2.321045 0.6769
Fuente: BCRP. Elaboración propia en Eviews 7
82
Tabla 35: Test de Johansen: Resultado 6
Traza L-max
N° de vectores de cointegración p-value N° de vectores de cointegración p-value
coeficiente asociado a las exportaciones ajustadas ( x ADJ ) es igual a 1. Por tal motivo
se testea la existencia de la relación de 1 a 1 en el largo plazo. La cual se rechaza a
un nivel de significancia de 5% tal y como muestran los resultados en la Tabla 37.
71
Para ver la relación de cointegración de acuerdo a otros modelos del test de Johansen ver Anexo 18
83
Luego se procede a determinar el modelo de corrección de errores el cual
cuales se muestran a continuación. De manera similar al modelo final teórico, se
tiene que la variable “ y ” corrige el desequilibrio cada periodo en un 25.30%, mientras
que la variable “ x ”, lo hace en un 28.10%.
72
Estos representan los coeficientes de ajuste del VECM, por otro lado los datos en (.) representan los errores
estándar y en [.] son los T-estadísticos.
73
Para poder corroborar dichos resultados se llevó a cabo el test de causalidad de Granger y se tiene que son
las exportaciones las que causan a lo Granger al PBI Perú.
74
Véase Anexo 19
84
Modelo general teórico
En cuanto a los resultados del modelo general, se toma en cuenta para este
modelo las series de tiempo trimestrales para el periodo 1980-2012. Se puede
observar en el Anexo 10 cómo las variables se mueven en el tiempo juntas,
presentan tendencia creciente a través del tiempo. De manera general se puede
concluir que las variables son no estacionarias.
de acuerdo con el test de ADF. Sin embargo, el test de Johansen encontrará algún
vector de cointegración si ambas variables son integradas del mismo orden.
75
Para los criterios de MBIC, BIC y t-statistic ver Anexo 21, el logaritmo del PBI es integrado de orden uno para
los criterios mencionados.
76
Test de raíz unitaria donde Ho: Presencia de raíz unitaria. Esta no se acepta según corresponda para los
niveles de significancia de 1% (***), 5% (**) y 10%(*).
85
Tabla 41: Test de raíz unitaria bajo criterio AIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
yPER 0.89 -1.64 1.50 -1.26 74.07 27.13 1.89 -1.38
D yPER -4.17 *** -4.63*** -3.32*** -3.70 *** 0.89 *** 2.08*** -2.91*** -3.35**
D(DyPER) -8.05 *** -8.01*** -2.15** -10.71*** 6.57 23.95 -0.73 -4.61***
yOCDE -1.97 -1.71 1.52 -1.92 1228.35 10.77 1.96 -2.06
D yOCDE -5.42 *** -8.68*** -0.52 -1.42 8.49 8.53 -0.46 -1.02
D(DyOCDE) -7.22 *** -7.22*** 0.21 -1.98 51.16 51.60 2.39 -0.19
Fuente: BCRP y OCDE. Elaboración propia en Eviews 7
86
Tabla 43: Test de normalidad de los residuos
Component Jarque-Bera df Prob.
1 94.49510 2 0.0000
2 1.692096 2 0.4291
Joint 13.12547 4 0.0000
Fuente: BCRP y OCDE. Elaboración propia en Eviews 7
87
Tabla 45: Test de heterocedasticidad
Chi-cuadrado df Prob.
69.23563 24 0.0000
Fuente: BCRP y OCDE. Elaboración propia en Eviews 7
77
Para revisar número de vectores para cada modelo, ver Anexo 22.
88
3.2 Discusión
(46)
(47)
Estos modelos cumplen con las condiciones necesarias para evitar el problema de
regresiones espurias. Estas variables se mueven positivamente a través del tiempo
corroborando de esa manera la teoría económica de que a mayor exportación mayor
crecimiento.
Por otro lado en cuanto al modelo de corrección de errores, se tienen las siguientes
ecuaciones para cada uno de los modelos:
(48)
(49)
En cuanto a las pruebas realizadas de exogeneidad débil se tiene que el PBI es una
variable que hace restablecer el equilibrio de largo plazo, es decir se ajusta en el corto plazo
para converger al crecimiento de equilibrio. Las ecuaciones 48 y 49 muestran el ajuste que
debe realizarse en el corto plazo para converger hacia el equilibrio de largo plazo, donde los
coeficientes que acompañan a representan ese diferencial. Este resultado nos indica que
ante desajustes en las exportaciones, el equilibrio a largo plazo es corregido por el PBI cada
año. Como puede observarse, con respecto a la velocidad de ajuste, se tiene que en el
primer modelo (ecuación 48), el PBI se ajusta con una mayor velocidad en cada periodo. Sin
embargo, de manera general para ambos modelos teóricos, la variable “ ”, responde
lentamente a los desequilibrios de corto plazo.
Además, dado que existen diversos estudios acerca de la relación direccional entre
exportaciones y crecimiento, se tiene en la siguiente investigación que existe una relación
unidireccional la cual va del crecimiento de las exportaciones al crecimiento económico
peruano.
89
Al realizar el análisis por periodos y basado en la ecuación 45 de la metodología, se
pudo obtener las elasticidades ingreso de la demanda por importaciones ( ) siendo los que
se muestran a continuación:
Con respecto a las tasas de crecimiento calculadas, se tiene que en promedio la tasa
de crecimiento real de la economía peruana es mayor a la tasas de crecimiento de largo
90
plazo teórica, lo cual muestra la característica de todo el periodo de análisis, una economía
con un déficit de US$1,555 millones en el saldo de cuenta corriente78, a pesar que las
exportaciones registraron altas tasas de crecimiento y contribuyeron a mantener un superávit
comercial de US$ 1,316 millones en promedio, la cuenta corriente deficitaria fue financiada
con flujo de capitales. Esto nos indica que el crecimiento de la economía peruana estuvo
restringida durante el periodo 1950-2012 ya que esta situación no es sostenible a largo
plazo. Al analizar el crecimiento teórico con las exportaciones ajustadas, se hace notable
dicha característica pues se tiene que esta restricción se eleva y la tasa de crecimiento
teórica es menor.
Aunado a estos resultados, debido a que se optó por dividir la muestra en dos sub-
periodos, para los años 1950-1988 se tiene que la inversa de la elasticidad es
, mientras que para 1989-2012 esta es , lo cual indica que durante el
primer periodo la economía peruana, fue más vulnerable y dependiente de las importaciones.
Sin embargo, al comparar con los hallazgos de Jiménez (2009) quien realizó un análisis de
cointegración para el período 1950-2008, dividiendo su análisis en dos sub-periodos, el
primero que corresponde 1950-1989 caracterizada por una intervención estatal y el segundo
de 1990-2008 que corresponde al proceso de liberalización comercial. La inversa de las
elasticidades ingreso de demanda por importaciones son y
respectivamente, lo cual indica que para mantener el equilibrio se requiere en el segundo
periodo un crecimiento mayor de las exportaciones. Ello indica que en el periodo de mayor
apertura comercial, las exportaciones han sido incapaz de poder contribuir en la disminución
del déficit en cuenta corriente.
Esta diferencia en la relación de largo plazo en el segundo sub-periodo, puede deberse a la
desaceleración de las importaciones durante 2009 como consecuencia de la crisis
internacional, lo cual cambia la elasticidad ingreso de las importaciones que hasta el 2008 de
acuerdo a los resultados de Jiménez (2009) es mucho mayor, que cuando se analiza en esta
investigación hasta el año 2012.
Al evaluar los resultados con las exportaciones ajustadas, durante el primer sub-
periodo se tiene que y para el segundo sub-periodo es de
ello se debe básicamente a que durante el periodo del modelo neoliberal y fomento de las
78
De acuerdo a las estadísticas del BCRP
91
exportaciones, ello significa y de acuerdo a los resultados de Jiménez (2009) que para
mantener el equilibrio en el sector externo estas tuvieron que crecer a mayores tasas que
durante el primer periodo. Cuando analizamos a las exportaciones sin productos mineros, es
evidente la alta dependencia del sector externo en el segundo periodo y muestra de ello es el
mayor déficit en la balanza de cuenta corriente.
Como otro de los objetivos planteados, se buscó analizar el impacto de las grandes
economías industrializadas en el crecimiento económico peruano de largo plazo, para el cual
se planteó un modelo con datos trimestrales. Dada la evidencia empírica dichas variables no
muestran una relación de largo plazo, ello podría deberse a que aún nuestros destino de
productos transables están concentrados en pocos mercados, en los últimos años más del
40% del total de las exportaciones se concentran en tan sólo 5 países destino los cuales son
según el último reporte del 2012 China (17%), Estados Unidos (13%), Suiza (13%), Canadá
(9%) y Japón(5%). Razón por la cual al analizar la relación de largo plazo entre todos los
países industrializados de la OCDE no muestran un resultado de cointegración.
Con respecto al impacto del tipo de cambio real sobre la balanza comercial, Jiménez
(2009) analiza además las determinantes de la balanza comercial peruana en el largo plazo,
para los años 1950-2008. El autor encuentra la relación de largo plazo entre las
determinantes que son el ingreso mundial, ingreso del país y el tipo de cambio sobre la
balanza comercial. Cabe resaltar que durante el primer sub-periodo de 1950-1988, gran
parte de la política cambiaria estuvo basada en un tipo de cambio fijo, es así que la
elasticidad de la balanza comercial con respecto al tipo de cambio pasa de 0.66 a 15.94
durante 1989-2012. Jiménez explica que la apreciación del tipo de cambio real a partir de los
90s ha deteriorado la balanza comercial y como principal evidencia empírica se tiene que la
política arancelaria y el tipo de cambio real han explicado básicamente la variabilidad de la
balanza comercial durante este periodo.
92
3.3 Conclusiones
93
mercados de destino de las exportaciones lo cual convierte a la economía peruana
dependiente de los shocks externos en dichos nichos de mercado, motivo por el cual
los países pertenecientes a la OCDE no han tenido un impacto de largo plazo directo
en el crecimiento económico peruano. Si se observa el comercio internacional
peruano, de acuerdo a los resultados en el año 2012 se tiene que tan sólo cinco
países representaron más del 50% de las exportaciones, situación similar a 1995 en
las que estaban concentradas en seis países; motivo por el cual se concluye que la
economía peruana es vulnerable ante shocks en dichas economías.
Según la evidencia empírica las políticas de regímenes cambiarios juegan un papel
importante en la restricción de la balanza de pagos, como es el caso de la evidencia
empírica encontrada por Atesoglu (1997) para Estados Unidos y López-Gallardo y
Cruz (1999) para los países de Argentina, Colombia y México.
De igual manera para el caso peruano, de acuerdo con Jiménez (2009), este factor
ha jugado un papel clave en la variabilidad de la balanza comercial y ha mostrado
evidencia empírica de la existencia de una relación de largo plazo para la economía
peruana. Por lo que se rechaza la hipótesis específica 1.
De acuerdo a los hechos estilizados, se tiene que durante el periodo 1991-2012, la
apreciación del tipo de cambio real, ha favorecido la importación de maquinarias para
la construcción, además el aumento de la inversión extranjera en actividades de
explotación de recursos naturales (sobre todo mineros), el gran incremento de la
liberalización comercial ha ocasionado que el sector manufactura, siendo un sector
importante para la generación de empleo, reduzca su porcentaje del producto bruto
interno en este periodo.
Durante todo el periodo de análisis se observan tres escenarios en la economía
peruana marcados por la política macroeconómica y que han incidido en el
crecimiento. A partir de los 90s, con la adopción del modelo neoliberal en el Perú,
este ha estado retomando las tasas de crecimiento obtenidas durante el denominado
“Golden Age” con una deliberada apertura comercial.
94
3.4 Recomendaciones
95
4 Capítulo IV Referencias
Abramovitz, M. (1979). Rapid Growth Potential and Its Realization: The Experience of the Capitalist
Economies in the Post War Period. Economic Growth and Resources, Vol.1.
Aricioglu, E., Ucan, O., & Sarac, B. (2013). Thirlwall's Law: The Case of Turkey, 1987-2011.
International Journal of Economics and Finance, Vol.5(N°9), 59-68.
Atesoglu, H. S. (1997). Balance-of-Payments-Constrained Growth Model and Its Implications for the
United States. Journal of Post Keynesian Economics., Vol.19(N°3), 327-335.
Balassa, B. (1988). The Lessons of East Asian Development: An Overview. Economic Development and
Cultural Change, S273-S290.
Barro, R. (1990, Oct.). Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of
Political Economy, Vol.98(N°5, Part 2), S103-S125.
Bhargava, A. (1986). On the Theory of Testing for Unit Roots in Observed Time Series. Review of
Economic Studies, 36-84.
Croitoru, A. (2012). A review to a book that is 100 years old. . Journal of Comparative Research in
Anthropology and Sociology, 137-148.
Dickey, D., & Fuller, W. (1979). Distribution of the estimators for autorregressive time series a unit
root. J. Am. Statist. Assoc., 427-31.
Domar, E. (1946, Apr.). Capital Expansion, Rate of Growth and Employment. Econometrica,
Vol.14(N°2), 137-147.
Donoso, V., & Martín, V. (2010). Exportaciones y Crecimiento Económico: Estudios Empíricos.
Principios, Estudios de Economía Política.(N°16), 5-36.
Elliot, G., Rothenberg, T., & Stock, J. (s.f.). Efficiente tests for an autoregressive unit root.
Econometrica, 813-836.
96
Engle, R., & Granger, C. (1987). Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and
Testing. Econometrica, Vol.55(N°2), 251-276.
French-Davis, R., & Griffin, K. (1964). Comercio Internacional y Políticas de Desarrollo Económico.
Latin American Journal of Economics-formely, 83-118.
Grossman, G., & Helpman, E. (1989). Growth and Welfare in a Small Open Economy. NBER Working
Paper Series(N°2970).
Grossman, G., & Helpman, E. (1990). Trade, Innovation and Growth. The American Economic Review,
Vol.80(N°2), 86-91.
Guellec, D., & Ralle, P. (1991). Product Innovation and Endogenous Growth. Document de travail
9103.
Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economic Dynamics and
Control, Vol.12, 231-254.
Kennedy, C., & Thirlwall, A. (1979, Jul.). Import Penetration, Export Performance and Harrod's Trade
Multiplier. Oxford Economic Papers, Vol.31(N°2), 303-323.
Khan, A., Malik, A., & Hasan, L. (1995). Exports, Growth and Causality: An Application of Co-
integration and Error-correction Modelling. The Pakistan Development Review, 1001-1012.
López-Gallardo, J., & Cruz, A. (1999). Crecimiento económico y tipo de cambio real: un análisis de
cointegración para América Latina. Momento económico: Información y análisis de la
coyuntura mexicana., 23-34.
97
Lucas, R. (1988). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 3-42.
Lustig, N., & Ros, J. (1986). Stabilization and adjustment in Mexico: 1982-85. The impact of Global
Recession on living standards in selected developing countries (UNU/WIDER).
MacKinnon, J. (s.f.). Critical values for cointegration tests. Long-run Economic Relationship: Readings
in Cointegration, 267-76.
Maneschiold, P.-O. (2008, Nov.). A Note on the Export-Led Growth Hypothesis: A Time Series
Approach. Cuadernos de Economía, Vol.45, 293-302.
Marshall, A. (1879). The Pure Theory of Foreign Trade: The Pure Theory of Domestic Values.
McCombie, J., & Anthony, T. (2006). The Dynamic Harrod Foreign Trade Multiplier and the Demand-
orientated Approach to Economic Growth: an Evaluation. International Review of Applied
Economics, 5-26.
McGregor, P. a. (1983, Mar.). Import and Export Ratios and the Dynamic Harrod Trade Multiplier.
Oxford Economic Papers, Vol.35(N°1), 110-124.
Mill, J. S. (1848). Principles of Political Economy, with Some of Their Applications to Social Philosophy.
Ng, S., & Perrón, P. (1995). Unit root tests in ARMA models with data-dependent methods for the
selection of the truncation lag. . J. Am. Stat. Assoc., 268-81.
Ng, S., & Perrón, P. (2001). Lag Length Selection and the Construction of Unit Root Tests with Good
Size and Power. Econometrica, 1519-1554.
Ng., S., & Perrón, P. (1996). Useful Modifications to Some Unit Root Test with Dependent Errors and
their Local Asymptotic Properties. Review of Economic Studies, 435-463.
Pacheco-López, P., & Thirlwall, A. (2007). Trade Liberalisation and the Trade-Off Between Growth and
the Balance of Payments in Latin America. International Review of Applied Economics, 469-
490.
Parodi, C. (2005). Perú 1960-2000: Políticas Económicas y Sociales en entornos cambiantes. Lima:
Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.
Perrón, P., & Rodríguez, G. (2012). GLS para eliminar los componentes determinísticos, estadísticos de
raíz unitaria eficientes y cambio estructural. Revista Economía, 174-203.
98
Perrotini, I. (2002). La Ley de Thirlwall y el Crecimiento en la Economía Global: Análisis crítico del
Debate. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, Vol. 3(N°2), 117-141.
Phillips, P., & Perrón, P. (1988). Testing for Unit Roots in Time Series Regression. Biometrika, 335-346.
Presno, M., & López, A. (2001). Estacionariedad en torno a un nivel con ruptura. Un estudio de
simulación. Estudios de Economía Aplicada, 189-208.
Rojas, J. (1993). El Perú hasta 1960. Políticas liberales en una economía abierta. Departamento de
Economía-Pontifica Universidad Católica del Perú: Documentos de Trabajo.
Romer, P. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, Vol.94(N°5),
1002-1037.
Rosentbal, G. (1987). La influencia de las ideas de Raúl Prebisch en materia de comercio exterior.
Comercio Exterior, 404-408.
Said, S., & Dickey, D. (1984). Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of
unknown order. Biometrika, 599-607.
Schwert, W. (1989). Test for Unit Roots: A Monte Carlo Investigation. Journal of Business and
Economic Statistics, 147-159.
Solow, R. (1956, Feb.). A Contribution to the Therory of Economic Growth. The Quarterly Journl of
Economics, Vol.70(N°1), 65-94.
Stock, J. (1999). A class of tests for integration and cointegration. Cointegration, Causality, and
Forecasting: Festschrift in Honour of Clive W. J. Granger.
Yang, J. (2008, Sep.). An Analysis of So-Called Export-led Growth. IMF Working Papers, 1-42.
99
Capítulo V Anexos
100
ANEXO 02: Tasa de crecimiento promedio anual por sub-periodos
Países y regiones 1980-1990 1991-2001 2002-2012
China 9.21 10.25 10.34
India 5.67 5.53 7.31
Brasil 2.33 2.44 3.53
Rusia 2.80 -2.81 4.72
Estados Unidos 2.93 3.23 1.68
Japón 4.48 1.07 0.83
Alemania 2.25 1.92 1.13
España 2.88 2.89 1.47
Suiza 2.24 1.12 1.74
Economías emergentes y en desarrollo 3.50 3.89 6.42
ASEAN 5.52 4.63 5.28
América Latina y el Caribe 2.00 4.03 3.73
Economías avanzadas 3.13 2.73 1.68
Mundo 3.25 3.15 3.77
Fuente: Elaboración propia con datos del Banco Mundial y FMI.
101
ANEXO 04: Producto bruto interno por sectores productivos (1950 – 2012)
1950-1965 1966-1979 1980-1990 1991-2001 2002-2012
Agropecuario 11.05% 7.58% 6.83% 7.99% 8.03%
Pesca 0.44% 0.59% 0.43% 0.57% 0.47%
Minería 2.95% 3.12% 4.29% 4.90% 5.84%
Manufactura 15.51% 17.44% 16.08% 15.29% 15.06%
Electricidad y agua 0.55% 0.92% 1.50% 1.93% 2.06%
Construcción 4.14% 3.48% 3.67% 5.25% 5.69%
Comercio 15.02% 15.89% 14.75% 14.48% 14.61%
Otros servicios 39.10% 39.49% 42.35% 39.82% 38.67%
Impuestos a los productos y derechos de importación 11.25% 11.51% 10.10% 9.76% 9.57%
PRODUCTO BRUTO INTERNO 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
Fuente: Elaboración propia con datos del BCRP
102
ANEXO 06: Importaciones peruanas totales en Valores FOB en millones de US$
según uso o destino económico
ANEXO 07: Exportaciones peruanas totales según destino 2000 – 2005 – 2011
(En%)
Estados Unidos
28%
35% Reino Unido
Suiza
China
8% Japon
Chile
8%
4% Brasil
5% 6%
3% Alemania
3% Otros
103
Exportaciones totales según país de destino
2005
Estados Unidos
31% 31%
China
Chile
Canada
Suiza
11% Japon
5% 6% Paises Bajos
3% 6%
3% España
4% Otros
15% China
33% Estados Unidos
13% Suiza
Canada
Japon
13%
4% Chile
4% 9% Alemania
5%
4%
España
Otros
104
ANEXO 08: Balanza comercial peruana en millones de S/. (1950-2012)
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
-20,000
Importaciones (mill. S/. de 1994) Exportaciones (mill. S/. de 1994) Balanza comercial
12.0
11.5
11.0
10.5
10.0
9.5
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
105
X
10.8
10.4
10.0
9.6
9.2
8.8
8.4
8.0
7.6
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
XADJ
10.5
10.0
9.5
9.0
8.5
8.0
7.5
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
106
ANEXO 10: Series de tiempo trimestrales (1980-2012)
PBI_PER_SA
11.2
11.0
10.8
10.6
10.4
10.2
10.0
9.8
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12
PBI_OECD
18.1
18.0
17.9
17.8
17.7
17.6
17.5
17.4
17.3
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12
107
ANEXO 11: Test de raíz unitaria para el Modelo final teórico de Thirlwall, según
criterios.
MBIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
y -0.57 -1.84 1.33 -1.40 200.07 24.02 1.47 -1.45
Dy -4.75 *** -0.87 -0.82 -1.00 1.59 *** 57.64 -0.71 -0.88
D(Dy) -8.42 *** -8.35 *** -0.65 -8.18*** 1.06 *** 3.19 *** -0.28 -3.86 ***
x -0.61 -1.57 1.00 -1.40 295.37 26.36 1.15 -1.32
Dx -2.02 -3.54 ** -1.54 -3.48** 5.10 5.61 ** -1.17 -2.74 *
D(Dx) -14.38*** -14.26*** -0.27 -1.60 2.53 ** 5.45 ** 0.42 -0.35
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
BIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
y -0.57 -2.04 1.33 -1.74 200.07 16.54 1.47 -1.78
Dy -4.75 *** -4.70 *** -3.96 *** -4.55 *** 1.59 *** 4.25** -3.15 *** -3.39 **
D(Dy) -6.60 *** -6.57 *** -7.33 *** -8.18 *** 1.14 *** 3.66 *** -3.86 *** -3.86 ***
x -0.61 -1.57 2.34 -1.40 295.37 26.36 2.89 -1.32
Dx -7.59 *** -7.54 *** -6.52 *** -7.23 *** 1.10*** 3.24 *** -3.84 *** -3.89 ***
D(Dx) -9.41 *** -9.33 *** -0.27 -11.31*** 1.26*** 2.71 *** 0.42 -3.59 ***
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
t-statistic
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
y 0.11 -1.83 0.80 -2.07 112.08 10.60 0.44 -27.99 ***
Dy -1.23 -0.87 -1.41 -1.00 11.24 57.64 -1.31 -0.98
D(Dy) -3.20 ** -3.50 * -0.65 -2.09 256.36 1305.24 -0.28 -0.88
x 0.22 -2.24 1.03 -2.14 208.32 1.87 *** 1.72 -11.34***
Dx -2.11 -2.50 -2.18 ** -2.80 2.13 ** 2.27 *** -1.44 -3.44 ***
D(Dx) -3.79*** -2.90 0.03 -1.33 295.83 938.73 0.86 -0.26
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
108
ANEXO 12: Cuadro resumen del Test de normalidad de los residuos de Jarque-Bera
para cada uno de los modelos.
Modelo final
Modelo final Modelo general
Lags ajustado
13.12547 16.59662 276.1462
1
(0.0107) (0.0023) (0.0000)
12.31298 12.12339 96.18719
2
(0.0152) (0.0165) (0.0000)
10.78987 10.65241 60.91852
3
(0.0290) (0.0308) (0.0000)
8.911398 9.19223 56.42977
4
(0.0634) (0.0565) (0.0000)
8.858507 6.908012 62.47816
5
(0.0647) (0.1408) (0.0000)
6.385607 4.824176 62.75829
6
(0.1721) (0.3058) (0.0000)
4.670744 3.51972 58.50079
7
(0.3228) (0.4749) (0.0000)
21.40592 13.59662 63.05656
8
(0.0003) (0.0087) (0.0000)
18.50733 12.1738 53.43357
9
(0.0010) (0.0161) (0.0000)
23.20226 13.99772 57.76648
10
(0.0001) (0.0073) (0.0000)
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
*Los números en paréntesis representan el p-value
109
ANEXO 13: Número de vectores de cointegración por cada modelo del VAR(1),
mediante el Test de Johansen
ANEXO 14: Relación de cointegración del VAR(7) bajo el modelo IV, para el modelo
final.
Vector de cointegración
y x @TREND(51)
1 -1.196858 0.017312
(0.16354) (0.00654)
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
110
ANEXO 16: Análisis econométrico por sub-periodo para el Modelo Final con
exportaciones totales
De acuerdo al test de Johansen, se muestran los siguientes resultados, donde hay una
relación de cointegración para cada sub-periodo.
111
ANEXO 17: Test de raíz unitaria para el Modelo final ajustado de Thirlwall, según
criterios.
MBIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
y -0.57 -1.84 1.33 -1.40 200.07 24.02 1.47 -1.45
Dy -4.75 *** -0.87 -0.82 -1.00 1.59 *** 57.64 -0.71 -0.88
D(Dy) -8.42 *** -8.35 *** -0.65 -8.18 *** 1.06 *** 3.19 *** -0.28 -3.86***
xADJ -1.69 -2.13 1.03 -1.64 181.43 22.71 1.45 -1.49
D xADJ -2.93 ** -3.01 -1.74 * -2.69 3.07 * 8.05 -0.97 -2.06
D(D xADJ) -12.84 *** -12.72*** -0.27 -1.44 2.06 ** 5.37 ** 0.07 1.11
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
BIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto
Intercepto Intercepto y Intercepto y Intercepto y
y tendencia
tendencia tendencia tendencia
y -0.57 -2.04 1.33 -1.74 200.07 16.54 1.47 -1.78
Dy -4.75 *** -4.70 *** -3.96 *** -4.55 *** 1.59 *** 4.25 ** -3.15 *** -3.39 **
D(Dy) -6.60 *** -6.57 *** -7.33 *** -8.18 *** 1.14 *** 3.66 *** -3.86 *** -3.86***
xADJ -1.69 -2.13 1.03 -1.64 181.43 22.71 1.45 -1.49
D xADJ -7.61 *** -7.75 *** -6.98 *** -7.15 *** 1.21*** 3.49 *** -3.83*** -3.87***
D(D xADJ) -8.00 *** -7.91 *** -0.27 -10.66*** 0.26 *** 0.67 *** 0.07 -3.58***
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
t-statistic
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y tendencia Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia
y 0.11 -1.83 0.80 -2.07 112.08 10.60 0.44 -27.99***
Dy -1.23 -0.87 -1.41 -1.00 11.24 57.64 -1.31 -0.98
D(Dy) -3.20 ** -3.50 * -0.65 -2.09 256.36 1305.24 -0.28 -0.88
xADJ -1.46 -3.32 * 0.09 -1.86 146.70 2.64 *** 0.18 -6.52 ***
D xADJ -2.89 * -2.80 -2.72 *** -2.89 * 3.82 * 11.05 -6.60 *** -3.63 ***
D(D xADJ) -2.71 * -2.71 0.14 -1.96 210.57 591.79 0.34 -0.15
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
112
ANEXO 18: Relación de cointegración del VAR(7) bajo el modelo IV, para el modelo
final ajustado.
Vector de cointegración
y xADJ @TREND(51)
1 -1.118556 0.007599
(0.15215) (0.00519)
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos del BCRP
ANEXO 20: Análisis econométrico por sub-periodos para el Modelo Final con
exportaciones totales sin productos mineros.
Ho: No
Ho: Ho:
Periodo Orden autocorrelación de
Normalidad Homocedasticidad
primer orden
1950-2012 7 0.475 0.010 0.215
1950-1988 1 0.072 0.189 0.110
1989-2012 3 0.336 0.105 0.184
113
Periodo Intercepto Xt Tendencia
3.252 0.8819 -
1950-2012 (0.03253)
5.665 0.5791 0.0117
1950-1988 (0.13088) (0.00610)
10.430 0.1410 -
1989-2012 (0.09846)
ANEXO 21: Test de raíz unitaria para el Modelo general de Thirlwall, según criterios.
MBIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
yPER 0.47 -1.32 1.25 -1.03 48.99 31.26 1.36 -1.01
D yPER -7.20 *** -7.37 *** -2.08 ** -2.37 0.56*** 1.88*** -1.35 -1.81
D(DyPER) -12.86*** -12.81*** -1.58 -12.81*** 0.40*** 1.44*** -0.48 -5.63***
yOCDE -1.46 -1.40 1.52 -1.67 815.36 17.87 1.96 -1.43
D yOCDE -3.37** -5.57 *** -1.21 -1.42 12.99 10.93 -1.00 -1.02
D(DyOCDE) -17.51*** -17.44*** 0.21 -1.97 8.37 8.25 2.39 -0.42
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos de la OCDE
BIC
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
yPER 0.97 -1.32 1.86 -1.03 80.04 31.26 2.10 -1.01
D yPER -7.53 *** -7.81 *** -6.61 *** -7.11 *** 0.35*** 1.16*** -4.95*** -6.17***
D(DyPER) -11.25*** -11.21*** -9.28 *** -10.71*** 0.86*** 3.13*** -9.17*** -4.61***
yOCDE -1.97 -1.40 1.52 -1.67 1228.35 17.87 1.96 -1.43
D yOCDE -8.46 *** -8.68 *** -1.38 -2.43 6.49 8.53 -1.27 -2.15
D(DyOCDE) -17.51*** -17.44*** 0.21 -1.97 8.37 8.25 2.39 -0.42
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos de la OCDE
114
t-statistic
ADF ADFGLS PGLS Mzt
Intercepto Intercepto Intercepto Intercepto
Intercepto y Intercepto y Intercepto y Intercepto y
tendencia tendencia tendencia tendencia
yPER 0.75 -1.12 1.22 -1.29 77.42 33.89 1.83 -1.85
D yPER -2.57 -2.88 -2.08** -2.37* 2.00 ** 0.91 *** -1.35 -1.81
D(DyPER) -4.91 *** -5.48*** -1.96** -2.79* 172.30 573.44 -0.64 -2.08
yOCDE -2.24 -2.50 0.40 -2.71 1460.90 3.99 *** 0.42 -4.69 ***
D yOCDE -3.41 ** -3.64 ** -0.55 -1.54 0.50 *** 7.89 -0.27 -0.84
D(DyOCDE) -4.97*** -4.95*** 0.22 -1.98 2060.77 2069.26 2.29 -0.19
Fuente: Elaboración propia en Eviews 7, con datos de la OCDE
ANEXO 22: Número de vectores de cointegración por cada modelo del VAR(2),
mediante el Test de Johansen.
115
ANEXO 23: Volumen y precio de los principales productos tradicionales mineros
12000.00 450.00
400.00
10000.00
350.00
Mill. US$ y Miles de TM
100.00
2000.00 Export. cobre
50.00 (precio -
¢US$/lb.)
0.00 0.00
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Fuente: Elaboración propia con datos del BCRP
1200.00 50.00
45.00
1000.00
40.00
Mill. US$ y Precio-US$/TM
35.00
800.00 Export. estaño
30.00 (mill. US$)
600.00 25.00
20.00 Export. estaño
400.00 (precio -
15.00 ¢US$/lb.)
10.00 Export. estaño
200.00
5.00 (miles de TM)
0.00 0.00
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
116
1200 12
1000 10
Mill. US$ y Precio-US$/TM
800 8
Export. hierro (mill.
US$)
600 6
Export. hierro
400 4 (precio - US$/TM)
200 2
Export. hierro (mill.
TM)
0 0
2006
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2008
2010
2012
Fuente: Elaboración propia con datos del BCRP
12000 1800
1600
10000
1400
Miles de oz-tr- y Mill. US$
8000 1200
Export. oro
(mill. US$)
1000
6000
800
Export. oro
4000 600 (miles de
oz.tr.)
400
2000 Export. oro
200 (precio -
US$/oz.tr.)
0 0
2002
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2004
2006
2008
2010
2012
117
45 700
40
600
35
Mill. oz. tr. y precio-US$/oz.tr.
500
30 Export. plata
refinada (mill.
25 400 oz.tr.)
2008
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2010
2012
Fuente: Elaboración propia con datos del BCRP
3000 140
2500 120
Miles de TM y Mill. US$
100
2000 Export. plomo
80 (mill. US$)
1500
60
1000 Export. plomo
40 (miles de TM)
500 20
Export. plomo
0 0 (precio -
1984
2002
1980
1982
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2004
2006
2008
2010
2012
¢US$/lb.)
118
3000 100
90
2500
80
Miles de TM y Mill. US$
70
2000
60 Export. zinc
(mill. US$)
1500 50
40
1000 Export. zinc
30 (miles de TM)
20
500
10 Export. zinc
(precio -
0 0
¢US$/lb.)
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Fuente: Elaboración propia con datos del BCRP
-5
-10
-15
1979
2004
2005
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12
Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic Dic. Dic. Dic. Dic. Dic. Dic.