Corporación de Asistencia Judicial

Centro de atención Jurídico y social de Puente Alto

Domicilio:
Correo electrónico:
Teléfono:

MINUTA DE AUDIENCIA DE JUICIO

TRIBUNAL DE FAMILIA DE PUENTE ALTO
MATERIA: ALIMENTOS MENORES CONTRA LOS ABUELOS.-
RIT: C-3020-2017
SALA: AGENDA 5
FECHA: JUEVES 08 DE FEBRERO.-
HORA AUDIENCIA RESOLUCION: 12:00
HORA EFECTIVA INICIO:
HORA EFECTIVA TÉRMINO:
ESTADO NOTIFICACIÓN: REALIZADA

DEMANDANTE: NATALIA NINIVEL REYES GUTIERREZ

ABOGADO: MARÍA TERESA RIPOLL
APODERADO: CHRISTIAN ANDRES RUIZ MARTÍNEZ – CESAR MIRANDA.-

DEMANDADO: JUAN CARLOS MORALES MOLINA

DEMANDADO: SANDRA ADONIS FIGUEROA.-
ABOGADO: XIMENA PEREZ LOPEZ DE MATURANA

AUDIENCIA DE JUICIO
INFORMACIÓN PRELIMINAR Y RELEVANTE:
Presunción art. 3 de la ley n°14.908
C-25-2016 del Juzgado de Familia de Puente alto – 45% IMR.-
Se solicita al tribunal a fijar una pensión de alimentos equivalente a un 112% de un
IMR, equivalente a $309.120.

OBJETO DEL JUICIO

1.- LA PROCEDENCIA DE FIJAR A CARGO DE LOS ABUELOS PATERNOS EL REGIMEN
ALIMENTARIO DE LAS MENORES DE AUTOS.
HECHOS A PROBAR
1) La legitimidad pasiva de la parte demandada para interponerse la acción en su
contra.
2) La efectividad que el padre alimentante no provee de alimentos en favor de las
menores de autos, o que lo proveído por éste es insuficiente.
3) La capacidad económica de las partes y las cargas de familia que soporta cada una
de ellas.
4) Las necesidades de las alimentarias.

NOTAS SOBRE LA INCORPORACIÓN MEDIOS DE PRUEBA

FORMULARIO MINUTA AUDIENCIA JUICIO

Corporación de Asistencia Judicial
Centro de atención Jurídico y social de Puente Alto
Domicilio:
Correo electrónico:
Teléfono:

CONVENCIONES PROBATORIAS

DE LA DEMANDANTE
I.- DOCUMENTAL
1. Certificado de nacimiento de las niñas de autos.
2. Certificado de nacimiento del padre de las menores de autos.
3. Certificado de mediación frustrada.
4. Resolución que informa del incumplimiento con medida de reclusión nocturna con
fecha 2 de mayo de 2017.
5. Certificado de alumnas regulares de las niñas de autos.
6. Certifica de remuneraciones imponibles de la demandante.
7. Copia del portal de transparencia emitida por la Municipalidad de Maipú, que
acredita la calidad de funcionario público del abuelo paterno.
8. Liquidación de pensiones, en causa RIT-C-25-2016, de fecha 26 de julio de 2017.
9. Orden de arresto nocturno en contra del alimentante de las niñas.
10. Conciliación del régimen de alimentos, de fecha 9 de marzo de 2016.
11. Cartola histórica para cuenta vista para el pago exclusivo de pensión de
alimentos de marzo de 2016 a la fecha de 27 de noviembre de 2017.
12. Copia de documentos médicos de las niñas de autos.

II.- TESTIMONIAL - NO SE ADMITE.-

III.- INFORMES PERICIALES:

1. Informe pericial social de cada una de las partes, respecto de la demandante,
doña NATALIA NINIVEL REYES GUTIERREZ, C.N.I. N°16.862.911-7 y de la niñas
de autos, a realizar por la Ilustre Municipalidad de Puente Alto,
2. Respecto de los demandados, don JUAN CARLOS MORALES MOLINA, C.N.I.
N°7.370.970-9, funcionario municipal, y de doña SANDRA ADONIS FIGUEROA,
C.N.I 9.371.189-0, a realizar por la Ilustre Municipalidad de Maipú.

IV.- OFICIOS
1) Se informe por la AFP PROVIDA, los montos percibidos por los demandados, don
JUAN CARLOS MORALES MOLINA, C.N.I. N°7.370.970-9, y de doña SANDRA ADONIS
FIGUEROA, C.N.I 9.371.189-0, por concepto de remuneraciones, dentro de los últimos
12 meses y el empleador para el cual se desempeña.

2) Se informe por los Conservador Conservadores de Bienes Raíces de Puente Alto,

Santiago y San Miguel, si los demandados don JUAN CARLOS MORALES MOLINA, C.N.I.
N°7.370.970-9, y doña SANDRA ADONIS FIGUEROA, C.N.I 9.371.189-0, registra algún
inmueble inscrito a su nombre.

FORMULARIO MINUTA AUDIENCIA JUICIO

Corporación de Asistencia Judicial
Centro de atención Jurídico y social de Puente Alto
Domicilio:
Correo electrónico:
Teléfono:

3) Se extraiga desde el sistema interconectado del Registro de Vehículos Motorizados

perteneciente al Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación, si existe algún
vehículo inscrito a nombre de los demandados , don JUAN CARLOS MORALES MOLINA,
C.N.I. N°7.370.970-9, y de doña SANDRA ADONIS FIGUEROA, C.N.I 9.371.189-0.

4) Se informe por el Banco Estado, Banco Santander-Chile, Banco BCI, Banco

Falabella, de acuerdo a lo señalado en el artículo 154 de la Ley General de Bancos, los
depósitos, captaciones u otras operaciones de cualquier naturaleza que registre en
dicha entidad, la demandada, doña SANDRA ADONIS FIGUEROA, C.N.I 9.371.189- 0.

5) Se informe por el Banco Estado, de acuerdo a lo señalado en el artículo 154 de la

Ley General de Bancos, los depósitos, captaciones u otras operaciones de cualquier
naturaleza que registre en dicha entidad, el demandado, don JUAN CARLOS MORALES
MOLINA, C.N.I. N°7.370.970-9.

6) Exhibición de documentos: Solicita se exhiba por los demandados de autos, las 6

últimas liquidaciones de sueldo a la fecha de la audiencia de juicio, bajo apercibimiento
legal.

DECLARACIÓN DE PARTE:

V.- OTROS MEDIOS DE PRUEBA:

PRUEBAS DDO
a) Prueba Documental:
1- Liquidación de pago de renta vitalicia de don Juan Morales Molina.
2- Certificado emitido por Cesfam de don Juan Morales Molina, con diagnóstico de
hipertensión.
3- Informe comercial de deuda de doña SANDRA ADONIS FIGUEROA.
4- Finiquito de trabajo de doña SANDRA ADONIS FIGUEROA.
5- Cuenta de electrónica de electricidad, de fecha 5 de octubre de 2017. (OBJETAR
YA QUE NO CONDICE UN GASTO MENSUAL, DADA LA FECHA DE EMISIÓN)
6- Solicitud de prestación de seguro de cesantía de fecha 22 de octubre de 2017.
7- Boleta a nombre de don, JUAN CARLOS MORALES MOLINA, emitida por SMAPA, de
fechas 24 de julio de 2017, 28 de junio de 2017 y 25 de septiembre de 2017.
(OBJETAR YA QUE LAS FECHAS DADAS NO SON SIQUIERA CERCANAS A LA
FECHA DE CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA Y AUDIENCIA DE
JUICIO)
8- Estado de cuenta de tarjeta de crédito MASTERCARD LIDER, a nombre de don, JUAN
CARLOS MORALES MOLINA, de fecha 17 de junio y 7 de julio de 2017.

INCIDENTES (FUNDAMENTOS DE HECHO, DERECHO Y PRUEBA):

FORMULARIO MINUTA AUDIENCIA JUICIO

Corporación de Asistencia Judicial
Centro de atención Jurídico y social de Puente Alto
Domicilio:
Correo electrónico:
Teléfono:

OBSERVACIONES A LA PRUEBA

1.- Magistrado, respecto al PRIMER punto de prueba esto es “La legitimidad pasiva
de la parte demandada para interponerse la acción en su contra” este se
prueba con los certificados de nacimiento incorporados en esta audiencia, esto es, los
de las niñas de autos, SOFÍA IGNACIA MORALES REYES Y EMILIA ANTONIA
MORALES REYES, son hijas de don CARLOS ANDRES MORALES ADONIS, y a su
vez este último es hijo de los demandados JUAN CARLOS MORALES MOLINA Y
SANDRA ADONIS FIGUEROA, por lo que se acredita fehacientemente la legitimidad
pasiva de la parte de mandada y así ser absolutamente procedente la acción
interpuesta.-

2.- Ahora bien, en cuanto al SEGUNDO punto de prueba es decir “La efectividad que
el padre alimentante no provee de alimentos en favor de las menores de
autos, o que lo proveído por éste es insuficiente.”, magistrado, se incorporó en
esta audiencia “Resolución que informa del incumplimiento con medida de reclusión
nocturna con fecha 2 de mayo de 2017”, además como pudo apreciar, en la causa RIT-
C-25-2016, existen deudas importantes por pensión de alimentos y medidas de
apremio en contra del padre de las niñas. Ahora magistrado, la contra parte tanto en
su contestación y ratificación de ella, señalaron que colaboran económicamente todos
los meses en las necesidades de las niñas, sin embargo lo hacen de forma esporádica,
y se desconoce si sus intenciones pasan por cubrir las necesidades de sus nietas o de
que su hijo, el padre de las niñas, no aumente aún más su deuda.-

3.- En el TERCER “La capacidad económica de las partes y las cargas de familia
que soporta cada una de ellas” a este punto de prueba magistrado es preciso
distinguir:
A.- Primero en relación a mi representada, en cuanto a su capacidad económica:
1.- La superintendencia de bancos e instituciones financieras, en su informe de
acreencias datan que mi representada no tiene más que operaciones vigentes en
Banco Estado de Chile, lo que es su cuenta RUT o técnicamente cuenta Vista, además
de la cuenta exclusiva para el pago de pensión de alimentos.-
2.- Tanto el conservador de bienes raíces de Santiago y Puente alto, datan la
inexistencias de propiedades en nombre de mi representada, madre de las niñas.-
3.- La superintendencia de valores y seguros, señala y data que mi representada no
dispone de antecedentes en sus archivos.-
4.- También, la información proporcionada por el SII, data la inexistencia de
declaración de rentas u otros movimientos que generen algún ingreso de mi
representada.-
5.- En consideración de los gastos informados por el informe pericial, refiere que la
madre de las niñas realiza trabajos esporádicos, además, al encontrarse con licencia
médica y no pudiendo realizar una actividad remunerada constante, todo lo que
ingresa, esto es $150.000 aproximadamente, dicho dinero se va directamente al gasto
del hogar, a fin de cubrir las necesidades básicas del hogar.-

FORMULARIO MINUTA AUDIENCIA JUICIO

Corporación de Asistencia Judicial
Centro de atención Jurídico y social de Puente Alto
Domicilio:
Correo electrónico:
Teléfono:

B.- Segundo, en relación a los demandados, es preciso señalar:

1.- La superintendencia de bancos e instituciones financieras, en su informe de
acreencias datan que la señora SANDRA FIGUEROA ADONIS, tiene operaciones
vigentes en Banco Santander, Banco Falabella, Banco de Estado de Chile y Banco BCI.-
Y el demandado Juan Carlos Morales tiene operaciones vigentes en Banco Estado.-
2.- Tanto el conservador de bienes raíces de Santiago como también el informe pericial
de la municipalidad de Maipú, datan que los demandados viven en inmueble propio, a
nombre de don JUAN CARLOS MORALES MOLINA.-
3.- A fin de determinar aún la buena capacidad económica de los demandados, es que
el informe pericial de la municipalidad de Maipú, señala y certifica que el demandado
es trabajador dependiente de CESFAM Doctor Luis Ferrada, y que percibe una renta
LÍQUIDA total, mensual de $820.346, esto por pensión de invalidez de $145.081 y
$675.265 por el trabajo antes mencionado.-
4.- El mismo informe señala que los ingresos le permiten pagar la totalidad de los
gastos “con mediana holgura” con diferencia a su favor, INCLUYENDO como bien
señala está incluido el gasto de matrícula y mensualidad de su hija quien estudia
Comercio Exterior DUOC UC.-
Es por ello magistrado, que esta parte considera de hecho y con pruebas que los
demandados cuentan absolutamente con los medios para otorgar la pensión de
alimentos que esta parte está solicitando.-

4.- En el cuarto y último punto magistrado, “Las necesidades de las alimentarias”

el informe social número 115, incorporado al sistema SITFA, emitido por la ilustre
municipalidad de puente alto, señala claramente que las necesidades de las niñas
sobre pasan holgada y ampliamente los ingresos, así podemos observar que los gastos
son $410.380, además de una deuda de $1.284.400, por concepto de luz eléctrica,
sumamos a ello un gasto fijo en la época de marzo de $80.000 por concepto de
uniforme escolar, y un ítem no menor como recreación $30.000.-

Finalmente S.S, y citando a la EXCELENTISIMA. CORTE SUPREMA en causa rol

4081-2013 del 10 de Septiembre, nos ilustra señalando que “La naturaleza esencial
que presenta el derecho–deber de proporcionar alimentos es el principio del
interés superior del niño y de la solidaridad familiar” POR TANTO magistrado,
ES QUE RUEGO, A US. En mérito a lo expuesto en esta audiencia y de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 321, 323 y principalmente lo que versan los artículos 230 y
232 del Código Civil; la Ley N° 19.968 que crea los Tribunales de Familia,
específicamente los artículos 55 y siguientes; Artículos 103 y siguientes; y la Ley
14.908 sobre pago de pensiones alimenticias.
SE SIRVA ACCEDER a fijar una pensión de alimentos menores, y acceder a fijarla en
un monto equivalente a un 112% de un IMR, equivalente a $302.400. o lo que S.S
estime conveniente conforme a derecho.

OBSERVACIONES DE LA CAUSA (abogado centro comunal):

FORMULARIO MINUTA AUDIENCIA JUICIO

Corporación de Asistencia Judicial
Centro de atención Jurídico y social de Puente Alto
Domicilio:
Correo electrónico:
Teléfono:

NOMBRE ABOGADO OFICINA LITIGACIÓN:

OBSERVACIONES (abogado oficina litigación):

FORMULARIO MINUTA AUDIENCIA JUICIO