Professional Documents
Culture Documents
BELLAVISTA, CALLAO
1
INDICE
I.- RESUMEN 01
II.- INTRODUCCION 03
III.- MARCO TEORICO 05
3.1. Humedales Artificiales 06
3.1.1. Ventajas 07
3.1.2. Función 07
3.2. Tipos de Humedales Artificiales 07
3.2.1. Humedales con Flujo Libre (FL) 07
3.2.2. Humedales de Flujo Subsuperficial (FS) 07
3.2.3. Ventajas de los Humedales FS respecto a los
Humedales FL 08
3.2.4 Desventajas del FS 08
3.4. Componentes del Humedal 08
3.4.1. Plantas 08
3.4.2. El Suelo y el Medio Soporte 11
3.4.3. Microorganismos 12
3.5. Mecanismos de Remoción 12
3.5.1. Remoción de Sólidos Suspendidos 13
3.5.2. Remoción de DBO5 13
3.5.3. Remoción del Nitrógeno 14
3.5.4. Remoción del Fosforo 15
3.5.5. Remoción de metales 16
3.5.6. Remoción de Patógenos 16
3.6. Sistemas de Humedales de Tipo Subsuperficial 17
3.6.1. Descripción del Proceso 17
3.6.2. Localización 17
3.6.3. Recubrimientos 18
2
3.6.4. Tipos de Vegetación 18
3.6.5. Medio del Lecho 18
3.6.6. Mecanismos de Remoción y Transformación de
los constituyentes 18
3.6.7. Desempeño del Proceso 19
3.6.7.1. Remoción del DBO5 19
3.6.7.2. Remoción del SST 19
3.6.7.3. Remoción del Nitrógeno 19
3.6.7.4. Remoción del Fosforo 20
3.6.7.5. Remoción de Metales 20
3.6.7.6. Remoción de Organismos Patógenos 20
3.7. Cumplimiento de la Hipótesis. 21
IV.- MATERIALES Y METODOS 22
4.1. Metodología para Determinar DBO5 23
4.1.1. Método de Dilución 23
4.1.2. Realización del Método 25
4.1.3. Cálculos 25
4.2. Análisis de DQO 26
4.3. Sólidos Sedimentables 26
4.4. Análisis de Grasas y Aceites 26
4.5. Reporte de los Resultados 26
4.6. Pre Tratamiento del Efluente 26
4.7. Cálculo del Diseño del Humedal Artificial Piloto 27
4.8. Diseño Hidráulico 28
4.9. Humedales de Flujo Subsuperficial 30
4.10. Aspectos Térmicos 31
V.- RESULTADOS 33
5.1. Efluentes antes del Tratamiento 33
5.1.1. Caracterización 33
3
VI.- DISCUSIÓN 35
6.1. Discusión 35
6.2. Conclusión 36
VII.- RECOMENDACIONES 37
VIII.- REFERENCIALES 39
TABLAS Y GRÁFICOS 41
4
CAPITULO 1
RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo tratar los efluentes de la granja porcina
del Instituto Redentores Mater, mediante humedales artificiales de flujo sub-
superficial, para obtención de agua de clase III.
Es por eso que la toma de muestras y los análisis de los mismos, son
permanentes en toda la operación, la recopilación de datos deberá hacerse de
manera permanente, estableciéndose cuadros completos tanto de agua sin
tratar como de agua tratada de esta manera nos podemos dar cuenta de la
eficiencia del proceso, o sea que disminuye en cantidad considerable en alto
grado de contaminación, que resultaría dañino para el área en donde se
encuentra esta granja porcina.
5
humedales artificiales de tipo sub-superficial, permite remover la contaminación
de tipo orgánico para así obtener aguas para riego de áreas verdes.
Los resultados de las pruebas realizadas nos indica que el efluente tratado
presenta un DQO de 36 mg/L y un DBO5 de 14 mg/L , cumpliéndose con las
características de un agua de clase III.
6
CAPITULO 2.0
INTRODUCCION
7
Las aguas residuales de la granja porcina, son desechadas hacia las zonas
naturales de los Pantanos de Ventanilla, lo cual, como es de suponerse,
conlleva a una contaminación que hay que evitar, por esta razón el método
ecológicamente más estable es el de los humedales artificiales y de esta
manera tratar los efluentes generados en la granja porcina mediante
humedales artificiales de flujo sub superficial para obtener agua de clase III,
La importancia radica en que este método es ecológico por ser todo natural, el
tratamiento lo dan las mismas plantas, dentro de su función o metabolismo, por
tanto no se precisa que intervengan elementos o sustancias extrañas al medio
ambiente, lo único que se hace es usar tecnología básica, para que el
tratamiento de el efecto deseado y así se puedan cumplir con los objetivos
planteados en el presente trabajo.
8
CAPITULO 3.0
MARCO TEORICO
Lagunas de Estabilización
Lagunas Naturales
Lagunas Aireadas
9
presentes en el agua residual, además de inhibir el crecimiento de las algas y
favorecer la formación de zonas aerobias alrededor de las raíces debido a las
características de estas plantas de trastocar el oxígeno desde las hojas hasta
las raíces.
10
el suelo o adheridas a las plantas y en los estanques) oxidan la materia
orgánica y el crecimiento vegetal y microbiano asimila al nitrógeno y fósforo. El
percolado (también llamado lixiviación) puede facilitar la adsorción de iones
inorgánicos (metales pesados), el número de patógenos se reduce por muerte
natural de los mismos y por efecto de los rayos ultravioletas de la luz solar.
3.1.2. Función.- Los humedales tienen tres funciones básicas que los hacen
tener un atractivo potencial para el tratamiento de aguas residuales, son estas:
3.2.1. Humedales con Flujo Libre (FL).- Los humedales con flujo libre son
estanques o canales en los que la superficie del agua se encuentra
expuesta a la atmósfera y las plantas emergentes están enraizadas
sobre una capa de suelo generalmente impermeabilizado, para evitar la
infiltración al manto freático. Las aguas residuales aplicadas a estos
sistemas usualmente son pre- tratadas y la depuración de las mismas se
logra al circular el agua a través de los tallos y raíces de las plantas.
11
Las aguas residuales aplicadas a estos sistemas son generalmente pre-
tratados. Este tipo de humedales puede ser construidos con Flujo
Horizontal Subsuperficial, en el que el medio poroso se mantiene
saturado por el agua, o con flujo vertical en el que el medio poroso no se
encuentra saturado debido a que el agua se aplica usualmente sobre la
superficie del lecho a intervalos de tiempo, lo que permite que el agua
percole a través del medio, de forma similar a lo que sucede en un filtro
de arena intermitente.
3.2.4. Sin embargo, a pesar de todas las ventajas antes expuestas hay que
señalar que los humedales con FS tienen como desventajas el costo del
medio soporte utilizado, así como su traslado y colocación.
12
mayor importancia de las macrofitas en relación con el proceso de
tratamiento de las aguas residuales es el efecto físico que ellas
producen es la estabilización de la superficie del lecho, proporcionando
buenas condiciones para la filtración, y en el caso de los sistemas con
flujo vertical previniendo las obstrucciones, además de proporcionar área
superficial para el crecimiento de los microorganismos adheridos.
13
día por cada m2 de área superficial del humedal, este rango de valores
tan amplio puede deberse a las diferentes técnicas experimentales
utilizadas y en cierto modo a las variaciones estaciónales,(Ver referencia
6).
14
raíces son una fuente fundamental de oxigeno y la presencia de sus
hojas, tallos, raíces, rizomas y detritos regula el flujo de agua y
proporciona superficie para el crecimiento microbiano. En el caso de los
humedales con flujo libre de presencia de las plantas limitan, además, la
penetración de la luz y evitan el crecimiento de las algas.
En los sistemas con flujo libre el agua fluye por encima de la superficie
del suelo en el cual ocurre la mayor actividad microbiana asociada a la
capa de detritos depositada, además de los microrganismos adheridos a
la superficie sumergida de las plantas. Los suelos con algún contenido
de arcilla son muy efectivos en la remoción de fósforo, ocurriendo el
proceso de remoción en la matriz del suelo; sin embargo, se considera
que este proceso tiende a un equilibrio después del primer año de
funcionamiento del humedal. Por otra parte, los suelos arcillosos tienen
cierta capacidad de intercambio iónico lo que les permite remover, al
menos temporalmente, el nitrógeno presente en las aguas residuales en
forma de Ion Amonio (NH4+); sin embargo, la mayoría de las veces esta
capacidad se agota debido a que la superficie de contacto se encuentra
bajo agua y las condiciones son anaerobias.
En los sistemas con FS el medio puede ser suelo, arena o grava y los
espacios libres del medio sirven como canales para el flujo del agua.
Sobre la superficie del medio poroso crece la masa de microrganismos
semejante a lo que ocurre en un filtro percolador, sin embargo, se
considera que el crecimiento microbiano en estos sistemas no debe
provocar obstrucciones como ocurre en los filtros percoladores. En el
caso de los humedales con FS Horizontal que emplean suelo presentan
un potencial de remoción de fósforo y amonio semejante al reportado en
los sistemas con flujo libre. En los sistemas con FSVertical debido a que
15
el flujo es intermitente las condiciones aerobias se restauran
periódicamente y el amonio adsorbido, por el suelo puede liberarse por
la vía de la nitrificación bacteriana y los sitios de intercambio quedarían
libres para futuras adsorciones. En los sistemas con FS que emplean
grava la capacidad de remoción de fósforo es muy limitada.
Tal como ocurre con los humedales de flujo libre, se puede esperar que los
humedales de FS produzcan un efluente de alta calidad en términos de DBO 5,
SST y Organismos Patógeno. Los mecanismos principales de remoción son la
conversión biológica, la filtración física y la sedimentación y la precipitación
química y la adsorción.
16
Se presentan los principales mecanismos de remoción y transformación de los
contaminantes de las aguas residuales en los humedales.
17
sólidos orgánicos removidos por sedimentación y filtración, así como la
vegetación muerta ejercerán una demanda de oxígeno. Como resultado
de lo anteriormente explicado, la DBO afluente al humedal se remueve
rápidamente a medida que el agua avanza en el sistema.
18
Otros factores que son esenciales para que ocurra la nitrificación es que:
haya suficiente alcalinidad, una temperatura adecuada y una
concentración de materia orgánica por debajo de 20 mg / l, esto último
de debe a que es necesario que las bacterias heterótrofas no compitan
con las bacterias nitrificantes por el oxigeno. En los humedales se ha
comprobado que la nitrificación es limitada por la cantidad de oxígeno,
teóricamente se requieren 4,6 g de oxígeno para oxidar 1 g de amonio.
En el caso de los humedales construidos la cantidad de oxígeno
utilizable está directamente relacionado con la aireación atmosférica
para los humedales con flujo libre, y con la extensión en la penetración y
la eficiencia en la transferencia del oxígeno por las raíces de las plantas,
para el caso de los humedales con FS.
Por otra parte, la adsorción del fósforo a las partículas del suelo es un
proceso de remoción importante. La capacidad de adsorción depende de
la presencia de hierro, aluminio o calcio en el suelo, así como de la
presencia de minerales de arcilla o materia orgánica. Bajo condiciones
aerobias y pH entre neutro y ácido el Fe+3 se une al fosfato para formar
un complejo estable; sin embargo, si el suelo se vuelve anaerobio como
resultado de estar inundado, el Fe+3 se reducirá a Fe+2 lo cual conduce a
que la adsorción sea menos fuerte y se libere fosfato. La adsorción del
19
fosfato con el calcio ocurre solamente bajo condiciones entre neutras y
básicas; mientras que con el aluminio la adsorción sola ocurre a pH
neutros y ácidos. Además del carácter reversible del proceso de
adsorción del fósforo, el cual depende de las condiciones redox, hay que
señalar que la adsorción está también sujeta a la saturación,
considerándose que cada suelo tiene una capacidad de adsorción
limitada y luego de que estos sitios estén ocupados no ocurrirán nuevas
adsorciones.
20
200 NMP/100 ml. Tiempos de retención superiores a 14 días serían
necesarios para lograr reducciones de 3 o 4 logaritmos.
En la instalación antes citada, que cuenta como medio con grava fina de
río los Coliformes fecales se han reducido de 8 x 104 NMP /100 ml a 10
NM/l00 ml de media.
21
3.6.3. Recubrimientos.- Un humedal artificial puede necesitar un
recubrimiento que selle tanto el fondo como los lados y que, por
tanto, prevenga o reduzca la infiltración. Dependiendo del lugar
seleccionado, del tipo de suelo, de la profundidad y calidad de las
aguas subterráneas, del nivel de tratamiento preliminar y ciertas
consideraciones de regulación, puede ser necesario un
recubrimiento natural o sintético. La bentonita es un recubrimiento
común de barro; los recubrimientos sintéticos de geomembrana
también se encuentran disponibles, (Ver referencia 9).
22
de alta calidad en términos de DBO5, SST y organismos patógeno.
Los mecanismos principales de remoción son la conversión
biológica, la filtración física y la sedimentación y la precipitación
química y la adsorción. La remoción depende del tiempo de
retención, las características del medio, las tasas de la carga y las
prácticas de manejo.
23
3.6.7.4. Remoción de Fósforo.- La remoción de fósforo en los humedales
de FS es muy poco efectiva debido al contacto limitado entre los
lugares de adsorción y el agua residual que se aplica. Dependiendo
de la tasa de carga, del tiempo de retención y de las características
del medio, las remociones pueden variar entre 10 y 40% para
concentraciones de fósforo a la entrada entre 7 y 10 mg/L. La
asimilación por parte de las plantas es en general de menos de 10%
(aproximadamente 0.5 lb/ac.d) (0.55 kg/ha-d).
24
3.7. Cumplimiento de la Hipótesis
Normas Legales
Tipo de agua que se obtenga después del proceso deberá estará enmarcado
dentro de la normatividad vigente, en nuestro país, las normas al respecto son:
Constitución Política del Perú
Ley General de Aguas (D.L. 17752), D.S. 261-69-A
Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales. D.L. 613.
Código Sanitario. D.L. 1705
25
CAPITULO 4.0
MATERIALES Y METODOS.
El universo esta conformado por los efluentes generados por la granja porcina
Redentores Mater y Juan Pablo II de ventanilla, siendo el tipo de investigación:
experimental.
26
vi Diagnostico de Línea Base Climatológica de la Región;
vii Pruebas a Nivel de modelo Piloto.
27
4. Cuerpos reductores inorgánicos (H2S, SO2). A veces hay que
eliminarlos como las sustancias toxicas por dar una demanda
elevada inmediata de O2 disuelto.
Si el grado de contaminación es muy grande, el consumo de O 2 será
superior a la máxima capacidad de saturación, que como hemos dicho
es de 9,17 mg/l, de modo que es necesario efectuar diluciones, que
pueden ser variables, y que según el "Standard Methods" aconseja:
28
la determinación del OD antes de usarla, y se le agregan, recién, los
elementos nutritivos, agitando suavemente y evitando su aireación.
4.1.3. Cálculos:
F. = Factor de dilución
A.= mg/l. O2 de la muestra diluida antes de la incubación
B.= mg/l. O2 de la muestra diluida después de la
incubación
Vtotal
F
Vmuestra
A
A B
2
29
4.2.Análisis de DQO
30
posterior limpieza del depósito, siendo utilizadas posteriormentecomo
abono.
Una vez pasados otros 4 días, se pone en marcha una bomba y la fase
líquida del efluente del 2º depósito se emplea para el llenado del humedal
artificial subsuperficial piloto.
(1) donde:
Ce: Concentración del contaminante en el efluente, mg/l
Co: Concentración del contaminante en el afluente, mg/l
KT: Constante de reacción de primer orden dependiente de la temperatura, d-1
t: tiempo de retención hidráulica, d
Este tiempo de retención hidráulica en el humedal puede ser calculado con la
siguiente expresión:
(2) donde:
L: Largo de la celda del humedal, m
W: Ancho de la celda del humedal, m
y: Profundidad de la celda del humedal, m
n: porosidad, o espacio disponible para el flujo del agua a través del humedal.
La vegetación y los residuos ocupan algún espacio en los humedales tipo
FWS, y el medio, raíces y otros sólidos hacen lo mismo en los del tipo SFS. La
porosidad es un porcentaje expresado como decimal.
Q: Caudal medio a través del humedal, m3/d
31
(3) donde:
Qe: Caudal de salida, m3/d
Qo: Caudal de entrada, m3/d
Puede ser necesario calcular el caudal medio mediante la anterior expresión,
para compensar las pérdidas o ganancias de agua causadas por filtración o
precipitaciones a lo largo del flujo del agua residual a través del humedal.. Es
usualmente razonable para un diseño suponer que los caudales de entrada y
salida son iguales.
Es entonces posible determinar el área superficial del humedal combinando las
ecuaciones (1) y (2):
(4) donde:
As: área superficial del humedal, m2
El valor de KT para las ecuaciones (1) y (4)
Depende del contaminante que se quiere eliminar y de la temperatura;
(5)
donde:
32
Para los humedales, el número de Manning (n) es función de la profundidad del agua
(6)
(6)
donde:
33
(6)
donde:
a: factor de resistencia,
(7)
donde:
Q: Caudal, m3/d
34
(8)
y dado que:
donde:
35
del área de la sección transversal del lecho, m/d
donde:
(10)
36
Las condiciones de temperatura en el humedal afectan tanto a las actividades físicas
como a las biológicas en el sistema. Condiciones de bajas temperaturas sostenidas y
la resultante formación de hielo, podrían conllevar en caso extremo, a la falla física del
humedal. Es conocido que las reacciones biológicas responsables de la remoción de
DBO, nitrificación y desnitrificación también dependen de la temperatura
La energía ganada por el flujo del agua a través del humedal viene dada por:
(13)
donde:
qG: Energía ganada por el agua, J/º C
cp: capacidad de calor especifico del agua, J/kg* º C
: densidad del agua, kg/m3
As: área superficial del humedal, m2
y: profundidad del agua en el humedal, m
n: porosidad del humedal (p.e. espacio disponible para el flujo del agua, el resto esta
ocupado por el medio(ver Tabla 4 para valores típicos))
El calor perdido por el humedal SFS entero puede ser definido por la ecuación (14):
(14)
donde:
qL: Energía perdida vía conducción a la atmósfera, J
T0: Temperatura del agua que entra al humedal, º C
Ta: Temperatura promedio del aire durante el periodo considerado.
U: Coeficiente de transferencia de calor a la superficie del lecho del humedal, W/m 2
: Factor de conversión, 86.400 s/d
As: área superficial del humedal, m2
t: tiempo de residencia hidráulica en el humedal, d
37
CAPITULO 5.0
RESULTADOS
Parámetros Concentración
pH 7,5 – 8,2
Parámetros Concentración
pH 7,5 – 8,2
DBO5 76 mg/L
38
Solidos 23 mg/L
sedimentables
Temperatura 22 °C
Parámetros Concentración
pH 6,5 - 7
DBO5 14 mg/L
39
DQO 36 mg/L
Temperatura 22 °C
CAPITULO 6.0
6.1. DISCUSIÓN
Se debe de tener en cuenta que los efluentes generados por la granja porcina,
no deben dejarse mucho tiempo sin tratar, esto daría lugar a la formación de
colonias de agentes insalubres, las que pondrían en peligro el trabajo de las
plantas.
El periodo de retención tiene la posibilidad de poder manejarse en función de la
carga que le pongamos, si bien en el presente trabajo se le dio 6.5 días, este
es un promedio, pudiendo variar hasta obtener las condiciones ideales.
Caudal : 86 L/día
Periodo de retención : 6.5 d
Lecho del filtro : Piedra chancada de diámetro de 1/4”
Vegetales : Papiros
40
La DBO5 removida de los efluentes domésticos en el humedal piloto de FS,
alcanzo el 90.71%, (entre el rango: entrada 340 mg/L y salida 14 mg/L),
siempre para un residual por debajo de los límites de la clase III, (15 mg/L).
6.2. CONCLUSIÓN
41
CAPITULO 7.0
RECOMENDACIONES
El área a utilizarse debe ser lo mas libre de obstáculos, siempre al aire libre y
con una buena iluminación del sol, con la finalidad de que la función biológica
de las plantas, puedan desarrollarse.
42
El pre tratamiento es indispensable, debido a que si le ponemos las aguas
crudas o directamente saliendo de la granja, llevaríamos al humedal a una
saturación inmediata, lo que se desea, es que las plantas actúen sobre los
fluidos y no sobre los sólidos sedimentables, por ejemplo.
43
CAPITULO 8.0
REFERENCIALES
44
7. (METCALF AND EDDY, Ingeniería de aguas residuales: Tratamiento,
vertido y reutilización, 3ª Ed, Mc Graw-Hill, 1995).
8. (CRITES, AND TCHOBANOGLOUS; Sistema de Manejo de
Aguas Residuales; Ed. McGraw Hill, 2000), (REED S.C, CRITES R.W,
MIDDLEBROOKS, E.J, Natural systems for waste management and
treatment, USA: 2ª Ed, McGraw-Hill, 1995.).
9. (KAYS, W. B., Construction of living for Reservoirs, Tanks, and
Pollution Control Faciliyies, Ney Cork: 2nd ed., Wilwy – Interscience,
1986.)
10. Ing. Carmen Barreto Pío y Ing. Máximo Baca Neglia, “Diseño
de un Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales del Pueblo Joven
Collique”, Noviembre del 2004
11. Ing. Máximo Baca Neglia, “Calidad de efluentes domésticos
tratados a través de Humedales Artificiales para su reutilización – San
Juan de Marcona del Distrito de Marcona”, noviembre del 2007”.
12. WEF /ASCE (Water Environment Federation / American
Society of Civil Engineers), Design of Municipal Waste Water Treatment
Plants, Vols, I, II, Brattleboro, Wt. Book Press 1992.
13. Castro de Esparza y León Suematsu, Guillermo, 1992,
Estudios Preliminares de la Remoción de Vibrio Cholerae en algunas
Lagunas de Estabilización de San Juan de Miraflores Lima - Perú
CEPIS.
14. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua 1993. Memoria del
taller regional para la América sobre aspectos de salud, agricultura y
ambiente vinculados al uso del agua residual.
15. SALM H, SCHOENOPLECTUS Totora (TOTORA, para la
purificación de aguas contaminadas, ecología en Bolivia 1982.
16. METCALF & HEIDI, INC., Ingeniería de Aguas Residuales,
Tratamiento, Vertido y Reutilización, Volumen I, 3° Edición, Editorial
McGraw-Hill, España 1995.
17. Wastewater Stabilization Ponds, Principles of Planning&
Practice. WAO, 1987.
18. Lara, J. (1999), Depuración de aguas residuales urbanas
mediante humedales artificiales [tesis de maestría], Barcelona,
45
Universidad Politécnica de Cataluña, Máster en ingeniería y gestión
ambiental.
TABLAS
46
GRAFICOS
ANEXOS
Cuadro Nro. 01 “Principales mecanismos de remoción y transformación de los
contaminantes en los humedales”
Tabla Nro. 02
47
Ciperáceas Carex sp. - 14-32 20 5-7.5
Cuadro Nro. 03
Nota: d10 es el diámetro de una partícula en una distribución de peso de partículas que es más pequeñas
que todas, menos el 1 0% de las partículas.
Fuente: (Brix H, 1993; Crites and Tchobanoglous, 1998)
48
Gráfico Nro. 01
49
Fuente: (Brix H, 1993; Crites and Tchobanoglous, 1998)
Cuadro Nro. 04
Parámetros Tiempo de
Volumen Mínimo Recipiente Preservación
Físico- Químicos almacenamiento
Refrigerar
DQO 100 mL Volumen 28 días
H2SO4 , pH<2
Sólidos
100 mL PoV Refrigerar 2 – 7 días
Sedimentables
Cuadro Nro. 05
Principales métodos a seguir para cada objetivo:
Metodología y Equipos para Monitoreo de Efluentes Líquidos
50
ESTANDAR
Parámetros Norma EPA METHODS Métodos Equipos Unidades
APHA
Gravimétrico -
Aceites y Grasas 1664 5520-D Peras Extract. mg/L
Extracción
Sólidos
160.5 2540-F Vol. Cono Inhoff Cono Inhoff mL/L/h
Sedimentables
DBO5 (5 días,
DBO5 405.1 5210-B Incubadora mg DBO5/L
20°C)
Volumétrico
DQO 410.1 5220-B Laboratorio mg DQO/l
Reflujo Abierto
51
52
GRAFICO Nº6
53
GRAFICO Nº7
54
GRAFICO Nº8
55
GRAFICO Nº9
56
GRAFICO Nº10
57
GRAFICO Nº11
58
59