Marcela Portilla clave 10

4to Ópalo 08/06/2018

Ensayo

La ignorancia según Aristóteles

Lluvia de ideas
Ignorancia
Duda
Aristóteles
Reflexión
Sabio
Aprendizaje
Inteligencia
Inferencia

Organizador grafico

argumento 1: historia de aristoteles.

introduccion: las ideas de aristoteles
han impactado a muchas personas a lo
largo de la historia, su pensamiento era
unico y como filosofo desarrollo
distintas frases.
El ignorante afirma, el sabio duda y
reflexiona.-Aristóteles.
frase de aristoteles y lo que significa
argumento 2: mi punto de vista hacia
la frase
el punto de vista de alguien mas,
como puedo poner en practica esa
frase en mi vida.

conclusion:
 La ignorancia según Aristóteles

las ideas de Aristóteles han impactado a muchas personas a lo largo de la

historia, su pensamiento era único y como filósofo desarrolló distintas frases.
una de sus principales fue “El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.” -
Aristóteles. Esta frase captó mi atención y me aliento a reflexionar más sobre
ella.

Aristóteles fue un filósofo , lógico y científico de la Antigua Grecia cuyas ideas

han creado una gran influencia sobre la historia intelectual de Occidente por
más de dos milenios. segun Carla Velázquez “su filosofia se basaba en la
experimentación,En un panorama filosófico denominado por la ciencia del
mundo exterior y la cosmología, creó un concepto de la sociedad, de la
realidad y del hombre totalmente diferente.” Él mismo inventó y
construyó casi todas las ciencias naturales más importantes, como la
física, la química, la geografía y también la ética, la política y el estudio
de la sociedad.Creó su lógica para tener un acceso fuerte del
conocimiento a la realidad. Cambió el curso de la filosofía al pensar que
las ideas y los pensamientos no eran como lo implementaba Platón.
Instruyó las ideas en el mundo real, como
las ideas y conceptos. Hay muchos puntos a destacar en la biografía de
Aristóteles, el primero es que fue discípulo de Platón. El escribio durante
su vida muchas frases, que hasta el dia de hoy son my reconocidas.
En general se podría decir que son frases sobre la vida y amor
aristotélico, dos grandes cuestiones que este pensador desarrolló a lo
largo de su carrera como filósofo. Hay citas sobre la vida para todos los
gustos, pero todas dejan pensando.

Vivímos en un mundo continuamente cambiante, que espera del

individuo una capacidad de adaptación, y para poder moldearse ante las
situaciones se debe de cuestionar la afirmación del ayer. A mi parecer,
no se puede esperar ser sabio con ideales del pasado o ajenos en un
mundo que tiene ésta naturalidad, ya que si se afirman conclusiones de
otras personas que vivieron en otro momento y en diferentes contextos,
se niega la realidad del presente. Ser sabio es poder usar la información
que se ha recolectado, como una herramienta para estudiar y analizar el
hoy. Es importante tener en cuenta que también se puede ser ignorante
si se ignoran las afirmaciones de los demás, ya que, aunque no hay que
tomarlo como una regla inquebrantable, puede guiar y ayudar a entender
cómo se comportan ciertos fenómenos. Es importante señalar que esta
premisa no solo aplica para las ciencias sociales, sino que también para
aquellas como la matemática, física, biología, entre otras. Aunque es
cierto que hay reglas exactas en la ciencia, se deben de cuestionar los
factores modificables; y a veces hasta se debe de indagar
exhaustivamente hasta encontrarlos, ya que a veces los científicos del
pasado no conocieron dichos factores por la época en la que vivieron o
porque son factores que se han agregado con el pasar del tiempo.

Según Nayeli Torres la frase “indica cómo se afirman cosas por ciertas,
que en realidad son falsas, esto debido a que al no saber en realidad las
cosas parece sencillo decir que son verdaderas, en cambio cuando en
realidad se desea saber algo, se toma el tiempo de analizar a detalle y de
reflexionar acerca de eso que se busca encontrar, ya que resulta
sumamente difícil afirmar algo sin estar seguros.” Es interesante como
Nayeli Torres reflexiona sobre ésta frase, ya que lo analiza no como dos
personas diferentes, sino como dos actitudes en una misma persona
según el conocimiento contextual del tema. Me parece muy acertado
pensar que aquello que se conoce es más fácil de desafiar, porque se
cuenta con más herramientas para refutar e indagar. En cambio, en
temas desconocidos, se prefiere dejar en manos de alguien más
experimentado, ya que cada quien conoce su capacidad de analizar, y en
ocasiones donde el fenómeno es muy complejo, se debe de ser realista y
confiar en lo que dicen los expertos. Puede parecer que al afirmar algo
sin dudar se está siendo mediocre, pero naturalmente el ser humano
tiene limitaciones, y a veces ser sabio es saber escoger en qué se debe
de actuar como ignorante y en qué se debe de actuar como sabio, según
la ventaja competitiva de cada individuo. Un factor que sí es importante
tomar en cuenta al tener esta actitud es, saber en qué palabra se puede
confiar, ya que el origen de la fuente dictamina su veracidad.

Es interesante como el uso del efecto de ilusión de verdad no hace más

que afirmar dicha frase cuando se basa en enunciados no verídicos. Éste
efecto refiere a que los sujetos se muestran más inclinados a calificar
como verdaderos aquellos enunciados que ya han oído anteriormente,
independientemente de su veracidad. En 1977 se probó este fenómeno
mediante un experimento, lo cual debe de alertarnos sobre el peligro de
la memoria implícita, basada en las experiencias previas, ya que puede
que publicistas y gobiernos traten de manipular a las personas mediante
ésta técnica, tomando a todos como ignorantes sin que éstos se den
cuenta realmente.

En conclusión Aristóteles fue un filósofo que se basó en la

experimentación, lo cual es reflejado en su frase, ya que plantea que el
sabio debe de experimentar cuestionando, y no solamente afirmando,
como el ignorante. A mi punto de vista el estaba en lo correcto, ya que
no se puede afirmar fenómenos de contextos que no son la realidad del
individuo, sino que se deben de usar como herramienta para entender
dicha realidad. Es importante además, ser realista y conocer las
limitaciones y prioridades personales para decidir que cuestionar y que
afirmar, teniendo en cuenta que deben de ser fuentes confiables. El
efecto de ilusión de verdad refleja que el hombre suele aceptar como
verídico algo si se le muestra repetidamente, demostrando que si solo se
afirma, el individuo puede ser tomado como ignorante.