You are on page 1of 28

Aula 11

Noções de Direito Penal p/ PRF - Policial - 2016 (com videoaulas)

Professor: Renan Araujo


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11

AULA 11: LEI DE CRIMES HEDIONDOS (LEI


8.072/90).

SUMÁRIO

1. LEI DE CRIMES HEDIONDOS ........................................................................ 2


1.1. Considerações iniciais .................................................................................. 2
1.2. Anistia, graça e indulto................................................................................. 4
1.3. Fiança e Liberdade provisória ........................................................................ 4
1.4. Regime de cumprimento da pena .................................................................. 5
1.5. Suspensão condicional da pena em crimes hediondos (sursis) ........................... 6
1.6. Penas restritivas de direitos e crimes hediondos .............................................. 7
1.7. Recolhimento à prisão para apelar ................................................................. 7
1.8. Outras disposições importantes ..................................................................... 7
2. EXERCÍCIOS PARA PRATICAR .................................................................... 10
3. EXERCÍCIOS COMENTADOS ....................................................................... 14
4. GABARITO ................................................................................................. 26

Olá, meu povo!

Hoje vamos estudar a Lei de Crimes Hediondos.

Muita atenção aos posicionamentos jurisprudenciais da aula de hoje,


galera! Temos decisões bem recentes!

Nossa aula já está atualizada de acordo com as recentes Leis


13.104 e 13.142/15, que alteraram a Lei de crimes hediondos.

Como esta é nossa última aula, desejo a todos uma excelente


maratona de estudos!

Prof. Renan Araujo

Periscope: @profrenanaraujo

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 1 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
1. LEI DE CRIMES HEDIONDOS

1.1. Considerações iniciais


A lei 8.072/90 veio ao nosso ordenamento jurídico para regulamentar
o que se pode denominar de CRIMES HEDIONDOS, que são aqueles
crimes que causam repulsa maior na sociedade, ou seja, são os
crimes mais graves em um determinado ordenamento jurídico-penal.
A previsão de que devesse haver uma Lei que disciplinasse quais
crimes seriam considerados hediondos consta na própria Constituição
Federal de 1988. Vejamos o art. 5°, XLIII da CRFB/88:
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou
anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os
mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;

Nesse sentido, a Lei 8.072/90 cumpriu o seu papel, e em seu art. 1°


estabeleceu os crimes que são considerados HEDIONDOS. Vejamos:
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
consumados ou tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994)
I – homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de
extermínio, ainda que cometido por um só agente, e homicídio qualificado
(art. 121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI e VII); (Redação dada pela
Lei nº 13.142, de 2015)
I-A – lesão corporal dolosa de natureza gravíssima (art. 129, § 2o) e lesão
corporal seguida de morte (art. 129, § 3o), quando praticadas contra
autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal,
integrantes do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no
exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge,
companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa
condição; (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
II - latrocínio (art. 157, § 3o, in fine); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de
1994)
III - extorsão qualificada pela morte (art. 158, § 2o); (Inciso incluído pela Lei
nº 8.930, de 1994)
IV - extorsão mediante seqüestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e
§§ lo, 2o e 3o); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
V - estupro (art. 213, caput e §§ 1o e 2o); (Redação dada pela Lei nº 12.015,
de 2009)
VI - estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1o, 2o, 3o e 4o); (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
VII - epidemia com resultado morte (art. 267, § 1o). (Inciso incluído pela Lei
nº 8.930, de 1994)
VII-A – (VETADO) (Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)
VII-B - falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado
a fins terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1o, § 1o-A e § 1o-B,
com a redação dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de 1998). (Inciso
incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 2 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
VIII - favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração
sexual de criança ou adolescente ou de vulnerável (art. 218-B, caput,
e §§ 1º e 2º). (Incluído pela Lei nº 12.978, de 2014)
Parágrafo único. Considera-se também hediondo o crime de genocídio
previsto nos arts. 1o, 2o e 3o da Lei no 2.889, de 1o de outubro de 1956,
tentado ou consumado. (Parágrafo incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)

Assim, pode-se dizer que o Brasil adotou o chamado CRITÉRIO


LEGAL, estabelecendo TAXATIVAMENTE quais crimes são
hediondos, não havendo margem para ampliação deste rol por via
interpretativa.
Percebam que as Leis 13.104/151 e 13.142/15 alteraram a
redação da Lei de Crimes Hediondos. A primeira incluiu o “inciso VI” do
§2º do art. 121 do CP. O que isso significa? A Lei 13.104/15 criou a
figura do feminicídio, que agora é considerado homicídio qualificado.
Assim, por se tratar de homicídio qualificado, deveria constar no rol dos
crimes hediondos, já que todos os demais casos de homicídio qualificado
já figuravam na lista.
A Lei 13.142/15, por sua vez, incluiu o inciso VII no §2º do art. 121
do CP, criando também mais uma forma de homicídio qualificado
(praticado contra agentes das forças armadas, de segurança pública e
seus familiares, dentre outros). Assim, foi necessário alterar a Lei de
Crimes Hediondos.
Além disso, a Lei 13.142/15 incluiu o até então inexistente
inciso “I-A” no art. 1º da Lei 8.072/90. Este novo inciso passou a
considerar como hediondo o crime de lesão corporal gravíssima ou lesão
corporal seguida de morte quando praticada contra agentes das forças
armadas, de segurança pública e seus familiares, dentre outros,
exatamente como ocorreu em relação ao homicídio.
Além destes crimes chamados de hediondos, existem outros crimes
que, embora não sejam considerados hediondos são denominados de
EQUIPARADOS A HEDIONDOS, ou seja, recebem o mesmo tratamento
dispensado aos crimes hediondos. São eles:
! Tortura (Lei 9.455/97)
! Tráfico ilícito de entorpecentes (Lei 11.343/06)
! Terrorismo (Art. 20 da Lei 7.170/83)

1
A Lei 13.104/15 não consta na transcrição do artigo porque, com a superveniência da
Lei 13.142/15, a redação do inciso I passou a ser aquela dada por esta última Lei.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 4 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
1.2. Anistia, graça e indulto
Os crimes hediondos e os equiparados a hediondos são
insuscetíveis de ANISTIA, GRAÇA E INDULTO. Vejamos o que dispõe
o art. 2°, I da Lei:
Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de:
I - anistia, graça e indulto;

A anistia, a graça e o indulto são modalidades muito parecidas de


extinção da punibilidade. Entretanto, não se confundem.
A anistia exclui o próprio fato criminoso, ou seja, o Estado
determina que as condutas praticadas (já praticadas, ou seja, fatos
consumados) pelos agentes sejam “perdoadas”. A anistia pode ser
concedida pelo Poder Legislativo, e pode ser conferida a qualquer
momento (inclusive após a sentença penal condenatória transitada em
julgado).
Já a Graça e o indulto são bem mais semelhantes entre si, pois não
excluem o FATO criminoso em si, mas apenas extinguem a
punibilidade em relação a determinados agentes (podem ser
todos), e só podem ser concedidos pelo Presidente da República.
A Graça é conferida de maneira individual, e o indulto é conferido
coletivamente (a um grupo que se encontre na mesma situação).
A anistia só pode ser causa de extinção total da punibilidade (pois,
como disse, exclui o próprio crime). Já a Graça e o indulto podem ser
parciais.
Todas as três modalidades de extinção da punibilidade estão
VEDADAS para aqueles que cometem crimes hediondos e
EQUIPARADOS.

1.3. Fiança e Liberdade provisória


Os crimes hediondos e equiparados também são insuscetíveis de
FIANÇA, nos termos do art. 2°, II da Lei:
Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de:
(...)
II - fiança. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de 2007)

Vejam, portanto, que a lei veda tão-somente a fiança, mas não veda
a concessão de liberdade provisória. Entretanto, na redação original,
previa-se que tanto a liberdade provisória quanto a fiança eram proibidas.
No entanto, a Lei 11.464/07 alterou a redação original da Lei
8.072/90, RETIRANDO A VEDAÇÃO DE CONCESSÃO DA LIBERDADE
PROVISÓRIA, e dando fim a um impasse jurisprudencial acerca da

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 5 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
matéria, pois parcela da Jurisprudência entendia que a impossibilidade,
por lei, de concessão da liberdade provisória, violava o direito do
Magistrado de, no caso concreto, avaliar se a pessoa deveria ou não
receber a liberdade provisória.

1.4. Regime de cumprimento da pena


Segundo a redação original da Lei 8.072/90, os apenados por crimes
hediondos e equiparados deveriam cumprir a pena em regime
INTEGRALMENTE FECHADO, sendo vedada qualquer progressão de
regime.
O STF, no entanto, passou a entender que isso seria inconstitucional,
por VIOLAR O PRINCÍPIO DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA na fase
de execução.
Como o STF passou a entender inconstitucional a vedação de
progressão de regime, o Congresso editou a Lei 11.464/07, que, dentre
outras coisas, estabeleceu um REGRAMENTO DIFERENCIADO DE
PROGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA,
estabelecendo que o regime não será mais integralmente fechado, mas
INICIALMENTE FECHADO. Vejamos o art. 2°, §§1° e 2° da Lei
8.072/90:
Art. 2º § 1o A pena por crime previsto neste artigo será cumprida
inicialmente em regime fechado. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação
dada pela Lei nº 11.464, de 2007)

Assim, os apenados por crimes hediondos e assemelhados não


progridem de regime a cada 1/6 de pena cumprida, como os demais
presos, mas a cada 2/5 de pena cumprida (se primários) ou 3/5 de pena
cumprida (se reincidentes).
Contudo, posteriormente, o STF declarou a inconstitucionalidade
da obrigatoriedade de regime INICIAL fechado para os
condenados por crimes hediondos, de forma que, atualmente, embora
os critérios para a progressão sejam diversos, o regime inicial deve ser
fixado na forma do art. 33 do CP. O STJ seguiu a mesma linha.2
Além disso, o STF entende, ainda, que se o crime foi praticado
ANTES da entrada em vigor da Lei 11.464/07, não se aplicam ao

2
(...) O Supremo Tribunal Federal, nos autos do HC n. 111.840/ES, reconheceu a
inconstitucionalidade, de forma incidental, do § 1º, do art. 2º, da Lei n. 8.072/90, não
sendo mais obrigatório o regime inicial fechado para os crimes hediondos.
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 521.849/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em
07/05/2015, DJe 15/05/2015)

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 6 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
condenado as regras do art. 2º, §2º da Lei 8.072/90 (Progressão
com 2/5 ou 3/5 de cumprimento da pena, se primário ou reincidente,
respectivamente), devendo a progressão ser regida pelas regras
aplicáveis aos crimes em geral. Ou seja, se o delito foi praticado antes da
entrada em vigor da Lei 11.464/07, o condenado poderá progredir de
regime após cumprido 1/6 da pena aplicada.
O quadro abaixo ajudará na compreensão:

Por fim, cabe ao Juízo da Execução Penal avaliar o cumprimento dos


requisitos para a progressão de regime, em cada caso, DEVENDO
observar a inconstitucionalidade declarada pelo STF, bem como
PODENDO realizar exame criminológico.
Isto consta na SÚMULA VINCULANTE nº 26 do STF:
“Para efeito de progressão de regime no cumprimento de pena por crime
hediondo, ou equiparado, o juízo da execução observará a
inconstitucionalidade do art. 2º da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990,
sem prejuízo de avaliar se o condenado preenche, ou não, os requisitos
objetivos e subjetivos do benefício, podendo determinar, para tal fim, de
modo fundamentado, a realização de exame criminológico.”

1.5. Suspensão condicional da pena em crimes hediondos


(sursis)
O STF sempre se posicionou pela inaplicabilidade do sursis aos
crimes hediondos, em razão da gravidade abstratamente considerada
destes delitos.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 7 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
No entanto, com o advento da Lei 11.464/07 e a possibilidade de
progressão de regime, o posicionamento vem se alterando3, embora o
STJ mantenha o entendimento pela vedação.4

1.6. Penas restritivas de direitos e crimes hediondos


Após o reconhecimento da inconstitucionalidade da obrigatoriedade
do regime inicial fechado, bem como a declaração de
inconstitucionalidade da vedação da conversão ao crime de tráfico de
drogas, parece que o caminho adotado pelo STF é seguir na linha da
possibilidade de substituição aos crimes hediondos, desde que
presentes os demais requisitos do art. 44 do CP.

1.7. Recolhimento à prisão para apelar


O art. 2°, §3° da Lei 8.072/90 determina que o Juiz, na sentença,
decidirá de maneira fundamentada se o réu poderá apelar em Liberdade.
Vejamos:
§ 3o Em caso de sentença condenatória, o juiz decidirá fundamentadamente
se o réu poderá apelar em liberdade. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de
2007)

A Doutrina e a jurisprudência majoritárias vêm entendendo que o


Juiz deve analisar se estão presentes os requisitos que autorizam
a decretação da prisão preventiva. Caso contrário, não será possível
determinar seu recolhimento à prisão para apelar, pois toda e qualquer
prisão antes da condenação é considerada cautelar, de forma que devem
estar presentes os requisitos da cautelaridade.

1.8. Outras disposições importantes


Estabelece o §4° do art. 2° um prazo diferenciado para PRISÃO
TEMPORÁRIA quando decretada no bojo de investigação policial acerca
de crime hediondo. Nessas hipóteses, o prazo será de 30 dias,
prorrogáveis por mais 30 dias, num total de 60 DIAS DE PRISÃO.
Vejamos:
Art. 2º (...) § 4o A prisão temporária, sobre a qual dispõe a Lei no 7.960, de
21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste artigo, terá o prazo de
30 (trinta) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e
comprovada necessidade. (Incluído pela Lei nº 11.464, de 2007)

3
HC 86698
4
Ver, por todos: (REsp 1264745/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
Rel. p/ Acórdão Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
25/03/2014, DJe 02/06/2014)

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 3 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
Segundo o art. 3°, os apenados por crimes hediondos e
assemelhados, quando considerados de alta periculosidade, devem
cumprir pena em ESTABELECIMENTOS DE SEGURANÇA MÁXIMA:
Art. 3º A União manterá estabelecimentos penais, de segurança máxima,
destinados ao cumprimento de penas impostas a condenados de alta
periculosidade, cuja permanência em presídios estaduais ponha em risco a
ordem ou incolumidade pública.

A concessão de LIVRAMENTO CONDICIONAL é PERMITIDA, mas,


além dos requisitos previstos para os demais crimes, exige-se, ainda:
! Que o réu tenha cumprido mais de 2/3 da pena
! Não seja reincidente específico (não seja reincidente em
crime HEDIONDO)

Vejamos a redação do art. 83, V do CP, conferida pela Lei 8.072/90:


Art. 83 - O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena
privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que: (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
(...)
V - cumprido mais de dois terços da pena, nos casos de condenação por
crime hediondo, prática da tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas
afins, e terrorismo, se o apenado não for reincidente específico em
crimes dessa natureza. (Incluído pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)

CUIDADO! Não se admite o livramento condicional para os


reincidentes específicos em crimes hediondos, por força do art. 83,
V do CP.
Contudo, houve, e ainda há, certa discussão doutrinária a respeito da
suposta “revogação” dessa proibição, em razão da alteração legislativa
que permitiu a progressão de regime para crimes hediondos. Sustentou-
se que, portanto, não havia mais sentido em manter-se a proibição ao
livramento condicional.
O STJ, contudo, rechaçou a tese e entende que o art. 83, V, que veda o
livramento condicional para reincidentes específicos em crimes
hediondos, continua vigorando:
(...) I- O Código Penal não admite a concessão do
livramento condicional ao reincidente específico em
crimes hediondos ou equiparados (art.83, V, do CP), sendo
a vedação particularmente reiterada na legislação especial de
tóxicos, que dispõe (art. 44 da Lei n.11.343/06) não ser
possível sua concessão ao reincidente específico em tráfico de
entorpecentes.
II- A proibição legal não foi revogada pela Lei n.
11.464/2007, que apenas modificou as hipóteses de
concessão da progressão de regime e o prazo de prisão

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 8 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
temporária, no que se refere aos crimes hediondos.
III- Agravo improvido.
(AgRg no RHC 38.542/DF, Rel. Ministra REGINA HELENA
COSTA, QUINTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe
13/12/2013)
Assim, resumidamente:
CRIMES HEDIONDOS:
• Cabe livramento condicional, após 2/3 de cumprimento da
pena
• Não cabe para reincidentes específicos em crimes hediondos

Por fim, o art. 288 do CP estabelece o crime de ASSOCIAÇÃO


CRIMINOSA, e prevê determinada pena. No entanto, se esta
associação criminosa tiver como finalidade a prática de crimes
hediondos, a pena será maior que a prevista nos demais casos. Vejamos
o art. 8° da Lei 8.072/90:
Art. 8º Será de três a seis anos de reclusão a pena prevista no art. 288 do
Código Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prática da tortura,
tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins ou terrorismo.

Entretanto, esse dispositivo NÃO SE APLICA AO CRIME DE


TRÁFICO DE ENTORPECENTES, que, embora ASSEMELHADO A
HEDIONDO, possui REGRA PRÓPRIA, nos arts. 35 e 36 da Lei 11.343/06.5
A Lei 8.072/90 prevê, ainda, a chamada DELAÇÃO PREMIADA.
Assim, caso o delito seja praticado por mais de uma pessoa, se um dos
participantes denunciar os demais, possibilitando seu desmantelamento,
terá a pena reduzida.6
Por fim, vale ressaltar que o art. 9º da Lei, que prevê o aumento
de pena para diversos delitos, PERDEU sua aplicacabilidade, eis
que o art. 224 do CP fora revogado, de maneira que não existem mais as

5
Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas para o fim de praticar, reiteradamente ou
não, qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e § 1o, e 34 desta Lei:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 10 (dez) anos, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.200
(mil e duzentos) dias-multa.
Parágrafo único. Nas mesmas penas do caput deste artigo incorre quem se associa para
a prática reiterada do crime definido no art. 36 desta Lei.
Art. 36. Financiar ou custear a prática de qualquer dos crimes previstos nos arts. 33,
caput e § 1o, e 34 desta Lei:
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 20 (vinte) anos, e pagamento de 1.500 (mil e quinhentos)
a 4.000 (quatro mil) dias-multa.
6
Parágrafo único. O participante e o associado que denunciar à autoridade o bando ou
quadrilha, possibilitando seu desmantelamento, terá a pena reduzida de um a dois
terços.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 9 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
“hipóteses do art. 224”, fazendo com que o referido art. 9º não seja mais
aplicável.

Bons estudos!
Prof. Renan Araujo

2. EXERCÍCIOS PARA PRATICAR

01. (CESPE - 2011 - PC-ES - ESCRIVÃO DE POLÍCIA -


ESPECÍFICOS)
É irrelevante a existência, ou não, de fundamentação cautelar para a
prisão em flagrante por crimes hediondos ou equiparados.

02. (CESPE - 2009 - SEJUS-ES - AGENTE PENITENCIÁRIO)


De acordo com a Lei n.º 8.072/1990, são crimes hediondos, entre
outros, o latrocínio, a extorsão mediante sequestro, a tortura, o tráfico
ilícito de drogas e o estupro.

03. (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA


JUDICIÁRIA)
De acordo com a nova redação da Lei dos Crimes Hediondos, a pena
será sempre cumprida em regime inicialmente fechado, cabendo a
progressão de regime após o cumprimento de dois quintos da pena, se o
apenado for primário.

04. (CESPE - 2004 - POLÍCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA


POLÍCIA FEDERAL - NACIONAL)
Adriano é chefe de uma quadrilha que seqüestrou um famoso artista e
libertou-o vivo e sem qualquer ferimento, após o pagamento do resgate.
Na situação descrita, Adriano praticou crime hediondo, pois extorsão
mediante seqüestro é crime hediondo mesmo quando não qualificada por
lesão corporal ou morte do seqüestrado.

05. (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA


JUDICIÁRIA)

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 1: () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
A pena por crime hediondo deve ser cumprida em regime inicialmente
fechado, podendo o condenado progredir de regime após o cumprimento
de dois quintos da pena, se for primário, e de três quintos da pena, se
for reincidente.

06. (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA


JUDICIÁRIA)
O crime de homicídio é considerado hediondo quando praticado em
atividade típica de grupo de extermínio, ainda que cometido por um só
agente, e quando for qualificado.

07. (CESPE – 2011 – PC/ES – ESCRIVÃO DE POLÍCIA)


São considerados hediondos os crimes de estupro e atentado violento ao
pudor praticados com violência presumida.

08. (CESPE – 2010 – DPE/BA – DEFENSOR PÚBLICO)


A causa especial de aumento de pena prevista na lei de crimes hediondos,
com acréscimo de metade da pena, respeitado o limite superior de trinta
anos de reclusão, foi revogada em relação ao crime de estupro de
vulnerável.

09. (CESPE – 2010 – TCE/BA – PROCURADOR)


Considere que José, réu em diversas ações penais em andamento no
momento da condenação, tenha sido condenado por crime hediondo - Lei
n.º 8.072/1990 e alterações - à pena definitiva de nove anos de reclusão
em regime fechado e multa. Nessa situação hipotética, considerada a
simples hediondez do delito em questão, de acordo com jurisprudência
prevalecente no STJ e no STF, os processos penais em andamento devem
ser considerados maus antecedentes para fins de fixação da pena-base
acima do mínimo legal, independentemente de fundamentação específica
pelo juízo da condenação.

10. (CESPE – 2008 – OAB/SP – EXAME DE ORDEM – 3º EXAME


UNIFICADO)
Assinale a opção correta no que concerne à legislação acerca de crimes
hediondos.
a) A nova Lei dos Crimes Hediondos prevê, como requisito objetivo para a
progressão de regime, o cumprimento de um sexto da pena caso o réu
seja primário.
b) Em caso de sentença condenatória, o réu não poderá apelar em
liberdade, haja vista a gravidade dos crimes elencados na referida
legislação.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 11 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
c) É previsto, para a prisão temporária, nos crimes hediondos, o prazo,
improrrogável, de trinta dias.
d) A nova Lei dos Crimes Hediondos afasta a obrigatoriedade de
cumprimento de pena em regime integralmente fechado.

11. (CESPE – 2013 – DEPEN – AGENTE PENITENCIÁRIO)


Considere que um indivíduo, reincidente, seja condenado,
definitivamente, a quinze anos de reclusão em regime inicial fechado,
devido à prática de crime hediondo. Nessa situação, é correto afirmar que
esse indivíduo somente progredirá de regime do cumprimento da pena
após cumprir nove anos de reclusão.

12. (CESPE – 2013 – DPE-DF – DEFENSOR PÚBLICO)


Com relação aos crimes hediondos e ao tráfico ilícito de entorpecentes,
julgue os próximos itens
Conforme a mais recente jurisprudência do STF, os condenados por
crimes hediondos praticados antes da entrada em vigor da Lei n.º
11.464/2007 podem pleitear a progressão de regime após o cumprimento
de apenas um sexto da pena aplicada.

13. (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)


O indivíduo penalmente imputável condenado à pena privativa de
liberdade de vinte e três anos de reclusão pela prática do crime de
extorsão seguido de morte poderá ser beneficiado, no decorrer da
execução da pena, pela progressão de regime após o cumprimento de
dois quintos da pena, se for réu primário, ou de três quintos, se
reincidente.

14. (CESPE – 2013 – CNJ – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA


JUDICIÁRIA)
Recentemente, ocorreu a inclusão do crime de corrupção ativa no rol dos
delitos hediondos, fato que, entre outros efeitos, tornou esse crime
inafiançável e determinou que o início do cumprimento da pena ocorra em
regime fechado.

15. (CESPE – 2014 – TJ/SE - ANALISTA)


Julgue os itens subsecutivos, acerca de crime e aplicação de penas.
Considere que um indivíduo tenha sido condenado por crime hediondo.
Nesse caso, para que possa requerer progressão de regime de pena, esse
indivíduo deve cumprir dois quintos da pena que lhe foi imputada, se for
primário, e três quintos dessa pena, se for reincidente.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 12 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
16. (CESPE – 2014 – TJ/CE – AJAJ - ADAPTADA)
A respeito dos crimes contra o patrimônio, dos crimes contra a fé pública,
da Lei de Crimes Hediondos, da Lei Maria da Penha e da Lei Antidrogas,
assinale a opção correta.
Um réu reincidente, condenado à pena de dez anos de reclusão em
regime fechado pelo crime de estupro simples, somente poderá progredir
de regime depois de cumpridos seis anos de pena.

17. (CESPE – 2013 – SEGESP-AL – PAPILOSCOPISTA)


Julgue os itens a seguir, acerca de crimes contra a administração pública,
crimes hediondos e crimes contra a pessoa.
É vedada a concessão de fiança à pessoa plenamente capaz que cometer
homicídio simples, por ser considerado crime hediondo, e a pena a ser
aplicada nesse caso será cumprida no regime inicialmente fechado.

18. (CESPE – 2013 – PRF – POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL)


Considera-se crime hediondo o homicídio culposo na condução de veículo
automotor, quando comprovada a embriaguez do condutor.

19. (CESPE – 2010 – TCE-BA – PROCURADOR)


De acordo com súmula vinculante editada pelo STF, a necessidade de
realização de exame criminológico para fins de progressão de regime no
cumprimento de pena por crime hediondo é decorrência automática do
reconhecimento da inconstitucionalidade do dispositivo legal que vedaria
a progressão do regime prisional do art. 2.º da Lei n.º 8.072/1990.

20. (CESPE – 2010 – MPU – TÉCNICO)


Constitui crime hediondo a adulteração de produto destinado a fins
terapêuticos ou medicinais.

21. (CESPE – 2015 – DPU – DEFENSOR PÚBLICO)


Gerson, com vinte e um anos de idade, e Gilson, com dezesseis anos de
idade, foram presos em flagrante pela prática de crime. Após regular
tramitação de processo nos juízos competentes, Gerson foi condenado
pela prática de extorsão mediante sequestro e Gilson, por cometimento
de infração análoga a esse crime.
Com relação a essa situação hipotética, julgue os próximos itens.
Conforme entendimento dos tribunais superiores, tendo sido condenado
pela prática de crime hediondo, Gerson deverá ser submetido ao exame
criminológico para ter direito à progressão de regime.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 14 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
22. (CESPE - 2015 - TJDFT - OFICIAL DE JUSTIÇA)
A respeito dos crimes hediondos, julgue o item que se segue.
O crime de lesão corporal dolosa de natureza gravíssima é hediondo
quando praticado contra cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo
de até terceiro grau, de agente da Polícia Rodoviária Federal e integrante
do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, em razão
dessa condição.

23. (CESPE – 2016 – TJDFT – JUIZ)


Com fundamento na Lei n.º 11.464/2007, que modificou a Lei n.º
8.072/1990 (Lei dos Crimes Hediondos), assinale a opção correta acerca
dos requisitos objetivos para fins de progressão de regime prisional.
a) O regime integral fechado poderá ser aplicado no caso de prática de
crime de tráfico internacional de drogas, em que, devido à hediondez da
conduta, que atinge população de mais de um país, o réu não poderá ser
beneficiado com a progressão de regime prisional.
b) Como exceção à regra prevista na legislação de regência, a progressão
de regime prisional é vedada ao condenado, que deve cumprir regime
integral fechado, pela prática de crime de epidemia de que resulte morte
de vítimas.
c) Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos
antes da vigência da Lei n.º 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no
artigo 112 da Lei de Execução Penal para a progressão de regime, que
estabelece o cumprimento de um sexto da pena no regime anterior.
d) A Lei dos Crimes Hediondos é especial e possui regra própria quanto
aos requisitos objetivos para a progressão de regime prisional, devendo
seus atuais parâmetros ser aplicados, independentemente de o crime ter
sido praticado antes ou depois da vigência da Lei n.º 11.464/2007, com
base no princípio da especialidade.
e) Os requisitos objetivos da Lei n.º 11.464/2007 devem ser aplicados
para fins de progressão de regime prisional, pelo fato de essa lei ser mais
benéfica que a lei anterior, que vedava a progressão de regime.

3. EXERCÍCIOS COMENTADOS

01. (CESPE - 2011 - PC-ES - ESCRIVÃO DE POLÍCIA -


ESPECÍFICOS)
É irrelevante a existência, ou não, de fundamentação cautelar
para a prisão em flagrante por crimes hediondos ou equiparados.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 15 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
COMENTÁRIOS: Toda prisão em flagrante é uma prisão realizada
administrativamente, e não judicialmente, de forma que não é
necessária fundamentação cautelar.
No entanto, para a manutenção da prisão seria necessária a decretação
da prisão preventiva, caso presentes os requisitos, de forma que, nesse
caso, deveria haver fundamentação cautelar idônea.
Portanto, A AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

02. (CESPE - 2009 - SEJUS-ES - AGENTE PENITENCIÁRIO)


De acordo com a Lei n.º 8.072/1990, são crimes hediondos, entre
outros, o latrocínio, a extorsão mediante sequestro, a tortura, o
tráfico ilícito de drogas e o estupro.
COMENTÁRIOS: A questão está errada, pois os crimes de tortura e
tráfico ilícito de drogas são EQUIPARADOS A HEDIONDOS. Vejamos a
redação do art. 2° da Lei 8.072/90:
Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de:
Portanto, vemos que, embora assemelhados a hediondos, não são
propriamente hediondos.
ASSIM, A AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

03. (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA


JUDICIÁRIA)
De acordo com a nova redação da Lei dos Crimes Hediondos, a
pena será sempre cumprida em regime inicialmente fechado,
cabendo a progressão de regime após o cumprimento de dois
quintos da pena, se o apenado for primário.
COMENTÁRIOS: Com o advento da Lei 11.464/07, passou-se a admitir a
progressão de regime para os apenados por crimes hediondos e
assemelhados, devendo estes cumprir 2/5 da pena, no caso de primários,
e 3/5, no caso de serem reincidentes. Vejamos a nova redação do art. 2°,
§2° da Lei 8.072/90:
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação dada
pela Lei nº 11.464, de 2007)
Assim, o regime será inicialmente fechado, mas admitida a progressão
de regime. Vejamos o art. 2°, §1° da Lei:
§ 1o A pena por crime previsto neste artigo será cumprida inicialmente em
regime fechado. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Contudo, o STF declarou a inconstitucionalidade da
OBRIGATORIEDADE do regime inicial fechado.
PORTANTO, A AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA (PARCIALMENTE
DESATUALIZADA).

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 16 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11

04. (CESPE - 2004 - POLÍCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA


POLÍCIA FEDERAL - NACIONAL)
Adriano é chefe de uma quadrilha que seqüestrou um famoso
artista e libertou-o vivo e sem qualquer ferimento, após o
pagamento do resgate. Na situação descrita, Adriano praticou
crime hediondo, pois extorsão mediante seqüestro é crime
hediondo mesmo quando não qualificada por lesão corporal ou
morte do seqüestrado.
COMENTÁRIOS: A extorsão mediante sequestro é sempre crime
hediondo, seja na forma simples ou qualificada, conforme podemos
analisar do art.1°, IV da Lei 8.072/90:
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, consumados ou
tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994)
(...)
IV - extorsão mediante seqüestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e
§§ lo, 2o e 3o); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
PORTANTO, A AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

05. (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA


JUDICIÁRIA)
A pena por crime hediondo deve ser cumprida em regime
inicialmente fechado, podendo o condenado progredir de regime
após o cumprimento de dois quintos da pena, se for primário, e
de três quintos da pena, se for reincidente.
COMENTÁRIOS: Com o advento da Lei 11.464/07, passou-se a admitir a
progressão de regime para os apenados por crimes hediondos e
assemelhados, devendo estes cumprir 2/5 da pena, no caso de primários,
e 3/5, no caso de serem reincidentes. Vejamos a nova redação do art. 2°,
§2° da Lei 8.072/90:
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação dada
pela Lei nº 11.464, de 2007)
Assim, o regime será inicialmente fechado, mas admitida a progressão de
regime. Vejamos o art. 2°, §1° da Lei:
§ 1o A pena por crime previsto neste artigo será cumprida inicialmente em
regime fechado. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Contudo, o STF declarou a inconstitucionalidade da
OBRIGATORIEDADE do regime inicial fechado.
PORTANTO, A AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA (PARCIALMENTE
DESATUALIZADA).

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 17 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
06. (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA
JUDICIÁRIA)
O crime de homicídio é considerado hediondo quando praticado
em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que cometido
por um só agente, e quando for qualificado.
COMENTÁRIOS: Vejamos a redação do art. 1°, I da Lei 8.072/90:
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
consumados ou tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994)
I – homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de
extermínio, ainda que cometido por um só agente, e homicídio qualificado
(art. 121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI e VII); (Redação dada pela
Lei nº 13.142, de 2015)
Vemos, portanto, que se trata da redação literal do dispositivo legal.
PORTANTO, A AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

07. (CESPE – 2011 – PC/ES – ESCRIVÃO DE POLÍCIA)


São considerados hediondos os crimes de estupro e atentado
violento ao pudor praticados com violência presumida.
COMENTÁRIOS: O crime de atentado violento ao pudor fora abolido
FORMALMENTE em 2009, mas não deixou de ser crime, pois a conduta
descrita como AVP passou a integrar o tipo do ESTUPRO (art. 213 do CP),
de forma que temos o que se chama de continuidade típico-normativa.
Bom, com relação à questão propriamente, por ter sido aplicada em
2011, é estranha, na medida em que, como disse, atualmente só existe
estupro e não mais atentado violento ao pudor, embora a conduta do AVP
tenha sido absorvida pelo estupro.
Com relação à hediondez, de fato, o crime de estupro (e a conduta de
AVP, hoje integrante do estupro) também é hediondo se praticado na
forma presumida, nos termos do art. 1º, V e VI do da Lei 8.072/90:
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
consumados ou tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994)
(...)
V - estupro (art. 213 e sua combinação com o art. 223, caput e parágrafo
único); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
VI - atentado violento ao pudor (art. 214 e sua combinação com o art. 223,
caput e parágrafo único); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
Portanto, a afirmativa está CORRETA.

08. (CESPE – 2010 – DPE/BA – DEFENSOR PÚBLICO)


A causa especial de aumento de pena prevista na lei de crimes
hediondos, com acréscimo de metade da pena, respeitado o limite
superior de trinta anos de reclusão, foi revogada em relação ao
crime de estupro de vulnerável.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 13 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
COMENTÁRIOS: Nos termos do 9º da Lei dos Crimes Hediondos, as
penas dos crimes de estupro e atentado violento ao pudor são acrescidas
de metade, estando a vítima em qualquer das hipóteses referidas no
artigo 224 do Código Penal.
No entanto, o art. 224 do CP fora revogado, e as hipóteses ali
contempladas passaram a ser elementos constitutivos do crime de
estupro de vulnerável, não mais podendo caracterizar, ao mesmo tempo,
causas de aumento de pena desse mesmo delito, sob pena de "bis in
idem", o que é vedado.
Também não será aplicável ao artigo 213 o aumento do artigo 9º da Lei
8072/90, pois para a caracterização do crime de estupro a vítima não
pode estar em nenhuma das hipóteses do antigo 224 do CP, pois, se
estiver, o crime agora será o do artigo 217-A.
Portanto, constata-se que HOUVE RVOGAÇÃO PARCIAL DO ART. 9º
DA LEI 8.072/90, EM RELAÇÃO AO ESTUPRO DE VULNERÁVEL.
Assim, a afirmativa está CORRETA.

09. (CESPE – 2010 – TCE/BA – PROCURADOR)


Considere que José, réu em diversas ações penais em andamento
no momento da condenação, tenha sido condenado por crime
hediondo - Lei n.º 8.072/1990 e alterações - à pena definitiva de
nove anos de reclusão em regime fechado e multa. Nessa situação
hipotética, considerada a simples hediondez do delito em questão,
de acordo com jurisprudência prevalecente no STJ e no STF, os
processos penais em andamento devem ser considerados maus
antecedentes para fins de fixação da pena-base acima do mínimo
legal, independentemente de fundamentação específica pelo juízo
da condenação.
COMENTÁRIOS: O STJ e o STF entendem que a simples hediondez do
delito não são suficientes para autorizar que processos em curso e
inquéritos policiais abertos sejam usados como maus-antecedentes.
Vejamos a súmula 444 do STJ:
Súmula n.º 444 de 13/05/2010:
"É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso
para agravar a pena-base".
Portanto, a afirmativa está ERRADA.

10. (CESPE – 2008 – OAB/SP – EXAME DE ORDEM – 3º EXAME


UNIFICADO)
Assinale a opção correta no que concerne à legislação acerca de
crimes hediondos.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 18 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
a) A nova Lei dos Crimes Hediondos prevê, como requisito
objetivo para a progressão de regime, o cumprimento de um sexto
da pena caso o réu seja primário.
b) Em caso de sentença condenatória, o réu não poderá apelar em
liberdade, haja vista a gravidade dos crimes elencados na referida
legislação.
c) É previsto, para a prisão temporária, nos crimes hediondos, o
prazo, improrrogável, de trinta dias.
d) A nova Lei dos Crimes Hediondos afasta a obrigatoriedade de
cumprimento de pena em regime integralmente fechado.
COMENTÁRIOS: Com o advento da Lei 11.464/07, passou-se a admitir a
progressão de regime para os apenados por crimes hediondos e
assemelhados, devendo estes cumprir 2/5 da pena, no caso de primários,
e 3/5, no caso de serem reincidentes. Vejamos a nova redação do art. 2°,
§2° da Lei 8.072/90:
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação
dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Assim, o regime, nos termos da lei, será inicialmente fechado, mas
admitida a progressão de regime. Vejamos o art. 2°, §1° da Lei:
§ 1o A pena por crime previsto neste artigo será cumprida inicialmente em
regime fechado. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Porém, o STF declarou a inconstitucionalidade da
OBRIGATORIEDADE do regime inicial fechado.
Portanto, a alternativa CORRETA É A LETRA D.

11. (CESPE – 2013 – DEPEN – AGENTE PENITENCIÁRIO)


Considere que um indivíduo, reincidente, seja condenado,
definitivamente, a quinze anos de reclusão em regime inicial
fechado, devido à prática de crime hediondo. Nessa situação, é
correto afirmar que esse indivíduo somente progredirá de regime
do cumprimento da pena após cumprir nove anos de reclusão.
COMENTÁRIOS: No caso de reincidência o condenado somente poderá
obter a progressão de regime após cumpridos 3/5 da pena. Isso está
previsto no art. 2º, §2º da Lei 8.072/90:
Art. 2º (...)
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação
dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Ora, como o agente foi condenado a 15 anos de privação da liberdade,
somente poderá progredir após cumpridos 09 anos de pena (equivalente
a 3/5 de 15 anos).
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.
(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 19 () 23
!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11

12. (CESPE – 2013 – DPE-DF – DEFENSOR PÚBLICO)


Com relação aos crimes hediondos e ao tráfico ilícito de
entorpecentes, julgue os próximos itens
Conforme a mais recente jurisprudência do STF, os condenados
por crimes hediondos praticados antes da entrada em vigor da Lei
n.º 11.464/2007 podem pleitear a progressão de regime após o
cumprimento de apenas um sexto da pena aplicada.
COMENTÁRIOS: O STF, de fato, passou a entender, em 2006, que a
vedação à progressão de regime para os crime hediondos era
inconstitucional. O Poder Legislativo, assim, editou a Lei 11.464/07,
criando um sistema próprio de progressão de regime para estes crimes
(2/5 do cumprimento da pena se o réu for primário e 3/5 se o réu for
reincidente em crime hediondo). Vejamos:
Art. 2º (...)
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação
dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Contudo, o STF entende que este dispositivo só se aplica àqueles que
praticaram o delito após a entrada em vigor da Lei 11.464/07. Para os
que praticaram o crime antes desta lei, deve ser aplicada a regra geral
prevista para a progressão de regime em relação a qualquer delito
(cumprimento de 1/6 da pena, no mínimo).
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

13. (CESPE – 2013 – PC-BA – DELEGADO)


O indivíduo penalmente imputável condenado à pena privativa de
liberdade de vinte e três anos de reclusão pela prática do crime de
extorsão seguido de morte poderá ser beneficiado, no decorrer da
execução da pena, pela progressão de regime após o cumprimento
de dois quintos da pena, se for réu primário, ou de três quintos, se
reincidente.
COMENTÁRIOS: O crime de extorsão seguido de morte é considerado
hediondo, nos termos do art. 1º, III da Lei 8.072/90. Vejamos:
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
consumados ou tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994) (Vide
Lei nº 7.210, de 1984)
(...)
III - extorsão qualificada pela morte (art. 158, § 2o); (Inciso incluído pela Lei
nº 8.930, de 1994)
Nesse caso, deve ser aplicada a regra do §2º do art. 2º da Lei 8.072/90
no que se refere à progressão de regime:
Art. 2º (...)

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 2: () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação
dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Apenas uma observação que faço: Considerando o entendimento do STF,
se o crime foi cometido ANTES da Lei 11.464/07, o agente poderá
progredir com o cumprimento de apenas 1/6 da pena. A questão não
chega a estar errada, pois ela dá entender que estamos falando de
alguém que pratica o delito neste momento. Fica só o registro!
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

14. (CESPE – 2013 – CNJ – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA


JUDICIÁRIA)
Recentemente, ocorreu a inclusão do crime de corrupção ativa no
rol dos delitos hediondos, fato que, entre outros efeitos, tornou
esse crime inafiançável e determinou que o início do cumprimento
da pena ocorra em regime fechado.
COMENTÁRIOS: O item está errado por dois motivos. Primeiro porque o
crime de corrupção ativa não integra o rol dos crimes hediondos.
Vejamos:
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
consumados ou tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994) (Vide
Lei nº 7.210, de 1984)
I – homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de
extermínio, ainda que cometido por um só agente, e homicídio qualificado
(art. 121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI e VII); (Redação dada pela
Lei nº 13.142, de 2015)
I-A – lesão corporal dolosa de natureza gravíssima (art. 129, § 2o) e lesão
corporal seguida de morte (art. 129, § 3o), quando praticadas contra
autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal,
integrantes do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no
exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge,
companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa
condição; (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
II - latrocínio (art. 157, § 3o, in fine); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de
1994)
III - extorsão qualificada pela morte (art. 158, § 2o); (Inciso incluído pela Lei
nº 8.930, de 1994)
IV - extorsão mediante seqüestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e
§§ lo, 2o e 3o); (Inciso incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
V - estupro (art. 213, caput e §§ 1o e 2o); (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
VI - estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1o, 2o, 3o e 4o); (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
VII - epidemia com resultado morte (art. 267, § 1o). (Inciso incluído pela Lei
nº 8.930, de 1994)
VII-A – (VETADO) (Inciso incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 21 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
VII-B - falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado
a fins terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1o, § 1o-A e § 1o-B,
com a redação dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de 1998). (Inciso
incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)
Parágrafo único. Considera-se também hediondo o crime de genocídio
previsto nos arts. 1o, 2o e 3o da Lei no 2.889, de 1o de outubro de 1956,
tentado ou consumado. (Parágrafo incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
VIII - favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual
de criança ou adolescente ou de vulnerável (art. 218-B, caput, e §§ 1º e
2º). (Incluído pela Lei nº 12.978, de 2014)

Em segundo lugar, o item está errado porque o STF passou a entender


que a obrigatoriedade do regime inicial fechado (prevista no art. 2º, §1º
da Lei 8.072/90) é inconstitucional.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

15. (CESPE – 2014 – TJ/SE - ANALISTA)


Julgue os itens subsecutivos, acerca de crime e aplicação de
penas.
Considere que um indivíduo tenha sido condenado por crime
hediondo. Nesse caso, para que possa requerer progressão de
regime de pena, esse indivíduo deve cumprir dois quintos da pena
que lhe foi imputada, se for primário, e três quintos dessa pena,
se for reincidente.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a exata previsão do art. 2º,
§2º da Lei 8.072/90:
Art. 2º (...)
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos
neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação
dada pela Lei nº 11.464, de 2007)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

16. (CESPE – 2014 – TJ/CE – AJAJ - ADAPTADA)


A respeito dos crimes contra o patrimônio, dos crimes contra a fé
pública, da Lei de Crimes Hediondos, da Lei Maria da Penha e da
Lei Antidrogas, assinale a opção correta.
Um réu reincidente, condenado à pena de dez anos de reclusão em
regime fechado pelo crime de estupro simples, somente poderá
progredir de regime depois de cumpridos seis anos de pena.
COMENTÁRIOS: O item está correto, pois o crime de estupro é
considerado hediondo e os condenados por crimes hediondos, quando
reincidentes, somente podem progredir de regime após cumpridos 3/5 da
pena imposta, nos termos do art. 2º, §2º da Lei 8.072/90.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 22 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11

17. (CESPE – 2013 – SEGESP-AL – PAPILOSCOPISTA)


Julgue os itens a seguir, acerca de crimes contra a administração
pública, crimes hediondos e crimes contra a pessoa.
É vedada a concessão de fiança à pessoa plenamente capaz que
cometer homicídio simples, por ser considerado crime hediondo, e
a pena a ser aplicada nesse caso será cumprida no regime
inicialmente fechado.
COMENTÁRIOS: Item errado, por dois motivos: Primeiro, o homicídio
simples, nestas circunstâncias, não é crime hediondo, por força do art. 1º
da Lei 8.072/90; segundo porque o STF declarou inconstitucional a
previsão de que os condenados por crimes hediondos ou equiparados
devam, necessariamente, iniciar o cumprimento da pena em regime
fechado (inconstitucionalidade do art. 2º, §1º da Lei 8.072/90).
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

18. (CESPE – 2013 – PRF – POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL)


Considera-se crime hediondo o homicídio culposo na condução de
veículo automotor, quando comprovada a embriaguez do
condutor.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois o crime de homicídio culposo não
integra o rol dos crimes hediondos, previsto no art. 1º da Lei 8.072/90. O
homicídio só é considerado hediondo quando for praticado na forma
qualificada (art. 121, §2º do CP) ou em atividade típica de grupo de
extermínio.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

19. (CESPE – 2010 – TCE-BA – PROCURADOR)


De acordo com súmula vinculante editada pelo STF, a necessidade
de realização de exame criminológico para fins de progressão de
regime no cumprimento de pena por crime hediondo é decorrência
automática do reconhecimento da inconstitucionalidade do
dispositivo legal que vedaria a progressão do regime prisional do
art. 2.º da Lei n.º 8.072/1990.
COMENTÁRIOS: Item errado. O exame criminológico não é uma
decorrência lógica da permissão de progressão, tanto o é que a súmula
vinculante nº 26 do STF determina que o Juiz PODE realizar o exame
criminológico, de acordo com cada caso:
SÚMULA VINCULANTE nº 26 do STF
“Para efeito de progressão de regime no cumprimento de pena por crime
hediondo, ou equiparado, o juízo da execução observará a
inconstitucionalidade do art. 2º da Lei n. 8.072, de 25 de julho de 1990, sem
prejuízo de avaliar se o condenado preenche, ou não, os requisitos objetivos

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 24 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
e subjetivos do benefício, podendo determinar, para tal fim, de modo
fundamentado, a realização de exame criminológico.”
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

20. (CESPE – 2010 – MPU – TÉCNICO)


Constitui crime hediondo a adulteração de produto destinado a
fins terapêuticos ou medicinais.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois esta é a previsão contida no art. 1º,
VII-B da Lei de crimes hediondos
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal,
consumados ou tentados: (Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994) (Vide
Lei nº 7.210, de 1984)
(...)
VII-B - falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado
a fins terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1o, § 1o-A e § 1o-B,
com a redação dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de 1998). (Inciso
incluído pela Lei nº 9.695, de 1998)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

21. (CESPE – 2015 – DPU – DEFENSOR PÚBLICO)


Gerson, com vinte e um anos de idade, e Gilson, com dezesseis
anos de idade, foram presos em flagrante pela prática de crime.
Após regular tramitação de processo nos juízos competentes,
Gerson foi condenado pela prática de extorsão mediante
sequestro e Gilson, por cometimento de infração análoga a esse
crime.
Com relação a essa situação hipotética, julgue os próximos itens.
Conforme entendimento dos tribunais superiores, tendo sido
condenado pela prática de crime hediondo, Gerson deverá ser
submetido ao exame criminológico para ter direito à progressão
de regime.
COMENTÁRIOS: Item errado, pois a submissão ao exame criminológico
não é obrigatória, podendo ser determinada pelo Juiz, de acordo com as
circunstâncias, conforme entendimento sumulado do STJ:
Súmula 439 do STJ
Admite-se o exame criminológico pelas peculiaridades do caso, desde que em
decisão motivada.
Admite-se, portanto, o exame criminológico, desde que por decisão
motivada. Fundamentar a decisão, simplesmente, no fato de que se trata
de crime hediondo não é fundamentação idônea:
(...) 3. No caso, as razões de decidir do Desembargador prolator do voto
condutor do julgado são padronizadas, não adaptadas ao caso concreto.
Nelas, não se consignou nada de substancial sobre a situação fática do ora
Reeducando. Há tão somente mera fundamentação uniforme, com a

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 25 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
qual referido Julgador exige exame criminológico para a progressão
de regime de condenados por crimes graves e hediondos,
equivalendo, portanto, a ato jurisdicional desprovido de motivação.
4. Restabelecimento da decisão do Juízo das Execuções que se impõe.
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no HC 287.507/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 27/05/2014, DJe 03/06/2014)
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ ERRADA.

22. (CESPE - 2015 - TJDFT - OFICIAL DE JUSTIÇA)


A respeito dos crimes hediondos, julgue o item que se segue.
O crime de lesão corporal dolosa de natureza gravíssima é
hediondo quando praticado contra cônjuge, companheiro ou
parente consanguíneo de até terceiro grau, de agente da Polícia
Rodoviária Federal e integrante do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, em razão dessa condição.
COMENTÁRIOS: Item correto, pois tal conduta passou a ser considerada
crime hediondo, nos termos do art. 1º, I-A da Lei 8.072/90, incluído pela
Lei 13.142/15.
Portanto, a AFIRMATIVA ESTÁ CORRETA.

23. (CESPE – 2016 – TJDFT – JUIZ)


Com fundamento na Lei n.º 11.464/2007, que modificou a Lei n.º
8.072/1990 (Lei dos Crimes Hediondos), assinale a opção correta
acerca dos requisitos objetivos para fins de progressão de regime
prisional.
a) O regime integral fechado poderá ser aplicado no caso de
prática de crime de tráfico internacional de drogas, em que,
devido à hediondez da conduta, que atinge população de mais de
um país, o réu não poderá ser beneficiado com a progressão de
regime prisional.
b) Como exceção à regra prevista na legislação de regência, a
progressão de regime prisional é vedada ao condenado, que deve
cumprir regime integral fechado, pela prática de crime de
epidemia de que resulte morte de vítimas.
c) Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados
cometidos antes da vigência da Lei n.º 11.464/2007 sujeitam-se
ao disposto no artigo 112 da Lei de Execução Penal para a
progressão de regime, que estabelece o cumprimento de um sexto
da pena no regime anterior.
d) A Lei dos Crimes Hediondos é especial e possui regra própria
quanto aos requisitos objetivos para a progressão de regime
prisional, devendo seus atuais parâmetros ser aplicados,
independentemente de o crime ter sido praticado antes ou depois

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 26 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
da vigência da Lei n.º 11.464/2007, com base no princípio da
especialidade.
e) Os requisitos objetivos da Lei n.º 11.464/2007 devem ser
aplicados para fins de progressão de regime prisional, pelo fato de
essa lei ser mais benéfica que a lei anterior, que vedava a
progressão de regime.
COMENTÁRIOS:
a) ERRADA: Item errado, pois o regime INTEGRAL fechado foi revogado
pela Lei 11.464/07, de forma a adequar a Lei ao entendimento adotado
pelo STF, no sentido de que tal previsão era inconstitucional.
b) ERRADA: Item errado, pois tal crime, apesar de hediondo, não obriga a
que o condenado cumpra a pena em regime integralmente fechado,
diante da revogação de tal previsão.
c) CORRETA: Item correto. Aqueles que praticaram crime hediondo
ANTES da entrada em vigor da Lei 11.464/07 devem se submeter à regra
geral de cumprimento de apenas 1/6 da pena para que possam progredir
de regime (critério objetivo), pois entende-se que antes de tal lei não
havia regulamentação específica (havia, mas foi declarada
inconstitucional e, portanto, inaplicável).
d) ERRADA: Item errado, pois o regramento atual não se aplica àqueles
que praticaram crime hediondo antes da entrada em vigor da Lei
11.464/07.
e) ERRADA: Item errado. A princípio, a Lei 11.464/07 poderia ser
considerada mais benéfica, já que seu texto é menos gravoso que o
previsto anteriormente (regime integralmente fechado). Contudo, o
regime anterior foi considerado inconstitucional e, portanto, inaplicável.
Desta forma, para saber se a lei 11.464/07 é mais benéfica, devemos
confrontá-la com o regime que vigorava antes de sua entrada em vigor.
Neste caso, chegaremos à conclusão de que ela é mais gravosa, pois o
regime que vigorava era o geral (progressão com cumprimento de um
sexto da pena), já que o regramento específico anterior foi considerado
INCONSTITUCIONAL.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA C.

4. GABARITO

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 27 () 23


!∀#∃∀%& (∃)∗+ , (#− ./0123
(&+∀4∀∗+ #&!&5∀6#∀& −∃!∃#∗+
%789:; 7 7<79=>=:8? =8≅7ΑΒ;Χ8?
(98∆Ε #7Α;Α ∗9;ΦΓ8 , ∗ΦΗ; 11
1. CORRETA
2. ERRADA
3. CORRETA
4. CORRETA
5. CORRETA
6. CORRETA
7. CORRETA
8. CORRETA
9. ERRADA
10. ALTERNATIVA D
11. CORRETA
12. CORRETA
13. CORRETA
14. ERRADA
15. CORRETA
16. CORRETA
17. ERRADA
18. ERRADA
19. ERRADA
20. CORRETA
21. ERRADA
22. CORRETA
23. ALTERNATIVA C

(98∆Ε#7Α;Α ∗9;ΦΓ8 ∀∀∀#∃%&∋(&∃)∗(+,−+.∋%,%#+,/#0∋ ∀#∃%&∋ 23 () 23

You might also like