A toda mi familia por apoyarme y

brindarme buenos consejos ser una

persona recta y honesta y apoyarme
con mi educación que ahora son
impartidas en la Escuela PNP y ser
Policía que sabré cuidar y defender mi
patria.

i
En primer lugar quiero agradecer a
Dios por darnos vida y acompañarnos
durante nuestra vida.

Le agradecemos de todo corazón a la

Escuela de Educación Superior Técnico
Profesional – PNP, por acogernos en
sus Aulas Mater de nuestra institución
para salir buenos profesionales y
convicciones para defender nuestra
patria como es ser Policía.

ii
 PRESENTACIÓN

El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento

de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las
cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas
dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto,
que exige únicamente el acto de apoderamiento.

El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El robo agravado

es una ofensa seria y seguirá a una persona por toda su vida. Puede ser muy
importante que la persona busque, en el mejor de sus intereses, una petición
de perdón con el acusador para reducir la condena a un cargo mínimo
a cambio de una acusación de culpa.

El 34.5% de los delitos cometidos en el Perú son delitos contra el patrimonio en

la modalidad de Robo Agravado teniendo un índice de aumento del 4% anual
con respecto del año anterior.

Las ciudades de Ica, Lima, Lambayeque, Piura y Arequipa son las registran
mayor número de denuncias por este tipo de delito. Para que exista robo
agravado tiene que ser cometido en casa habitada, durante la noche o lugar
desolado, a mano armada, siendo dos o más personas en, medio
de transporte público, fingiendo ser autoridad, en agravio de menores, cuando
se causa lesiones. No es necesario que concurran todas las situaciones, con
una es suficiente. La función de agregar agravado al cargo de robo es para
indicar la seriedad de la falta.

La prueba del acusador puede ser más difícil para los acusados, pero también
garantiza un tiempo adicional en la cárcel, más que otro cargo estándar de
robo.

iii
 ÍNDICE

PORTADA.........................................................................................................i

DEDICATORIA..................................................................................................ii

AGRADECIMIENTO..........................................................................................iii

PRESENTACIÓN...............................................................................................iv

ÍNDICE...............................................................................................................v

INTRODUCCIÓN...............................................................................................vii

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

1. Artículo 186º: Hurto agravado.......................................................................1

2. Artículo 189º: Robo agravado........................................................................3

3. Artículo 195º: Forma agravada......................................................................11

4. Artículo 196º – A: Estafa agravada................................................................14

5. Artículo 197º: Defraudaciones.......................................................................17

CONCLUSIONES......................................................................................

BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................

iv
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación tiene por objeto el análisis riguroso del tipo
penal del delito de estafa y otras defraudaciones teniendo en cuenta tanto en el
Perú así como a nivel internacional existe un sinnúmero de personas dedicadas
a cometer este tipo de delitos donde utilizan el engaño en suma, la estafa esla
conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que habiendo
determinado un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto de
disposición, consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de
un tercero.

Que para la configuración del delito de Estafa se requiere que el agente

mediante artificio, astucia o engaño realice actos que importen un provecho en
perjuicio de terceros. Habiéndose establecido que se ha cometido delito de
apropiación ilícita debe ordenarse la apertura de un nuevo proceso penal, por
otro lado el delito de Estafa es una de las formas evolucionadas de delitos
contra el Patrimonio, consecuentemente uno de los mayores peligros a la
buena fe, tan necesaria en las actividades económicas, presupuestos jurídicos
que analizaremos con el propósito de tener un conocimiento amplio de esta
manera también ilustrar y prevenir de esta manera de las consecuencias que
acarrea este delito en contra de muchas víctimas que actúan de buena fe.
Finalmente señalar que estamos ubicando Documentos donde se formaliza la
investigación preparatoria de estos delitos, documentos donde se autorice el
sobre seguimiento, y Jurisprudencia del Tribunal constitucional, lo cual hará
más enriquecedor nuestro trabajo.

v
 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

1. ARTÍCULO 186º: HURTO AGRAVADO

El artículo 186 del C.P. describe las circunstancias agravantes del delito de
hurto simple tipificado en el artículo 185; cuando el hurto es cometido: En casa
habitada, durante la noche; mediante, destreza escalamiento, destrucción o
rotura de obstáculos; mediante concurso de dos o más personas, etc.

Entonces descrita de esta forma las agravantes del hurto simple, en la praxis
judicial, existe diversas interpretaciones por una parte se considera que el hurto
agravado es un hecho derivado del tipo base, es decir dependen de éste, y por
otra parte consideran que son modalidades específicas del hurto simple, pero
que conservan en relación a éste un específico margen de automia operativa.
Por tanto es importante, uniformizar criterios ya que de la posición que se
asume, puede concluirse que el hecho sea considerado

Delito o Falta, y la consiguiente determinación de competencia del Juzgado

Especializado en lo Penal o del Juzgado de Paz Letrado, según sea el caso.
Por ejemplo, pongámonos en el supuesto que el mismo objeto de hurto no
sobrepasa una remuneración mínima vital y ha sido cometida durante la noche;
o con el concurso de dos o más personas; o con escalamiento, destrucción, o
rotura de obstáculos, con ocasión de incendio público o desgracia particular del
agraviado.
-1-
Actualmente coexisten en la Jurisprudencia y en la Doctrina nacionales dos
posiciones discrepantes:

Primera posición, que asume que para considerar que el supuesto de hecho
planteado sea considerado como Delito o Falta, va depender de la cuantía del
objeto material (bien mueble) sustraído, según el tipo base como presupuesto o
requisito; entonces para considerar como Delito de Hurto Agravado
previamente debe verificarse la cuantía que debe sobrepasar una
remuneración mínima vital, si no concurre tal requisito no se puede
interpretarse la conducta como Hurto Agravado, no obstante de la concurrencia
de las circunstancias agravantes previstos por el articulo 186 del Código Penal,
sino solamente como Faltas Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto
Simple, por tanto sería de competencia del Juzgado de Paz Letrado; tanto más
si se considera que el artículo 186, es un tipo derivado que no existiría si no
existiera el tipo base 185 del Código Penal. Posición asumida por el Doctor
Víctor Prado Saldarriaga. Y lo sostenido por el doctor Alonso Raúl Peña
Cabrera Freyre, con la advertencia que señala: “…no se puede dar en todos los
supuestos del articulado, v. gr., los bienes muebles de viajero o mediante la
utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de la telepatía
en general, etc.. Al que también nos hemos alineado, al haber presentado
nuestra ponencia en el Pleno Jurisdiccional Distrital llevado a cabo en el mes
de Diciembre del año 2010 en la Corte Superior de Justicia de Apurimac.

Segunda posición, contrariamente a la posición anterior, se sostiene que no

importa la cuantía de una remuneración mínima vital, y que solamente importa
las circunstancias agravantes previstos por el artículo 186 del Código Penal,
para considerar como Delito de Hurto Agravado. Por principio de legalidad no
se exige que el valor del bien mueble deba sobrepasar una remuneración
minima vital previsto por el artículo 444 del Código Penal. Aquí se hace
mención solo para el hurto previstos en el artículo 185 más no para el hurto
agravado regulado en el artículo 186 en concordancia con el artículo 185. De
tal modo, se concluye que los hurtos agravados son modalidades específicas
del hurto cuya estructura típica depende del tipo básico pero que conservan en
relación a éste un específico margen de autonomía operativa.

En primer término, objetivamente para estar frente a una figura delictiva de

hurto agravado, se requiere la presencia de la totalidad de elementos típicos de
hurto básico, menos el elemento “valor pecuniario” indicado expresamente solo
para el hurto simple por el artículo 444 del Código Penal. Asume esta posición
el Dr. Ramiro Salinas Siccha, que cita también al doctor Fidel Rojas Vargas. 1

1
Chacón Ch., J. (2014). Delimitación del delito de hurto agravado tipificado en el artículo 186
c. P; y faltas contra el patrimonio en su modalidad de hurto simple tipificado en el articulo 444
C.P.
2. ARTÍCULO 189º: ROBO AGRAVADO

El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El robo agravado

es una ofensa seria y seguirá a una persona por toda su vida. Puede ser muy
importante que la persona busque, en el mejor de sus intereses, una petición
de perdón con el acusador para reducir la condena a un cargo mínimo a
cambio de una acusación de culpa.

El 34.5% de los delitos cometidos en el Perú son delitos contra el patrimonio en

la modalidad de Robo Agravado teniendo un índice de aumento del 4% anual
con respecto del año anterior.

Las ciudades de Ica, Lima, Lambayeque, Piura y Arequipa son las registran
mayor número de denuncias por este tipo de delito. Para que exista robo
agravado tiene que ser cometido en casa habitada, durante la noche o lugar
desolado, a mano armada, siendo dos o más personas en, medio de
transporte público, fingiendo ser autoridad, en agravio de menores, cuando se
causa lesiones. No es necesario que concurran todas las situaciones, con una
es suficiente. La función de agregar agravado al cargo de robo es para indicar
la seriedad de la falta.

La prueba del acusador puede ser más difícil para los acusados, pero también
garantiza un tiempo adicional en la cárcel, más que otro cargo estándar de
robo.2

No consideración de la aceptación de los cargos para la eficacia de la

confesión sincera: No obstante, haber aceptado los acusados la comisión del
robo de un vehículo, previo acuerdo, con pluralidad de agentes, empleando
violencia, en lugar solitario y a altas horas de la noche, tal conducta de
reconocimiento de hechos obedece principalmente al enfrentamiento de los
cargos establecidos fehacientemente desde el inicio de la investigación policial,
Io que lleva a concluir que sus confesiones no sean plenamente sincera

Subsunción de todos los hechos realizados en el tipo penal de robo

agravado: Se abre instrucción por el delito de robo agravado en banda, en

2
María (2015). Robo agravado – Perú
agravio de personas no identificadas, y por el delito contra la seguridad pública
-peligro común- en la modalidad de tenencia ilegal de armas de fuego en
agravio del Estado. El delito de robo agravado y posesión de armas de fuego,
como instrumento para ejecutarlo, no puede ser considerado como delito
independiente, conformé lo ha establecido esta suprema sala en numerosas
ejecutorias, pues dada la naturaleza del acto ilícito, se subsume en el inciso
tercero del articulo 189º del Código Penal, por lo que es procedente absolver a
los Citados encausados de la acusación fiscal

Subsunción de todos los hechos realizados en el tipo penal de robo

agravado: "Que, si bien está plenamente probada la previa planificación y
organización del robo, la intervención de todos los acusados en su ejecución
con la respectiva división del trabajo delictivo y la tenencia de armas de juego
para amedrentar a las victimas, ello no puede tipificar un delito independiente
de tenencia ilegal de armas sino una circunstancia agravante especifica
prevista en el inciso tercero del artículo 189 del Código Penal, por lo que es del
caso absolver a los acusados en ese extremo.

Descripción de hechos típicos: El encausado conjuntamente con sus

coprocesados, a bordo de una camioneta, asaltaron con arma de Juego aI
pagador de los trabajadores de la ghrn y al chofer del vehículo, u quienes,
luego de un forcejen y disparo, les arrebataron la bolsa con el dinero, dándose
a la fuga, pero fueron perseguidos por los trabajadores que los redujeron y
recuperaron el dinero de manos de uno de los procesados.

Tentativa: El procesado en compañía de un sujeto desconocido, utilizando un

arma de fuego de fabricación casera, en forma violenta abordaron al vehículo
de servicio público que manejaba el agraviado tratando de sustraerle el dinero
producto de su trabajo: acto ilícito que no llegó a consumarse, debido a la
resistencia que puso de manifiesto el agraviado, quien, con ayuda de su
cobrador y dos personas más, lograron aprehenderlo y conducir a la
dependencia policial juntamente con el arma que portaba.

Consumación: Que, pese a que se capturó al imputado cuando huía ello no

elimina la consumación del delito en tanto que los demás delincuentes huyeron
y se robaron parte de los bienes que se despojó a los agraviados, de modo que
al disponer de lo sustraído, aun parcialmente el delito se consumió.

Descripción de hechos fácticos y calificación de los mismos como

coautoría: El procesado ha reconocido, a lo largo del proceso, que fue el
conductor del automóvil, que colisionó intencionalmente con la motocicleta en
la que se desplazaban los agraviados. pero que desconocía las intenciones de
las personas que intervinieron en el delito sub materia cuando le pidieron que
interceptara dicha unidad motorizada.

Resulta obvio que no puede existir licitud en una conducta cuando lo que se pide
es que se intercepte o golpee con un automóvil a los ocupantes de una
motocicleta, de ahí que las alegaciones de inocencia del acusado relativas a su
desconocimiento del propósito de los sujetos que participaron en el robo no
resultan válidas para eximirlo de responsabilidad penal; por el contrario, los
perjudicados han sido uniformes en sindicarlo como la persona que conducía el
vehículo que colisionó con ellos y de donde descendieron los demás
asaltantes, situación que determina que su participación fue a titulo de coautor
ni haber actuado con iota/ dominio del hecho delictivo al momento de su
perpetración, por cuanto además de ser planificado, existió una distribución de
roles en base al principio de la división funcional de trabajo, que genera lazos
de interdependencia entre los agentes.

Precisiones sobre la complicidad primaria y secundaria en el delito de

robo agravado: Que, en los fundamentos jurídicos de la sentencia de instancia
se calificó la intervención del coacusado como cómplice secundario y la del
acusado como cómplice primario -pese a lo cual, inadvertidamente, en la parte
resolutiva se les calificó de autores-; que, ahora bien, en tanto el acusado a
sabiendas proporcionó el vehículo para la comisión del robo, con el que se
contaba para su materialización, como en efecto ocurrió, cabe calificar su
intervención como de cómplice primario, pues la entrega del coche se produjo
en la fase previa a la ejecución material del delito v. según el plan de los
autores, el aporte que hizo fue indispensable para la concreción del robo
agravado -la utilización del vehículo, en las circunstancias concretas del robo
agravado, no fue un bien escaso, sino un aporte difícilmente obtenible-; que,
sin embargo, la intervención del coacusado... fue a titulo de cómplice
secundario, en tanto desempeñó, en estricto sentido, funciones de vigilancia en
la ejecución material del robo agravado, más allá de su concreta utilidad
-propio de todo acto de complicidad-; que en tanto actuó en la fase
propiamente de ejecución del delito su conducta no puede calificarse de
complicidad primaria, y tampoco se trata de un supuesto de coautoría porque
esa función de vigilancia -en cuanto valor concreto de su aportación- no fue
acompañada del aseguramiento de la huida, ni su intervención fue tal que tuvo
la posibilidad de impedirlo si retiraba su aporte.

Calificación de los hechos como complicidad primaria: Conforme, se des-

prende de autos, ha quedado debidamente demostrado que la participación del
encausado, se circunscribe a la de cómplice primario, estando advertido por el
testigo presencial, quien circunstancialmente se encontraba en el lugar de los
hechos, a medio metro de distancia, observando que el citado procesado
estaba apoyado en la puerta del vehículo, cubriéndose el rostro con una ca-
saca en actitud sospechosa, estacionándose otro vehículo seguidamente del
anterior, luego de ello otros sujetos salieron del inmueble con unos bultos
recibiendo ayuda de parte del procesado para ingresar los bultos a los
vehículos.

Acreditación de responsabilidad penal en función de la flagrancia: Que, sj

bien el imputado en sede jurisdiccional niega los hechos, los agraviados lo
sindican como uno de los autores de los delitos en su perjuicio -no existe
evidencia que establezca que la imputación se deba a un motivo subalterno
o ,que permita colegir que la identificación realizada al encausado es dudosa-,
a lo que se agrega como dato corroboratorio no sólo la denuncia que se
interpuso al respecto, sino fundamentalmente la captura en flagrancia del
encausado, cosindicación que a su vez está avalada por la declaración del
efectivo policial que intervino, por lo cual se acredita que participó activamente
en la comisión de los delitos violentos.

Elementos normativos comunes del hurto y el robo: El delito de hurlo, al

igual que el delito de robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se
apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra [confrontar: artículos 185° y 188 a
del Código Penal], El acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de
identificación para determinar, en el iter criminis, la consumación y la tentativa.
Desde ésta perspectiva, el apoderamiento importa: a) el desplazamiento físico de
la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesión-
a la del sujeto activo, y b) la realización material de actos posesorios, de
disposición sobre la misma. A estos efectos, según el articulo 185° del Código
Penal, te requiere de la sustracción de la cosa, esto es, la separación de la
custodia de la cosa de su titular y la incorporación a la del agente. La acción de
apoderarse mediante sustracción, materialmente, define al delito de hurto y, por
extensión, de robo, como uno de resultado y no de mera actividad.

Este entendimiento de ambos delitos, a su vez, fuerza a entender no sólo que

el agente desapodera a la víctima de la cosa -adquiere poder sobre ella-, sino
también, como correlato, la pérdida actual de la misma por parte de quien la
tuviera, situación que permite diferenciar o situar en un momento diferenciado
la desposesión del apoderamiento.

En tal virtud, el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el

momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a ésta en el
ámbito de protección dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la
cosa bajo su poder de hecho. Este poder de hecho -resultado típico- se
manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición, aun
cuando sólo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial
ejercicio de facultades dominicales: sólo en ese momento es posible sostener
que el autor consumó el delito.

Este criterio de la disponibilidad potencial, que no efectiva, sobre la cosa -de

realizar materialmente sobre ella actos dispositivos- permite desestimar de
plano teorías clásicas como la aprehensio o contrectatio -que hacen coincidir el
momento consumativo con el de tomar la cosa-, la amotio -que considera
consumado el hurto cuando la cosa ha sido trasladada o movida de lugar-y la
illatio -que exige que la cosa haya quedado plenamente fuera del patrimonio del
dueño y a la entera disposición del autor-; y, ubicarse en un criterio intermedio,
que podría ser compatible con la teoría de la ablatio que importa sacar la cosa
de la esfera de custodia, de la vigilancia o de la actividad del tenedor, efectivo
dominio sobre la cosa.

El desplazamiento de la cosa en el espacio no es el criterio definitorio del hurto,

sino el desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposición. Por
consiguiente, la consumación en estos casos viene condicionada por la
disponibilidad de la cosa sustraída, de inicio sólo será tentativa cuando no llega
a alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego Mis actos de
ejecución correspondientes.

Precisiones conceptuales sobre tos elementos típicos de los delitos de

robo agravado por muerte de la victima y asesinato para cometer y
ocultar otro delito: Que, para evaluar el caso sub judice, esta Suprema Sala
considera necesario hacer precisiones en relación a dos circunstancias: a) La
determinación deI momento en que se consuma el delito de robo agravado y b)
Violencia ejercida con posterioridad a la consumación del mencionado delito.

Que, respecto de la primera es de precisar: Que, el delito de robo consiste en

el apoderamiento de un bien mueble, con animus lucrandi, siendo necesario el
empleo de la violencia o amenaza por parte del agente sobre la victima (vis
absoluta o vis corporalis y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustrac-
ción del bien, debiendo ser éstas actuales e inminentes en el momento de la
consumación del evento y gravitar en el resultado, consumándose el delito con
el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo.

Que, en cuanto a la segunda cabe señalar: que, cuando la violencia es ejercida

con posterioridad a la consumación del hecho punible y le cause la muerte de
la victima, la conducta del agresor habría quedado circunscrita a un resultado
preterintencional o a un delito contra la vida, el cuerpo y la salud -homicidio
doloso-, produciéndose aquí un concurso real de delitos, esto es, la presencia
de dos ilícitos calificándolos cada uno de ellos como hechos independientes.
Que, sin embargo, si la muerte la ocasionó el agente para facilitar la
consumación del robo o para ocultar su realización o impedir su detención, tal
acción homicida constituirá delito de asesinato.
Descripción típica de los hechos fácticos y precisión conceptual sobre el
dominio funcional del hecho entre los sujetos intervinientes: Conforme
aparece de autos, los encausados, para perpetrar el delito de robo agravado
han actuado en calidad de integrantes de las agrupaciones delictivas, con
pleno dominio funcionaI del hecho al haber tomado parte en las fases de
preparación, ejecución y consumación, habiéndose implementado de armas,
aumentando asi su capacidad de agresividad y eficacia en el logro del objetivo,
el mismo que, al haber sido ejecutado violentamente conforme a una
distribución de funciones, facilitó la consumación exitosa del ilícito; habiendo
tres de los encausados actuado como cabecillas de las citadas organizaciones,
planificando la acción delictiva desde dias anteriores repartiendo armas a sus
coencausados y al momento de ejecutar el plan delictivo, el mismo que Jue
perpetrado con extrema crueldad, por lo que la conducta de los mencionados
encausados se circunscribe en la parle in fine del articulo ciento ochenta y
nueve del Código Penal.

Tipo de doto en el robo agravado por muerte de la victima: Se ha

configurado el delito de robo con subsecuente muerte, conducta que precisa la
presencia de un dolo homicida, ya sea directo o eventual, con representación
del mortal desenlace, sin exigirse la carga de subjetividad propia del dolo
deliberado, con minuciosa y anticipada previsión del modus operandi en cuanto
que eliminar una vida se ofrezca como necesaria o conveniente para la
realización del plan de apoderamiento, bastando, a tal efecto, con el surgido de
modo repentino, instantáneo, en el curso de la acción.

Robo agravado con ejercicio de violencia que causa la muerte de la

victima: Prevé una circunstancia agravante de tercer grado para la figura
delictiva del robo. Esta se configura cuando el agente como consecuencia de
los actos propios del uso de la violencia para facilitar el apoderamiento o para
vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento, le ocasiona o le
produce la muerte.

Es obvio, en este caso, que el agente buscaba el desapoderamiento

patrimonial de la victima, perno como consecuencia del ejercicio de violencia
contra ella -de los actos propios de violencia o vis incorpore- le causa la
muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y
evitar. Se trata, pues, de un típico supuesto de homicidio preterintencional
donde el resultado sólo se le puede atribuir al agente a titulo de culpa -la
responsabilidad objetiva par el simple resultado es inadmisible, está prohibida
por el articulo Vil del Titulo Preliminar del Código Penal-.

El citado dispositivo regula, entonces, un caso de tipificación simultánea,

dolosa y culposa pero de una misma conducta expresamente descrita. Como
se advierte en la doctrina especializada la preterintención es una figura
compuesta en la que el resultado sobrepasa el dolo del sujeto. Así, el agente
roba valiéndose del ejercicio de violencia física contra la victima, esto es, infiere
lesiones a una persona, quien fallece a consecuencia de la agresión, siempre
que el agente hubiere podido prever este resultado (la muerte, en este caso, no
fue fortuita) -es una situación de preterintencionalidad heterogénea- (...).

Como se puede inferir del ejemplo planteado, la conducta típica se articula

sobre la base de dos elementos: el apoderamiento del bien mueble y la
utilización de violencia en la persona, la cual en el presente caso produce la
muerte de esta última.3

El último párrafo del artículo 189° del Código penal es el que quizá tiene mucha
controversia en nuestro sistema penal, por el tema de la aplicación de la ley
penal en el tiempo, precisamente por las sucesivas modificaciones legales que
ha tenido desde el nacimiento del Código penal en el año 1991, teniendo
siempre como circunstancias agravantes dos situaciones concretas:
“organizaciones y bandas delictivas” y el “concurso con el delito de lesiones
corporales”.

Como veremos la redacción legal actual es mediante la última modificatoria

producida través de la Ley Nro. 27472 (05-06-01) que ha quedado regulada de
la siguiente manera: “La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe
en calidad de integrante de una organización delictiva o banda, o si, como
consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa
lesiones graves a su integridad física o mental”. 4
3
Urquizo O., J. (2010). Código penal. Idemsa. Lima Perú
4
Urquizo O., J. (2010). Op. Cit.
3. ARTÍCULO 195º: FORMA AGRAVADA

La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si

se trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo agravado,
secuestro, extorsión y trata de personas.5

Momento de consumación: Para que se consume el delito de extorsión es

necesario que la victima cumpla con entregar el dinero solicitado, situación que
no se produce si la agraviada es liberada.

Atipicidad de tu conducta imputada por estar adecuada socialmente: La

captura realizada por los rondaros, contra quienes obran las imputaciones por
delito de secuestro, se encuentra amparada en la Constitución Política, en su
articulo 149°. que les faculta ejercer funciones jurisdiccionales.

Tentativa y confesión sincera: Constituye delito de extorsión la conducta de

la inculpada, al haber realizado llamadas telefónicas anónimas a! agraviado,
señalando falsamente pertenecer a un movimiento terrorista y amenazándola
para que deposite una cantidad de dinero en una cuenta bancaria. El delito
citado no se ha consumado, en tanto si bien se realizó el depósito de dinero
éste no fue apropiado por la inculpada, al ser detenida antes de retirarlo del
Banco. Por lo que ha quedado en un nivel de tentativa. Ha de considerar para
la determinación de la pena la confesión sincera de la inculpada, así como el
hecho de que la conducta ha constituido sólo una tentativa .

Diferencia de las estructuras típicas de los delitos de extorsión y robo:

Estando a la forma y circunstancias de la comisión de los hechos, se llega a
establecer que concurren los elementos objetivos y configurativos del delito de
extorsión, puesto que tos procesados. usando como modos facilitadores la vis
compulsiva o intimidación, obligaron con amenazas a la victima a hacer la
entrega de la ventaja patrimonial económica, consistente en una suma de
dinero. En el delito de robo la acción se consuma cuando se produce el
apoderamiento en forma ilegitima de un bien mueble, sustrayéndolo deI lugar

5
Urquizo O., J. (2010). Op. Cit.
donde se encuentra, e igualmente concurren los modos facilitadores vis
compulsiva y vis absoluta, pero en este caso, el apoderamiento es entendido
como arrebato, y posterior huida del sujeto activo, usando igualmente la
violencia para doblegar la capacidad defensiva de la victima, situación que no
concurre en el delito de extorsión, puesto que en este tipo penal el sujeto activo
usa la coacción como medio, por ende, el verbo rector es el obligar a otro, por
lo que estos delitos son excluyentes es

Tentativa: El encausado, a través de una nota amenazadora con alusión a una

agrupación subversiva, requirió a tos agraviados una suma de dinero, conforme
es de verse en el manuscrito: que el resultado ilícito no tuvo lugar porque los
agraviados se resistieron al pago, configurándose entonces el delito de
extorsión en grado de tentativa, conforme a los artículos 16 y 200 del Código

Concurso aparente de leyes pena les y principio de absorción: El tipo penal

de extorsión señala como modos facilitadores los siguientes: cuando el agente
utiliza violencia, amenaza, o manteniendo en rehén a una persona, y con ello
obliga a entregar una ventaja económica indebida ó de cualquier otra Índole:
que en e! caso de autos, se ha mantenido de rehén a una menor de edad, con
un animus eminentemente lucrativo: en consecuencia, se está frente a un
secuestro extorsivo comísivo: sin embargo, atendiendo a que el móvil de! agente
es sólo lucrativo, es procedente que en aplicación de! principio de absorción, el
delito de secuestro quede subsumido en el de extorsión .

Diferencia entre secuestro extorsivo (extorsión) y secuestro: El delito per-

petrado es e! de extorsión, en su modalidad de secuestro extorsivo y no el de
secuestro, toda vez que se mantuvo como rehén a! hijo de la agraviada a fin de
obligarla a otorgar un rescate, esto es, una ventaja económica indebida para
liberar al retenido, de suerte que el sujeto pasivo del delito es el titular de!
patrimonio afectado y el secuestrado es el sujeto pasivo de la acción que
precisamente es la finalidad perseguida por el sujeto activo, lo que distingue al
secuestro de la extorsión en la modalidad de secuestro extorsivo pues en este
segundo supuesto la privación de libertad es un medio para la exigencia de una
ventaja económica indebida, de un rescate, que es un caso especial de
propósito lucrativo genérico, lo que está ausente en el secuestro: que.
consecuentemente, es de absolver por el delito de secuestro y ratificar que se
trata de un secuestro extorsivo, como modalidad de extorsión, agravada por
haberse afectado a un menor de edad y por la pluralidad de intervinientes en su
comisión,

Descripción de los hechos imputados y suhsunción típica: "De los actuados

fluye que. el delito imputado a los procesados, respecto del hecho de mantener
en su poder a Ia menor para exigir, a cambio de su libertad, determinada suma
de dinero a sus padres, no constituye de manera independiente el delito de
secuestro, a! haberse acreditado en autos que su intencionalidad estaba
encaminada a la comisión de otra conducta ilícita, toda vez que si bien man-
tuvieron de rehén a ¡a niña, también es de verse que los agentes emplearon
este medio para lograr sus cometidas extorsivas de provecho propio, por ¡o que
su conducta sé encuadra en lo tipificado en el articulo 200°

Atipicidad de la conducta por estar adecuada socialmente: Respecto al

delito de extorsión -en grado de tentativa- si bien es cierto, en autos se ha
acreditado el requerimiento efectuado a tos agraviados, de una. cierta cantidad
de materiales de construcción, bajo apercibimiento de expulsarlos de la
comunidad, sin embargo, no es menos cierto que dicha medida obedece al
cumplimiento expreso de! estatuto de dicha comunidad campesina, en
concordancia con el Estatuto Especial de Comunidades Campesinas,
descartándose asi el carácter doloso en la conducta de los justiciables, tanto
más, si no se dan estrictamente los elementos del tipo

Atipicidad de la conducta imputada por falta de imputación objetiva y

subjetiva: En el presente caso, se le atribuye al encausado el delito de
extorsión en razón de haber tratado de obtener provecho ilícito a expensas del
citado agraviado con relación al reconocimiento de su paternidad, que le habla
solicitado verbalmente, remitiendo para ello determinadas cartas amenazado-
ras, una de ellas con contenido subversivo; al respecto, la conducta del agente
para ser calificada como amenaza debe precisar e! mal conminatorio o
lesividad real, actual o inminente y grave para la victima, aspectos que en el
presente proceso no se advierten tanto en la preventiva como en las cartas
aludidas y tampoco se ha establecido en autos que las entrevistas personales y
el propósito de las cartas hayan tenido un fin de orden patrimonial; por lo que
no concurriendo los elementos del tipo penal de extorsión, amerita absolverlo
de la acusación fiscal.

Coautoría: Todos los imputados tienen la calidad de coautores, pues el

conjunto de su actuación denota que planificaron y acordaron su comisión
distribuyéndose los aportes en base al principio de reparto funcionaI de roles,
sea en los preparativos y en la organización del delito, en el acto de
secuestración, en la retención del menor como rehén y en el pedido de rescate;
lo que significa que todos tuvieron un dominio sobre la realización del hecho
descrito en et tipo. Así las cosas, se concretó, de un lado, una coautoria
ejecutiva parcial, pues se produjo un reparto de tareas ejecutivas, y. de otro
lado, una coautoría no ejecutiva, pues merced al reparto de papeles entre to -
dos los intervinientes en la realización del delito, este último no estuvo presente
en el momento de su ejecución, pero, desde luego, le corresponde un papel
decisivo en la ideación y organización de delito, en la determinación de su
planificación y en la información para concretar y configurar el rescate No es el
caso de una coautoria mediata, como se señala en la sentencia, en tanto que
no se sirvió de otra persona para cometer el delito, esto es, no utilizó ejecutores
materiales impunes, ni se está ante una organización criminal.

4. ARTÍCULO 196º – A: ESTAFA AGRAVADA

La tutela de derechos de los acreedores puede ejercerse ~ diversas maneras,

que varían en función de las situaciones, de los derechos atados y de la
naturaleza de la prestación. En el derecho de crédito, sin embargo, son dos las
medidas fundamentales que asisten al acreedor: a) la acción pauliana, que
pretende la impugnación de ciertos actos del deudor; y, b) la acción oblicua o
subrogatoria, por la cual el acreedor ejerce los derechos correspondientes al
deudor y en su nombre.

La primera de estas medidas intenta evitar la insolvencia o la reducción de la

solvencia conocida del deudor, impidiendo que se desprenda en favor de otros
del patrimonio que de modo global garantiza el crédito; la segunda medida va
dirigida no a mantener la solvencia, sino a crearla o incrementarla.
En propiedad, no hay fraude de los actos jurídicos, como es denominado el
Título del Código al pertenece el artículo comentado, sino más bien fraude a los
acreedores por medio de actos jurídicos. De todos modos, este Título regula
también otros casos que no son fraudulentos sensu stricto, o sea, derivados de
conducta dolosa.

El negocio en fraude de acreedores se distingue de los negocios en fraude a

ley porque éstos son celebrados con la intención de que por medio de sus
efectos jurídicos y económicos o sociales típicos, se logre u obtenga una
finalidad o un resultado que aparece como legalmente prohibido bajo otra
modalidad de negocios. Es decir, revistiendo la intención práctica de una
especie negocial permitida, o no prohibida por la legislación, se logra
clandestinamente un resultado censurado, burlando así la ley originaria.

En sentido estricto el fraude de acreedores es un comportamiento impropio o

imperfecto del deudor. Comportamiento traducido en un acto jurídico estructural
y formalmente perfecto, de contenido patrimonial, mediante el cual el deudor, a
sabiendas o no midiendo las posibles consecuencias de su conducta, crea las
condiciones para frustrar la posibilidad de que su acreedor pueda satisfacer su
crédito mediante la ejecución de sus bienes conocidos, que quedarían total o
parcialmente fuera del alcance del acreedor.

En resumen, este artículo regula la facultad que la ley otorga al acreedor para
pedir la declaración de inoponibilidad o ineficacia respecto de él, de ciertos
actos dolosos o negligentes mediante los cuales el deudor dispone de su
patrimonio o lo grava, y que causen perjuicio a sus derechos, hasta el límite de
ellos.

El acto que se reputa fraudulento no nace inválido ni ineficaz: la ley dice que
puede declararse ineficaz y es efecto de una pretensión judicial. La ineficacia
sobreviene cuando se la declara y retroactivamente a la fecha del perjuicio,
hasta la cuantía del mismo, no cuando se celebra el acto.

No basta, pues, que el acto del deudor ocasione un perjuicio, sino que además
se requiere la subsistencia del mismo, de donde se infiere que la ineficacia no
deriva del acto propiamente dicho, sino de un conjunto de circunstancias
adicionales al mismo.

La ineficacia no proviene del acto, sino de las consecuencias que ocasiona y

sobre todo de una línea de conducta que se refleja hasta la fecha de la
sentencia en la ausencia de un patrimonio conocido, y luego la falta de
cobertura del perjuicio por el deudor, el adquirente o un tercero garante.

El acto perjudicial no se produce por sí solo, sino que responde a

comportamientos. El deudor no solo debe cumplir sino comportarse con
diligencia, lo que equivale a conservar los medios para afrontar la
responsabilidad por el incumplimiento y daño (lo que obliga a los terceros a no
impedir a sabiendas la posibilidad de hacer efectiva la responsabilidad del
deudor). De aquí que, en principio, la acción pauliana sea irrenunciable de
antemano.

Característica de la acción pauliana es su función conservativa o cautelar, y no

ejecutiva o de cobro. El éxito de la pretensión permite afectar bienes que
respondan por el pago, pero no los expropia ni del deudor ni del adquirente,
aunque otorga título paré! poder hacerlo. Por lo mismo, se trata de una acción
personal que no persigue un bien sustrayéndolo de la posesión del primer o
ulteriores adquirentes, sino que se pretende remediar las consecuencias
objetivas de una conducta ilícita, acto personal del deudor y adquirentes que
perjudica el derecho de crédito.

La sola disposición patrimonial del deudor no es título suficiente para instar la

inoponibilidad invocando el fraude: la enajenación ha de ser cualitativa o
cuantitativa suficiente para hacer temer un posible perjuicio.

Por lo mismo, no habrá interés para obrar si el deudor tiene patrimonio

conocido con el cual el acreedor pueda cobrar sin necesidad de intentar la
pauliana. El perjuicio se produce al disminuir (o, por cierto, desaparecer) el
patrimonio conocido del deudor, invirtiendo la carga de la prueba, de modo que
debe ser éste (el deudor) quien demuestre tener aún patrimonio suficiente para
atender su obligación y por tanto impedir la ineficacia del negocio impugnado.
Siendo la pauliana un remedio para evitar el daño presente o potencial (por
existencia de condición o de plazo), el remedio no puede ir más allá que
reconstruir el patrimonio original porque faltaría interés justo del acreedor.

No puede el creedor pretender la ineficacia de actos dispositivos por cuantía

que exceda el crédito principal y accesorio y las costas del proceso. Este
principio tiene una singular consecuencia: el adquirente de buena o de mala fe
tiene derecho a reparar el daño o perjuicio alegado, lo que queda claro cuando
el bien cuyo reintegro al patrimonio original se reclama tiene un valor que
excede el crédito que respaldaba.

La acción pauliana procede igualmente contra los actos de disposición del

alternativo o solidariamente obligado. Parece claro que ello comprende al fiador
solidario, pero no se incluye al no solidario o que no hubiera renunciado a la
excusión. Por otro lado, tampoco desaparece el eventus damni por el hecho de
que la obligación sea solidaria, aunque los obligados solidarios posean plena
solvencia, si el deudor pretende hacer desaparecer sus bienes.

5. ARTÍCULO 197º: DEFRAUDACIONES

El delito de Estafa este precepto contempla el supuesto de enajenación,

gravamen o arrendamiento por quien carece de un poder de disposición
jurídicamente fundamentado, bien porque nunca tuvo relación jurídica de poder
con el bien de que se trate (ejemplo, inexistencia del inmueble o el autor nunca
tuvo la propiedad del existente), bien porque ya la haya perdido al haber salido
el bien de su ámbito de dominio al no formar parte ya de su patrimonio.

Es decir, este precepto contempla el caso del engaño típico consistente en la

simulación del sujeto activo que se atribuye ficticiamente la propiedad de un
inmueble o la titularidad de un derecho real, que conlleve facultad de
disposición sobre el mismo, que no le pertenece o ya no le pertenece; en
particular casos de enajenación seguida de tradición y posterior gravamen,
enajenación con tradición y posterior enajenación o arrendamiento”.

Valoración de los medios utilizados para acreditar la responsabilidad

penal: Prueba la responsabilidad pena! de los acusados, el hecho de haber
simulado un juicio que generó el embargo del inmueble, habiendo utilizado la
firma de una empresa para solicitar un préstamo con garantía hipotecaria,
resultando perjudicado el Banco Wiesse y Ia empresa

Elementos típicos: Son elementos constitutivos del delito. a) Que, el agente

reciba un documento en blanco y con la sola firma de la victima, b) que la
victima haya entregado voluntariamente la! documento al agente para que sea
llenado con un texto determinado fijado de antemano por ambos, c) Que, el
agente elabore sobre el documento un contenido fraudulento y diferente al
acordado, que le otorgue determinados derechos existentes a su favor, d) Que,
tal contenido implique un perjuicio patrimonial para el firmante, o para un
tercero, y, e) Que, como elemento subjetivo exista el dolo, esto es, la
conciencia y voluntad de actuar el fraude.

Desvalor que fundamenta el injusto penal: Lo reprimible en este delito no es

el uso de letras de cambio incompletas, lo cual está permitido por la Ley de
Títulos Valores, sino que el posterior llenado sea hecho de forma diferente a los
acuerdos adoptados, que es lo que quiere reprimir el delito de abuso de firma
en blanco.

Objetivización del dolo: El delito de defraudación en su modalidad de venta

de bienes en litigio, exige como uno de los elementos subjetivos de! tipo, el
accionar doloso del sujeto activo, quien deberá inducir a error al agraviado,
presentándole como bien Ubre un bien sujeto a gravamen o que sea objeto de
un proceso judicial

Descripción de hechos imputados: No aparece configurado el delito de es-

telionato ya que el mismo sólo le comete a quien arrienda bienes ajenos como
propios, caso en el que no se encuentra la procesada ni su coencausado,
quienes no han participado del contrato de arrendamiento.6

6
Urquizo O., J. (2010). Op. Cit. P. 669 - 671
 CONCLUSIONES

El artículo 186 del C.P. describe las circunstancias agravantes del delito de
hurto simple tipificado en el artículo 185; cuando el hurto es cometido: En casa
habitada, durante la noche; mediante, destreza escalamiento, destrucción o
rotura de obstáculos; mediante concurso de dos o más personas, etc.

El robo agravado es penalizado incluso con cadena perpetua. El 34.5% de los

delitos cometidos en el Perú son delitos contra el patrimonio en la modalidad de
Robo Agravado teniendo un índice de aumento del 4% anual con respecto del
año anterior.

No consideración de la aceptación de los cargos para la eficacia de la confe-

sión sincera: No obstante, haber aceptado los acusados la comisión del robo
de un vehículo, previo acuerdo, con pluralidad de agentes, empleando
violencia, en lugar solitario y a altas horas de la noche, tal conducta de
reconocimiento de hechos obedece principalmente al enfrentamiento de los
cargos establecidos fehacientemente desde el inicio de la investigación policial,
Io que lleva a concluir que sus confesiones no sean plenamente sincera

La forma agravada, la pena será privativa de libertad no menor de seis ni

mayor de doce años si se trata de bienes provenientes de la comisión de los
delitos de robo agravado, secuestro, extorsión y trata de personas. Momento
de consumación: Para que se consume el delito de extorsión es necesario que
la victima cumpla con entregar el dinero solicitado, situación que no se produce
si la agraviada es liberada.

Diferencia de las estructuras típicas de los delitos de extorsión y robo, estando

a la forma y circunstancias de la comisión de los hechos, se llega a establecer
que concurren los elementos objetivos y configurativos del delito de extorsión,
puesto que tos procesados. En el delito de robo la acción se consuma cuando
se produce el apoderamiento en forma ilegitima de un bien mueble,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, e igualmente concurren los modos
facilitadores vis compulsiva y vis absoluta, pero en este caso, el apoderamiento
es entendido como arrebato, y posterior huida del sujeto activo.

Defraudaciones, el delito de Estafa este precepto contempla el supuesto de

enajenación, gravamen o arrendamiento por quien carece de un poder de
disposición jurídicamente fundamentado, bien porque nunca tuvo relación
jurídica de poder con el bien de que se trate (ejemplo, inexistencia del inmueble
o el autor nunca tuvo la propiedad del existente), bien porque ya la haya
perdido al haber salido el bien de su ámbito de dominio al no formar parte ya de
su patrimonio.
Descripción de hechos imputados: No aparece configurado el delito de es-
telionato ya que el mismo sólo le comete a quien arrienda bienes ajenos como
propios, caso en el que no se encuentra la procesada ni su coencausado,
quienes no han participado del contrato de arrendamiento.

BIBLIOGRAFÍA

Chacón Ch., J. (2014). Delimitación del delito de hurto agravado tipificado en el

artículo 186 c. P; y faltas contra el patrimonio en su modalidad de hurto
simple tipificado en el articulo 444 C.P.. Recuperado de
https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/da86d1004b1c77a6a7e5a7501dd
dbb53/CSJAP_D_ARTICULO_JULIO_CHACON_03052012.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=da86d1004b1c77a6a7e5a7501dddbb53
Creus, C. (1998). Derecho Penal. Parte Especial. Tomo I. Sexta edición. Astrea.
Buenos Aires, 1998, p. 464. Recuperado de https://legis.pe/estafa-
codigo-penal-peruano/

María (2015). Robo agravado – Perú. Recuperado de

http://www.monografias.com/trabajos97/robo-agravado/robo-
agravado.shtml#bibliograa

Soler, S. (1951). Derecho Penal argentino. Tomo IV. Tipografía Editora

Argentina. Buenos Aires. Recuperado de https://legis.pe/estafa-codigo-
penal-peruano/

Urquizo O., J. (2010). Código penal. Idemsa. Lima Perú

Urquizo O., J. (2010). Código penal. Idemsa. Lima Perú. P. 664 - 668

Urquizo O., J. (2010). Código penal. Idemsa. Lima Perú. P. 669 - 671

Urquizo O., J. (2010). Código penal. Idemsa. Lima Perú. P. 682 - 685