Manejo Integrado de Cuencas

CI6102 “Proyecto Integrado de

Recursos Hídricos”
Profesores: Arnaldo Santander y Rene Figueroa

Eugenio Figueroa
Alberto Henseleit
Darío Vargas
Evelyn Villa
Ubicación Geográfica

• Es el estuario de mayor
superficie y diversidad
ecológica de EE.UU.

• Drena una superficie

de 165.000 Km^2.

• 150 ríos vierten sus

aguas en ella.

• Población de 15
millones
 Cronología
1970: Se definen 3 problemas •Construir y asegurar mantención del
ecológicos de atención urgente. sistema de alcantarillado.
•Reducir la descarga de líquidos sin tratar a
•Se reúne toda entidad gubernamental
la bahía.
1980: Cheasapeake Bay Comission con•Eutroficación
•Evaluar jurisdicción
e instauraren la bahía tecnológicas
alternativas
(CBC). para elSecontrol
coordinan
de la soluciones
polución y disminución
•Se crea la Cheasepeake
•Disminución de vegetación
de nutrientes. Bay
desde
Commission,
el punto de
uniéndose
vista
1983: Cheasepeake Bay Agreement. •Endurecer límites
legislativo. de elcontaminación,
distrito de
Columbia
compatibilizando y la EPA
•Toxicidad por
con descargas
normas de agua
potable.
1985: Se une Pennsylvania a la CBC. fija crea
•Se •Se la Citizens
el objetivo de Advisory Committee
reducir los nutrientes
en un 40% para el año 2000.
•Se decide intensificar el uso de programas
1987: Se definen metas a largo plazo computacionales para modelar y predecir el
comportamiento de la bahía.
Acciones tomadas

MODELO SIMULACIÓN

40%
Carga de Nutrientes
 Integración de modelos

Aire

Modelo
Integrador
Estuario Agua - Educar a tomadores
de decisiones

- Discutir Escenarios

- Obtención de
Información
 Resultados

Resultados Orientados a la Buena Gestión de cuencas

 influye en las decisiones y en el rendimiento del programa.
Reducción de nutrientes restauración de la calidad de agua en la Bahía.
EntreSeestos
estima que con un 40%
: Prohibición de reducción
de Fosfatos el OD aumenta
en descargas a tal grado
de detergentes en laque protege
cuenca y
1988,
repone
mejoras en técnicas los RRAA:
agrícolas Establecen biológica
y eliminación acuerdo político en 1987 en plantas de
de nutrientes
tratamiento de aguas residuales, determinación de las fuentes puntuales y no de
contaminación ,etc.

Evaluación de las condiciones existentes Diagnóstico de la Bahía 1985.

 Revisión de la condiciones hidrológicas

 Estimación de cargas: por tributario, usos suelo y calidad de aguas
 reducción de fertilizantes, cuantificación de la cargas contaminantes
y eliminación biológica.
 Resultados Modelación

• Impacto a Nivel Nacional Reconocimiento como una herramienta eficiente, sostenible a

largo plazo, con aplicabilidad en otros lugares de EEUU y que permite y facilita la toma de
decisiones políticas en temas de control de contaminación. Desarrollándose y adaptándose para
nuevos niveles de competencia, control e interés.
Finalmente: Priorizar acciones de gestión ambiental y política, optimizar el uso de los
Recursos Hídricos disponibles, cuantificar las cargas controlables, desarrollo de estrategias
• a Herramienta
nivel estatal y tributarios,  Datos limites
social localestablecer , Mapas,
deresultados de diversos
contaminación escenarios
aceptables y posibilidad
en equilibrio
con
de realizar el ecosistema
ellos (franjas de control) planes de manejo de gestión.
mismos la modelación.

• Claves del Éxito Transparencia, comunidad del modelo de cuencas hidrográficas (acceso a
datos y resultados del modelo), participación ciudadana, ONG y gobierno.
 Lecciones Aprendidas
Las lecciones aprendidas fueron desarrolladas a partir de un proceso que evolucionó a
lo largo de 2 décadas. Estas recomendaciones pueden ser tomadas por quienes
manejan el uso de agua alrededor del mundo, y éstos deberían hacerlo en cuanto sea
viable política, cultural y técnicamente.

- Público debe ser educado.

- Resultados resumidos de manera clara.

- Expertos independientes deben revisar estrategia y resultados del modelo

periódicamente.
- Informar a los interesados/afectados.

- Una versión pública disponible online.

- Modelos son muy útiles al momento de apoyar en MIDH y protección del

ecosistema
 Replicabilidad e Importancia MIRH

• La principal ventaja del modelo de Chesapeake Bay (CBWSM) y herramientas

relacionadas es la habilidad de simular.

• Principal deficiencia: requiere gran cantidad de datos.

• La iniciativa de modelación de Chesapeake Bay es

replicable en cualquier lugar del mundo. Es de código
abierto.

• El caso muestra como la modelación es una herramienta costo-efectiva

ayuda a implementar la restauración de cuencas y monitorear las metas de
los afectados. La simulación de una gran cantidad de escenarios
facilita toma de decisiones MIRH.
 Sugerencias

USA: The Chesapeake Bay program: Application of watershed-scale models for integrated
water quality and coastal resources restoration. U.S. Agency for International Development
(USAID). 2000.