Professional Documents
Culture Documents
Palabras clave: corrosión fatiga, corrosión filiforme, flexión rotativa, resistencia a la fatiga.
* * *
Evaluación del límite de resistencia a la corrosión fatiga del acero SAE 1020 en ambiente ácido 85
William Mauricio Sanabria Becerra / Oscar Hernando Pardo Cuervo / Robinson de Jesús Torres Gómez
Muestra C Mn P S Ni Cu Si
1 0,204 0,554 0,0114 0,0287 0,0794 0,144 0,142
2 0,235 0,560 0,0130 0,0375 0,0807 0,147 0,145
3 0,191 0,557 0,0116 0,0328 0,0799 0,147 0,145
Media 0,210 0,557 0,0120 0,0330 0,080 0,146 0,144
Desviación estándar 0,0226 0,003 0,0008 0,0044 0,0006 0,0017 0,0017
Fuente: elaboración propia.
Esfuerzo de Módulo de
Esfuerzo máximo Reducción de Alargamiento (%)
Muestra fluencia (0,2 %) elasticidad
(kgf/mm2) área (%) (L0 = 50 mm)
(kgf/mm2) (kgf/mm2)
1 74,53 68,06 46 12 21,4
2 77,92 70,11 48 12 21,1
3 75,43 69,52 47 14 19,3
Media 75,96 69,23 47 13 20,6
Desviación estándar 1,76 1,06 1,0 1,15 1,14
Fuente: elaboración propia.
Los ensayos de fatiga se realizaron del tipo viga Solución A Solución B Agua destilada
pH
(ml) (ml) (ml)
en cantiléver en flexión con rotación inversa y
487 23 500 2
sucesiva, como se muestra en la figura 1, en con-
410 90 500 4
diciones de alto ciclaje, a una frecuencia de 44
24 476 500 6
Hz y contemplando esfuerzos planos de valor
constante con niveles entre el 20 y el 40 % de Fuente: elaboración propia.
Evaluación del límite de resistencia a la corrosión fatiga del acero SAE 1020 en ambiente ácido 87
William Mauricio Sanabria Becerra / Oscar Hernando Pardo Cuervo / Robinson de Jesús Torres Gómez
Al aire pH 6
Probeta n o
Kg/mm 2
Ciclos Probeta n o
Kg/mm2 Ciclos
63 31,0 7 934 543 61 28,00 8 433 211
32 30,0 8 892 103 49 27,50 9 013 455
23 29,5 > 10 000 000 33 27,00 > 10 000 000
4 29,0 > 10 000 000 8 26,50 > 10 000 000
56 28,5 > 10 000 000 15 26,00 > 10 000 000
21 28,0 > 10 000 000 70 25,50 > 10 000 000
Desviación estándar 1,080 Desviación estándar 0,935
Media 29,33 Media 26,75
Límite fatiga 26,640 35,07 % Sut Límite fatiga 24,417 32,14 % Sut
pH4 pH2
Probeta no Kg/mm2 Ciclos Probeta no Kg/mm2 Ciclos
71 21,5 5 678 911 11 19,0 6 825 466
16 21,0 7 882 435 29 18,5 8 236 405
43 20,0 9 044 223 37 18,0 8 686 452
34 19,5 9 724 312 41 17,5 9 375 212
55 19,0 > 10 000 000 51 17,0 9 798 412
62 18,5 > 10 0000 00 66 16,5 > 10 000 000
Desviación estándar 1,158 Desviación estándar 0,935
Media 19,92 Media 17,75
Límite fatiga 17,028 22,42 % Sut Límite fatiga 15,417 20,30 % Sut
Fuente: elaboración propia.
Dichos límites de resistencia a la fatiga fueron con viga rotatoria con cuatro puntos de apoyo.
evaluados a partir del 40 % de la resistencia úl- En cambio, para ensayos de fatiga axial el límite
tima a la tensión (0,4 Sut), tal como lo recomien- de resistencia a la fatiga ha sido de 40 % de la re-
dan algunos autores (Marín, 1962; Norton, 1999; sistencia última a la tensión, tal como se indica
Shigley y Mischke, 2002). A partir de este valor, en literatura sobre diseño mecánico (Marín, 1962;
se fue disminuyendo hasta encontrar ensayos que Norton, 1999). En cuanto a los resultados obte-
sobrepasaran el parámetro de 107ciclos para el nidos, el límite de resistencia a la fatiga al aire
cálculo del límite de resistencia a la fatiga. Los ha sido del 35,07 % de la resistencia última a la
ensayos que superaron los 107 ciclos se detuvie- tensión, para este modo de ensayo de fatiga en
ron sin llegar a presentar rasgos superficiales de viga rotatoria en cantiléver. Esto permite eviden-
una posible fractura. ciar las diferencias entre las distintas formas de
ensayo de fatiga permitidas por la norma, lo cual
Desde el punto de vista del diseño mecánico, el muestra que al evaluar el comportamiento a la fa-
límite de resistencia a la fatiga de los materiales tiga a un material o a un elemento estructural es
ha sido considerado como el 50,4 % de la resis- importante conocer de antemano el tipo de fatiga
tencia última a la tensión, para ensayos de fatiga al cual va a estar sometido en servicio.
Evaluación del límite de resistencia a la corrosión fatiga del acero SAE 1020 en ambiente ácido 89
William Mauricio Sanabria Becerra / Oscar Hernando Pardo Cuervo / Robinson de Jesús Torres Gómez
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
Hassan, T. y Liu, Z. (2000). On the Difference of Pyttel, B, Schwerdt, Z. y Berger, C. (2011). Very
Fatigue Strengths from Rotating Bending, High Cycle Fatigue – Is there a Fatigue
Four-Point Bending and Cantilever Bend- Limit? International Journal of Fatigue,
33, 49-58.
ing Tests. Pressure Vessels and Piping, 78,
19-30. Ramsamooj, D. V. y Shugar, T. (2001). Modeling
of Corrosion Fatigue in Metals in an Ag-
ISO Metallic Materials - Fatigue testing - Sta- gressive Environment. International Jour-
tistical Planning and Analysis of Data. nal of Fatigue, 23, s301-s309.
ISO12107-2003 (2003).
Shigley, J. E. y Mischke, C. R. (2002). Diseño
ISO Metallic Materials - Rotating Bar Bending en ingeniería mecánica (5a ed.). México:
Fatigue Testing. ISO1143-2010 (2010). McGraw- Hill.
Evaluación del límite de resistencia a la corrosión fatiga del acero SAE 1020 en ambiente ácido 91
William Mauricio Sanabria Becerra / Oscar Hernando Pardo Cuervo / Robinson de Jesús Torres Gómez