Benemérita Universidad Autónoma de

Puebla
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Licenciatura en Derecho
Delitos Especiales
Tema: Autoría y Participación
Profesor: José Luis Ramírez Santos
Alumno: Luis Antonio Sánchez García
Horario de clases: 15:00 a 17:00
Verano 2018
Índice:
1. Introducción
2. Autoría
3. Participación
4. Conclusión
5. Bibliografía
Introducción

La conceptualización jurídica de la autoría y participación tiene una gran relevancia

dentro de la materia penal, toda vez que partiendo de la conducta que comete el
sujeto activo durante la comisión del delito, se desprenden elementos esenciales y
limitativos para determinar la responsabilidad penal, mismos que se apoyan en la
teoría del delito para así determinar el debido encuadramiento de la conducta con
los elementos del tipo penal, Teniendo así las tablas teóricas que ayudaran al
momento de poder hacer un análisis profundo, sistemático y racional, sobre el
asunto en cuestión y así llegar a fortalecer la teoría del caso. Que bajo una correcta
identificación de la participación del sujeto activo, puede ser vital al momento de
Generar una imputación dentro de los nuevos preceptos que tiene el sistema penal
actual por parte del Ministerio Publico o de una buena defensa en el caso contrario
de una aplicación errónea. Siendo esto un dato de importancia dentro del
conocimiento de la materia, para esto en este trabajo de investigación buscaremos
darle más profundidad a los conceptos de Autoría y Participación intentando hondar
dentro de algunas teorías que hablan sobre la conducta y la comisión del delito de
los sujetos activos.
1.-Autoria
A lo largo del tiempo, la doctrina y la jurisprudencia, han logrado que se desarrollen
diversas teorías para el estudio de la autoría y participación, mismas que dan como
resultado su incorporación en los cuerpos normativos, de las cuales destacan la
teoría unitaria de la autoría y las teorías diferenciadoras.

La teoría unitaria de la autoría señala que se debe sancionar por igual a los autores
y a los partícipes del hecho que la ley señala como delito sin hacer ninguna
distinción, pues considera que no es relevante para el Derecho Penal qué fue lo que
cada uno de los agentes realizó sino que hayan sido parte de ese conjunto delictivo
dando pauta a la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones, misma que sostenía
esta teoría. Derivada de la evolución histórica y doctrinal, esta teoría resulta
obsoleta y ha caído en el abandono.

Las teorías diferenciadoras, al contrario de la anterior, en estas teorías sí se realizan

distinciones entre el autor y el partícipe de un hecho que la ley señala como delito.
Las teorías que forman parte de la misma son las Teorías Subjetivas, Restrictivas u
Objetivas Formales y las del Dominio del Hecho Delictivo.

Calidades de autoría

Dentro de la autoría y participación existen calidades que las diferencian la una de

la otra. En cuanto a la autoría, es la participación del agente durante la fase ejecutiva
del hecho delictivo, en ese sentido, dependiendo de la forma de intervención se
podrá tener las diferentes calidades de autoría: agente intelectual, material, coautor,
autor mediato y el intermediario.

Autores directos

El intelectual es aquel que realizó la estrategia para la comisión de un hecho

delictivo; en este caso no debe participar de forma directa o intervenir en la
ejecución del mismo. Es el sujeto que no interviene en los actos ejecutivos del hecho
delictivo, solamente en la preparación y planificación, pues este no ejecuta ningún
acto, en el caso de que intervenga será otro tipo de intervención.

El autor material, a diferencia del anterior, es el sujeto que realiza directamente la

acción. Se requiere que el autor sea solamente uno, maneja tanto la fase Interna y
externa del iter criminis. Este autor material puede ser directo, en el caso que realice
todos los actos de ejecución, e indirecto cuando realiza los actos de preparación
pero la ejecución final la realiza un sujeto pasivo.

El coautor debe cumplir con tres elementos en el Derecho Mexicano para poder
considerarse como tal: el condominio funcional del hecho, es decir, que se controle
totalmente el hecho o posibilidad material de ejecutar el hecho delictivo o no; el
reparto de tareas y una unidad en el propósito delictivo o acuerdo previo.

Partícipes ayudantes

El autor mediato se da cuando hay un error, coacción o un dominio en la voluntad

de la persona. Debe haber un poder de mando, un apoderamiento del derecho, una
fungibilidad de los actores y una predisposición a la realización del delito para que
este nazca. También se les conoce como “el sujeto que está detrás” pues se tiene
el dominio funcional del hecho y quien realiza los actos ejecutivos es el instrumento.

Dentro de la legislación local encontramos el articulo 21 que habla de los grados de

participación en el Código Penal Para El Estado De Puebla que dice lo siguiente:

Artículo 21.- Son responsables de la comisión de un delito:

I.- Los que toman parte en su concepción, preparación o ejecución;

II.- Los que inducen, compelen o instiguen a otro a cometerlo o se sirvan de

otro como medio; y

III.- Los que por acuerdo previo, presten auxilio o cooperación de cualquier
especie con posterioridad a la ejecución del delito.
 Cuando varios sujetos intervengan en la comisión de un delito y no pueda
precisarse su grado de participación, la penalidad que se aplicará a cada uno
será entre las tres cuartas partes del mínimo y del máximo de las penas para
el delito cometido, de acuerdo con la modalidad respectiva.

Para los casos a que se refiere la fracción III, la penalidad será de las tres
cuartas partes del mínimo y del máximo de las penas previstas para el delito
cometido, de acuerdo con la modalidad respectiva

Dentro de estos engloban las modalidades que se relacionan con los preceptos
teóricos de la Autoría del Delito. A lo que se adecua con la conducta relacionada
con su participación ya sea intelectual, material o coautoría. Hablando de una
pena menor dentro de la responsabilidad dependiendo del tipo de autoria que
tenga este en el delito, prestando a varios conceptos practicos que se ven
marcados en la ley.

2.-Participación

Dentro de la autoría y participación, para que pueda existir la calidad

de participación, tiene que estar en actos ejecutivos únicamente, así como en delitos
dolosos, mismos que tienen que satisfacer los principios de convergencia,
accesoriedad, exterioridad y comunicabilidad.

De acuerdo al principio de convergencia, los partícipes deben tener dolo común del
hecho delictivo, es decir, que deben saber que se realizará el hecho. En cuanto al
principio de exterioridad, el hecho delictivo debe estar al menos en grado de
tentativa punible, ya que de otra forma esta no se castigaría. Por último, de acuerdo
al principio de comunicabilidad, debe existir una comunicación entre el autor y el
partícipe del hecho punible, ya sea esta directa o indirecta.

Tipos de participación
Además de lo anterior, la participación puede ser en dos formas: por concurrencia
de los participantes, o por participación en cadena. La concurrencia de las
participaciones se da cuando la participación de una persona cae en dos o más
calidades.

Por otro lado, la participación en cadena ocurre cuando varias personas interfieren
como intermediarios. Estos intermediarios se pueden dividir de la siguiente forma:
en instigador, el cual debe actuar de forma dolosa y puede ser instigador o instigado,
el auxiliador, que es quien presta ayuda a los autores del delito para la comisión del
mismo pero sin realizar actos ejecutivos. El cómplice, que es el que una vez
realizado el hecho delictivo promete ayudar, sin participar en la comisión del hecho.

Por último, el encubridor puede ser por reptación o por favorecimiento.

Por reptación, el encubridor ayuda en ocultar los instrumentos y objetos productos
del delito y puede ser tanto doloso como culposo, mientras que
por favorecimiento se oculta a quién cometió el delito, y tiene excusas absolutorias.

En el código penal se tiene prevista la participación en el articulo 21 ya mencionado

anteriormente pero mas especifico en su fracción III

Artículo 21.- Son responsables de la comisión de un delito:

“III.- Los que por acuerdo previo, presten auxilio o cooperación de cualquier
especie con posterioridad a la ejecución del delito.”

De Igual forma en el código Penal para el estado de puebla tambien tenemos el

artículo 22 que habla de algunas limitante dentro de la participación del delito que
dice a la letra del numerario:

Artículo 22.- Si varias personas toman parte en la comisión de un delito

determinado y alguno de ellos comete uno distinto, sin previo acuerdo con
los otros, todos serán responsables del nuevo delito, salvo que concurran los
requisitos siguientes:
I.- Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal;
II.- Que el nuevo delito no sea una consecuencia necesaria o natural del delito
principal o de los m
 III.- Que no hayan sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito; y

IV.- Que no hayan presenciado la ejecución del nuevo delito o que, en caso
contrario, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.

Explicando que estre estos tambien puede haber ciertas limitantes con respecto a
este precepto de participación en la comisión del delito, si estos no tuvieron la
concreta idea del resultado, esto puede aplicar dentro de delitos dolosos y culposos
en los cuales la conducta se vea manipulada por factores externos. La cual puede
verse reflejada al momento de estar frente a una conducta que puede llegar a ser
atípica.
Conclusión
La comprensión de estos dos preceptos son importantes dentro del tipo penal, ya
que una debida defensa puede verterse sobre un erróneo señalamiento en la
participación del autor material y los participantes, ya que de eso puede depender
una sentencia ejecutoriada en su contra y una sanción que puede llegar a ser menor
o mayo, por tanto la importancia de entender estos dos conceptos y sus diferentes
conceptualizaciones, teóricas, practicas, así como dogmáticas, son de mera
importancia, no solo para el abogado litigante, si no que también para los ojos del
juzgador y una buena praxis de su labor al momento de saber sintetizar la
información de las distintas teorías del delito y posteriores teorías del caso que se
le exponen ante el día a día en los tribunales en materia penal. A lo cual se debe de
alentar a la búsqueda de más formas de comprensión de estos dos términos que
pueden llegar a confundir no solo al órgano jurisdiccional, si no que también a los
distintos mandos policiacos que se encuentran en el labor de primer respondiente
dentro de nuestra sociedad ante la comisión del delito, ya que el señalamiento parte
desde la exposición del hecho ante él, para que a su vez lo lleve ante el ministerio
público que será el encargado de dar pie a la acción persecutoria sobre el delito
cometido.
BIBLIOGRAFÍA

DOF, MANUAL DEL JUSTICIABLE ELEMENTOS EN MATERIA PENAL, 2003, MEXICO, MEXICO.
INACIPE, SISTEMA PENAL ACUSATORIO 2008-2016, 2016, MEXICO, MEXICO.

HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA

(23 DE DICIEMBRE DE 1986). CODIGO PENAL PARA EL ESTDO DE PUEBLA.MÉXICO, MÉXICO.

LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN.”. Publicado en la Revista Jurídica Digital RECUPERADO

22 DE MAYO DE 2018 DE: “Enfoque Jurídico” Con fecha el 06 de marzo de
2015. http://www.enfoquejuridico.org/wp/archivos/2028