Asentamiento

Capítulo 2.
Asentamientos de fundaciones superficiales
Capítulo dos
Asentamiento de fundaciones
2
superficiales
Contenido
2 Asentamiento de fundaciones superficiales ..................................................................................................................... 103
2.1 Introducción .............................................................................................................................................................................. 108
2.1.1 Causas de asentamientos de las fundaciones ......................................................................................... 108
2.1.2 Mecanismos generadores y tipos de asentamientos............................................................................ 109
2.2 Asentamiento inmediato....................................................................................................................................................... 111
2.2.1 Asentamiento inmediato en todo tipo de suelo ..................................................................................... 114
2.2.2 Asentamiento inmediato en estratos de arcilla ..................................................................................... 120
2.2.3 Determinación del módulo de elasticidad apropiado a utilizarse en el cálculo de
asentamientos............................................................................................................................................... 122
2.3 Asentamiento en suelos granulares ................................................................................................................................. 129
2.3.1 Naturaleza del problema ................................................................................................................................ 129
2.3.2 Método de Terzaghi y Peck (1948) ............................................................................................................. 130
2.3.3 Método de Burland y Burbidge (1985) ..................................................................................................... 131
Ejemplo 2.1 ..................................................................................................................................................................... 134
2.3.4 Método de Schultze y Sharif (1965) ........................................................................................................... 136
Ejemplo 2.2 ..................................................................................................................................................................... 137
2.3.5 Método de Schmertmann (1970) ................................................................................................................ 140
2.3.6 Método de Schmertmann (1978) ................................................................................................................ 142
Ejemplo 2.3 ..................................................................................................................................................................... 146
2.3.7 Método de Berardi y Lancellotta (1991) .................................................................................................. 148
Ejemplo 2.4 ..................................................................................................................................................................... 151
2.3.8 Método de Mayne y Poulos (1999) ............................................................................................................. 154
Ejemplo 2.5 ..................................................................................................................................................................... 157
2.3.9 Comparación de métodos para la predicción de asentamientos en suelos granulares .......... 160
2.4 Asentamiento por consolidación primaria .................................................................................................................... 162
2.4.1 Concepto ............................................................................................................................................................... 162
2.4.2 Determinación del asentamiento por consolidación a partir de la curva de consolidación de
campo ............................................................................................................................................................... 165
Ejemplo 2.6 ..................................................................................................................................................................... 168
2.4.3 Esfuerzo o presión de preconsolidación................................................................................................... 171
2.4.4 Ensayo de consolidación................................................................................................................................. 173
2.4.5 Determinación de la curva virgen de compresión de laboratorio .................................................. 177
2.4.6 Obtención de la curva de consolidación de campo ............................................................................... 181
2.4.7 Determinación de los parámetros de deformación .............................................................................. 186
103
Mecánica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas, A. Aranibar.
2.4.8 Cálculo del asentamiento producido en el ensayo de consolidación (Asentamiento

odométrico) ................................................................................................................................................... 194
2.4.9 Cálculo del asentamiento por consolidación primaria determinado a partir del asentamiento
odométrico ..................................................................................................................................................... 195
2.4.10 Cálculo del asentamiento total producido en arcillas ....................................................................... 197
2.4.11 Cálculo del asentamiento total producido en suelos estratificados ............................................ 197
2.4.12 Tiempo de consolidación ............................................................................................................................. 202
2.4.13 Relación asentamiento - tiempo................................................................................................................ 211
2.4.14 Coeficiente de consolidación ...................................................................................................................... 213
Ejemplo 2.7 ..................................................................................................................................................................... 217
Ejemplo 2.8 ..................................................................................................................................................................... 222
Ejemplo 2.9 ..................................................................................................................................................................... 225
2.5 Asentamiento por consolidación secundaria ................................................................................................................ 228
2.6 Asentamientos tolerables, diferenciales y totales....................................................................................................... 229
Referencias ........................................................................................................................................................................................ 232
Referencia a Figuras
Figura 2.1 Curva de esfuerzo-deformación para un material elástico lineal y no lineal. ................................. 111
Figura 2.2 Curva esfuerzo-deformación para un material elasto-plástico. ........................................................... 112
Figura 2.3 Variación del módulo de elasticidad, 𝐸 vs deformación unitaria, 𝜀..................................................... 113
Figura 2.4 Asentamiento inmediato en arcillas. ............................................................................................................... 114
Figura 2.5 Cálculo de los asentamientos inmediatos en un área de carga flexible en la superficie de una
capa elástica. ......................................................................................................................................................................................... 118
Figura 2.6 Valores del factor de influencia 𝐼′𝑃 para módulos de deformación que aumenta linealmente con
la profundidad y razón modular de 0,5 (Butler). .................................................................................................................... 119
Figura 2.7 Corrección de las curvas de Fox para asentamientos elásticos de fundación rectangular flexible
a profundidad. ...................................................................................................................................................................................... 120
Figura 2.8 (a) Coeficientes de desplazamiento bajo fundación flexible (b) Determinación del asentamiento
inmediato en suelos estratificados. .............................................................................................................................................. 121
Figura 2.9 Curva esfuerzo desviador-deformación obtenida a partir de un ensayo triaxial. ......................... 123
Figura 2.10 Razón de 𝐸𝑢𝑐𝑢 𝑣𝑠 𝐼𝑃 a partir de los resultados obtenidos de varios ensayos que fueron
reportados por distintos autores (Holtz, 1991). ..................................................................................................................... 124
Figura 2.11 Gráfica de 𝐸𝑢/𝑐𝑢 𝑣𝑠 𝑂𝐶𝑅 para arcillas con IP (Jamiolkowski et al, 1979). ................................... 126
Figura 2.12 Gráfica de 𝑀𝑞𝑐 𝑣𝑠 𝑂𝐶𝑅 (Jamiolkowski et al, 1988). ............................................................................... 127
Figura 2.13 Gráfica de 𝐸𝑞𝑐 𝑦 𝐷𝑟 (Jamiolkowski et al, 1988). ...................................................................................... 128
Figura 2.14 Correlaciones entre la relación de asentamientos y la relación ancho de placa-fundación,
según Terzaghi y Peck (1948) y Bjerrum y Eggestad (1963). ............................................................................................ 131
Figura 2.15 Relación entre el ancho del área cargada B y la profundidad de influencia 𝑧𝐼 (Burland y
Burbridge, 1985). ................................................................................................................................................................................ 132
Figura 2.16 Valores del índice de compresibilidad para arenas y gravas (Burland y Burbridge, 1985). .. 133
Figura 2.17 Perfil del suelo de estudio, con sus características geotécnicas. ....................................................... 134
104
Capítulo 2. Asentamientos de fundaciones superficiales
Figura 2.18 Determinación del asentamiento en la fundación a partir de los resultados del SPT (Schultze y
Sharif, 1965). ......................................................................................................................................................................................... 137
Figura 2.19 Perfil del suelo, con las características geotécnicas del suelo granular. ......................................... 138
Figura 2.20 (a)Modificación de Schmertmann (1978) al diagrama de factor de influencia de deformación.
(b) Determinación de esfuerzos en la ecuación (2.36). ........................................................................................................ 143
Figura 2.21 Perfil del suelo con las características geotécnicas del suelo granular. .......................................... 146
Figura 2.22 Variación de 𝐼13𝑝 en función de la profundidad. .................................................................................... 147
Figura 2.23 Variación del numero de módulo 𝐾𝐸 , con la relación, asentamiento – ancho de la fundación
𝑆𝑖𝐵 (adoptada por Berardi y Lancellotta, 1991). ................................................................................................................... 149
Figura 2.24 Variación del número de módulo 𝐾𝐸𝑆𝑖𝐵 = 0.1 % , con la densidad relativa del suelo 𝐷𝑟
(adoptada por Berardi y Lancellotta, 1991). ............................................................................................................................ 150
Figura 2.26 Localización del punto P, en la base de la zapata. .................................................................................... 153
Figura 2.27 Esquema de las condiciones asumidas por Mayne & Poulos (1999). .............................................. 155
Figura 2.28 Variación de 𝐼𝐺𝑐𝑜𝑛 𝛽. ......................................................................................................................................... 156
Figura 2.29 Variación del factor de corrección 𝐼𝐹 , con el factor de flexibilidad 𝐾𝐹. ...................................... 156
Figura 2.30 Variación del factor de corrección de empotramiento 𝐼𝐸. .................................................................. 157
Figura 2.32 Diseño de figuras probabilísticas (Sivakugan y Johnson, 2004) ........................................................ 161
Figura 2.33 Asentamiento por consolidación primaria................................................................................................. 162
Figura 2.34 Historia de consolidación de un elemento de suelo. .............................................................................. 164
Figura 2.35 Determinación del incremento de esfuerzo vertical, índice vacíos inicial y espesor del estrato,
en una arcilla compresible. .............................................................................................................................................................. 165
Figura 2.36 Determinación del incremento de esfuerzo vertical en un estrato compresible de arcilla. .... 167
Figura 2.37 Perfil del suelo arcilloso, con sus características geotécnicas. ........................................................... 168
Figura 2.38 Incremento de esfuerzo vs profundidad. .................................................................................................... 169
Figura 2.39 Esfuerzo vertical y distribución de esfuerzo vs profundidad, de la capa de arcilla.................... 170
Figura 2.40 Esfuerzo vertical y distribución de esfuerzo vs profundidad, de la capa de arcilla.................... 170
Figura 2.41 Tres maneras de presentar las gráficas a partir de los datos de asentamiento por
consolidación de un suelo (Budhu, 2000). ................................................................................................................................ 172
Figura 2.42 Sección transversal del consolidómetro. .................................................................................................... 174
Figura 2.43 Aparato de consolidación de mesa. ............................................................................................................... 175
Figura 2.44 Curvas de deformación vs. tiempo obtenidas a partir del ensayo de consolidación (a) Papel
semi-logarítmico (b) Papel aritmético. ....................................................................................................................................... 176
Figura 2.45 Curva deformación vs. esfuerzo efectivo (a) Papel aritmético (b) Papel semi-logarítmico....... 178
Figura 2.46 Resultados de un ensayo de consolidación realizado en laboratorio. ............................................. 180
Figura 2.47 Efecto de la alteración de la muestra en los resultados obtenidos a partir del ensayo de
consolidación. ....................................................................................................................................................................................... 181
Figura 2.48 Método de Casagrande para encontrar la presión de consolidación 𝜎𝑐′. ....................................... 182
Figura 2.49 Método log-log para estimar la presión de preconsolidación (Después de Sridharan et al.,
1991)........................................................................................................................................................................................................ 183
Figura 2.50 Método de Schmertmann para ajustar los resultados de ensayos de consolidación. ................ 184
105
Figura 2.51 Datos de consolidación presentados en una gráfica de deformación vertical

𝜀%𝑣𝑠 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑒𝑓𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝜎𝑣′ ......................................................................................................................................... 186
Figura 2.52 Curva de compresión de laboratorio del índice de vacíos 𝑒 𝑣𝑠 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝜎𝑣′.
.................................................................................................................................................................................................................... 189
Figura 2.53 Determinación de e. ........................................................................................................................................... 192
Figura 2.54 Variación de  y OCR con la profundidad. .................................................................................................. 193
Figura 2.55 Asentamiento en suelos cohesivos sobreconsolidados (a) Caso I: 𝜎𝑜′ + ∆𝜎𝑣′ < 𝜎𝑐′ (b) Caso II:
𝜎𝑜′ + ∆𝜎𝑣′ > 𝜎𝑐′ .................................................................................................................................................................................. 195
Figura 2.56 Relación entre el coeficiente de asentamiento y la razón de sobreconsolidación, OCR
(Leonards, 1976, & U.S. Navy, 1982). .......................................................................................................................................... 196
Figura 2.57 Módulos para materiales: (a) elástico equivalente, (b) elastoplastico, (c) plástico (según Holtz,
1991)........................................................................................................................................................................................................ 200
Figura 2.58 Variaciones de m y j con la porosidad y la relación de vacíos (según Meyerhof y Fellenius,
1985)........................................................................................................................................................................................................ 201
Figura 2.59 Cálculo de la longitud de la trayectoria más larga de drenaje 𝐻𝑑𝑟 para problemas de
consolidación unidimensional. ...................................................................................................................................................... 203
Figura 2.60 Distribución de exceso de presión de poros en un estrato de arcilla sometido a un incremento
de esfuerzos. (a) Elevación del estrato. (b) Variación del exceso de presión de poros con el tiempo. .............. 204
Figura 2.61 Flujo unidimensional a través de un elemental de suelo. ..................................................................... 204
Figura 2.62 Tipos de distribución del exceso de presión de poros con la profundidad (a) Distribución
uniforme (b) Distribución triangular. ......................................................................................................................................... 206
Figura 2.63 Variación de 𝑈𝑧 con 𝑧𝐻𝑑𝑟 y 𝑇𝑣. .................................................................................................................. 207
Figura 2.64 Variación del grado promedio de consolidación, U con el factor tiempo, 𝑇𝑣 (Para presión de
poros constante a lo largo de toda la profundidad). .............................................................................................................. 208
Figura 2.65 Curvas de consolidación de acuerdo a la teoría de Terazghi (Taylor, 1948). ............................... 210
Figura 2.66 Relación entre el grado promedio de consolidación y el factor tiempo (después Janbu,
Bjerrum y Kjaernsli, 1956). ............................................................................................................................................................. 211
Figura 2.67 Variación de esfuerzos totales y asentamiento vs. tiempo durante la etapa de construcción. . 212
Figura 2.68 Método de Casagrande para la determinación de 𝑐𝑣. ............................................................................ 213
Figura 2.69 Método de Taylor par la determinación de 𝑐𝑣 .......................................................................................... 215
Figura 2.70 Rango de 𝑐𝑣 (Según el departamento de la marina de Estados Unidos, 1971)............................ 217
Figura 2.71 Perfil del suelo con las características geotécnicas del suelo de estudio. ...................................... 218
Figura 2.72 Incremento de esfuerzo vs profundidad. .................................................................................................... 219
Figura 2.73 Perfil de suelo de estudio. ................................................................................................................................. 220
Figura 2.74 Curva índice de vacios vs log de esfuerzo vertical. ................................................................................. 221
Figura 2.75 Perfil del suelo con las características geotécnicas del suelo de estudio. ...................................... 222
Figura 2.76 Variación de factor de influencia 𝐼13𝑝 en función de la profunidad. ............................................... 224
Figura 2.77 Perfil del suelo con las características geotécnicas obtenidas de ensayos de laboratorio. ..... 225
Figura 2.78 Perfil del suelo con las características geotécnicas obtenidas de ensayos de laboratorio. ..... 226
Figura 2.79 Curva índice de vacíos vs log de esfuerzo vertical. ................................................................................. 227
Figura 2.80 Asentamiento por consolidación secundaria. ........................................................................................... 229
Figura 2.81 Símbolos y definiciones para distorsión de fundaciones (Burland & Wroth, 1975. .................. 230
106
Referencia a Tablas
Tabla 2.1 Causas de asentamientos (tomada de Sower, 1970). ................................................................................. 109
Tabla 2.2 Factor de influencia 𝐼12 para desplazamiento vertical debido a la compresión elástica de un
estrato de espesor semi-infinito.................................................................................................................................................... 116
Tabla 2.3 Valores del coeficiente de Poisson. .................................................................................................................... 117
Tabla 2.4 Relación entre el módulo no drenado 𝐸𝑢 y la razón de sobreconsolidación OCR(Duncan y
Buchignani, 1976). .............................................................................................................................................................................. 125
Tabla 2.5 Correlaciones empíricas para la determinación del módulo equivalente de elasticidad, 𝐸𝑠...... 127
Tabla 2.6 Variación de 𝐼𝑠. .......................................................................................................................................................... 148
Tabla 2.7 Valores de 𝑄25 𝑦 𝑄150 predichos y medidos (Sesión de predicción del asentamiento 1994
Texas). ..................................................................................................................................................................................................... 161
Tabla 2.8 Correlaciones empíricas para la determinación de parámetros de compresibilidad del suelo. 187
Tabla 2.9 Rangos típicos de márgenes de sobreconsolidación. ................................................................................. 194
Tabla 2.10 Valores de g para distintos tipos de arcilla. ............................................................................................... 196
Tabla 2.11 Coeficientes de consolidación típicos para suelos arenosos saturados normalmente
consolidados en varias densidades relativas (Adaptado de Burmister, 1962). .......................................................... 198
Tabla 2.12 Valores típicos del exponente de esfuerzo, j y el número modular, m (Según Meyerhof y
Fellenius, 1985) ................................................................................................................................................................................... 199
Tabla 2.13 Variación del factor tiempo con el grado de consolidación (Presión de poros constante a lo
largo de toda la profundidad)......................................................................................................................................................... 209
Tabla 2.14 Valores típicos para el coeficiente de consolidación (Geotechnical Testing Journal, Vol 27, No 5,
2004)........................................................................................................................................................................................................ 216
Tabla 2.15 Asentamientos diferenciales tolerables en edificios, (mm) (Bowles, 1996) .................................. 231
107
2.1 Introducción
La relación entre los movimientos del terreno y la estabilidad de las estructuras cimentadas sobre el mismo
es muy compleja, debido a que existen variados mecanismos generadores de movimientos del terreno. Por
otro lado existen diversos tipos de estructuras, disponiendo cada una de capacidad variable para resistir o
ser deteriorada por el movimiento.
La mayoría de los daños en las edificaciones, vinculados a movimientos de la fundación se presentan
cuando surgen condiciones del suelo no previstas; principalmente por investigación inapropiada del suelo o
por no haberse identificado el comportamiento del mismo. Es fundamental comprender que las condiciones
del suelo son susceptibles a cambiar antes, durante y posteriormente a la construcción (Delgado,1996).
Según el principio de esfuerzos efectivos (Bishop, 1959) cualquier deformación o asentamiento es una
función de los esfuerzos efectivos y no así de los esfuerzos totales. Este principio se aplica solamente a
esfuerzos normales y no a esfuerzos cortantes.
Los asentamientos de fundaciones deben ser estimados con gran cuidado; siendo los resultados
obtenidos sólo una buena estimación de la deformación esperada cuando la carga es aplicada.
En la selección y el diseño de las fundaciones, se presentan con frecuencia condiciones en las que la
complejidad e indeterminación del comportamiento no permiten precisar la magnitud de los movimientos
del suelo portante; aun mas, los asentamientos pueden no depender directamente de las presiones de
fundación. En estas situaciones resulta preferible orientar el diseño hacia la definición de una profundidad y
ubicación seguras para la fundación, o la formulación de medidas de prevención.
2.1.1 Causas de asentamientos de las fundaciones

A continuación se realiza la clasificación general de las causas de asentamientos, totales y diferenciales según
Delgado (1996):
 Cargas.
 Estáticas.
 Permanentes.
 Transitorias.
 Dinámicas.
 Vibraciones.
 Choque o impacto.
 Cambios en las características del suelo de fundación.

 Acción del frio intenso.
 Acción del calor.
 Cambio de humedad del suelo.
 Descenso del nivel freático (equivale a un incremento de carga generado por al aumento del
peso unitario del suelo).
 Causas accidentales variables.

 Colapso o deformación de mina, cavernas y conductos subterráneos.
 Erosión subterránea producida por el agua.
 Derrumbes y deslizamiento plásticos (erosión geológica de la masa).
108
La respuesta del suelo como asentamiento, a la acción de las cargas, depende de la naturaleza, intensidad
y duración de la aplicación de ellas; así mismo, depende de las características del suelo tales como: cohesión,
fricción interna y grado de compacidad. Los asentamientos vinculados a los cambios en las características del
suelo de fundación y causas accidentales variables, no están directamente relacionados con las cargas,
aunque es posible que ellas los aumenten. Muchos de los efectos de las cargas son complejos y de difícil
predicción. Para anticipar la magnitud de los asentamientos, cuando ello es posible, o formular las medidas
de prevención, es necesario identificar los mecanismos generadores y enfocar acertadamente el problema.
En la Tabla 2.1 se resume la trascendencia de la carga respecto a su evaluación.
Tabla 2.1 Causas de asentamientos (tomada de Sower, 1970).

Causa Forma como se produce Magnitud del asentamiento Velocidad del asentamiento
Deformación (cambio de forma de la Calcular por la teoría elástica Instantánea.
masa del suelo) (incluida parcialmente en la
consolidación).
Carga Consolidación: Inicial De curva compresibilidad. De la curva tiempo
estructural cambio en la Primaria De curva compresibilidad Calcular por la teoría de
relación de vacíos. Terzaghi.
Secundaria De la curva tiempo- De la curva tiempo-
asentamiento. asentamiento.
Retracción debido al asentamiento. Estimar de curva de Igual a la velocidad de
compresibilidad y límite de secamiento. Rara vez se puede
Carga
pérdida de humedad por estimar.
debido al
retracción.
medio
Consolidación debido al nivel freático Calcular de curva de Calcular por teoría de
compresibilidad. Terzaghi.
Reorientación de los granos; choque y Estimar límite por Errática; depende del choque
Indepen- vibración compacidad relativa (hasta y de la densidad relativa.
diente de la 60%-70%).
carga Colapso de la estructura del suelo; Estimar sensibilidad y Comienza con cambio de
(aunque perdida de ligazón entre los granos posiblemente magnitud ambiente; velocidad errática.
puede ser (saturación y deshielo, etc.) límite.
agravada Desmoronamiento, erosión en Estimar sensibilidad pero no Errática; gradual o
por la aberturas, cavidades. magnitud. catastrófica, frecuentemente
carga), aumenta.
frecuen- Descomposición bioquímica. Estimar sensibilidad. Errática, frecuentemente
temente decrece con el tiempo.
relacionada Acción química. Estimar sensibilidad. Errática.
con el Colapso de la masa: colapso de Estimar sensibilidad. Probablemente sea
medio, pero alcantarilla, mina, caverna catastrófica.
no Distorsión de la masa fluencia por corte Calcular sensibilidad por Errática; catastrófica a lenta.
dependien- análisis de estabilidad.
do del Expansión: heladas, expansión de la Estimar sensibilidad; algunas Errática; aumenta con el
mismo. arcilla, acción química (se parece al veces magnitud limite. tiempo húmedo.
asentamiento)
2.1.2 Mecanismos generadores y tipos de asentamientos

La selección y el diseño de las fundaciones requieren identificar las causas actuales y precisar los
mecanismos o procesos generadores de los asentamientos. Esta información es fundamental en la tarea de
predecir la magnitud de los mismos y formular los criterios para su manejo.
El éxito en la solución de los problemas de fundación depende más de la aplicación de un correcto

enfoque que del uso de herramientas analíticas más o menos sofisticadas. El enfoque del problema esta
109
naturalmente vinculado a la acertada determinación de los mecanismos o procesos generadores de

asentamientos en cada caso particular. En general, los asentamientos pueden ser el resultado de la acción de
uno solo o cualquier combinación de los siguientes mecanismos:
 Cambio de forma o distorsión del suelo, que ocurre como respuesta casi inmediata a los cambios de
esfuerzo introducidos por la fundación bajo carga. Se denomina asentamiento inmediato o de contacto
( 𝑆𝑖 ) por ocurrir en forma concurrente con la aplicación de cargas. Depende del comportamiento
esfuerzo-deformación del suelo. En los suelos cohesivos saturados, tiene un carácter
aproximadamente elástico lineal. En los suelos granulares, obedece a comportamientos más
complejos, posiblemente elasto-platicos o plásticos.
 Disminución del volumen, asociada a una reducción del espacio de poros en la, micro-estructura del
suelo. Los incrementos de esfuerzo producidos por la fundación en un manto arcilloso saturado dan
lugar a incrementos en el agua intersticial, que conducen a su expulsión lenta acompañada del
correspondiente asentamiento por consolidación (𝑆𝑐 ). Se presenta, a veces, deformaciones lentas en el
esqueleto solido del suelo, a magnitudes sensiblemente nulas del exceso de presiones del agua de los
poros, que reciben el nombre de asentamientos por consolidación secundaria (𝑆𝑠 ). Son procesos, en
general, de carácter visco-plástico.
 Colapsos o grandes desplazamientos del suelo de soporte, cuando se inician fallas por corte o la
formación de zonas plásticas, al sobrecargar la fundación. Están asociados a procesos estudiados en el
contexto de la capacidad portante, el cual serán estudiados en el siguiente tema.
 Erosión y desplazamientos geológicos de la masa que adquiere en general la forma de derrumbes,
deslizamientos plásticos y flujos. Se relacionan principalmente con la estabilidad geológica natural del
área o el sitio.
 Deterioro del material de la fundación, cuando actúan agentes agresivos o corrosivos contenidos en el
suelo que rodea la estructura de fundación. Eventualmente, puede llegar a fallas completas del
elemento.
 Deterioro y degradaciones, lentos o rápidos, en la micro estructura natural del suelo, ocasionados por
causas accidentales varias; se traducen en asentamientos cuya magnitud y velocidad no es viable
predecir con razonable certidumbre. Algunos de ellos serian: perdidas en los componentes sólidos
por arrastres, socavaciones y erosión interna; reacomodos y densificaciones producidas por
vibraciones e impactos, y debilitamientos en los contactos entre las partículas por hundimiento que
pueden prosperar a colapsos en la micro estructura.
El asentamiento total de fundaciones puede ser considerado como la suma de tres componentes
separadas de asentamiento como se presenta a continuación:
Ec. 2.1 Asentamiento Total 𝐒 = 𝐒𝐢 + 𝐒𝐜 + 𝐒𝐬
Donde:
𝑆 = Asentamiento total de la fundación.
𝑆𝑖 = Asentamiento inmediato. Se considera que este asentamiento ocurre a lo largo de un periodo
cercano a 7 días. Según Bowles (1996), el análisis de asentamiento inmediato se usa para todos los
suelos granulares finos (incluyendo limos y arcillas) cuyo grado de saturación es 𝑆 ≤ 90% y para
110
todos los suelos de grano grueso con un valor de conductividad hidráulica grande, es decir, mayor a
10-3 m/s. Luego, el asentamiento total para suelos con las características citadas anteriormente, es
igual al valor del asentamiento inmediato, 𝑆𝑖 .
𝑆𝑐 = Asentamiento por consolidación. Este tipo de asentamiento es dependiente del tiempo y toma meses
a años en desarrollarse; pero por lo general se considera que se produce en un periodo de 1 a 5 años,
salvo casos extremos como el de la Torre de Pisa que ya lleva más de 700 años asentándose. El
análisis de asentamiento por consolidación se usa para todos los suelos saturados o casi saturados
de grano fino, en los cuales puede aplicarse la teoría de consolidación. Para arcillas con 90% ≤ 𝑆 ≤
100%, el asentamiento total producido es igual a la suma del asentamiento inmediato, 𝑆𝑖 y el
asentamiento por consolidación, 𝑆𝑐 .
𝑆𝑠 = Asentamiento por consolidación secundaria o fluencia plástica que es dependiente del tiempo y
ocurre durante un periodo extenso de años después de que se ha completado la disipación del
exceso de presión de poros, es decir a un valor de esfuerzos efectivos constantes. Es causado por la
resistencia viscosa de las partículas de suelo a un reajuste bajo compresión. Particularmente, en
suelos con un alto contenido orgánico, el asentamiento por consolidación secundaria es el
componente principal del asentamiento total.
2.2 Asentamiento inmediato

El asentamiento inmediato es el asentamiento producido en el suelo durante la aplicación de la carga, como
resultado de una deformación elástica del suelo.
La aplicación de procedimientos basados en la teoría de la elasticidad es muy útil cuando se desea
determinar los asentamientos producidos en el suelo situado debajo de una fundación sometida a la
aplicación de una carga. La determinación de estos asentamientos es realizada considerando al suelo como
un material elástico lineal; a pesar de que este es en realidad, un material que no obedece del todo a este
comportamiento.
Figura 2.1 Curva de esfuerzo-deformación para un material elástico lineal y no lineal.
111
Un material elástico lineal es aquel en el que para iguales incrementos de esfuerzo Δ𝜎𝑣 se producen
iguales deformaciones Δ𝜀, obteniéndose así una relación lineal de esfuerzo-deformación como la mostrada
por la recta OA, Figura 2.1. La pendiente de la recta OA es igual al módulo de deformación 𝛦. En un material
elástico lineal, el módulo de deformación E es igual al módulo elástico tangente inicial 𝛦𝑡 . Este último se
define como la tangente a la curva esfuerzo–deformación trazada en el origen.
En materiales que obedecen al comportamiento elástico-lineal, la ley de Hooke es aplicable y pueden por
tanto determinarse a través de ésta, las deformaciones y los esfuerzos principales. Luego, si se considera tan
solo la dirección vertical, la deformación es directamente proporcional al esfuerzo, dando lugar a una
ecuación simplificada de la ley de Hooke. Esta relación se halla representada por la siguiente ecuación:
1
𝜀= 𝜎 (Ec. 2.1)
𝛦
132B
Donde:
𝛦 = Módulo de deformación definido por la pendiente de la recta OA.
Por otro lado, un material elástico no lineal es aquel cuyo comportamiento es representado por la curva
OB de la Figura 2.1. De esta curva se puede observar que al someter a un elemento a iguales incrementos de
esfuerzo Δ𝜎𝑣 se obtienen diferentes valores de deformación Δ𝜀pero al producirse la descarga, el elemento
recobra su configuración original. En un material elástico no lineal, el módulo de deformación E y el módulo
elástico tangente 𝛦𝑡 son iguales a la pendiente de la tangente trazada a la curva en el punto en consideración,
Figura 2.1. El módulo secante 𝛦𝑠 , es la pendiente de la línea que une el origen con algún punto deseado de la
curva esfuerzo-deformación.
Existen materiales, entre ellos el suelo, que no recobran su configuración original después de la descarga.
Es así, que el comportamiento real del suelo puede ser claramente descrito a través de la Figura 2.2, donde la
porción de curva OA es la reacción del suelo a la carga, AB es la reacción del suelo a la descarga y BC es la
reacción del suelo al proceso de recarga.
Figura 2.2 Curva esfuerzo-deformación para un material elasto-plástico.
112
Las deformaciones que ocurren durante la carga OA consisten de dos partes: una parte elástica o
recuperable BD y una parte plástica o no recuperable OB. Debido a que una parte de la reacción a la carga es
elástica y la otra parte es plástica, el suelo es considerado como un material elasto-plástico; siendo la
determinación de las deformaciones plásticas la más importante, ya que estas se constituyen en las
deformaciones permanentes del suelo. El valor del esfuerzo en el cual se inicia la deformación permanente se
denomina esfuerzo de fluencia.
A pesar de que, el suelo es un material elasto-plástico; el considerarlo como un material elástico tiene
como una de sus principales ventajas la suposición de que los parámetros elásticos del suelo, es decir, el
módulo de elasticidad o deformación E y el coeficiente de Poisson , son constantes.
Sin embargo, a pesar de todo, existe similitud entre el comportamiento real del suelo y el de un sólido
elástico lineal sobre todo cuando se trabaja con deformaciones pequeñas. Una deformación es considerada
pequeña en función a la rigidez del suelo.
A partir de la Figura 2.3 puede observarse que la rigidez del suelo es inversamente proporcional a las
deformaciones producidas en el suelo; y basándose en la magnitud de las deformaciones, es posible
identificar tres regiones de rigidez del suelo. La primera, es considerada como una región de deformaciones
pequeñas. En esta los valores de deformación unitaria son menores a 0,001%. Por otro lado está la región de
deformaciones intermedias que abarca un rango de deformación unitaria de 0,001% a 1%; y finalmente, la
región de deformaciones grandes que considera a los valores de deformación unitaria mayores al 1%.
Cuando se tiene esfuerzos menores a la presión de preconsolidación, que es la máxima presión efectiva
pasada a la que ha sido sometido el suelo, las deformaciones producidas son muy próximas a ser
recuperables y pueden considerarse como deformaciones elásticas; mientras que si se tienen esfuerzos
mayores a esta presión las deformaciones producidas son consideradas como permanentes, es decir
plásticas. Es por esta razón, que la presión de preconsolidación es considerada como el esfuerzo de fluencia
(Budhu,2000).
Figura 2.3 Variación del módulo de elasticidad, 𝑬 𝐯𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚, 𝜺.
113
2.2.1 Asentamiento inmediato en todo tipo de suelo

A continuación, la Figura 2.4 presenta la aplicación de un incremento de esfuerzos Δ𝜎𝑣 a una muestra de
arcilla con un contenido de humedad inicial 𝜔𝑖 y un índice de vacíos inicial 𝑒𝑖 .
En la Figura 2.4 (b) se observa el asentamiento producido luego de aplicada la carga. Éste se debe al
cambio en la forma de ordenamiento de las partículas del suelo que se produce bajo un contenido de
humedad constante, es decir, sin que exista cambio en la cantidad de agua del suelo. Por tanto, para la
situación (b) el contenido de humedad final, 𝜔𝑓 , es igual al contenido de humedad inicial, 𝜔𝑖 y el índice de
vacíos final, 𝑒𝑓 , es menor a 𝑒𝑖 , debido a la disminución del volumen de vacíos de la muestra.
Considerando los tres componentes del suelo: partículas sólidas, agua y aire; la situación explicada
anteriormente es ilustrada en la Figura 2.4 (c) y 2.4 (d).
Sin embargo, cuando el incremento de esfuerzos Δ𝜎𝑣 es aplicado a una muestra de arena, a pesar de que
el asentamiento inmediato es igualmente producido debido a un cambio en la forma de ordenamiento de las
partículas, para este caso, se produce un cambio tanto en el índice de vacíos como en el contenido de
humedad, es decir, 𝜔𝑓 ≠ 𝜔𝑖 𝑦 𝑒𝑓 ≠ 𝑒 𝑖 .
De manera general, al ser el asentamiento inmediato el resultado de la deformación elástica del suelo; su
comportamiento está regido por la ecuación (2.2); a partir de la cual:
1
∆𝜀 = ∆𝜎 (Ec. 2.2.a)
𝛦𝑠 𝑣
134B
Donde:
∆𝜀 = Deformación unitaria.
Figura 2.4 Asentamiento inmediato en arcillas.
114
A partir de la definición de deformación unitaria se tiene:
𝛥ℎ
∆𝜀 = (Ec. 2.3)
𝐻
136B
Donde:
Δℎ = Asentamiento del suelo.
𝐻 = Espesor del estrato compresible.
Reemplazando la ecuación (2.3) en la ecuación (2.2.a), se tiene:
𝛥ℎ 1
= ∆𝜎𝑣 (Ec. 2.3.a)
𝐻 𝛦𝑠
138B
La ecuación (2.3.a) puede ser rescrita de la siguiente forma:
1
𝛥ℎ = ∆𝜎 𝐻 (Ec. 2.4)
𝛦𝑠 𝑣
140B
De acuerdo a la notación utilizada, se tiene:
1
𝑆𝑖 = 𝑞 𝐻 (Ec. 2.5)
𝛦𝑠 𝑛
142B
Donde:
𝑆𝑖 = Asentamiento inmediato del estrato.
𝐸𝑠 = Módulo de elasticidad elegido según las condiciones en las que se trabaje.
𝑞𝑛 = Carga neta aplicada al nivel de fundación.
𝐻 = Espesor del estrato sometido a la carga.
La ecuación (2.5) es la ecuación básica para el cálculo de asentamiento inmediato en una dimensión, ya
sea en arcillas o arenas. Generalmente esta ecuación se halla multiplicada por factores de corrección que
toman en cuenta situaciones tales como: el espesor del estrato, el ancho de la fundación y otros.
Según Davis y Poulos (1968), el asentamiento final en un suelo estratificado puede ser obtenido a partir
de la suma de las deformaciones verticales en cada estrato. Este asentamiento está dado por la siguiente
ecuación:
1
𝑆𝑖 = ∑ (𝜎 − 𝜈𝜎𝑥 − 𝜈𝜎𝑦 ) 𝑑𝐻 (Ec. 2.6)
𝐸𝑠 𝑧
144B
Donde:
𝐸𝑠 , 𝜈 = Parámetros elásticos del suelo.
𝜎𝑧 , 𝜎𝑥 , 𝜎𝑦 = Esfuerzos debidos a la fundación.
𝑑𝐻 = Diferencial del espesor de cada estrato.
La ecuación (2.6) es deducida de la misma manera que la ecuación (2.4) y (2.5), con la única diferencia de
que la ecuación de Davis y Poulos (1968) toma en cuenta las deformaciones producidas en las tres
dimensiones, considerando del mismo modo para la determinación de la carga neta 𝑞𝑛 , los esfuerzos debidos
a la fundación que se producen en los tres ejes.
Si el perfil del suelo es razonablemente homogéneo, pueden asignarse valores apropiados a los
parámetros elásticos del suelo 𝐸𝑠 𝑦 𝜈 , que son considerados constantes a través de toda la profundidad.
115
Luego, aplicando factores de corrección a la ecuación (2.5), que no es más que la sumatoria realizada en
(2.6), se tiene:
𝑞𝑛 𝐵 𝐼
𝑆𝑖 = (Ec. 2.7)
𝐸𝑠
146B
Donde:
𝐵 = Ancho conveniente de la fundación.
𝐼 = Factor de influencia determinado a través de la teoría de elasticidad.
El módulo de elasticidad 𝐸𝑠 , en la ecuación (2.5) puede ser igual a 𝐸 ′ 𝑜 𝐸𝑢 , según se trabaje en

condiciones drenadas o no drenadas, respectivamente.
Por otro lado, Giroud (1968) y Skempton (1951) presentan una ecuación desarrollada basándose en la
suposición de que el asentamiento inmediato se debe a una compresión elástica.
Es así que los valores más altos de los esfuerzos producidos debido a la aplicación de la carga, se
presentan inmediatamente debajo del punto de aplicación de ésta y disminuyen lateral y verticalmente a lo
largo de este punto. El efecto de no homogeneidad del suelo produce errores significativos solo cuando las
diferencias ínterestratos son considerables.
Entonces, para el caso en que una carga vertical uniforme es aplicada, el desplazamiento de la superficie
vertical del estrato de suelo de profundidad infinita, está dado por la ecuación (2.8):
𝑞𝑛 𝐵 (1 − 𝜈 2 )
𝑆𝑖 = 𝐼12 (Ec. 2.8)
𝐸𝑠
148B
Donde:
𝐵 = Dimensión menor de la fundación.
𝐼12 = Factor de influencia por desplazamiento vertical; Tabla 2.2. Este factor depende de la forma y
rigidez de la fundación.
𝐸𝑠 = Módulo de elasticidad.
𝜈 = Coeficiente de Poisson.
Tabla 2.2 Factor de influencia 𝑰𝟏𝟐 para desplazamiento vertical debido a la compresión elástica de un estrato de espesor
semi-infinito.
Forma Flexible Rígida
Centro Esquina
Circular 1 0,64 0,79
Rectangular
L/B
1,0 1,122 0,561 0,82
1,50 1,358 0,679 1,06
2,00 1,532 0,766 1,2
3,00 1,783 0,892 1,42
4,00 1,964 0,982 1,58
10,00 2,54 1,27 2,1
100,00 4,01 2,005 3,47
116
El asentamiento inmediato o elástico en arcillas es modelado en un espacio semi-infinito elástico, asumiendo

que el estrato se encuentra bajo un efecto de compresión elástica, y que las deformaciones producidas como
consecuencia del emplazamiento de una fundación flexible son relativamente pequeñas.
El asentamiento elástico o inmediato en arcillas es determinado a partir de las ecuaciones (2.8) ó (2.54),
con la única diferencia de que si se considera que el estrato de arcilla es cargado rápidamente, la baja
conductividad hidráulica de la arcilla retarda el drenaje del agua presente en los poros, presentándose una
condición no drenada. Es debido a esta razón, que tanto el módulo de elasticidad como el coeficiente de
Poisson son considerados iguales a 𝐸𝑢 y 𝑣𝑢 respectivamente. El valor de 𝑣𝑢 para esta condición es de 0,5.
Adicionalmente a las ecuaciones presentadas, para determinar el asentamiento inmediato, el Euro-código
7 se refiere al cálculo de los asentamientos mediante la ecuación (2.9) como el método de elasticidad
ajustado.
(1 − 𝑣 2 )
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 𝐵 𝐼𝑃 (Ec. 2.9)
𝐸
150B
Donde:
𝐵 = Ancho de la fundación.
𝐸 = Modulo de deformación.
𝑣 = Coeficiente de Poisson.
𝑞𝑛 = Presión neta de fundación.
𝐼𝑝 = Factor de influencia.
El módulo drenado 𝐸′ es utilizado para el cálculo del asentamiento total (inmediato + consolidación)
fundadas en gravas, arenas, limos y arcillas. El módulo no drenado 𝐸𝑢 se utiliza para calcular los
asentamientos inmediatos de las fundaciones en suelos arcillosos o limos arcillosos. Es bastante difícil
estimar valores de 𝐸′ de arenas y gravas de pruebas de laboratorio sobre muestras inalteradas, pruebas
practicas se utilizan en su lugar. Sin embargo, en la práctica general se obtienen valores de 𝐸 drenados y no
drenados de arcilla, de pruebas de laboratorio de muestras no disturbadas sacadas de barrenos. El modulo
no drenado 𝐸𝑢 de las arcillas puede determinarse a partir de las relaciones con la resistencia al corte no
drenada, como se muestran en las Figura 2.10 y Figura 2.11.
Los valores del coeficiente de Poisson 𝑣 en la ecuación (2.9) son obtenidas de la Tabla 2.3.
Tabla 2.3 Valores del coeficiente de Poisson.

Tipo de suelo V
Arcillas (no drenadas) 0,5
Arcillas (rígida, no drenada) 0,1-0,2
Limo 0,3
Arena 0,1-0,3
Roca 0,2
El factor de influencia 𝐼𝑃 es una función de la relación entre longitud y ancho de la fundación, y el espesor
(H) de la capa compresible. Terzaghi obtuvo un método de cálculo a partir de curvas obtenidas por
Steinbrenner (1936).
Para coeficientes de Poisson de 0,5. 𝐼𝑃 = 𝐹1
117
Para coeficientes de Poisson de cero. 𝐼𝑃 = 𝐹1 + 𝐹2
Los valores de 𝐹1 y 𝐹2 para diferentes proporciones de 𝐻⁄𝐵 y 𝐿⁄𝐵 se dan en la Figura 2.5. Asentamientos
elásticos no debe calcularse para el espesor 𝐻 mayor que 4B.
Figura 2.5 Cálculo de los asentamientos inmediatos en un área de carga flexible en la superficie de una capa elástica.
Los asentamientos inmediatos en cualquier punto N, (Figura 2.5) viene dada por:
𝑞𝑛
𝑆𝑖 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑁 = (1 − 𝑣 2 )(𝐼𝑝1 𝐵1 + 𝐼𝑝2 𝐵2 + 𝐼𝑝3 𝐵3 + 𝐼𝑝4 𝐵4 ) (Ec. 2.10)
𝐸
152B
Para obtener los asentamientos en el centro del área de carga el principio de superposición es seguida de
forma similar al cálculo del incremento de esfuerzo vertical. El área se divide en cuatro rectángulos iguales, y
el asentamiento en la esquina se calcula con la ecuación (2.9). A continuación, el asentamiento en el centro es
igual a cuatro veces los asentamientos de cualquier esquina.
Las curvas de la Figura 2.5 se basan en el supuesto de que el módulo de deformación es constante con la
profundidad. Sin embargo, en el suelo más natural y formaciones rocosas, el módulo aumenta con la
profundidad, los cálculos sobre la base de un módulo constante dan estimaciones exageradas de los
asentamientos. Butler ha desarrollado un método, basado en el trabajo de Brown y Gibson, para el cálculo de
los asentamientos en las condiciones de un módulo de deformación creciente linealmente con la profundidad
dentro de una capa de espesor finito.
El valor del módulo a cualquier profundidad z por debajo de la base, está dado por la ecuación siguiente:
𝑘𝑧
𝐸𝑑 = 𝐸𝑓 (1 + ) (Ec. 2.11)
𝐵
154B
Donde 𝐸𝑓 es el módulo de deformación a nivel de la fundación. El valor de k se obtiene representando los

valores medidos de 𝐸𝑑 contra la profundidad y trazando una línea recta a través del canje de puntos para
obtener valores de sustitución en la ecuación (2.11). Habiendo obtenido k, el factor de influencia apropiada
𝐼𝑃′ se obtiene a partir de las curvas de Butler de la Figura 2.6. Estos son para diferentes relaciones de (𝐿⁄𝐵 ), y
118
se aplican en una capa compresible de espesor no mayor que nueve veces B. Las curvas se basan en la
hipótesis de que el coeficiente de Poisson es 0,5. Esta relación se aplica a las arcillas saturadas para
condiciones no drenadas, es decir, la aplicación inmediata de la carga.
Figura 2.6 Valores del factor de influencia 𝑰′𝑷 para módulos de deformación que aumenta linealmente con la
profundidad y razón modular de 0,5 (Butler).
En el caso de una base rígida, por ejemplo, viga maciza y placa de cimentación o pilas macizas, los
asentamientos inmediatos en el centro se reduce en un factor de rigidez. El factor comúnmente aceptado es
de 0,8.
𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑎𝑠

= 0,8 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒
𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑏𝑙𝑒
En la determinación del asentamiento inmediato, también se aplica la corrección por profundidad de

fundación, denominada “factor de profundidad” (ver Fig. 2.7).
119
Figura 2.7 Corrección de las curvas de Fox para asentamientos elásticos de fundación
rectangular flexible a profundidad.
2.2.2 Asentamiento inmediato en estratos de arcilla

Cuando se presenta el caso en el que el espesor del estrato del suelo de fundación es menor que dos veces el
ancho de la fundación; la ecuaciones (2.8), (2.9) y (2.54) arrojan un valor sobreestimado del asentamiento
resultante.
Janbu (1956) desarrolló una solución para la determinación del asentamiento en estratos de espesor
delgado limitados por un estrato rígido; luego de aplicar una carga a través de una fundación flexible.
La expresión propuesta por Janbu (1956) es la siguiente:
𝐴𝑜 𝐴1 𝑞𝑛 𝐵
𝑆𝑖 = (Ec. 2.12)
𝐸𝑢
156B
120
Donde:
𝐴𝑜 𝑦 𝐴1 = Coeficientes de corrección por profundidad de fundación y por el espesor del estrato de suelo
de fundación, respectivamente.
Christian y Carrier (1978) hicieron una evaluación crítica de los factores 𝐴𝑜 𝑦 𝐴1 y las modificaciones son
presentadas en la Figura 2.8(a).
Figura
468B
Figura2.8
2.8(a)
(a)Coeficientes
Coeficientesde
dedesplazamiento
desplazamientobajo
bajofundación
fundaciónflexible
flexible(b)
(b)Determinación
Determinacióndel
delasentamiento
asentamientoinmediato
inmediatoen
en
suelos estratificados.
suelos estratificados.
121
En la Figura 2.8(b), se tiene un estrato de espesor delgado debajo del estrato de fundación. El
asentamiento inmediato puede ser calculado obteniendo primero un valor de 𝐴1(𝐵) correspondiente al
estrato de espesor 𝐻(𝐵) y obteniendo luego un valor de 𝐴1(𝑇) que corresponde al estrato de espesor 𝐻(𝑇) .
Luego, el asentamiento inmediato es obtenido de la ecuación (2.12). En ésta el valor de 𝐴1 es igual a:
𝐴1 = 𝐴1(𝐵) − 𝐴1(𝑇) (Ec. 2.12.a)

158B
2.2.3 Determinación del módulo de elasticidad apropiado a

utilizarse en el cálculo de asentamientos
Todas las ecuaciones desarrolladas para el cálculo del asentamiento inmediato 𝑆𝑖 se presentan en función del
módulo de elasticidad del suelo. Este módulo es determinado de manera diferente dependiendo del tipo de
suelo con el que se trabaje.
Cuando se trabaja con arcillas, al no ser estos materiales elásticos lineales, la estimación de sus
parámetros elásticos debe ser realizada con bastante cuidado, de modo que los resultados obtenidos sean lo
más aproximados a la realidad.
Para arcillas saturadas, en las cuales el asentamiento inmediato ocurre en un tiempo tal que la
deformación se produce a volumen constante, se asume un coeficiente de Poisson correspondiente al
coeficiente de un medio incompresible, es decir 𝑣 = 0,5. Aunque esta suposición no es estrictamente
correcta, según Holtz (1991), la magnitud del asentamiento calculado no es sensible a pequeños cambios en
el coeficiente de Poisson.
Sin embargo, el módulo de elasticidad no drenado 𝐸𝑢 , no es constante, debido a que varía con el nivel de
esfuerzos, con el índice de vacíos y con la historia de esfuerzos del suelo; por consiguiente 𝐸𝑢 varía con la
profundidad. Para propósitos de diseño, para rangos relativamente estrechos de profundidades y para
arcillas saturadas bajo carga no drenada, 𝐸𝑢 puede asumirse como constante.
La determinación de 𝐸𝑢 se hace necesaria para el cálculo de asentamientos inmediatos en arcillas. Para
esto, existen tres formas de estimar 𝐸𝑢 , que son:
 A través de ensayos de laboratorio.

 A través de ensayos de carga de placa (ver Cap. 8).
 A través de relaciones empíricas.
El módulo de elasticidad no drenado 𝐸𝑢 puede ser estimado a partir de los resultados obtenidos de la
realización del ensayo de compresión no confinada o a partir del ensayo de compresión triaxial. La manera
ideal para su estimación es aquella que adopta el valor del módulo tangente inicial de la curva esfuerzo-
deformación obtenida a partir de cualquiera de los dos ensayos anteriores. La Figura 2.9 presenta la curva
esfuerzo desviador-deformación, obtenida a partir de un ensayo triaxial y por medio de la cual puede
obtenerse el módulo secante. Según Padfield y Sharrock (1983) una regla muy usada para la determinación
del módulo tangente inicial es aquella que considera que el módulo secante hallado en el máximo esfuerzo
desviador es aproximadamente igual al 20% del módulo tangente inicial cuando se trabaja con
deformaciones pequeñas. Alternativamente, puede utilizarse el valor del módulo secante 𝐸𝑆 determinado
para un nivel de esfuerzos similar al que se producirá en campo.
122
Figura
469B 2.92.9
Figura Curva esfuerzo
Curva desviador-deformación
esfuerzo obtenida
desviador-deformación a partir
obtenida dede
a partir unun
ensayo triaxial.
ensayo triaxial.
Por otro lado, el valor de 𝐸𝑢 puede ser considerado igual al valor de 𝐸50 , siendo 𝐸50 el valor del módulo
secante determinado en el punto cuya ordenada es igual a la mitad de la ordenada del esfuerzo desviador
pico, Figura 2.9.
Sin embargo, numerosos datos recopilados tanto de campo como de laboratorio indican que los valores
obtenidos tanto de 𝐸𝑢 como de 𝐸𝑆 son bastante bajos, debido primordialmente a dos razones, que son: la
alteración ocasionada en la muestra durante el muestreo y la preparación previa al ensayo y defectos tales
como fisuras que son muy comunes en depósitos de suelos sedimentarios.
El valor de 𝐸𝑢 puede ser también determinado a partir del ensayo de carga de placa. Las relaciones
existentes para la determinación de 𝐸𝑢 son presentadas a continuación:
 Para suelos o rocas considerando una placa rígida circular uniformemente cargada en un sólido semi-
infinito, elástico, isotrópico, en el que la rigidez no se incrementa con la profundidad. Poulos y Davis
(1974).
𝜋𝑞𝐷 (1 − 𝜈 2 )
𝐸𝑢 = × (Ec. 2.13.a)
4 𝑆𝑝
Donde:
𝑞 = Esfuerzo aplicado entre la placa y el terreno.
𝐷 = Diámetro de la placa.
𝜈 = Coeficiente de Poisson.
𝑆𝑃 =Asentamiento producido en la placa
 Para una placa circular aplicada en la superficie (𝑧⁄𝐷 = 0), Giroud (1972) propone que el módulo de
deformación es igual a:
123
𝑞𝐷(1 − 𝜈 2 )
𝐸𝑢 = 0,85 × (Ec. 2.13.b)
𝑆𝑝𝑟𝑜𝑚
Donde:
𝑆𝑝𝑟𝑜𝑚 = Asentamiento promedio que es igual al asentamiento actual, medido en un radio equivalente a
0,75 del radio.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que debido a la diferencia existente entre el tamaño de la placa del
ensayo y el tamaño de la fundación real, no siempre es posible realizar la extrapolación requerida para
obtener el asentamiento real de la fundación, debido principalmente a que el asentamiento en esta puede ser
influenciado por la presencia de estratos compresibles que se hallen por debajo de la zona de influencia de la
placa cuya profundidad es determinada de acuerdo a las dimensiones de la placa del ensayo. Por otro lado,
los valores obtenidos de 𝐸𝑢 son también dependientes del nivel de esfuerzos cortantes impuestos en la placa.
Debido a las desventajas que presentan los dos ensayos anteriores, es que resulta ser muy común asumir
que 𝐸𝑢 se halla relacionando de cierta manera con la resistencia al corte no drenado, 𝑐𝑢 . La aproximación
más utilizada es la propuesta por Bjerrum (1963, 1972) quien determinó 𝐸𝑢 a partir de la razón 𝐸𝑢 ⁄𝑐𝑢 ,
tomando en cuenta un rango de variación de 500 a 1500, donde 𝑐𝑢 fue obtenida a partir de los resultados
obtenidos de la realización del ensayo de veleta en campo o del ensayo de compresión triaxial no drenada.
Por otro lado D’Appolonia (1971) registró un promedio de 𝐸𝑢 ⁄𝑐𝑢 igual a 1200 para ensayos de carga
realizados en diez sitios, mientras que para arcillas de alta plasticidad el rango registrado fue de 80 a 400.
Los casos estudiados por Bjerrum, D’Appolonia, además de otros autores son graficados en la Figura 2.10 que
presenta una gráfica de 𝐸𝑢 ⁄𝑐𝑢 en función del índice de plasticidad IP.
Figura2.10
Figura
476B 2.10Razón
Razónde
de𝐸𝐸𝑢⁄
𝑢⁄ 𝑐𝑢𝑐𝑢𝑣𝑠𝑣𝑠𝐼𝑃𝐼𝑃aapartir
partirde
delos
losresultados
resultadosobtenidos
obtenidosde
devarios
variosensayos
ensayosque
quefueron
fueronreportados
reportadospor
por
distintosautores
distintos autores(Holtz,
(Holtz,1991).
1991).
124
Finalmente Duncan y Buchignani (1976) presentan también una relación entre el módulo no drenado 𝐸𝑢
y OCR. Esta relación es presentada en la Tabla 2.4.
Tabla 2.4 Relación entre el módulo no drenado 𝑬𝒖 y la razón de sobreconsolidación OCR(Duncan y Buchignani, 1976).
OCR 𝑬𝒖 /𝝉𝒇
IP<30 30<IP>50 IP>50
<3 600 300 125
3-5 400 200 75
>5 150 75 50
Las siguientes correlaciones empíricas fueron propuestas por Bowles (1996) y pueden ser usadas para
estimar el valor de 𝐸𝑢 en arcillas.
Luego, para arcillas sensitivas normalmente consolidadas:
𝐸𝑢 = (200 𝑎 500)𝑐𝑢 (Ec. 2.14)
Para arcillas no sensitivas normalmente consolidadas y arcillas ligeramente sobreconsolidadas:
𝐸𝑢 = (750 𝑎 1200)𝑐𝑢 (Ec. 2.15)
Para arcillas muy sobreconsolidadas:
𝐸𝑢 = (1500 𝑎 2000)𝑐𝑢 (Ec. 2.16)
Finalmente, el módulo de elasticidad no drenado 𝐸𝑢 , para arcillas puede ser determinado a través de
relaciones entre éste y la resistencia al corte no drenado, como se muestra en la Figura 2.11.
Por otro lado, para utilizar el método de Schmertmann es necesario estimar la rigidez del suelo a
diferentes profundidades. Esta rigidez se halla representada por el módulo equivalente de elasticidad E’
llamado también módulo equivalente de Young.
La estimación del módulo de elasticidad equivalente E’ puede realizarse mediante correlaciones que
dependen esencialmente de la resistencia de punta del cono 𝑞𝑐 , que es obtenida a partir del ensayo CPT; y del
tipo de suelo.
El ensayo CPT, originalmente conocido como el ensayo de penetración del cono holandés, es otro método
disponible para la exploración del subsuelo. Mediante éste se puede determinar tanto el perfil de suelo
existente como las propiedades geotécnicas de dicho suelo. Este ensayo se basa en la penetración a velocidad
constante de un cono en el suelo. Para su realización no es necesaria la realización de sondeos de
exploración. El CPT así como los demás métodos de exploración del subsuelo son abordados en el Capítulo 8.
Schmertmann (1970) sugiere utilizar un valor de E’, igual a:
𝐸 ′ = 2 𝑞𝑐 (Ec. 2.17.a)
Posteriormente, luego de la modificación de 1978; Schmertmann sugiere nuevas expresiones para la

determinación del valor de E’. Tales expresiones son las siguientes:
𝐿
𝐸 ′ = 2,5 𝑞𝑐 (𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑í𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑖𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎𝑠; = 1) (Ec. 2.17.b)
𝐵
𝐿
𝐸 ′ = 3,5 𝑞𝑐 (𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑í𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑎𝑠; = 10) (Ec. 2.17.c)
𝐵
125
Schmertmann recomienda utilizar estas relaciones para arenas limosas o arenas que se hallan drenando
libremente.
Figura 2.11 Gráfica de 𝑬𝒖 /𝒄𝒖 𝒗𝒔

Figura para arcillas con IP (Jamiolkowski et al, 1979).
𝑶𝑪𝑹 2.11.
470B
Por otra parte, el Manual Canadiense de ingeniería de fundaciones (CFEM) sugiere que a partir del valor
obtenido de la resistencia en la punta del cono 𝑞𝑐 , E’ puede ser determinado a partir de la siguiente ecuación:
𝐸 ′ = 𝐾 𝑞𝑐 (Ec. 2.18)
Donde:
𝑘 = 1,5 Para limos y arenas.
𝑘 = 2,0 Para arenas compactas.
𝑘 = 3,0 Para arenas densas.
𝑘 = 4,0 Para arenas y gravas.
Las ecuaciones anteriores pueden subestimar de cierta manera el valor del módulo de elasticidad, sobre
todo cuando se trabaja con suelos granulares sobreconsolidados debido a que los efectos de preesfuerzo en
materiales granulares influyen más intensamente en la rigidez del suelo, es decir en el módulo de elasticidad,
que en la resistencia.
Una única relación entre el módulo de elasticidad y 𝑞𝑐 no ha podido ser determinada, debido
principalmente a que esta relación depende del tipo de suelo, de la densidad relativa y de la historia de
esfuerzos y deformaciones del depósito. Es así, que la Tabla 2.5 presenta una serie de correlaciones para la
determinación del módulo equivalente de elasticidad, E’.
126
Tabla 2.5 Correlaciones empíricas para la determinación del módulo equivalente de elasticidad, 𝑬𝒔 .
Suelo CPT
Arena (normalmente consolidada) 𝐸 ′ = 8000√𝑞𝑐
𝐸 ′ = 1,2(3𝐷𝑟2 + 2)𝑞𝑐
𝐸 ′ = (1 + 𝐷𝑟2 )𝑞𝑐
Arena (saturada) 𝐸 ′ = 𝐹𝑞𝑐
𝑒 = 1 ; 𝐹 = 3,5
𝑒 = 0,6 ; 𝐹 = 7
Arena (sobreconsolidada) 𝐸 ′ = (6 𝑎 30)𝑞𝑐
Arena arcillosa 𝐸 ′ = (3 𝑎 6)𝑞𝑐
Limo; limo arenoso o limo arcilloso 𝐸 ′ = (1 𝑎 2)𝑞𝑐
𝐸 ′ = 2,5𝑞𝑐 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑞𝑐 > 2500𝐾𝑃𝑎
𝐸 ′ = 4𝑞𝑐 + 5000 𝑝𝑎𝑟𝑎 2500𝐾𝑃𝑎 < 𝑞𝑐 < 5000𝐾𝑃𝑎
Arcilla suave o limo arciloso 𝐸 ′ = (3 𝑎 8)𝑞𝑐
Las gráficas mostradas en la Figura 2.12 y la Figura 2.13 son el resultado de varias investigaciones
realizadas por Jamilkowski (1985), mediante ensayos de cámaras de calibración.
Figura 2.12 Gráfica de 𝑴⁄𝒒𝒄 𝒗𝒔 𝑶𝑪𝑹 (Jamiolkowski et al, 1988).
127
Estas gráficas se hallan en función del módulo confinado M, que es igual al recíproco del coeficiente de
compresibilidad volumétrica 𝑚𝑣 , hallado a partir del ensayo de consolidación (ver apartado 2.4.4) pudiendo
también ser determinado a partir del ensayo triaxial. El CFEM (1985) da la siguiente relación entre M y el
módulo de elasticidad obtenido a partir del ensayo triaxial, E’.
𝐸 ′ (1 − 𝑣)
𝑀= (Ec. 2.19)
(1 + 𝑣)(1 − 2𝑣)
Para arenas drenadas 𝑣 = 1⁄4 𝑎 1⁄3.
Las gráficas de la Figura 2.12 y la Figura 2.13 muestran que las relaciones entre el módulo confinado, M y
𝑞𝑐 , es decir, 𝑀⁄𝑞𝑐 𝑦 𝐸 ′⁄𝑞𝑐 producen valores más altos para arenas sobreconsolidadas que para arenas
normalmente consolidadas. Por tanto, se puede concluir que es imposible estimar un valor adecuado del
módulo equivalente de elasticidad, E’ sin conocer previamente la historia de esfuerzos del depósito.
Figura 2.13 Gráfica de 𝑬⁄𝒒𝒄 𝒚 𝑫𝒓 (Jamiolkowski et al, 1988).
128
2.3 Asentamiento en suelos granulares

La magnitud y velocidad de asentamientos y deformaciones resultantes, medidos en estructuras cimentadas
sobre suelos granulares, señalan que la parte del asentamiento de principal trascendencia es de carácter
inmediato. No obstante que la magnitud de este asentamiento puede ser apreciablemente menor que la de
similares fundaciones sobre suelos cohesivos, es necesario considerar debidamente los asentamientos de
estructuras sobre arena y estimarlos con precisión, porque la mayoría de las estructuras son más sensibles a
los asentamientos rápidos de distorsión que a los lentos; hasta el punto de que, con notable frecuencia, el
diseño de fundaciones sobre suelos granulares resulta regido por el criterio de asentamiento.
Efectivamente, en contraste con fundaciones superficiales sobre arcillas sobreconsolidadas con anchos
menores de 6 a 15 m (dimensiones menores que la de las placas corridas de fundación), en las que la presión
portante admisible suele ser controlada por la condición de falla cortante del suelo de soporte, en cimientos
sobre arena, con lados mayores que 1,2 m; dicha presión portante admisible resulta casi siempre controlada
por el criterio de asentamiento límite.
La alta permeabilidad característica de las arenas y gravas es responsable de que la mayor parte del
asentamiento tenga lugar durante la aplicación de las cargas sobre la fundación; es más a pesar de que las
arenas estén por debajo del nivel freático y completamente saturadas, los excesos de presión de poros se
disipan rápidamente durante el proceso de carga. Por esto, se debe calcular el asentamiento en las arenas
para la máxima intensidad funcional de carga (muerta + viva). Si dicha aplicación ocurre durante el proceso
constructivo, el asentamiento se habrá movilizado en su mayor parte al terminar el periodo de construcción.
Por consiguiente, con posterioridad a la finalización de dicho periodo solo son probables asentamientos
menores por fluencia, excepto cuando se requiera fundaciones muy anchas, o se presenten mezclas areno-
limosas. Otros problemas de asentamiento posterior a la construcción pueden estar relacionadas con
densificaciones inducidas por:
 Vibración, tal como la producida por maquinaria.

 Cargas fluctuantes como las de viento, el llenado y vaciado de silos y tanques de combustibles, y
cambios rápidos en el nivel freático.
 Otros cambios rápidos de carga.
 Efectos sísmicos.
2.3.1 Naturaleza del problema

Es costoso, difícil y en muchos casos virtualmente imposible obtener muestras inalteradas de los suelos
granulares. Más aun, el recompactar los suelos granulares a exactamente la misma densidad relativa
existente in situ no garantiza que las relaciones esfuerzo-deformación de laboratorio sean similares a los que
rigen en el campo, por causa de efectos de sobreconsolidación. Cuando estos existen, no resultan
apropiadamente reproducidos los esfuerzos laterales de campo ni la disposición estructural de granos. Por
dichos motivos, los principales métodos para determinar la compresibilidad de los suelos granulares se
fundamenta en correlaciones con resultados de ensayos in situ, tales como:
 Ensayo de carga de placa.

 Ensayo dinámico de penetración estándar (SPT).
 Ensayo estático de cono (CPT).
129
 Prueba de presurometros.
 Pruebas con dilatómetros (DMT).
Sin embargo, se usan con mayor frecuencia el ensayo de carga de placa, el de penetración estándar y el
ensayo estático del cono holandés. Menos frecuentemente se usan ensayos de laboratorio tales como
pruebas edometrías y triaxiales, para determinar la trayectoria de esfuerzos.
Es bien conocido que no se dispone de métodos racionales con base teórica simple para la predicción del
asentamiento de fundaciones superficiales sobre suelos granulares, lo que ha llevado a tener que recurrir a
procedimientos empíricos en la práctica de la ingeniería. En general el enfoque predictivo que se emplea es o
bien una correlación empírica directa del asentamiento con resultados de ensayos in situ, o el desarrollo de
correlaciones empíricas con el módulo de deformación, utilizable en teoría elástica para anticipar los
asentamientos.
2.3.2 Método de Terzaghi y Peck (1948)

Terzaghi y Peck (1948) propusieron el primer método racional para estimar el asentamiento de fundaciones
cuadradas en suelos granulares. Ellos llevaron a cabo ensayos de carga de placa cuadrada de 300 mm de lado
en arenas. Relacionaron el asentamiento con ancho B (m) de la fundación (𝑆𝐹𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 ) y el de la placa
cuadrada de 300 mm de lado(𝑆𝑃𝑙𝑎𝑐𝑎 ), por la siguiente ecuación:
2𝐵 2 𝐷𝑓
𝑆𝐹𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑆𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 ( ) (1 − ) (Ec. 2.20)
𝐵 + 0,3 4𝐵
170B
Donde:
𝑆𝐹𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = Asentamiento de la fundación.
𝑆𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = Asentamiento de la placa cuadrada de 300 mm de lado.
(2 𝐵⁄(𝐵 + 0,3))2 = Factor de incidencia del ancho de la fundación.
(1 − 𝐷𝑓 ⁄4 𝐵) = Factor de incidencia de profundidad de la base de la fundación.
Conviene saber que al crecer B la relación de asentamientos 𝑆𝐹𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛 /𝑆𝑃𝑙𝑎𝑐𝑎 , tiende hacia un máximo de
cuatro. Bjerrum y Eggestad (1963), sugirieron que la correlación era también dependiente de la densidad, e
hicieron la propuesta mostrada en la Figura 2.14.
Se ha sugerido que la gradación de la arena tiene incidencia en la correlación (Meigh, 1963): suelos bien
gradados tienen relaciones bajas; en cambio, suelos finos con gradación uniforme presentan relaciones altas
de relaciones de asentamientos. D’Appolonia y otros (1968) encontraron relaciones de asentamiento
mayores que 10 para arena fina densa uniformemente gradada.
La ecuación (2.20) puede ser relacionada con el número de golpes corregido (𝑁60 ) del ensayo de
penetración estándar (SPT), mediante la siguiente ecuación (según D’Appolonia, 1970):
2𝐵 2 𝐷𝑓
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 𝐶1 ( ) (1 − ) (Ec. 2.21)
𝐵 + 0,3 4𝐵
172B
Donde:
𝑞𝑛 = Carga neta aplicada al nivel de fundación (𝑘𝑃𝑎).
𝑐𝑚3
𝐶1 = 7,62⁄𝑁60 ( 𝑘𝑔 )
130
𝑁60 = Numero de golpes corregido, realizado en el ensayo de penetración estándar (SPT).

𝐵 = Ancho de la fundación (𝑚).
𝐷𝑓 = Profundidad del nivel de fundación (𝑚).
Figura 2.14 Correlaciones entre la relación de asentamientos y la relación ancho de placa-fundación, según Terzaghi
y Peck (1948) y Bjerrum y Eggestad (1963).
El ensayo SPT, así como los demás métodos de exploración del subsuelo son abordados en el Capítulo 8.
2.3.3 Método de Burland y Burbidge (1985)

Por otra parte, Burland y Burbidge (1985) establecieron otro método semi-empirico, usando el número de
golpes del ensayo de penetración estándar (SPT), basada en el análisis de más de 200 casos históricos
referentes a asentamientos de fundaciones superficiales, tanques y terraplenes, sobre arenas y gravas. Según
estos autores el asentamiento inmediato producido en arenas y gravas es obtenido mediante la siguiente
ecuación:
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 𝑧1 𝐼𝑐 𝑓𝑠 𝑓𝑙 𝑓𝑡 (Ec. 2.22)
174B
Donde:
𝑧1 = Profundidad de influencia, es aproximadamente 𝐵 0,7donde 𝐵 𝑦 𝑧1 están en metros, también se puede
determinar mediante la figura 2.15.
𝐼𝑐 = Índice de compresibilidad (𝑀𝑃𝑎−1 ). Se halla relacionado con el valor de 𝑁60 y es obtenido a partir de
la figura 2.16 y la siguiente ecuación:
131
1,71
𝐼𝑐 = 1,4 (Ec. 2.23)
̅60
176B
𝑁
̅60 = Es el valor promedio de golpes corregido, del ensayo SPT.
𝑁
2
1,25 𝐿⁄𝐵
𝑓𝑠 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 = ( ) (Ec. 2.24)
𝐿⁄𝐵 + 0,25
178B
𝑓𝐼 = Corrección por el factor de profundidad del estrato de arena o grava, que se utiliza cuando la
profundidad de influencia 𝑧1 es mayor que la profundidad de arena o grava H.
𝐻 𝐻
𝑓𝐼 = (2 − ) (Ec. 2.25)
𝑧𝐼 𝑧𝐼
180B
𝑓𝑡 = Factor de corrección según Burland que asume que el asentamiento en arenas y gravas puede ser
dependiente del tiempo.
𝑡
𝑓𝑡 = (1 + 𝑅3 + 𝑅 𝑙𝑜𝑔 ) (Ec. 2.26)
3
182B
Donde:
𝑡 ≥ 3 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑅 = Razón de deformación plástica expresada como una proporción del asentamiento inmediato, 𝑆𝑖 que
toma lugar en un ciclo de log del tiempo.
𝑅3 = Asentamiento dependiente del tiempo, tomado como una proporción del asentamiento inmediato
𝑆𝑖 que ocurre durante los primeros tres años después de la construcción.
Figura 2.15 Relación entre el ancho del área cargada B y la profundidad de influencia 𝒛𝑰
(Burland y Burbridge, 1985).
En suelos normalmente consolidados la ecuación (2.22) se vuelve:
1,71 0,7
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 1,4 𝐵 𝑓𝑠 𝑓𝑙 𝑓𝑡 (Ec. 2.27)
̅60
184B
Para suelos sobreconsolidados, conociendo la presión de preconsolidacion 𝜎′𝑝 , la ecuación (2.22) se

vuelve:
1 1,71
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 1,4 𝐵 0,7 𝑓𝑠 𝑓𝑙 𝑓𝑡 𝑠𝑖 𝑞 ≤ 𝜎′𝑝 (Ec. 2.28)
3 ̅60
186B
132
2 1,71
𝑆𝑖 = (𝑞𝑛 − 𝜎′ ) 1,4 𝐵 0,7𝑓𝑠 𝑓𝑙 𝑓𝑡 𝑠𝑖 𝑞 ≥ 𝜎′𝑝 (Ec. 2.29)
3 𝑝 𝑁 ̅60
188B
̅60 debe ser tomado a una profundidad igual a la profundidad de influencia 𝑧1

El valor promedio de 𝑁
obtenida a partir de la Figura 2.15. Los límites probables de aproximación de la ecuación (2.22) pueden ser
evaluados a partir de los límites superior e inferior de 𝐼𝑐 observados en la Figura 2.16. Es necesario tomar en
cuenta estos límites cuando los asentamientos diferenciales y totales son un factor crítico en el diseño de
fundaciones.
Figura 2.16 Valores del índice de compresibilidad para arenas y gravas

(Burland y Burbridge, 1985).
El término 𝜎𝑃′ es introducido para tomar en cuenta los posibles efectos de sobreconsolidación previa del
suelo. Para el factor de corrección según Burland, el mismo autor recomienda usar valores conservativos de
0,2 y 0,3 para los valores de R y 𝑅3, respectivamente, para el caso de carga estática. Para el caso de cargas
fluctuantes usar 0,8 y 0,7, respectivamente.
Es importante notar que no se realizan correcciones al número de golpes corregido 𝑁60 por efecto del
nivel freático, debido a que este método considera que los valores de 𝑁60 por si solos reflejan las condiciones
del sitio. Las correcciones al número de golpes 𝑁, son realizadas a objeto de tomar en cuenta errores posibles
causados por variaciones en el equipo de ensayo durante la realización del mismo y también con objeto de
considerar la presencia del nivel freático. Todas estas correcciones son presentadas en el Capítulo 8.
Sin embargo, Terzaghi y Peck (1967) decidieron corregir el número de golpes 𝑁60 cuando se trabaja con
arenas finas o arenas limosas. En este caso, debido a que el valor de 𝑁60 para este tipo de suelos es mayor a
15 debe asumirse que la densidad del suelo, es igual a la densidad de una arena, que tiene un valor de 𝑁60
133
igual (15 + 0,5(𝑁60 − 15). Para gravas y gravas arenosas el valor de 𝑁60 debe ser incrementado por un factor
de 1.25.
Finalmente Tomlinson (1995) indica que cuando el valor de 𝑁60 incrementa linealmente con la
profundidad, situación que se presenta en arenas normalmente consolidadas, los métodos de Burland y
Burbidge (1985) tienden a dar asentamientos más altos que los obtenidos por los métodos de Schultze y
Sharif (1965) sobre todo para suelos sueltos en los que el valor de 𝑁60 es menor que 10.
Ejemplo 2.1
Una zapata cuadrada con 4 m de lado está fundada a 3 m de profundidad, en arena normalmente
consolidada con las caracteristicas señaladas en la Figura 2.17. El nivel freático en condiciones iniciales se
encuentra a 2 m de profundidad y en condiciones finales se observa en el nivel de fundación. La zapata esta
sometida a una fuerza de 4000 kN. Calcular el asentamiento por el metodo de Burland y Burbidge (1985).
Figura 2.17 Perfil del suelo de estudio, con sus características geotécnicas.
Solución: Refiérase a la Figura 2.17
Paso 1. Determinación de la 𝑞𝑛 a la profundidad de fundación 𝐷𝑓 = 3 𝑚.
La carga neta a nivel de fundación es:
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, ; 𝑞, = 𝑞 − 𝑢𝑓 ; 𝑞𝑜, = 𝑞𝑜 − 𝑢𝑜
Donde:
𝑛
𝑘𝑁 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑞𝑜 = ∑ 𝛾′𝑖 × ℎ𝑖 = (16 × 2 𝑚 + 19 × 1 𝑚 ) = 51 2
𝑚3 𝑚 3 𝑚
𝑖=0
134
2 2 𝑘𝑁 2 2 𝑘𝑁
𝐹 4000 𝑘𝑁 + (4 × 0,4 + 0,4 × 2,6) × 24 𝑚3 + (4 × 2,6 − 0,4 × 2,6) 20 𝑚3 𝑘𝑁
𝑞= = = 311,70 2
𝐴 4𝑚×4𝑚 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑢𝑜 = 𝛾𝑤 × ℎ1 = 9,8 3
× 1 𝑚 = 9,8 2
𝑚 𝑚
𝑘𝑁
𝑢𝑓 = 𝛾𝑤 × ℎ2 = 9,8 ×0𝑚=0
𝑚3
Por lo tanto la carga neta es:
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (302,502 − 0) − (51 − 9,8) = 270,50 𝑘𝑃𝑎.
Paso 2. Determinación del asentamiento inmediato, utilizando el método de Burland y Burbridge (1985).
Utilizamos la ecuación (2.22):
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 𝑧1 𝐼𝑐 𝑓𝑠 𝑓𝑙 𝑓𝑡
Se procede a calcular los factores de influencia para una zapata cuadrada.
𝑞𝑛 = 270,50 𝑘𝑃𝑎.
𝑧1 = Profundidad de influencia de la fundación obtenida de la Figura 2.15
𝑧1 = 2,64
Figura 2.15 Relación entre el ancho del área cargada B y la profundidad de influencia zI (Burland y Burbridge, 1985).
471B
Como la profundidad de influencia es menor que el espesor compresible,
𝑓𝑙 = 1,0
El factor de forma se determina con la ecuación (2.24):

2
1,25 𝐿⁄𝐵 1,25 × 4/4 2
𝑓𝑠 = ( ) =( ) = 1,0
𝐿⁄𝐵 + 0,25 4/4 + 0,25
El factor de tiempo se determina con la ecuación (2.26):

𝑡
𝑓𝑡 = (1 + 𝑅3 + 𝑅 𝑙𝑜𝑔 )
3
135
Los valores recomendados por Burland son:
𝑅 = 0,2 ; 𝑅3 = 0,3 𝑦 𝑡 ≥ 3 𝑎ñ𝑜𝑠 ≅ 3 𝑎ñ𝑜𝑠.
Reemplazando los valores en la ecuación (2.26):
3
𝑓𝑡 = (1 + 0,3 + 0,2 𝑙𝑜𝑔 ) = 1,3
3
El índice de compresibilidad se calcula con la ecuación (2.23):
1,71
𝐼𝑐 = 1,4
̅60
𝑁
̅60 = Es el valor promedio de 𝑁60 dentro de la profundidad de influencia 𝑧1 .

𝑁
̅60 = 21,21
𝑁
̅60 es mayor a 15, se debe de hacer una corrección cuando se trabaja con arenas finas o
Cundo el valor de 𝑁
arenas limosas.
̅60 corregido = 15 + 0,5(𝑁
𝑁 ̅60 − 15) = 15 + 0,5(21,21 − 15) = 18,11
Reemplazando los valores en la ecuación (2.23):
1,71
𝐼𝑐 = = 0,0296 (𝑀𝑃𝑎−1 )
18,111,4
Por último se reemplaza todos los valores calculados en la ecuación (2.27):
1,71 0,7 0,7
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 1,4 𝐵 𝑓𝑠 𝑓𝑙 𝑓𝑡 = 0,2705 × 0,0296 × 4 × 1,0 × 1,0 × 1,3 = 0,027 𝑚
̅60
𝑁
𝑺𝒊 = 𝟐𝟕 𝒎𝒎.
2.3.4 Método de Schultze y Sharif (1965)

A partir del número de golpes corregido ( 𝑁60) obtenido mediante el ensayo de penetración estándar SPT;
Schultze y Sharif (1965) establecieron una relación empírica entre dicho numero de golpes corregido (𝑁60),
las dimensiones de la fundación y la profundidad de fundación. Esta relación permite la determinación del
asentamiento inmediato 𝑆𝑖 , obtenido a partir de los valores del coeficiente de asentamiento “ s ”, que es
hallado mediante la gráfica observada en la Figura 2.18.
La gráfica de la Figura 2.18 fue establecida a partir de la correlación hallada entre los valores de 𝑁60 y los
asentamientos observados en estructuras. Es importante notar, que la profundidad de influencia sobre la
cual se toma el valor promedio de 𝑁60 es igual a dos veces el ancho de la fundación.
Luego, el valor del asentamiento inmediato es obtenido a partir de la siguiente expresión:
𝑠 𝑞𝑛
𝑆𝑖 = 0,87 (Ec. 2.30)
𝑁60 (1 + 0,4 𝐷𝑓 ⁄𝐵 )
203B
Donde:
𝑞𝑛 = Carga neta aplicada al nivel de fundación (𝑘𝑃𝑎).
𝑠 = Coeficiente de asentamiento (𝑚𝑚/𝑘𝑁/𝑚2 ).
𝑁60 = Numero de golpes corregido, realizado en el ensayo de penetración estándar (SPT).
136
𝐵 = Ancho de la fundación (𝑚).

𝐷𝑓 = Profundidad del nivel de fundación (𝑚).
Figura 2.18 Determinación del asentamiento en la fundación a partir de los resultados del SPT
(Schultze y Sharif, 1965).
Ejemplo 2.2
Una losa de fundación de 4,0 m × 7,0 m trasmite una carga de 120 kPa al suelo en estudio. El nivel
freático se encuentra en el nivel de la superficie. El estudio geotécnico ejecutado determinó el perfil
mostrado en la Figura 2.19. Se pide determinar el asentamiento por los metodos de Schultze  Sharif
(1965) y Terzaghi  Peck (1948).
137
Figura 2.19 Perfil del suelo, con las características geotécnicas del suelo granular.
Solución: Refiérase a la Figura 2.19.
Paso 1. Determinación de la 𝑞𝑛 a la profundidad de fundación 𝐷𝑓 = 1,5 𝑚.

Donde:
𝑘𝑁
𝑞𝑜 = 𝛾 , 𝐷𝑓 = 18 × 1,5𝑚 = 27 𝑘𝑃𝑎 (𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛)
𝑚3
𝑞 = 120 𝑘𝑃𝑎 (𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛)
9,8𝑘𝑁
𝑢 = 𝛾𝑤 𝐷𝑓 = × 1,5𝑚 = 14,7 𝑘𝑃𝑎 ; 𝑢𝑓 = 𝑢𝑜
𝑚3
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (120 − 𝑢) − (27 − 𝑢) = 93,00 𝑘𝑃𝑎
Paso 2. Determinación del asentamiento inmediato, utilizando el método de Schultze y Sharif (1965).

𝑠 𝑞𝑛
𝑆𝑖 = 0,87
𝑁60 (1 + 0,4 𝐷𝑓 ⁄𝐵 )
Donde:
𝑞𝑛 = 93 𝑘𝑃𝑎.
𝐷𝑓 = 1,5 𝑚.
138
𝐵 = 4 𝑚. ; 𝐿 = 7 𝑚.
Figura 2.18 Determinación del asentamiento en la fundación a partir de los resultados del SPT (Schultze y Sharif, 1965).
472B
El coeficiente de asentamiento 𝑠 , se determina mediante la Figura 2.18.
𝐿 7𝑚 𝑚𝑚
= = 1,75 → 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 2.15. ; 𝑠 = 0,85 ( )
𝐵 4𝑚 𝑘𝑁/𝑚2
El factor de reducción por 𝐻⁄𝐵 < 2 , se determina mediante la Figura 2.18.
De la Figura 2.18→ El factor de reduccion = 0,895
𝑁60 promedio a una profundidad de 2 𝐵, se determina mediante la siguiente ecuación:
20 ∗ 1,5 + 25 ∗ 2 + 28 ∗ 2,5
̅60 =
𝑁 = 25
6
Reemplazando los valores calculados en la ecuación (2.30), el asentamiento inmediato es:
𝑠 𝑞𝑛 0,85 × 93
𝑆𝑖 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 = × 0,895 = 𝟒 𝒎𝒎.
𝑁 0.87 (1 +0,4 𝐷𝑓 ⁄𝐵 ) 1,5
250,87 (1 + 0,4 × )
4
Paso 3. Determinación del asentamiento inmediato, utilizando el método de Terzaghi y Peck (1948).
Utilizamos la ecuación 2.21:
2𝐵 2 𝐷𝑓
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 𝐶1 ( ) (1 − )
𝐵 + 0,3 4𝐵
Donde:
𝑞𝑛 = 93 𝑘𝑃𝑎.
𝑁60 =24,333.
𝐶1 = 7,62⁄𝑁60 = 7,62⁄25 = 0,3048 (𝑐𝑚3 ⁄𝑘𝑔) = 2,99 × 10−5 (𝑚3 ⁄𝑘𝑁)
139
𝐵 = 4 𝑚.
𝐷𝑓 = 1,5 𝑚.
Reemplazando los valores determinados en la ecuación (2.21):
2×4 2 1,5
𝑆𝑖 = 93 × 2,99 × 10−5 × ( ) (1 − ) = 8,72 × 10−3 𝑚.
4 + 0,3 4×4
𝑺𝒊 = 𝟗 𝒎𝒎.
2.3.5 Método de Schmertmann (1970)

J. H. Schmertmann (1970) propuso un nuevo procedimiento para el cálculo del asentamiento debido a
fundaciones continuas emplazadas en suelos granulares. Este método es usado comúnmente con ensayos
CPT (Cone Penetration Test), aunque puede ser adaptado a otros tipos de ensayo. Tanto el ensayo CPT como
los ensayos más importantes para la exploración del subsuelo son desarrollados en el Capítulo 8.
El método de Schmertmann es un procedimiento empírico desarrollado a partir de un modelo físico de
asentamientos que fue calibrado mediante el uso de datos empíricos. Este método a pesar de su carácter
empírico, tiene una base racional en la teoría de elasticidad, el análisis de elementos finitos y en
observaciones realizadas tanto en campo como en laboratorio.
Es así, que Schmertmann (1970) basado en los resultados de medidas de desplazamientos producidos en
masas de arena sometidas a carga, además del análisis de elementos finitos y deformaciones realizado en
materiales con comportamiento no–lineal, postula que la distribución de deformación al interior de una
masa de arena cargada es muy similar en forma a la de un medio elástico lineal.
Luego, a partir de la teoría de elasticidad y de la ecuación (2.2); la distribución de Schmertmann para la
deformación vertical; al interior de un semi-espacio elástico lineal sujeto a una superficie cargada; para un
suelo granular está dada por:
𝑞𝑛
∆𝜀 = 𝐼 (Ec. 2.31)
𝐸 ′ 13
209B
Donde:
𝐸 ′ = Módulo de elasticidad equivalente del medio elástico, pudiendo variar el valor de este de un punto a
otro.
𝐼13 = Factor de influencia por deformación.
Con afán de simplificar los cálculos se asume que el módulo de elasticidad equivalente E’ es una función
lineal. Sin embargo, debido a que el suelo no es un material elástico lineal, el E’ utilizado debe reflejar en lo
posible las características equivalentes de un material lineal confinado, de tal manera que los resultados
obtenidos sean lo más reales posibles. Luego, el valor de diseño de E’, considerado por Schmertmann refleja
implícitamente las deformaciones laterales del suelo, siendo éste E’ mayor que el módulo de elasticidad Es
determinado para condiciones drenadas y menor que el módulo confinado M.
En el apartado anterior, se desarrollaron los procedimientos y las correlaciones existentes para la
obtención tanto de 𝐸𝑢 como de 𝐸𝑠 𝑦 𝑀.
La distribución de la deformación vertical, a partir de la cual se obtienen el valor de 𝐼13 , fue determinada a
través de varias medidas de deformación realizadas al interior de estratos de arena cargados; en los que se
140
observó que, debajo el centro de la fundación, esta distribución es muy similar en forma, a la que se presenta
en un medio elástico lineal. Posteriormente, fue basándose en esta similitud que Schmertmann (1970)
propuso la distribución general simplificada de 𝐼13 vs. Profundidad relativa, a la que denominó distribución
2B-0,6. Esta distribución se aproxima a un triángulo con un valor de 𝐼13 igual a 0,6 en z/B=0,5 y un valor de
𝐼13 igual a 0 para z/B=2.
Luego, integrando la ecuación (2.31) sobre la profundidad de influencia, se tiene:
2𝐵
𝐼13
𝑆𝑖 = 𝑞𝑛 ∫ 𝑑𝑧 (Ec. 2.32)
𝐸′
211B
La ecuación (2.32) además de que no es una ecuación matemáticamente solucionable, requiere para
obtener el asentamiento de los correspondientes ajustes empíricos.
Fue para salvar estas deficiencias; que Schmertmann propuso utilizar una sumatoria de asentamientos de
capas aproximadamente homogéneas, seleccionadas todas ellas de manera apropiada. Posteriormente el
asentamiento inmediato es obtenido de la siguiente expresión:
𝑛
𝐼13
𝑆𝑖 = 𝐶1 𝐶2 𝑞𝑛 ∑ ( ) 𝛥𝑧𝑖 (Ec. 2.33)
𝐸′
213B
𝑖=1
Donde:
𝐼13 = Factor de influencia de deformación para la distribución 2B-0,6
𝐸 ′ = Módulo de elasticidad calculado en la mitad del estrato i de espesor ∆𝑧𝑖 (ver 2.2.3).
𝐶1 = Factor de corrección por profundidad.
𝐶2 = Factor de corrección por fluencia en el tiempo.
𝐶1 es el factor de corrección por profundidad. Este incorpora el efecto de alivio de deformaciones que
existe al nivel de fundación y está dado por la siguiente expresión:
𝑞𝑜′
𝐶1 = 1 − 0,5 ( ) (Ec. 2.34)
𝑞𝑛
215B
Donde:
𝑞𝑜′ = Presión de sobrecarga efectiva al nivel de fundación (Condiciones iniciales).
El factor empírico 𝐶2 fue introducido por Schmertmann para considerar el posible aumento de los
asentamientos debido a la fluencia en el tiempo. Este tiene la siguiente expresión:
𝑡
𝐶2 = 1 + 0,2 𝑙𝑜𝑔10 ( ) (Ec. 2.35)
0.1
217B
Donde:
𝑡 = Periodo de años en el que se calcula el asentamiento (𝑡 ≥ 0.1 𝑎ñ𝑜𝑠).
En la mayoría de los casos estudiados por Schmertmann, los asentamientos dependientes del tiempo
ocurren probablemente como consecuencia de la consolidación de estratos delgados de limo y arcilla que se
presentan al interior de la arena. Consiguientemente, el asumir una distribución elástica no es apropiada en
arcillas, y debido a que el uso del método CPT para la determinación del módulo de elasticidad, (𝐸 ′ = 2𝑞𝑐 ) es
141
cuestionable en este tipo de suelos, Holtz (1991) aconseja que no es recomendable el uso del factor de
corrección 𝐶2, y sugiere adoptar para éste un valor de 1.
Sin embargo, por otro lado, Pestana y Whittle (1998) con el fin de poder incorporar la dependencia del
tiempo en el comportamiento de arenas sometidas a esfuerzos de compresión, realizaron una simple
modificación a su modelo propuesto en 1995.
El modelo de 1995 asume que: (a) el incremento de deformación volumétrica puede ser subdividido en
componentes elásticas y plásticas y (b) el módulo tangente volumétrico puede ser escrito por medio de
funciones separables del índice de vacíos actual 𝑒 y el esfuerzo efectivo medio 𝜎′. Luego, realizando la
modificación a este modelo, Pestana y Whittle (1998) asumen que la componente elástica de deformación es
independiente del tiempo y por consiguiente los efectos del tiempo se introducen solamente a través de una
formulación plástica. Entonces, el comportamiento del suelo sometido a esfuerzos altos de compresión es
independiente de la densidad de formación inicial (índice de vacíos inicial), pero es a su vez dependiente del
tiempo. Tal dependencia se halla representada por la Curva de Compresión Limitante (LCC, Limiting
Compression Curve), que presenta una forma lineal en el espacio formado por el logaritmo de índice de
vacíos – logaritmo de esfuerzos efectivos (La forma de esta curva se presenta en el apartado 4: Asentamiento
por consolidación primaria).
Es así que a través de este modelo fue posible describir dos características importantes del suelo, que
son: (a) En niveles bajos de esfuerzos (régimen transitorio), la razón de deformación incrementa a medida
que incrementan tanto el índice de vacíos como los esfuerzos efectivos, mientras que en el régimen LCC la
razón de deformación converge para todas las densidades de formación y eventualmente disminuye en
niveles de esfuerzos grandes, y (b) el esfuerzo efectivo en el inicio de un cambio de deformación significante
es dependiente del tiempo en la densidad de formación inicial (índice de vacíos inicial).
2.3.6 Método de Schmertmann (1978)

Posteriormente, Schmertmann y Hartmann (1978) introdujeron varias modificaciones al método propuesto
en 1970, ecuación (2.33). La principal modificación realizada fue la de considerar las condiciones de carga
axisimétrica (L/B = 1; distribución 0,6-2B) y de carga plana (L/B = 10) separadamente. De la Figura 2.20(a)
se puede notar que la profundidad de influencia del factor 𝐼13 va de 2B para la condición axisimétrica a 4B
para la condición plana.
El máximo valor o valor pico del factor de influencia 𝐼13𝑃 es entonces 0,5 más un incremento relacionado
a la presión de sobrecarga en el punto pico. Luego, 𝐼13𝑃 es determinado mediante la siguiente expresión:
𝑞𝑛
𝐼13𝑝 = 0,5 + 0,1√ ′ (Ec. 2.36)
𝜎𝑣𝑝
219B
Donde:
𝐼13𝑃 = Factor de influencia de deformación pico. Para fundaciones cuadradas y circulares (L/B=1), 𝐼13𝑃 se
calcula a una profundidad 𝑧 = 𝐷𝑓 + 𝐵⁄2 debajo de la superficie; mientras que para zapatas
continuas (𝐵 ⁄𝐿 > 10), 𝐼13𝑃 se calcula a una profundidad 𝑧 = 𝐷𝑓 + 𝐵.
142
′
𝜎𝑣𝑃 = Presión de sobrecarga efectiva previa a la carga de fundación calculada en la profundidad donde se
presenta 𝐼13𝑃 , Figura 2.20(b).
Figura 2.20 (a)Modificación de Schmertmann (1978) al diagrama de factor de influencia de deformación.

(b) Determinación de esfuerzos en la ecuación (2.36).
Schmertmann (1978) recomienda que cuando la relación de L/B es mayor a 1 y menor a 10, la
distribución del factor de influencia de deformación para el valor real de L/B debe ser obtenida mediante la
interpolación de 𝐼13𝑃 realizada entre los dos valores calculados en el punto de interés para el caso
axisimétrico (L/B = 1) y el caso de deformación plana (L/B = 10), respectivamente.
La última modificación realizada por Schmertmann incluye un tercer factor de corrección 𝐶3 referido a la
forma de la zapata, además de una expresión para la realización de la interpolación por medio de una
ecuación. Estas correcciones consideran de igual manera, tanto la condición de carga axisimétrica como la
condición de carga plana.
Ahora, el asentamiento inmediato es:
𝑛
𝐼13𝑃
𝑆𝑖 = 𝐶1 𝐶2 𝐶3 𝑞𝑛 ∑ ( ) ∆𝑧𝑖 (Ec. 2.37)
𝐸′
221B
𝑖=1
Donde:
𝐼13𝑃 = Factor de influencia de la distribución general simplificada de I13 vs. Profundidad relativa en el
punto medio del estrato.
𝐸 = Módulo de elasticidad equivalente calculado en la mitad del estrato i de espesor ∆𝑧𝑖 .
′
𝐶1 = Factor de corrección por profundidad.
143
𝐶2 = Factor de corrección por fluencia en el tiempo

𝐶3 = Factor de forma.
Las expresiones desarrolladas para el cálculo de 𝐶1 , 𝐶2 y para 𝐼13𝑃 continúan siendo válidas. El factor de
corrección por forma 𝐶3 se obtiene a partir de la siguiente expresión:
𝐶3 = 1,03 − 0,03 𝐿⁄𝐵 ≥ 0,73 (Ec. 2.38)

223B
Donde:
𝐿 = Largo de la fundación.
Por otra parte, la interpolación a realizarse para la obtención de 𝐼13 cuando 1<L/B<10, es decir, para el
caso de zapatas rectangulares, viene ahora dada por la siguiente expresión:
𝐼13 = 𝐼13𝑠 + 0,111(𝐼13𝑐 − 𝐼13𝑠 )(𝐿⁄𝐵 − 1) (Ec. 2.39)

225B
Donde:
𝐼13𝑠 = Factor de influencia de deformación para una fundación cuadrada o circular.
𝐼13𝑐 = Factor de influencia de deformación para una fundación continúa.
Según la ecuación (2.39), 𝐼13𝑠 es el factor de influencia de deformación para una fundación cuadrada o
circular. Este factor viene dado por las siguientes expresiones:
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑧 = 0 𝑎 𝑧 = 𝐵⁄2 → 𝐼13𝑠 = 0,1 + (𝑧⁄𝐵)(2𝐼13𝑃 − 0,2) (Ec. 2.40)

228B
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑧 = 𝐵⁄2 𝑎 𝑧 = 2𝐵 → 𝐼13𝑠 = 0,667𝐼13𝑃 (2 − 𝑧⁄𝐵) (Ec. 2.41)

229B
Del mismo modo 𝐼13𝑐 es el factor de influencia de deformación para una fundación continua, es decir
L/B≥10. Este factor viene dado por las siguientes expresiones:
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑧 = 0 𝑎 𝑧 = 𝐵 → 𝐼13𝑐 = 0,2 + (𝑧⁄𝐵)(𝐼13𝑃 − 0,2) (Ec. 2.42)

232B
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑧 = 𝐵 𝑎 𝑧 = 4𝐵 → 𝐼13𝑐 = 0,333𝐼13𝑃 (4 − 𝑧⁄𝐵 ) (Ec. 2.43)

233B
El procedimiento para la determinación de 𝐼13 consiste en calcular 𝐼13𝑠 e 𝐼13𝑐 , es decir calcular los factores
de influencia de deformación tanto para zapata cuadrada como para zapata continua. Luego, calculados
dichos valores, estos deben ser combinados en la ecuación (2.39). Calculado 𝐼13 , el asentamiento inmediato
es entonces determinado.
Finalmente, Marangos (1995) sugiere realizar ciertas modificaciones al método de Schmertmann et al
(1978). Estas modificaciones están basadas principalmente en la densidad de la arena sobre la que se
trabaja, es decir, si la arena es suelta o densa.
Las modificaciones fueron obtenidas a partir de los resultados de un estudio realizado sobre 6 muestras
de arena de diferentes densidades. Para este estudio, una arena es considerada como densa cuando la
densidad relativa 𝐷𝑟 ≥ 0,64, mientras que una arena es suelta cuando la densidad relativa 𝐷𝑟 ≤ 0,50. Los
resultados obtenidos a partir de este ensayo se resumen a continuación.
El uso del método de Schmertmann et al (1978) para arenas densas es generalmente recomendable. Sin
embargo, Marangos (1995) aconseja utilizar para la determinación de E’ la correlación propuesta en 1970, en
lugar de la correlación propuesta en 1978. Dicho de otra manera, el uso del método de Schmertmann es
144
aconsejable para arenas densas siempre y cuando el valor de E’ sea hallado a partir de la siguiente
correlación:
𝐸𝑠 = 2 𝑞𝑐
Por otro lado, para el caso de arenas sueltas, la aplicación del método de Schmertmann et al (1978)
produce predicciones de asentamiento bastante inseguras. Es así, que Marangos (1995) a través de los
resultados obtenidos del estudio aconseja utilizar las siguientes relaciones:
𝑞𝑛
𝐼13𝑃 = 0,5 + 1,2√ ′ (Ec. 2.36.a)
𝜎𝑣𝑃
236B
√𝐹𝑆 1 (Ec. 2.36.b)

𝐼13𝑃 = 0,5 + 4 𝑙𝑜𝑔
237B
√𝐹𝑆 − 1 1 − 𝐷𝑟
Donde:
𝐹𝑆 = Factor de seguridad respecto a la falla de fundación.
De las relaciones anteriores, la ecuación (2.36.b) produce mejores predicciones que la (2.36.a), debido a
que esta considera dos parámetros muy importantes en la determinación de asentamientos, que son: la
densidad del suelo y el nivel de carga. Este último se halla expresado en función al factor de seguridad FS.
145
Ejemplo 2.3
Una zapata cuadrada con 4 m de lado está fundada a 3 m de profundidad, en arena con caracteristicas
señaladas en la Figura 2.21. El nivel freático en condiciones iniciales está a 2 m de profundidad y en
condiciones finales se encuentra en el nivel de fundación, la zapata esta sometida a una fuerza de 4000 kN.
Calcular el asentamiento por el método de Schmertmann et al (1978).
Figura 2.21 Perfil del suelo con las características geotécnicas del suelo granular.
Donde:
𝑛
𝑞𝑜 = ∑ 𝛾′𝑖 × ℎ𝑖 = (16 × 2 𝑚 + 19 × 1 𝑚 ) = 51 2
𝑚3 𝑚 3 𝑚
𝑖=0
2 2 𝑘𝑁 2 2 𝑘𝑁
𝐹 4000 𝑘𝑁 + (4 × 0,4 + 0,4 × 2,6) 24 𝑚3 + (4 × 2,6 − 0,4 × 2,6) 20 𝑚3 𝑘𝑁
𝑞= = = 302,502 2
𝐴 4𝑚×4𝑚 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑢𝑜 = 𝛾𝑤 × ℎ1 = 9,8 × 1 𝑚 = 9,8 2
𝑚3 𝑚
𝑘𝑁
𝑢𝑓 = 𝛾𝑤 × ℎ2 = 9,8 ×0𝑚=0
𝑚3
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (302,502 − 0) − (51 − 9,8) = 27,50 𝑘𝑃𝑎.
146
Paso 2. Determinación del asentamiento inmediato, utilizando el método de Schmertmann (1978).

𝑛
𝐼13𝑃
𝑆𝑖 = 𝐶1 𝐶2 𝐶3 𝑞𝑛 ∑ ( ) ∆𝑧𝑖
𝐸′
𝑖=1
Se procede a calcular los factores de influencia para una zapata cuadrada que se muestran en la Figura
2.22
Figura 2.22 Variación de 𝑰𝟏𝟑𝒑 en función de la profundidad.
𝑞𝑛 = 261,302 𝑘𝑃𝑎.
𝑞𝑛
𝐼13𝑝 = 0,5 + 0,1√ ′
𝜎𝑣𝑝
𝑛
𝜎′𝑣𝑝 = ∑ 𝛾′𝑖 × ℎ𝑖 − 𝛾𝑤 × ℎ1 = 16 × 2 𝑚 + 19 3 × 3 𝑚 − 9,8 3 × 3 𝑚 = 59,6 𝑘𝑃𝑎.
𝑚3 𝑚 𝑚
𝑖=0
𝑞𝑛 270,50
𝐼13𝑝 = 0,5 + 0,1√ ′ = 0,5 + 0,1√ = 0,713
𝜎𝑣𝑝 59,6
𝑞′ 0
𝐶1 = 1 − 0,5 ( ) > 0,5
𝑞𝑛
𝑞′ 0 41,2
𝐶1 = 1 − 0,5 ( ) = 1 − 0,5 ( ) = 0,924
𝑞𝑛 270,50
147
𝐶2 = 1,0
𝐿
𝐶3 = 1,03 − 0,03 ≥ 0,73
𝐵
𝐿 4
𝐶3 = 1,03 − 0,03 = 1,03 − 0,03 × = 1,0
𝐵 4
𝐸′ = 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝑣𝑒𝑟 Figura 2.21
Reemplazando los valores calculados, el asentamiento inmediato es:

𝑛
𝐼13
𝑆𝑖 = 𝐶1 𝐶2 𝐶3 𝑞𝑛 ∑ ( ) ∆𝑧𝑖
𝐸′
𝑖=1
0,253 × 1 0,575 × 1 0,594 × 2 0,356 × 2 0,119 × 2

= 0,921 × 1 × 1 × 270,50 [( )+( )+( )+( )+( )]
22000 40000 60000 15000 10000
𝑺𝒊 = 𝟐𝟗 𝒎𝒎.
2.3.7 Método de Berardi y Lancellotta (1991)

Berardi & Lancellotta (1991) propusieron un método de estimación del asentamiento elástico que tiene en
cuenta la variación del módulo de elasticidad de suelo con el nivel de esfuerzo. Este método se describe por
Berardi et al. (1991).
Según este procedimiento el asentamiento inmediato es:
𝑞𝑛 𝐵
𝑆𝑖 = 𝐼𝑠 (1 − 𝑣 2 ) (Ec. 2.44)
𝐸′
Donde:
𝐼𝑠 = Factor de influencia para un fundación rígida (Tsytovich, 1951). La variación de 𝐼𝑠 con 𝑧𝐼 , con
coeficiente de Poisson 𝑣 = 0,15 se ceden en la Tabla 2.6.
𝐸′ = Módulo de elasticidad del suelo.
𝑣 = Coeficiente de Poisson.
Tabla 2.6 Variación de 𝑰𝒔.

Profundidad de influencia, 𝒛𝑰
B
L/B 0,5 1,0 1,5 2,0
1 0,35 0,56 0,63 0,69
2 0,39 0,65 0,76 0,88
3 0,40 0,67 0,81 0,96
5 0,41 0,68 0,84 0,89
10 0,42 0,71 0,89 1,09
Las evaluaciones analíticas y numéricas han mostrado que, para las fundaciones circulares y cuadradas, a
profundidades de 𝑧25 debajo de la fundación, el asentamiento residual es aproximadamente 25% del
asentamiento de la superficie y pueden tomarse 𝑧25 como 0,8 a 1,3B. Para fundaciones continuas (𝐿/𝐵 ≥ 10),
148
𝑧25 es aproximadamente 50 a 70% más, comparadas con las fundaciones cuadradas. Así la profundidad de
influencia 𝑧𝐼 puede ser tomada para 𝑧25.
El módulo de elasticidad E’ en la ecuación (2.44) puede ser evaluado como:
0,5
𝜎′0 + 0,5∆𝜎′𝑣 (Ec. 2.45)
𝐸 = 𝐾𝐸 𝑝𝑎 ( )
250B
𝑝𝑎
Donde:
𝑝𝑎 = Presión atmosférica.
𝜎′𝑜 = Presión efectiva de sobrecarga inicial, a una profundidad de 𝐵⁄2 , debajo de la fundación.
∆𝜎 ′𝑣 = Incremento de esfuerzo efectiva, debido a la carga de la fundación, respectivamente, a una
profundidad B/2 debajo del la fundación.
𝐾𝐸 = Número de módulo, adimensional.
El número de módulo 𝐾𝐸 , que se muestra en la ecuación (2.45), puede pensarse como el valor del módulo
de elasticidad del suelo, cuando el esfuerzo vertical actual es igual a la presión atmosférica.
𝐾𝐸 = 𝐸 ′ 𝑠𝑖 𝜎 ′ 𝑜 + 0,5 ∆𝜎′𝑣 = 𝑝𝑎 (Ec. 2.46)

251B
Después de analizar la actuación de 130 estructuras, donde se encontraba predominantemente la arena

de sílice, con la información de Burland y Burbidge (1986), Berardi y Lancellotta (1991) obtuvieron la
variación de 𝐾𝐸 con la relación 𝑆𝑖 ⁄𝐵 a diferentes densidades relativas, la cual se muestra en la Figura 2.23.
Figura 2.23 Variación del numero de módulo 𝑲𝑬 , con la relación, asentamiento – ancho de la fundación 𝑺𝒊 ⁄𝑩
(adoptada por Berardi y Lancellotta, 1991).
Por consiguiente el número de módulo, 𝐾𝐸 parece ser dependiente de la densidad relativa y la relación
asentamiento-ancho de fundación. En particular el mayor asentamiento experimentado por la fundación se
da, para el más bajo número modular.
149
Para considerar la influencia de la densidad relativa es conveniente seleccionar un valor de referencia del
módulo de elasticidad del suelo, como corresponde a una relación 𝑆𝑖 ⁄𝐵 = 0,1 %. Entonces la relación
mostrada en la Figura 2.24, demuestra como el número de modulo 𝐾𝐸(𝑆𝑖 ⁄𝐵=0,1%) varia con el grado de
condensación de las partículas del suelo.
Figura 2.24 Variación del número de módulo 𝑲𝑬(𝑺𝒊 ⁄𝑩 = 𝟎.𝟏 %) , con la densidad relativa del suelo 𝑫𝒓
(adoptada por Berardi y Lancellotta, 1991).
La densidad relativa 𝐷𝑟 que se muestra en la Figura 2.24, es determinada mediante el siguiente

procedimiento:
A. Determinar la variación del número de golpes corregido del ensayo de penetración estándar (SPT),
1659B
𝑁60 dentro de la zona de influencie 𝑧25.

B. Determinar el número de golpes corregido (𝑁1 )60, con la ecuación:
1660B
(𝑁1 )60 = 𝐶𝑁 𝑁60 (Ec. 2.47)

1662B
2
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎
1 + 𝜎′0 /100
𝐶𝑁 =
3
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑎
{ 2 + 𝜎′0 /100 }
Donde:
1664B
𝑁60 = Número de golpes del ensayo de penetración estándar (SPT).

𝜎′0 = Presión efectiva vertical de sobrecarga a una profundidad 𝐵⁄2, debajo de la fundación.
La densidad media relativa se determina con la ecuación:

1667B
̅1 0,5
𝑁
𝐷𝑟 = ( ) (Ec. 2.48)
60
1669B
Finalmente, se ha demostrado que también pueden normalizarse convenientemente los datos de la

Figura 2.23 mediante la siguiente ecuación:
150
𝐸′ 𝑆𝑖 −0,7
= 0,008 ( ) (Ec. 2.49)
𝐸′0,1 𝐵
253B
Y sustituyendo la ecuación (2.49) en la ecuación (2.44) se obtiene:
𝑞𝑛 1 𝑆𝑖 0,3
= ( ) (Ec. 2.50)
𝐸′0,1 125 𝐼𝑠 (1 − 𝑣 2 ) 𝐵
255B
Con la relación obtenida, juntamente usando la Figura 2.24, permite predecir el asentamiento de la
fundación teniendo en cuenta todos los factores previamente mencionados.
Ejemplo 2.4
Un zapata con ancho de 2 m y largo 3,5 m está fundada a 2 m de profundidad en arena con las
características señaladas en la Figura 2.25. El nivel freático en condiciones iniciales se encuentra en el nivel
de la superficie y en condiciones finales se encuentra en el nivel de fundación, la zapata esta sometida a una
Solución: Refiérase a la figura 2.25
fuerza de 800 kN. Calcular el asentamiento por el método de Berardi y Lancellotta (1991).
Donde:
151
𝑛
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑞𝑜 = ∑ 𝛾′𝑖 × ℎ𝑖 = 19 3
× 2 𝑚 = 38 2
𝑚 𝑚
𝑖=0
𝐹 800 + (2 × 3,5 × 0,25 + 0,2 × 0,3 × 1,75) 24 + (2 × 3,5 × 1,75 − 0,2 × 0,3 × 1,75)19
𝑞= =
𝐴 2 𝑚 × 3,5 𝑚
𝑞 = 153,61
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑢𝑜 = 𝛾𝑤 ℎ1 = 9,8 3
× 2 𝑚 = 19,6 2
𝑚 𝑚
𝑘𝑁
𝑢𝑓 = 𝛾𝑤 ℎ2 = 9,8 ×0𝑚=0
𝑚3
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (153,61 − 0) − (38 − 19,6) = 135,21 𝑘𝑃𝑎.
Paso 2. Determinación del asentamiento inmediato, utilizando el método de Berardi y Lancellotta (1991).
Utilizando la ecuación (2.44):

𝑞𝑛 𝐵
(1 − 𝑣 2 )
𝐸′
Donde:
𝐼𝑠 = Factor de influencia de profundidad, se ceden valores en la Tabla 2.6.
𝑞𝑛 = 135,21𝑘𝑃𝑎
𝐵 = 2 𝑚.
𝐸′ = Módulo de elasticidad del suelo, se determina con la ecuación (2.45).
La zona de influencie 𝑧25, se encuentra a una profundidad, de:
𝑧25 = (0,8 − 1,3) 𝐵. Se utiliza el valor medio → 𝑧25 = 1,05 × 2 𝑚 = 2,1 𝑚.
El factor de influencia de profundidad se determina utilizando la Tabla 2.6.
𝐿 3,5
con: = = 1,75 𝑦 𝐵 = 2 → 𝐼𝑠 = 0,8325 → 𝑑𝑒 𝑙𝑎 Tabla 2.6.
𝐵 2
El valor de 𝑁60 se determina a la profundidad de 𝑧25 = 2,1 𝑚.
30 + 35
𝑁60 = = 32,6
2
El número de golpes corregido (𝑁1 )60, se determina con la ecuación:
(𝑁1 )60 = 𝑁60 𝐶𝑁
2 2
𝐶𝑁 = = = 1,34
𝜎′0 (19 × 2 + 21 × 1 − 9,8 × 1)
1+
100 1 + 100
(𝑁1 )60 = 𝑁60 𝐶𝑁 = 32,5 × 1,34 = 43,55
Utilizando la ecuación (2.48), la densidad media relativa es:
152
̅1 0,5
𝑁 43,55 0,5
𝐷𝑟 = ( ) =( ) = 0,85
60 60
Con la 𝐷𝑟 conocida se determina el numero de modulo 𝐾𝐸( 𝑆𝑖 /𝐵 =0,1 % ) de la Figura 2.24.
𝐷𝑟 = 0,85 → 𝐾𝐸 = 860.
Figura 2.24 Variación del número de módulo K E(Si⁄B = 0.1 %) , con la densidad relativa del suelo Dr (adoptada por
473B
Berardi y Lancellotta, 1991).
El valor del módulo de elasticidad E’, se determina de la ecuación (2.45) para 𝑆𝑖 /𝐵 = 0,1%.
0,5
𝜎′0 + 0,5∆𝜎′𝑣
𝐸′ = 𝐾𝐸 𝑝𝑎 ( )
𝑝𝑎
Donde:
𝐾𝐸 = 860.
𝑝𝑎 = Presión atmosférica a 2400 𝑚. 𝑠. 𝑛. 𝑚. = 567,2 𝑚. 𝑚 𝐻𝑔. = 75,60 𝑘𝑁⁄𝑚2.
𝜎′0 = (19 × 2 + 21 × 1 − 9,8 × 1) = 49,2 𝑘𝑁⁄𝑚2 .
∆𝜎′𝑣 = Incremento de esfuerzo vertical a una profundidad de 𝐵⁄2, debajo de la fundación.
 Determinamos el incremento de esfuerzo en el centro de la zapata de fundación.
Figura 2.26 Localización del punto P, en la base de la zapata.

Empleamos la ecuación (1.24).
153
∆𝜎𝑧 = 𝑞𝑛 𝐼2
El incremento de esfuerzo en el punto P es:
∆𝜎𝑧(𝑃) = ∆𝜎𝑧(𝐴𝐽𝑃𝑀) + ∆𝜎𝑧(𝐵𝐾𝑃𝐽) + ∆𝜎𝑧(𝐶𝐿𝑃𝐾) + ∆𝜎𝑧(𝐷𝑀𝑃𝐿) ; ∆𝜎𝑧(𝐴𝐽𝑃𝑀) = ∆𝜎𝑧(𝐵𝐾𝑃𝐽) = ∆𝜎𝑧(𝐶𝐿𝑃𝐾) = ∆𝜎𝑧(𝐷𝑀𝑃𝐿)
𝐵 𝐿 𝐵 2
𝐼2 = 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 1.6 ; 𝑚 = ; 𝑛 = ; donde 𝐵 = 1 𝑚. , 𝐿 = 1,75 𝑚. 𝑦 𝑧 = = = 1 𝑚.
𝑧 𝑧 2 2
𝐵 1 𝐿 1,75
∆𝜎𝑧=1𝑚 (𝐴𝐽𝑃𝑀) ; 𝑚= = =1 ; 𝑛= = = 1,75
𝑧 1 𝑧 1
𝐷𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 1.6 𝑐𝑜𝑛: 𝑚 = 1 𝑦 𝑛 = 1,75 𝑠𝑒 𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝐼2 = 0,197
∆𝜎𝑧=1𝑚 (𝐴𝐽𝑃𝑀) = 𝑞𝑛 𝐼2 = 102,24 𝑘𝑃𝑎 × 0,197 = 20,14 𝑘𝑃𝑎
∆σz=1m (P) = 4 ∆𝜎𝑧=1𝑚 (𝐴𝐽𝑃𝑀) = 4 × 20,14 = 80,56 𝑘𝑃𝑎.
Reemplazamos los valores anteriormente calculados en la ecuación (2.45).

0,5
𝜎′0 + 0,5∆𝜎′𝑣 49,2 + 0,5 × 80,56 0,5
𝐸(𝑆𝑖 ⁄𝐵=0,1 %) = 𝐾𝐸 𝑝𝑎 ( ) = 860 × 75,60 ( ) = 70733,04 𝑘𝑁⁄𝑚2
𝑝𝑎 75,60
𝐸(𝑆𝑖 ⁄𝐵=0,1 %) = 70,733 𝑀𝑃𝑎.
Con el valor conocido de 𝐸(𝑆𝑖 ⁄𝐵=0,1 %), la magnitud del asentamiento elástico 𝑆𝑖 , puede calcularse con la
ecuación (2.50).
𝑞𝑛 1 𝑆𝑖 0,3
= ( )
𝐸(𝑆𝑖 ⁄𝐵=0,1 %) 125 𝐼𝑠 (1 − 𝑣 2 ) 𝐵
𝑆𝑖 0,3 125 𝐼𝑠 (1 − 𝑣 2 ) 𝑞𝑛 125 ∗ 0,8325 ∗ (1 − 0,152 ) ∗ 102,24

( ) = = = 0,15
𝐵 𝐸(𝑆𝑖 ⁄𝐵=0,1 %) 70733,04
𝑺𝒊 = 𝟕 𝒎𝒎.
2.3.8 Método de Mayne y Poulos (1999)

Recientemente, Mayne y Poulos (1999) presentaron una ecuación mejorada para el cálculo del asentamiento
inmediato de fundaciones. Esta relación toma en cuenta la rigidez de la fundación, la profundidad de la
fundación, el incremento del módulo de elasticidad con la profundidad, y la posición de los estratos rígidos al
interior de una profundidad limitada. Para usar esta relación, uno necesita determinar el diámetro
equivalente correspondiente a una fundación rectangular, el cual es igual a:
4𝐵𝐿
𝐵𝑒 = √ (Ec.2.51)
𝜋
267B
Donde:
𝐿 = Longitud de la fundación.
Para fundaciones circulares:
154
𝐵𝑒 = 𝐵 (Ec. 2.52)
269B
Donde:
𝐵 = Diámetro de la fundación.
Figura 2.27 Esquema de las condiciones asumidas por Mayne & Poulos (1999).
La Figura 2.27 muestra una fundación de diámetro equivalente 𝐵𝑒 , emplazada a una profundidad 𝐷𝑓 por
debajo de la superficie. Si se considera que la fundación, tiene un alto igual a t, un módulo de elasticidad igual
a 𝐸𝑓 y que por otra parte, se tiene a un estrato rígido de suelo localizado a una profundidad h por debajo de
la fundación. El módulo de elasticidad a lo largo del estrato compresible viene dado por:
𝐸𝑠 = 𝐸𝑜 + 𝐾𝑧 (Ec. 2.53)
271B
Luego, y de acuerdo a los parámetros definidos anteriormente, el asentamiento inmediato está dado por:
𝑞𝑛 𝐵𝑒 𝐼𝐺 𝐼𝐹 𝐼𝐸
𝑆𝑖 = (1 − 𝑣 2 ) (Ec. 2.54)
𝐸𝑜
273B
Donde:
𝐼𝐺 = Factor de influencia de la variación de 𝐸𝑠 con la profundidad = 𝑓(𝐸𝑜 , 𝑘, 𝐵𝑒 𝑦 ℎ).
𝐼𝐹 = Factor de corrección por rigidez de la fundación.
𝐼𝐸 = Factor de corrección por profundidad de fundación.
La Figura 2.28 muestra la variación de 𝐼𝐺 𝑐𝑜𝑛 𝛽 = 𝐸𝑜 /𝑘𝐵𝑒 𝑦 ℎ/𝐵𝑒 .El factor de corrección por rigidez de
la fundación 𝐼𝐹 está expresado como:
𝜋 1
𝐼𝐹 = + (Ec. 2.55)
4 𝐸𝑓 2𝑡 3
275B
4,6 + 10 𝐵 ( )
𝐵
𝐸𝑜 + 2𝑒 𝑘 𝑒
Donde:
𝑘 = Coeficiente de balasto
155
Similarmente, el factor de corrección por profundidad de fundación es:
1
𝐼𝐸 = 1 − 277B(Ec. 2.56)
𝐵
(1,22𝜈−0,4)( 𝑒 + 1,6)
𝐷𝑓
3,5𝑒
La Figura 2.29 y la Figura 2.30 muestran la variación de 𝐼𝐹 𝑦 𝐼𝐸 , calculados a partir de las ecuaciones
(2.55) y (2.56).
Figura 2.28 Variación de 𝑰𝑮 𝒄𝒐𝒏 𝜷.
Figura 2.29 Variación del factor de corrección 𝑰𝑭 , con el factor de flexibilidad 𝑲𝑭 .
156
Figura 2.30 Variación del factor de corrección de empotramiento 𝑰𝑬 .
Ejemplo 2.5
Se ha realizado la exploración geotécnica del sito de estudio, la Figura 2.31 muestra el perfil del suelo
encontrado y sus propiedades. Se va a construir un azapata flexible y rectangular a 2 m de profundidad, con
las dimensiones que se presentan en el esquema de la figura. Considere que la zapata se costruye en un
instante de tiempo, en el que adicionalmente el nivel freatico desiende de la superficie del suelo al nivel de
fundación y permanece en esa posición por tiempo indefinido. Se pide calcular el asentamiento por el
método de Mayne y Poulos (1999).
157
Donde:
𝑛
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑞𝑜 = ∑ 𝛾′𝑖 × ℎ𝑖 = 17 × 2 𝑚 = 34 2
𝑚3 𝑚
𝑖=0
𝐹 𝑘𝑁
𝑞= = 227,93 2
𝐴 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑢𝑜 = 𝛾𝑤 ℎ1 = 9,8 3
× 2 𝑚 = 19,6 2
𝑚 𝑚
𝑘𝑁
𝑢𝑓 = 𝛾𝑤 ℎ2 = 9,8 ×0𝑚=0
𝑚3
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (227,93 − 0) − (34 − 19,6) = 𝟐𝟏𝟑, 𝟓𝟑 𝒌𝑷𝒂.
Paso 2. Determinación del asentamiento inmediato, utilizando el método de Mayne y Poulos (1999).
𝑞𝑛 𝐵𝑒 𝐼𝐺 𝐼𝐹 𝐼𝐸
𝑆𝑖 = (1 − 𝑣 2 )
𝐸𝑜
Donde:
𝑞𝑛 = 213,53 𝑘𝑃𝑎.
𝐼𝐺 = Factor de influencia de la variación de 𝐸𝑠 con la profundidad = 𝑓(𝐸𝑜 , 𝑘, 𝐵𝑒 𝑦 ℎ).
𝐼𝐹 = Factor de corrección por rigidez de la fundación.
𝐼𝐸 = Factor de corrección por profundidad de fundación.
El factor de corrección por rigidez de la fundación es determinado con la ecuación (2.55):
𝜋 1
𝐼𝐹 = +
4 𝐸𝑓 2𝑡 3
4,6 + 10 𝐵 ( 𝐵 )
𝐸𝑜 + 𝑒 𝑘 𝑒
2
Donde:
𝐵𝑒 = Be √(4 𝐵 𝐿)⁄(π) = √4 × 2 × 4⁄π = 3,19 𝑚 (Diámetro equivalente).
𝐸𝑓 = 24 𝑘𝑃𝑎. (𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜).

𝐸𝑜 = 35 𝑀𝑃𝑎.
𝑡 = 0,4 𝑚. (𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛).
𝑘 = 10000 𝑘𝑁⁄𝑚3 . (𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑙𝑎𝑠𝑡𝑜).
Remplazamos todos los valores anteriormente determinados en la ecuación (2.55).
158
𝜋 1
𝐼𝐹 = + = 1,002
4 24 2 × 0,4 3
4,6 + 10 3,19 ( 3,19 )
3500 + 2 × 10000
El factor de corrección por profundidad de fundación, se determina utilizando la ecuación (2.56).
1
𝐼𝐸 = 1 −
𝐵
(1,22𝜈−0,4)( 𝑒 + 1,6)
𝐷𝑓
3,5𝑒
Donde:
𝐵𝑒 = 3,19 𝑚.
𝑣 = 0,2 (𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑜𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜).
𝐷𝑓 = 2 𝑚.
Remplazamos todos los valores anteriormente determinados en la ecuación (2.56).
1
𝐼𝐸 = 1 − 3,19 = 0,53
(1,22×0,2−0,4)( +1,6)
3,5𝑒 2
La figura 2.28 muestra la variación de 𝐼𝐺 𝑐𝑜𝑛 𝛽 = 𝐸𝑜 /𝑘𝐵𝑒 𝑦 ℎ/𝐵𝑒 .
35000 ℎ 5
𝛽= = 1,09 ; = = 1,57
10000 ∗ 3,19 𝐵𝑒 3,19
Utilizamos la Figura 2.28.
Figura 2.28 Variación de IG con β.

474B
Se reemplaza todos los valores calculados anteriormente, en la ecuación (2.54) para determinar el
asentamiento inmediato:
𝑞𝑛 𝐵𝑒 𝐼𝐺 𝐼𝐹 𝐼𝐸 213,19 × 3,19 × 0,54 × 1,002 × 0,53

𝑆𝑖 = (1 − 𝑣 2 ) = (1 − 0,22 ) =
𝐸𝑜 35000
𝑺𝒊 = 𝟓 𝒎𝒎.
159
2.3.9 Comparación de métodos para la predicción de asentamientos

en suelos granulares
Sargand, Masada, y Abdalla (2003), realizaron un estudio a partir del cual concluyeron que: Luego de realizar
una comparación entre los métodos de De Beer (1965), Meyerhof (1974), Schmertmann (1970) y
Schmertmann et al. (1978) y Amar et al. (1989), siendo todos estos métodos para la determinación de
asentamientos en suelos granulares a partir del método CPT, el estudio realizado mostró claramente que el
método de Schmertmann (1978) es el más confiable para la determinación de asentamientos durante la
etapa de construcción. Esto se debe fundamentalmente a que este método toma en cuenta la deformación
que experimenta cada estrato situado al interior del bulbo de presión.
Teniendo en cuenta este aspecto, Sargand et al. (2003) afirman que, cuando el CPT es utilizado para la
determinación de las características del subsuelo, el método usado para la predicción de asentamientos será
mejor mientras de mejor manera se aproveche la alta resolución de datos obtenida a partir del ensayo CPT.
Por otro lado, se determinó que el método de De Beer fue menos aproximado que el método de
Schmertmann debido a que el mismo subestima el módulo del suelo. Finalmente, los métodos propuestos por
Amar et al. y Meyerhof no son recomendables, ya que el promedio de 𝑞𝑐 utilizado en estos puede tender a
ignorar el efecto de posibles estratos blandos de suelo situados al interior de toda la zona de influencia.
Según los autores del estudio, los tres métodos deberían proporcionar resultados comparables sólo
cuando el subsuelo presente condiciones normalmente consolidadas y sea bastante uniforme dentro de una
profundidad de 3B.
Briaud y Gibbens (1994) documentó la clase A de LA SESION DE PREDICCION DEL ASENTAMIENTO que
se llevó a cabo en la Universidad de Texas A&M en 1994, dónde 16 académicos y 15 consultores participaron.
Una investigación del sitio extensa fue realizada, involucrando 7 ensayos de penetración de cono CPT, 6
pruebas de penetración estándar SPT, 4 ensayos del dilatómetro de Marchetti DMT, 4 ensayos de
presurometro, 4 pruebas de excavación en cruz, 3 pruebas de excavación con taladro y 1 ensayo de placa en
sitio a 12 m ×18 m, dónde cinco diferentes fundaciones cuadradas eran cargadas para la falla.
El perfil del suelo consistía predominantemente en arenas. Los datos de los ensayos de laboratorio
incluso las densidades máximas/mínimas, la gravedad específica del suelo, el nivel freático, índice de de
vacío, las densidades y ángulos de fricción para las muestras de arena tomadas a 0,6 m y 3,0m de
profundidad, estaban disponibles a todos los participantes que fueron pedidos predecir las cargas Q25,
exigida para producir 25 mm de asentamiento y Q150, exigida para producir 150 mm de asentamiento, para
las cinco fundaciones establecida. Q25 es la carga aceptable de la fundación que satisface el criterio de
asentamiento, y Q150 es más o menos la carga de falla que corresponde a la capacidad última de apoyo.
Las predicciones y medidas de los valores Q25 y Q150 son resumidas en la tabla 2.7. También muestra en
la tabla los valores medidos de Q150 divididos por los factores de seguridad de 2,5 y 3, qué son las cargas
segura de apoyo, que satisfacen el criterio de presión portante admisible. Es interesante en la nota que en las
cinco fundaciones, estas cargas seguras de apoyo que satisfacen el criterio de presión portante admisible se
alcanza antes de las cargas que corresponden al criterio de asentamiento. En otros términos, las
consideraciones de presión portante admisible gobierna el fracaso de todas las fundaciones, como opuesto la
común creencia, que las consideraciones de asentamiento son más críticas. Esto es probablemente debido a
las sobrestimaciones en los métodos de predicción de asentamientos que producen la subestimación de las
presiones portantes admisibles.
160
Un total de 22 diferentes métodos se usó por los participantes, como; Schmertmann (1970, 1978),
Burland y Burbidge (1985) y análisis de elementos finitos que es más popular.
La Tabla 2.7 muestras que la calidad de predicciones es mejor para Q150 que Q25, dando énfasis a las
pobres innovaciones para, las predicciones de los asentamientos en fundaciones poco profundas en arenas.
Tabla 2.7 Valores de 𝑸𝟐𝟓 𝒚 𝑸𝟏𝟓𝟎 predichos y medidos (Sesión de predicción del asentamiento 1994 Texas).
Dimensión de la fundación (m) 1,0×1,0 1,5×1,5 2,5×2,5 3,0×3,0 3,0×3,0
𝑸𝟐𝟓 : Medida (kN): 850 1500 3600 5200 4500
Predicción/Medida: Rango 0,07-1,29 0,08-1,73 0,08-1,19 0,08-1,23 0,09-1,24
Media 0,71 0,84 0,68 0,69 0,70
Desv. Std. 0,30 0,60 0,29 0,28 0,35
𝑸𝟏𝟓𝟎 : Medida (kN): 1740 3400 7100 10250 9000
Predicción/Medida: Rango 0,12-2,28 0,12-3,34 0,15-2,32 0,15-2,51 0,15-3,11
Media 0,65 0,81 0,99 1,08 1,12
Desv. Std 0,45 0,64 0,55 0,59 0,69
𝑸𝟏𝟓𝟎 /𝟐, 𝟓(Carga segura de apoyo con FS = 2,5) 696 1360 2840 4100 3600
𝑸𝟏𝟓𝟎 /𝟑, 𝟎(Carga segura de apoyo con FS = 3,0) 580 1133 2367 3417 3000
Sivakugan y Johnson (2004) proponen un método de Aproximación Probabilística, ellos notan los
diferentes grados de dispersión asociado con los métodos de la predicción del asentamiento, un
acercamiento probabilístico es más apropiado que los métodos tradicionales determinísticos. La magnitud
de asentamiento puede tener diferente significado dependiendo del método que se usó para calcularlos.
Sivakugan y Johnson (2004) desarrollaron dentro del marco probabilístico, basado en los archivos de la
literatura de asentamientos, para cuantificar el riesgo asociado con los métodos de predicción del
asentamiento.
Figura 2.32 Diseño de figuras probabilísticas (Sivakugan y Johnson, 2004)
161
Ellos propusieron el diseño de figuras probabilísticas, para cuatro diferentes métodos de predicción de
asentamiento, que habilitan al diseñador para cuantificar la probabilidad de que el asentamiento real, exceda
un valor limitado específico. El diseño de figuras para limitar el valor del asentamiento es de 25 mm se
muestra en Figura 2.32.
Puede verse en la Figura 2.32 que los asentamientos estimados por los métodos de Terzaghi y Peck o
Schmertmann de 25 mm, hay sólo 26% de probabilidad de que el asentamiento real excederá 25 mm,
demostrando que son métodos conservadores. El método de Burland y Burbidge nos da una mejor
predicción, y el método de Berardi y Lancellotta incluso mejora más allá esto.
2.4 Asentamiento por consolidación primaria

2.4.1 Concepto
El asentamiento por consolidación primaria es el producido debido al cambio de volumen ocasionado por la
expulsión del agua presente en los poros del suelo. Esta expulsión se debe a la transferencia de la carga,
inicialmente absorbida por el exceso de presión de poros, a las partículas de suelo.
Cuando se estiman asentamientos de consolidación primaria se trabaja mayormente con suelos saturados
o suelos muy próximos a esta situación. Es por esta razón que en la Figura 2.33, se visualiza al agua presente
en los poros y a los poros mismos, es decir a los vacíos, como a un solo conjunto componente del suelo. Este
conjunto aparece en la Figura 2.33(c) y Figura 2.33(d) con el nombre de vacíos que en realidad representa al
conjunto Agua + Aire.
Figura 2.33 Asentamiento por consolidación primaria.
162
En la Figura 2.33(a) se observa la aplicación de un incremento de esfuerzos ∆𝜎𝑣 El asentamiento

correspondiente, producido por la expulsión de agua, es observado en la Figura 2.33(b).
Por tanto, cuando se aplican cargas a fundaciones emplazadas en arcillas, tiende a producirse una
deformación volumétrica. Para el caso de materiales saturados, que es el considerado cuando se determinan
asentamientos por consolidación; inmediatamente después de la aplicación de la carga se produce un
incremento en la presión de poros, siendo la consolidación el proceso por el cual existe una reducción de
volumen, Figura 2.33(c) y Figura 2.33(d). Esta reducción se debe a la expulsión del agua presente en los
poros; es decir, se debe a la disipación del exceso de presión de poros, y va acompañada a su vez del
consiguiente incremento de esfuerzos efectivos.
Luego, el análisis de deformaciones volumétricas puede ser referido como análisis de asentamientos, si se
considera que las deformaciones se producen sólo verticalmente
La deformación puede considerarse como vertical cuando la geometría y las condiciones de borde en
campo son tales que existe un dominio de deformaciones verticales, es decir, existen condiciones de carga y
deformación unidimensionales.
Por su parte, Holtz (1991) considera que la condición unidimensional se presenta cuando las
dimensiones del área cargada son grandes respecto al espesor del estrato compresible, o cuando el estrato
compresible se encuentra entre dos estratos rígidos de suelo, cuya presencia tiende a reducir las
deformaciones horizontales.
De esta manera, todos los cálculos y procedimientos desarrollados en este capítulo se realizan
considerando que se produce un proceso de consolidación unidimensional.
Relación de esfuerzo - deformación

Todos los tipos de suelo son una clara representación del comportamiento elasto-plástico que presentan
éstos bajo una cierta condición de carga, Figura 2.2. Para entender de manera más clara este
comportamiento se considera el elemento de suelo A mostrado en la Figura 2.34.
En la Figura 2.34(a) el elemento A ha sido recientemente depositado; es decir para 𝑡1 el elemento A del
suelo se encuentra sobre la superficie natural del terreno, hecho que es representado por el punto 1 de la
gráfica, Figura 2.34(e). En esta situación se tiene un valor de esfuerzos efectivos bajo y un índice de vacíos
relativamente alto. Posteriormente a esto, Figura 2.34(b), para un tiempo 𝑡2 se deposita progresivamente
una capa de suelo de altura ℎ2 llegando el elemento A ha encontrarse enterrado; ocurre entonces un
incremento en los esfuerzos efectivos y una disminución en el índice de vacíos. Esta etapa se halla
representada por la trayectoria 1-2, en la Figura 2.34(e); siendo esta una etapa en la cual ocurren
deformaciones tanto elásticas como plásticas.
Luego para 𝑡3 , Figura 2.34(c), se erosiona gran parte del material depositado en 𝑡2 , de tal modo que el
elemento A queda situado a una profundidad ℎ3 respecto de la superficie (ℎ3 < ℎ2 ). Este proceso remueve
parte del esfuerzo de sobrecarga del elemento, es decir produce una disminución de los esfuerzos efectivos, y
produce una ligera expansión en la muestra. Esta situación está representada por la trayectoria 2-3 de la
Figura 2.34(e). La expansión refleja también la parte elástica de la compresión que ocurrió naturalmente en
el terreno. Luego, si bien existe una parte elástica de la compresión total; la mayor parte de la compresión es
plástica; es decir permanente, puesto que la curva de expansión 2-3 no alcanza el índice de vacíos inicial del
punto 1, debido a que su pendiente es mucho menos empinada que la de la curva 1-2.
163
Finalmente, para 𝑡4 , Figura 2.34(d), se produce una nueva deposición de una capa de suelo de altura ℎ4
(ℎ4 > ℎ2 ) . Para esta situación, al ser la muestra sometida nuevamente a un incremento de carga, se da lugar
a la curva 3-2-4 que es mostrada en la Figura 2.34(e). La porción de curva inicial, curva 3-2 es la curva de
recarga del suelo. Esta curva es casi paralela a la curva 2-3 y refleja solamente la parte elástica de la
compresión.
Figura 2.34 Historia de consolidación de un elemento de suelo.
Luego, mientras el esfuerzo efectivo sea menor al esfuerzo efectivo pasado máximo no ocurrirá ninguna
deformación plástica. Sin embargo, cuando el punto 2 de la curva es alcanzado, el esfuerzo efectivo pasado
máximo ha sido sobrepasado y la pendiente cambia repentinamente como signo de que las deformaciones
plásticas han comenzado a producirse. La curva 2-4 es la curva denominada como la curva virgen de
compresión, mientras que la curva completa observada se denomina curva de consolidación de campo.
En todos los casos el nivel de agua permanece en el nivel inicial del terreno natural, de modo que los
cambios de nivel del terreno producen cambios de esfuerzos efectivos.
164
2.4.2 Determinación del asentamiento por consolidación a partir de

la curva de consolidación de campo
Es necesario enfocar el proceso de consolidación a una de las situaciones que se presenta con más frecuencia
en la práctica.
Luego, en la Figura 2.35 puede observarse una fundación flexible que es emplazada sobre un depósito de
suelo al interior del cual se encuentra un estrato compresible de arcilla de espesor 𝐻𝑜 .
Figura 2.35 Determinación del incremento de esfuerzo vertical, índice vacíos inicial y
espesor del estrato, en una arcilla compresible.
Para determinar el asentamiento producido en la arcilla, se debe calcular primero el incremento de

esfuerzos efectivos generado en el punto medio del estrato compresible como consecuencia del
emplazamiento de la fundación.
Calculado el incremento de esfuerzo, el asentamiento por consolidación producido en la arcilla es
determinado a partir de la curva de consolidación de campo, considerando a éste como una función del
cambio del índice de vacíos que se produce en el suelo debido a una carga dada, Figura 2.34.
En la Figura 2.34 el punto 1 corresponde al índice de vacíos inicial de campo, 𝑒0 y al esfuerzo efectivo
inicial, 𝜎𝑜′ del punto para el cual se calcula el asentamiento. Consiguientemente, el punto 4 corresponde al
índice de vacíos final, 𝑒𝑓 y al esfuerzo efectivo final, 𝜎𝑓′ que es igual al esfuerzo efectivo inicial más el
incremento de esfuerzos efectivos (𝜎𝑜′ + ∆𝜎𝑣′ ′) originado en el punto en consideración.
Luego, si se considera que el volumen inicial del suelo, 𝑉0 es igual a 𝑉0 = 1 + 𝑒0 , siendo 𝑒0 el índice de
vacíos inicial; cualquier cambio en el volumen de suelo ∆𝑉, es igual a un cambio en el índice de vacíos ∆𝑒; y la
deformación volumétrica puede ser calculada como:
∆𝑉 ∆𝑒
𝜀𝑣 = = (Ec. 2.57)
𝑉𝑜 1 + 𝑒𝑜
Si se consideran condiciones de consolidación unidimensional, 𝜀𝑣 = 𝜀𝑧 y la ecuación (2.57) puede

rescribirse como una relación entre el asentamiento y el cambio en el índice de vacíos, ecuación (2.58).
165
∆𝐻 ∆𝑒
𝜀𝑧 = = (Ec. 2.58)
𝐻𝑜 1 + 𝑒𝑜
Donde:
𝐻𝑜 = Altura inicial del suelo.
Finalmente, el asentamiento puede ser expresado como:
∆𝑒
𝑆 = 𝐻𝑜 (Ec. 2.59)
1 + 𝑒𝑜
La ecuación (2.59) es la ecuación general para el cálculo del asentamiento por consolidación determinado
a partir de la curva de consolidación de campo, que es obtenida a partir de la curva de compresión de
laboratorio por medio de construcciones propuestas por diferentes autores.
2.4.2.1 Determinación del esfuerzo de sobrecarga inicial (’o) y el

índice de vacios inicial (eo)
El esfuerzo de sobrecarga inicial (𝜎′𝑜 ) y el índice de vacios inicial (𝑒𝑜 ), son determinados para la condición
inicial, es decir antes de aplicar la carga de la fundación al suelo.
El esfuerzo de sobrecarga inicial se calcula con la ecuación, ya conocida:
𝜎′𝑜 = ∑(ℎ𝑖 𝛾 − 𝑢𝑜 ) (Ec. 2.60)
Donde:
ℎ𝑖 = Profundidad del suelo al punto en consideración.
𝛾 = Peso específico del suelo.
𝑢𝑜 = Presión de poros inicial, del agua.
El índice de vacios inicial, se determina con la ecuación:
𝑒𝑜 = 𝑤𝑜 𝐺𝑠 (Ec. 2.61)
Donde:
𝑤𝑜 = Contenido humedad inicial del suelo.
𝐺𝑠 = Gravedad especifica del suelo.
El contenido de humedad y la gravedad especifica del suelo son obtenidas al someter muestras de suelo a
ensayos de laboratorio. El esfuerzo de sobrecarga inicial y el índice de vacios inicial, se determina a la
profundidad media del estrato compresible de arcilla (𝐻𝑜 ).
2.4.2.2 Determinación del incremento de esfuerzo promedio (’v)

Según Budhu (2000), cuando se trabaja con estratos de espesor considerable (𝐻0 > 2𝑚), y con afán de
obtener una mejor aproximación en los resultados, es recomendable dividir el estrato en subestratos (de 2 a
5 subestratos) como se observa en la Figura 2.36, y determinar el asentamiento por consolidación para cada
subestrato, para posteriormente hallar el asentamiento total del estrato como la sumatoria de los
asentamientos correspondientes a todos los subestratos.
166
Budhu (2000) propone también un método alternativo que consiste en usar un valor armónico medio del
incremento de esfuerzo vertical común para todos los subestratos. Éste es calculado como:
𝑛(∆𝜎𝑣 )1 + (𝑛 − 1)(∆𝜎𝑣 )2 + (𝑛 − 2)(∆𝜎𝑣 )3 + … … … … . +1(∆𝜎𝑣 )𝑛

∆𝜎𝑣 = (Ec. 2.62)
𝑛 + (𝑛 − 1) + (𝑛 − 2) + … … … … … . +1
Donde:
𝑛 = Número total de subestratos.
(∆𝜎𝑣 )𝑖 = Incremento de esfuerzo vertical calculado en el punto medio del subestrato i. El subíndice 1
corresponde al subestrato superior, el 2 al subestrato siguiente y así sucesivamente.
Figura 2.36 Determinación del incremento de esfuerzo vertical en un estrato

compresible de arcilla.
La ventaja de utilizar el valor medio armónico para el incremento de esfuerzos, es que el asentamiento
calculado se encuentra sesgado a favor del subestrato superior, tomándose así en cuenta el efecto de
disminución de incremento de esfuerzo que existe a medida que aumenta la profundidad. De esta manera, se
espera que el asentamiento por consolidación del subestrato superior sea mayor que el de los subestratos
inferiores, como consecuencia de que el primero se halla sometido a incremento de esfuerzos mayores.
Otra forma de obtener el promedio del incremento de esfuerzo es propuesta por Braja M. Das (1992), el
cual propone la siguiente ecuación para determinar el incremento de esfuerzo promedio en un estrato de
arcilla comprensible de altura 𝐻𝑜 .
∆𝜎𝑡 + 4 ∆𝜎𝑚 + ∆𝜎𝑏

∆𝜎𝑣 = (Ec. 2.63)
6
Donde:
∆𝜎𝑡 = Incremento de esfuerzo, en la parte superior del estrato.
∆𝜎𝑚 = Incremento de esfuerzo, en el medio del estrato.
∆𝜎𝑏 = Incremento de esfuerzo, en la parte inferior del estrato.
167
Según Bowles (1988), el incremento de esfuerzo promedio de un estrato de espesor 𝐻𝑜 , puede ser
obtenido simplemente del valor promedio del la parte superior y inferior, obtenida de la teoría Boussinesq
para valores de 𝐻 ≤ 1𝑚. Para espesores mayores se debe utilizar un proceso de integración numérica.
La fórmula de la regla de trapecio es muy adecuada, para esto (y la integración numérica de otro tipo), en
una profundidad (o espacio) el incremento ∆ℎ = constante, se toma como el extremo de los valores de 𝑝1 , 𝑝𝑛
y los puntos interiores del espacio ∆ℎ. Esto da el área A , del perfil de presión como:
𝑝1 + 𝑝𝑛
𝐴 = 𝐻 ∆𝜎𝑣 = ∆ℎ ( + 𝑝2 + 𝑝3 + … … . . + 𝑝𝑛−1 ) (Ec. 2.64)
2
Donde el incremento de esfuerzo promedio ∆𝜎𝑣 en el estrato de espesor H es:
𝐴
∆𝜎𝑣 = (Ec. 2.65)
𝐻
Ejemplo 2.6
Para la Figura 2.37, se pide derterminar:
a) El incremento de esfuerzo promedio, utilizando el procedimiento de Budhu (2000).
b) El incremento de esfuerzo promedio, utilizando el procedimiento de Braja M. Das (1992).
c) El incremento de esfuerzo promedio, utilizando el procedimiento de Bowles (1988).
Figura 2.37 Perfil del suelo arcilloso, con sus características geotécnicas.
Paso 1. Determinación del incremento de esfuerzo vertical ∆𝜎𝑣, debido a la carga de la fundación, a
diferentes profundidades.
Utilizamos el método de Boussinesq, para determinar el incremento de esfuerzo en función de la

profundidad, los valores se muestran en la Figura 2.38.
168
Figura 2.38 Incremento de esfuerzo vs profundidad.
Para utilizar el método de Budhu, dividimos el estrato de arcilla en 5 subestratos de 2 m de profundidad

cada una. Con la ecuación (2.62), calculamos el incremento de esfuerzo promedio.
𝑛(∆𝜎𝑣 )1 + (𝑛 − 1)(∆𝜎𝑣 )2 + (𝑛 − 2)(∆𝜎𝑣 )3 + … … … … . +1(∆𝜎𝑣 )𝑛

∆𝜎𝑣 =
𝑛 + (𝑛 − 1) + (𝑛 − 2) + … … … … … . +1
5 (95,13)1 + (5 − 1)(58,03)2 + (5 − 2)(32,04)3 + (5 − 3)(19,16)4 + 1(12,48)5

∆𝜎𝑣 =
5 + (5 − 1) + (5 − 2) + (5 − 3) + 1
∆𝜎𝑣 = 𝟓𝟔, 𝟗𝟖 𝒌𝑵⁄𝒎𝟐.
El incremento de esfuerzo promedio, según la ecuación de Das es:
∆𝜎𝑡 + 4 ∆𝜎𝑚 + ∆𝜎𝑏 100 + 4 × 32,04 + 10,34

∆𝜎𝑣 = =
6 6
∆𝜎𝑣 = 𝟑𝟗, 𝟕𝟓 𝒌𝑵⁄𝒎𝟐
Y por último, calculamos el promedio del incremento de esfuerzo con la ecuación propuesta por Bowles.
Previamente dividimos el estrato de arcilla en 5 subestratos de 2 m de profundidad. Primero se determina el
área de la presión del perfil.
𝑝1 + 𝑝𝑛
𝐴 = 𝐻 ∆𝜎𝑣 = ∆ℎ ( + 𝑝2 + 𝑝3 + … … . . + 𝑝𝑛−1 )
2
100 + 10,34
𝐴=2 ( + 95,13 + 58,03 + 32,04 + 19,16 + 12,48) = 554, 02 𝑚2
2
Ahora se calcula el promedio del incremento de esfuerzo, con la ecuación (2.65).
𝐴 544,02
∆𝜎𝑣 = = = 𝟓𝟒, 𝟒𝟎𝟐 𝒌𝑵⁄𝒎𝟐
𝐻 10
169
2.4.2.3 Determinación de la profundidad compresible del estrato de

suelo (Ho)
La profundidad de la influencia de 𝐻𝑜 , por debajo del cual las tensiones verticales en virtud de la fundación
son insignificantes, se puede considerar que se extienden desde la base de la fundación a una profundidad de
que ∆𝜎𝑣 , es igual al 10% de 𝑞𝑛 , Figura 2.39. Por ejemplo 𝐻𝑜 , es igual a 2 veces el diámetro de un área circular
y 6,5 veces el ancho de una franja sometida a carga uniforme. Si el subsuelo en 𝐻𝑜 contiene varias capas
comprimibles, los asentamientos de un punto dado en la fundación son iguales a la suma de las compresiones
de cada uno de las capas a lo largo de la línea vertical a través del punto. (Terzaghi y Peck).
Figura 2.39 Esfuerzo vertical y distribución de esfuerzo vs profundidad, de la capa de arcilla.
Por su parte Tomlinson (1996), enuncia que en el caso de suelos profundos y compresibles, el nivel más
bajo considerado en el análisis de los asentamientos es el punto donde el esfuerzo vertical 𝜎𝑧 no es superior
al 20 % del esfuerzo de sobrecarga inicial 𝜎′𝑜 , como se puede ver en la figura 2.40.
Figura 2.40 Esfuerzo vertical y distribución de esfuerzo vs profundidad, de la capa de arcilla.
170
Para estructuras de gran importancia vale la pena hacer un análisis de los asentamientos de la más alta
compresibilidad y una profundidad máxima de los estratos compresibles y la más baja compresibilidad con
la profundidad mínima de estratos, y luego comparar los dos análisis para obtener una idea del asentamiento
diferencial (se verá más detallado en el apartado 2.6) si estas dos condiciones se dan en los extremos del área
de la estructura (Bowles, 1988).
2.4.3 Esfuerzo o presión de preconsolidación
2.4.3.1 Definición
De la Figura 2.34, se puede concluir, que el suelo se comporta de una manera cuando el esfuerzo efectivo es
menor al esfuerzo efectivo pasado máximo y de otra muy distinta cuando este esfuerzo máximo ha sido
sobrepasado.
De este modo, se denomina presión de preconsolidación, 𝜎𝑐′ al esfuerzo efectivo pasado máximo o presión
pasada máxima a la que el suelo ha sido sometido. Esta presión es considerada como el esfuerzo de fluencia
del suelo.
Luego, como resultado de la comparación entre la presión de preconsolidación, 𝜎𝑐′ y el esfuerzo efectivo
inicial, 𝜎𝑜′ pueden definirse dos condiciones básicas que son fundamentales cuando se analiza el proceso de
consolidación. Estas condiciones son:
 Condición normalmente consolidada (NC). Esta condición se presenta cuando el valor de 𝜎𝑐′ es igual al
valor de 𝜎𝑜′ . Esto significa que el esfuerzo efectivo presente es el esfuerzo efectivo máximo al que el
suelo ha sido sometido en toda su historia geológica.
Sin embargo, en la práctica, las determinaciones de 𝜎𝑐′ y de 𝜎𝑜′ se encuentran sujetas a un cierto error
debido tanto a la alteración de la muestra como a otros factores. Por tanto, según Coduto (1999), para
que un suelo sea normalmente consolidado NC los valores de 𝜎𝑐′ y de 𝜎𝑜′ deben ser iguales dentro un
rango admisible de +/-20%.
 Condición sobreconsolidada (SC). Esta condición se presenta cuando el valor de 𝜎𝑜′ es menor al valor
de 𝜎𝑐′ . Esto significa que el esfuerzo efectivo presente es menor al esfuerzo efectivo máximo pasado; lo
que implica que al haber sido el suelo consolidado a esfuerzos efectivos menores que el esfuerzo
efectivo pasado máximo, este presentará asentamientos pequeños; debido principalmente a que este
depósito de suelo ha estado permanentemente cargado a esfuerzos más altos que el presente.
Finalmente, se define a la razón de sobreconsolidación OCR, de un suelo o depósito como la relación
existente entre el esfuerzo efectivo pasado máximo, 𝜎𝑐′ y el esfuerzo efectivo presente, 𝜎𝑜′ . Esta razón
proporciona una idea de la historia de esfuerzos del suelo y es representada por la ecuación (2.66).
𝜎𝑐′
𝑂𝐶𝑅 = (Ec. 2.66)
𝜎𝑜′
Donde:
𝑂𝐶𝑅 = Razón de sobreconsolidación.
Si 𝑂𝐶𝑅 = 1 el suelo es normalmente consolidado (NC).
171
2.4.3.2 Comportamiento elástico y plástico a partir de la presión de

preconsolidación
Para analizar el comportamiento elástico y plástico de un suelo es necesario recordar que el suelo se halla
íntimamente relacionado a la carga impuesta sobre él a través de una estructura. Por tanto, si el esfuerzo
efectivo inducido por la carga no sobrepasa al esfuerzo efectivo pasado máximo (condición SC) los
asentamientos producidos serán relativamente pequeños. En cambio, si el esfuerzo inducido sobrepasa el
esfuerzo pasado máximo 𝜎𝑐′ (condición NC) los asentamientos producidos serán permanentes.
De lo anterior, se deduce, que el esfuerzo de preconsolidación o esfuerzo efectivo pasado máximo define
el límite elástico del comportamiento del suelo. Es así que, para condiciones sobreconsolidadas el suelo tiene
un comportamiento elástico, mientras que para condiciones normalmente consolidadas el suelo adquiere un
comportamiento elasto plástico.
Figura 2.41 Tres maneras de presentar las gráficas a partir de los datos de asentamiento por
consolidación de un suelo (Budhu, 2000).
172
Esta situación puede ser ilustrada a través de la Figura 2.41, en la que se observa que el segmento AB
proveniente de la relación entre el índice de vacíos y el esfuerzo efectivo, no es lineal, Figura 2.41(a), debido
a que el asentamiento producido por un cierto incremento de carga lleva al suelo a un estado más denso de
su estado inicial, disminuyendo por consiguiente el coeficiente de conductividad hidráulica. Este segmento
graficado en un papel semi-logarítmico debería presentarse como una línea recta, Figura 2.41(b).
En la gráfica, para un cierto valor de esfuerzo efectivo vertical 𝜎𝑐′, el suelo es descargado mediante la
aplicación de decrementos de carga. Cada decremento de carga se lleva a cabo, después de que el suelo haya
alcanzado el equilibrio luego de la aplicación del decremento anterior. En cada decremento de descarga el
índice de vacíos aumenta, pero no en la misma magnitud en la que disminuyó cuando una carga semejante
fue aplicada anteriormente.
Luego, se asume que el proceso de descarga culmina en 𝜎𝑢′ . Por tanto, una vez alcanzado 𝜎𝑢′ se empieza a
continuación el proceso de recarga. La trayectoria de recarga CD es convexa comparada con la trayectoria de
descarga BC. Las pendientes promedios de ambas trayectorias son ligeramente diferentes en la mayoría de
los suelos, por tanto, se puede asumir una pendiente promedio BC para la línea que representará tanto a la
trayectoria de descarga como a la de recarga.
La trayectoria BC representa la respuesta elástica del suelo, mientras que la trayectoria AB representa la
respuesta elasto-plástica del suelo.
Como consecuencia de esto, las cargas que ocasionan que el suelo siga la trayectoria AB producirán
asentamientos que tienen componentes tanto elásticas como plásticas, mientras que las cargas que
ocasionan que el suelo siga la trayectoria BC producirán asentamientos elásticos de pequeña magnitud.
A continuación, se desarrolla en primera instancia el procedimiento del ensayo de consolidación, para
luego abordar los procedimientos a realizarse con el afán de conseguir la curva de consolidación de campo.
2.4.4 Ensayo de consolidación

Con el fin de determinar las propiedades esfuerzo-deformación del suelo, es decir la relación entre 𝜎𝑉′ 𝑣𝑠 𝜀𝑧
,Terzaghi (1925) sugirió el procedimiento para realizar el ensayo de consolidación unidimensional
especificado según Norma ASTM D-2435. Este es llevado a cabo en un consolidómetro llamado también
odómetro.
Las principales suposiciones para la realización de este ensayo son las siguientes:
 Suelo saturado y homogéneo.

 Las partículas de suelo y agua son incompresibles.
 Se considera flujo de agua vertical.
 La ley de Darcy es válida.
 Las deformaciones son pequeñas.
Preparación de las muestras

Los ensayos de consolidación deben ser desarrollados en muestras inalteradas de alta calidad; que traten de
reflejar con la mayor precisión posible las propiedades que presenta el suelo en campo. El obtener este tipo
de muestras es medianamente posible cuando se trabaja con arcillas blandas a medias; por tanto, los
resultados obtenidos cuando se ensaya este tipo de suelos suelen ser confiables.
173
Por otra parte, es también importante conservar en la muestra, las condiciones que se presentaban en el
terreno, es decir, mantener el contenido de humedad de la muestra durante su almacenamiento para el
posterior traslado al laboratorio y durante el preparado de la muestra en el mismo.
A continuación, la Figura 2.42 muestra un diagrama esquemático de un consolidómetro. La muestra de
suelo que se observa, tiene la forma de un disco (i.e. 63,5 mm de diámetro por 25,4 mm de espesor); y es
cortada a partir de la muestra inalterada extraída de campo, para luego ser colocada dentro el anillo
metálico. El propósito de este anillo es mantener en cero la deformación horizontal, garantizando así que la
consolidación sea unidimensional.
Procedimiento del ensayo

El procedimiento a seguir es el siguiente:
1. Ensamblar el consolidómetro con la muestra evitando cualquier cambio en el contenido de humedad
1670B
de ésta. Instalada la muestra en el anillo, colocar dos piedras porosas: una en la parte superior y la
otra en el fondo de la muestra. Estas piedras sirven para facilitar el drenaje del agua de los poros ya
sea por la cara superior o por la cara inferior; además tienen la característica de ser lo
suficientemente duras para soportar la carga sin romperse y lo suficientemente porosas para
permitir el paso libre del agua a través de ellas.
2. Acomodar el consolidómetro en el aparato de carga como se muestra en la Figura 2.43 y aplicar una
1671B
carga base de 5 kPa. Inmediatamente ajustar el deformímetro a la lectura de deformación cero, 𝑑𝑜 . Si

la muestra tiende a expandirse adicionar carga hasta controlar la expansión.
Figura 2.42 Sección transversal del consolidómetro.
3. Si la muestra se encuentra saturada (e.g. obtenida por debajo del nivel freático) tomar la previsión
1672B
de inundarla luego de aplicar la carga base. Luego de la inundación si la muestra se expande,

incrementar la carga hasta controlar la expansión. Se debe registrar la carga necesaria para controlar
la expansión y la lectura de deformación resultante. Por el contrario, si es que la inundación de la
muestra es realizada para simular condiciones específicas, como en la mayoría de los casos, entonces
174
esta debe producirse a una presión que es lo suficientemente grande como para prevenir la
expansión.
Figura 2.43 Aparato de consolidación de mesa.
4. Someter la muestra a incrementos constantes de carga. Si se requiere la pendiente y la forma de la

1673B
curva virgen de compresión o la presión de preconsolidación, la presión final alcanzada debe ser
mayor o igual que 4 veces el valor de la presión de preconsolidación. La descarga debe abarcar por lo
menos dos decrementos de presión.
5. La secuencia de carga estándar comprende una relación de incremento de carga de 1, obtenida a
1674B
través de la duplicación de cargas, debiéndose obtener valores aproximados a 12 kPa, 25 kPa, 50 kPa,
100 kPa, 200 kPa, etc. La descarga debe ser realizada descargando hasta alcanzar una carga que
guarde una relación de ¼ con la carga actuante.
6. Antes de cada incremento de carga se debe registrar el cambio de altura, 𝑑𝑓 de la muestra. Dos son
1675B
los métodos alternativos para especificar las secuencias de lectura de tiempo y la permanencia
mínima de cada incremento de carga. La última varía según se siga el método A o el método B; ambos
especificados en la norma.
Para el método A, la duración del intervalo de tiempo en el que se mantiene la carga constante es de
1676B
24 horas. En este método, se debe registrar la altura o cambio en la altura d a intervalos de

aproximadamente 0,1; 0,25; 0,5, 1, 2, 4, 8, 15 y 30 min, y 1, 2, 4, 8 y 24 h después de que el
incremento de carga haya sido aplicado. Se debe realizar al menos dos incrementos de carga,
incluyendo al menos uno después de que la presión de preconsolidación haya sido excedida.
Para el método B la duración del intervalo de tiempo en el que se mantiene el incremento de carga
1677B
constante, es la requerida para que el proceso de consolidación primaria haya sido completado, es
decir, tiene una duración tal que al realizar la gráfica de d vs. t, sea posible determinar el tiempo
correspondiente al 100 % de consolidación. Las lecturas de altura o cambio de altura d son
registrados a los mismos intervalos de tiempo que en el método A. La Figura 2.44(a) y la Figura
2.44(b), presentan las gráficas de deformación vs. tiempo obtenidas a partir del ensayo de
consolidación.
175
7. Para minimizar la expansión durante el desmontaje de la muestra, aplicar la carga base (i.e. 5 kPa).
1678B
Una vez que los cambios de altura hayan cesado (usualmente se debe esperar una noche), quitar la
carga base y desmontar rápidamente el aparato. Remover la muestra y el anillo del consolidómetro y
secar el agua libre presente en la muestra y el anillo. Determinar la masa de la muestra en el anillo, y
quitar la masa del anillo para obtener la masa húmeda final, 𝑀𝑇𝑓
8. Secar la muestra más el anillo en el horno hasta obtener un peso constante, determinar la masa de
1679B
la muestra seca, 𝑀𝑑 y calcular el contenido de humedad final, 𝑤𝑓 .
Concluido el ensayo, es posible realizar las gráficas observadas en las figuras 2.43 (a) y 2.43 (b), a partir
de la medición de la deformación, a diferentes intervalos de tiempo, producida por la aplicación del
correspondiente incremento de carga. Las gráficas observadas son simplemente dos maneras distintas de
presentar los resultados; la primera plotea la gráfica en un papel semilogarítmico, mientras que la segunda
plotea esta misma gráfica en un papel aritmético.
Para comprender de manera más clara el proceso mismo de consolidación, se debe notar que este se halla
muy relacionado a la variación del exceso de presión de poros y por tanto, a la variación de esfuerzos
efectivos (Δ𝜎𝑣′ = Δ𝜎𝑣 − Δ𝑢), siendo estos últimos los que producen el asentamiento en el suelo.
Figura 2.44 Curvas de deformación vs. tiempo obtenidas a partir del ensayo de consolidación
(a) Papel semi-logarítmico (b) Papel aritmético.
176
Para este ensayo, el exceso de presión de poros de agua drena del suelo a través de las piedras porosas,
siendo el agua expulsada una medida del cambio en el volumen del suelo, ocasionado por la aplicación de la
carga.
Por tanto, cuando una carga es aplicada de manera instantánea a un suelo saturado, todo el esfuerzo
aplicado es soportado inicialmente por el agua de los poros, produciéndose un exceso de presión de poros
inicial. Luego, para t=0, Δ𝑢𝑜 = Δ𝜎𝑣 siendo el cambio en los esfuerzos efectivos igual a cero Δ𝜎𝑣′ = 0.
Posteriormente, si se permite el drenaje, el exceso inicial de presión de poros disminuye con el tiempo,
mientras que el asentamiento se incrementa con el tiempo, es decir, Δ𝑢(𝑡) < Δ𝑢𝑜 𝑦 ∆𝐻 > 0. El cambio en los
esfuerzos efectivos es Δ𝜎𝑣′ = ∆𝜎𝑣 − ∆𝑢(𝑡∆).
De esta etapa puede observarse que el exceso de presión de poros en la cara superior e inferior de la
muestra es cero, debido a que ambas caras se encuentran junto a las piedras porosas. Sin embargo, la
disminución del exceso de presión de poros, en H/2 de la muestra, es la más baja, debido a que las partículas
de agua que se encuentran en esta posición deben realizar el recorrido más largo que existe en el sistema.
Por tanto, la variación del asentamiento S con el tiempo t no es lineal, consiguientemente, la mayoría del
asentamiento ocurrirá poco tiempo después de aplicada la carga, debido a que en este tiempo existe un
mayor exceso de presión de poros que en tiempos posteriores.
Finalmente, cuando t→∞, es decir, cuando ha pasado un tiempo considerable después de la aplicación de
la carga (24 horas para el método A), tanto el cambio de volumen como el cambio en el exceso de presión de
poros son aproximadamente cero. Esto es, ∆𝑉 → 0 𝑦 ∆𝑢0 → 0 . Luego, el cambio en el esfuerzo efectivo es:
∆𝜎𝑣 = ∆𝜎𝑣′, es decir, el incremento de carga inicial ha sido completamente transmitido a las partículas del
suelo.
2.4.5 Determinación de la curva virgen de compresión de

laboratorio
Realizado el ensayo de consolidación, los resultados obtenidos a partir de éste son utilizados para la
determinación del asentamiento por consolidación, a partir de la curva de consolidación de campo, Figura
2.34. Esta curva es obtenida a partir de la curva virgen de compresión de laboratorio, que es determinada
por medio de los siguientes pasos:
1. Para un incremento de carga dado, el valor de la deformación vertical, 𝜀𝑧 , correspondiente a la
1680B
conclusión del proceso de consolidación causado por dicho incremento, está dado por la siguiente
expresión:
𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑐𝑟ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜

𝜀𝑧 = (Ec. 2.67)
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
De esta manera se consigue el primer punto (𝜎𝑣′ /𝜀𝑧 ) para la curva de consolidación de laboratorio.
1682B
El valor de σ′𝑣 es igual al valor del incremento de carga aplicado.

2. Para los sucesivos incrementos de carga aplicados sobre la muestra, debe medirse nuevamente la
1683B
deformación vertical de la muestra; obteniéndose de esta manera el segundo y los sucesivos puntos
de la curva de 𝜀𝑧 𝑣𝑠 𝜎𝑣′. Este proceso debe continuar hasta haber obtenido los puntos necesarios para
graficar la curva virgen de compresión de laboratorio.
177
La curva virgen de compresión de laboratorio puede ser presentada de dos maneras: la primera es una
curva de deformación vs. esfuerzo efectivo vertical graficada en escala aritmética y la segunda es una gráfica
muy similar a la primera, excepto sino porque los esfuerzos efectivos son presentados en escala logarítmica.
Ambas gráficas son presentadas en la figura Figura 2.45.
Figura 2.45 Curva deformación vs. esfuerzo efectivo (a) Papel aritmético (b) Papel semi-logarítmico.
A partir de las curvas observadas en la Figura 2.45, puede obtenerse mediante relaciones, la curva de
índice de vacíos 𝑒 vs. log esfuerzo efectivo vertical 𝜎′𝑣 . En realidad, se debe recordar, que es a partir de esta
curva que se obtiene la curva de consolidación de campo que es la utilizada para el cálculo de asentamientos
por consolidación primaria. Sin embargo, estas dos curvas son solamente dos maneras diferentes de
expresar los mismos datos.
A partir de la Figura 2.45, la deformación puede ser expresada en función del índice de vacíos, tomando
en cuenta que cualquier cambio en el volumen del suelo, Δ𝑉𝑣 es igual a:
𝛥𝑉𝑣 = 𝑉𝑣(𝑜) − 𝑉𝑣(𝑓) (Ec. 2.68)
Y es producido por un cambio en el índice de vacíos 𝛥𝑒, que es igual a:
𝛥𝑉𝑣
𝛥𝑒 = (Ec. 2.69)
𝑉𝑠
A partir de la Figura 2.33(c) y la Figura 2.33(d) se tiene las siguientes relaciones:
𝑉𝑣(𝑜)
𝑒𝑜 = (Ec. 2.70)
𝑉𝑠
𝑉𝑣𝑓 (Ec. 2.71)
𝑒=
𝑉𝑠
Donde:
𝑉𝑣(𝑜) = Volumen de vacíos inicial.
𝑉𝑣(𝑓) = Volumen de vacíos final.
𝑉𝑠 = Volumen de sólidos, que es constante.
El volumen inicial del elemento, 𝑉𝑜 , según la (c), es igual a:
178
𝑉𝑜 = 𝑉𝑠 + 𝑉𝑣(𝑜) (Ec. 2.72)
Reemplazando (2.70) en (2.72) y simplificando, se tiene:
𝑉𝑜 = 𝑉𝑠 (1 + 𝑒𝑜 ) (Ec. 2.73)
Donde:
𝑒𝑜 = Índice de vacíos inicial.
Reemplazando las ecuaciones (2.71), (2.70), (2.69), en la ecuación (2.68), se tiene:
𝛥𝑒 𝑉𝑠 = 𝑒𝑜 𝑉𝑠 − 𝑒 𝑉𝑠
Luego, despejando el volumen de vacíos final, 𝑉𝑣(𝑓) se tiene:
𝑒 𝑉𝑠 = 𝑒𝑜 𝑉𝑠 − ∆𝑒𝑉𝑠 (Ec. 2.74)
Por definición la deformación unitaria de un elemento es:

𝛥𝐻
𝜀𝑧 = (Ec. 2.75)
𝐻𝑜
Multiplicando la ecuación anterior por el área del elemento en ambos miembros, se tiene:
𝛥𝑉𝑣
𝜀𝑧 = (Ec. 2.76)
𝑉𝑜
Donde:
𝛥𝑉𝑣 = Cambio de volumen.
𝑉o = Volumen inicial del elemento.
Reemplazando las ecuaciones (2.73) y (2.69) en la ecuación (2.76), se tiene:

𝛥𝑉𝑣 𝛥𝑒 𝑉𝑠
𝜀𝑧 = = (Ec. 2.77)
𝑉𝑜 𝑉𝑠 (1 + 𝑒𝑜 )
Luego:
𝛥𝑒 = 𝜀𝑧 (1 + 𝑒𝑜 ) (Ec. 2.78)
Finalmente, el índice de vacíos final es igual al índice de vacíos inicial menos el cambio en el índice de
vacíos:
𝑒 = 𝑒𝑜 − 𝛥𝑒 (Ec. 2.79)
Reemplazando la ecuación (2.78) en la ecuación (2.79), se tiene:
𝑒 = 𝑒𝑜 − 𝜀𝑧 (1 + 𝑒𝑜 ) (Ec. 2.80)
El valor de 𝑒𝑜 en la ecuación (2.80) puede ser obtenido a partir del contenido de humedad inicial de la
muestra (ver apartado 2.4.2.1).
Luego de expresar las deformaciones resultantes de la realización del ensayo de consolidación, en función
del índice de vacíos, los datos obtenidos, pueden ser graficados en un papel semi-logarítmico. La gráfica
observada en la Figura 2.46 corresponde a los resultados obtenidos de la realización de un ensayo de
consolidación. La curva virgen de compresión de laboratorio y la curva de expansión son presentadas en la
Figura 2.46.
179
Figura 2.46 Resultados de un ensayo de consolidación realizado en laboratorio.
Finalmente Sridharan y Prakash (2001) afirman que no es posible realizar un número infinito de curvas
de compresión variando solamente el contenido de humedad, más aún, afirman que dependiendo del
contenido de humedad inicial es posible solamente realizar una familia determinada de curvas de
compresión, existiendo curvas de compresión limitantes, LCC, es decir, un límite superior y un límite inferior
al interior de los cuales se encuentran todas las posibles curvas de compresión, no existiendo curvas más allá
de estos límites. Estas curvas límites se hallan definidas de la siguiente manera:
 La curva de compresión global de borde superior es la curva de 𝑒 𝑣𝑠 𝜎𝑣′ obtenida para un suelo cuyo
contenido de humedad inicial es el contenido de humedad límite de expansión libre del suelo.
El contenido de humedad límite de expansión libre del suelo es el contenido sobre el cual las fuerzas
eléctricas controlan el asentamiento y debajo del cual las fuerzas gravitacionales comienza a influir.
 La curva de estado de referencia, que a su vez puede ser considerada como la curva de borde superior
para una muestra de suelo homogénea es la curva de 𝑒 𝑣𝑠 𝜎𝑣′ obtenida para un suelo cuyo contenido de
humedad inicial es el contenido de humedad límite de asentamiento del suelo. El contenido de
humedad límite de asentamiento del suelo es el máximo contenido de humedad inicial de la
suspensión suelo-agua para el cual el contenido de humedad final de sedimento formado es casi el
mismo.
 La curva de compresión global de borde inferior es la curva de e vs. log 𝜎𝑣′ obtenida después de que el
suelo ha alcanzado el equilibrio bajo un ciclo de consolidación.
180
2.4.6 Obtención de la curva de consolidación de campo

Como se puede observar, la curva virgen de compresión de laboratorio, Figura 2.46, tiene una forma distinta
a la curva de consolidación de campo, a partir de la cual se realiza el cálculo de asentamientos, Figura 2.34.
La diferencia entre las gráficas obtenidas en la Figura 2.34 y Figura 2.46 se debe a que los resultados del
ensayo de consolidación son muy sensibles al grado de alteración de la muestra, Figura 2.47.
Figura 2.47 Efecto de la alteración de la muestra en los resultados obtenidos a partir del ensayo de consolidación.
Según Whitlow (1994), la alteración de las muestras es el resultado de una combinación de varios
factores que se enuncian a continuación:
 Por efectos del muestreador (los tipos de muestreadores son observados en el Capítulo 8):
 Alivio de esfuerzos debido a la eliminación de esfuerzo de sobrecarga.
 Deformación al cortante bajo el tubo o pistón.
 Cambio en el contenido de humedad durante el muestreo: disminución debida a la presión al hincar,
aumento debido a succión o extracción.
 Esfuerzo cortante interno vertical en el suelo cerca de la cara interna del tubo.
 Disgregación a lo largo de los lados de la muestra.
 Cambios de densidad: aumento debido a la presión de hincamiento, disminuciones debidas a
expansión lateral en la holgura del diámetro.
 Por efectos de transporte y almacenamiento:
 Sellado defectuoso que produce cambios en el contenido de humedad.
 Daños mecánicos por vibración o choque.
 Traslación lateral y vertical de la humedad.
 Oxidación e intercambio iónico de los tubos de acero.
 Cristalización de sales u otras sustancias solubles del agua subterránea.
 Durante la preparación de la muestra:
 Variaciones de la densidad y el contenido de humedad debidas a la extrusión del tubo de la muestra.
181
 Daños por pellizcamiento o desintegración de las caras de drenaje que afectan al flujo en la frontera;
con frecuencia se afectan más o menos 2 mm de espesor de la muestra.
 Contracción o expansión prematura.
Es así que, para la mayoría de depósitos de arcilla, las alteraciones en la muestra producen una relación
esfuerzo-deformación en laboratorio que es diferente a la que se produce en campo. Por tanto, muestras de
muy alta calidad producirán resultados muy distintos a los obtenidos en muestras de baja calidad.
La calidad de la curva obtenida tiene mucha importancia en la obtención de la presión de
preconsolidación, puesto que ésta es definida en función al punto de inflexión de la curva de compresión de
laboratorio, razón por la cual en muestras de baja calidad se hace más complicado estimar este punto, puesto
que a medida que el grado de alteración de la muestra ensayada aumenta, la curva obtenida de laboratorio
será aún más redondeada.
Por tanto, dependiendo la calidad de la muestra, será posible distinguir con mayor o menor claridad la
presión de preconsolidación.
A continuación se presentan los métodos gráficos propuestos para la estimación de la presión de
preconsolidación.
2.4.6.1 Determinación de la presión de preconsolidación a partir de

la curva de compresión de laboratorio
Una vez conocidos los estados de consolidación en campo, a continuación se desarrollan los procedimientos
existentes para la obtención de la presión de preconsolidación a partir de la curva de compresión de
laboratorio obtenida de la realización del ensayo de consolidación, Figura 2.46.
2.4.6.1.1 Procedimiento de Casagrande

El esfuerzo de preconsolidación 𝜎𝑐′ es determinado a partir de los datos del ensayo de consolidación realizado
en laboratorio. Los pasos a seguir son los siguientes, Figura 2.48:
Figura 2.48 Método de Casagrande para encontrar la presión de consolidación 𝝈′𝒄 .
182
1. Identificar el punto A en la curva de compresión de laboratorio. Este es el punto que tiene el menor
1684B
radio de curvatura.
2. Dibujar una línea horizontal a partir del punto A.
1685B
3. Dibujar una línea tangente a la curva de compresión que pase por el punto A.
1686B
4. Bisectar el ángulo formado por las líneas dibujadas en los pasos 2 y 3 (línea horizontal y línea
1687B
tangente).
5. Extender la porción recta de la curva virgen hasta que esta intersecte a la bisectriz del ángulo. El
1688B
punto de intersección se identifica como punto B, siendo la abcisa de este punto la presión de
preconsolidación 𝜎𝑐′.
2.4.6.1.2 Procedimiento Log-Log

Este es un método alternativo que resulta ser muy útil sobre todo cuando la gráfica de e o  vs. log 𝜎𝑣′ no tiene
un punto de transición claramente definido. Este método fue propuesto por José et al. (1989) y Sridharan et
al. (1991). El procedimiento a seguir es el siguiente:
1. Recopilar los datos de deformación vertical 𝜀 y de esfuerzo vertical efectivo 𝜎𝑣′ obtenidos a partir del
1689B
ensayo de consolidación realizado en laboratorio. Expresar los valores de deformación vertical en

función de índice de vacíos.
2. Mediante un graficador computacional, construir un papel con cuatro ciclos logarítmicos en el eje de
1690B
las abcisas.
3. Haciendo uso del mismo graficador en caso de ser posible, o caso contrario de manera manual,
1691B
construir un ciclo logarítmico en el eje de las ordenadas. El propósito es obtener un papel similar al
observado en la Figura 2.49.
4. Dibujar la gráfica de log e vs. log 𝜎′𝑣 , y graficar las líneas rectas que mejor se ajusten a las porciones
1692B
curvas que se encuentren antes y después del punto de transición, del mismo modo que se observa en
la Figura 2.49. El punto de intersección de ambas líneas corresponde al valor de la presión de
preconsolidación.
Figura 2.49 Método log-log para estimar la presión de preconsolidación (Después de Sridharan et al., 1991).
183
Los autores de este procedimiento afirman que este método produce muy buenas aproximaciones para el
caso de muestras de laboratorio remoldeadas. Por otro lado, Bowles (1996) aconseja el uso de este método,
debido a que el método de Casagrande presenta por lo general valores de esfuerzos de preconsolidación
relativamente bajos. El mismo Bowles afirma también que los resultados obtenidos por este método son una
buena aproximación al valor promedio obtenido de la realización de otros métodos existentes.
Finalmente, se puede observar que, este método resulta ser muy sencillo siempre y cuando uno ya
disponga del papel requerido para su realización.
2.4.6.2 Determinación de la curva de consolidación de campo a

partir de la curva de compresión de laboratorio
A continuación se presenta el método propuesto por Schmertmann (1955), siendo éste un procedimiento
que ayuda a ajustar las curvas obtenidas de ensayos de consolidación en laboratorio, con el propósito de
obtener curvas similares a las observadas en la Figura 2.34.
Este método fue realizado al comienzo para arcillas blandas. A pesar del paso del tiempo, es aún ahora
muy difícil ampliar su aplicación a suelos rígidos.
2.4.6.2.1 Procedimiento de Schmertmann (1955)

Con el objeto de poder reconstruir la curva de consolidación de campo, Schmertmann (1955) desarrolló un
procedimiento que toma en cuenta el efecto de alteración de las muestras, que influye también a las
pendientes de las curvas.
En la Figura 2.50, se observa la reconstrucción de la curva de consolidación en campo por medio del
método de Schmertmann. El procedimiento a seguir es el siguiente:
Figura
Figura 2.50 Método de Schmertmann para 2.49
ajustar
475B los resultados de ensayos de consolidación.
184
1. Extender la porción recta de la curva virgen de laboratorio hacia abajo, hasta que ésta intersecte a la
1693B
abcisa de un índice de vacíos de aproximadamente 0,42 𝑒𝑜 (Este es el índice de vacíos mínimo

aproximado en la mayoría de los suelos reales). El punto de intersección está representado por el
punto E de la Figura 2.50.
2. Determinar el valor del índice de vacíos inicial del suelo 𝑒𝑜 , el índice de vacíos inicial del suelo es
1694B
considerado como el correspondiente al esfuerzo efectivo inicial 𝜎𝑜′ , que presentaba la muestra en
campo. Debe recordarse, que el índice de vacíos inicial de la muestra remoldeada 𝑒𝑖 , suele ser más alto
que el índice de vacíos inicial de la muestra en campo, 𝑒𝑜 El primero es calculado prolongando la
curva de recompresión reconstruida hasta que ésta choque con el eje vertical, Figura 2.50, es decir,
consiste en determinar el valor del índice de vacíos para un esfuerzo efectivo vertical igual a
cero, 𝜎𝑣′ = 0 . Sin embargo, el segundo 𝑒𝑜 , que es el utilizado para la obtención de la curva virgen de
compresión es calculado como 𝑒𝑜 = 𝑤𝐺𝑠 /𝑆.
3. Determinar el esfuerzo efectivo inicial 𝜎𝑜′ , para la profundidad a la que fue extraída la muestra. Este
1695B
esfuerzo efectivo inicial se refiere al esfuerzo efectivo que se presenta en el terreno antes de aplicar la
carga.
A partir de este punto, el procedimiento a seguir será distinto dependiendo si se trabaja con una
1696B
arcilla normalmente consolidada o con una arcilla sobreconsolidada. La elección entre una y otra
condición es hecha en función a la observación del punto de transición o discontinuidad de la curva
obtenida de laboratorio. Por tanto, luego de haber determinado el esfuerzo efectivo inicial, 𝜎𝑜′ se
tiene:
 Si el punto de transición o discontinuidad ocurre a un valor aproximadamente igual al valor del
1697B
esfuerzo efectivo inicial, 𝜎𝑜′ el suelo es normalmente consolidado.

 Si el punto de transición o discontinuidad ocurre en una presión 𝜎𝑐′, mayor que el esfuerzo efectivo
1698B
inicial, 𝜎𝑜′ , el suelo es sobreconsolidado y el valor de OCR es mayor a 1.

 Si el punto de transición o discontinuidad ocurre en una presión 𝜎𝑐′, menor que 𝜎𝑜′ , el suelo ha sido
1699B
probablemente recientemente depositado y puede seguir quizás en proceso de consolidación.

Luego, para una arcilla normalmente consolidada, los pasos a seguir son los siguientes:
1700B
4. En la intersección de 𝜎𝑜′ 𝑦 𝑒𝑜 , extender una línea recta hasta intersectar el punto E determinado en el
1701B
Paso 1.
5. La pendiente de la recta DE corresponde al valor de índice de compresión, 𝐶𝑐 para una arcilla
1702B
normalmente consolidada.
Por otra parte, si se trabaja con una arcilla sobreconsolidada los pasos a seguir son los siguientes:
1703B
6. Graficar el punto de intersección de 𝜎𝑜′ 𝑦 𝑒𝑜 , punto C de laFigura 2.50. Trazar por C, una línea recta
1704B
paralela a la curva de expansión.

7. Graficar el valor de la presión de preconsolidación 𝜎𝑐′ , en el eje de las abscisas.
1705B
8. Trazar por 𝜎𝑐′ una línea recta vertical, hasta que ésta intersecte la línea recta trazada en el paso 4. El
1706B
punto de intersección corresponde al punto D de la Figura 2.50.

9. Trazar una línea recta que una al punto D obtenido en el Paso 6 y al punto E obtenido en el Paso 1.
1707B
10. La pendiente de la recta CD corresponde al valor del índice de recompresión 𝐶𝑟 , mientras que el
1708B
valor de la pendiente de la recta DE corresponde al valor del índice de compresión, 𝐶𝑐 . De este modo,
se obtienen las rectas CD y DE que forman parte de la curva virgen reconstruida, es decir, la curva de
consolidación de campo.
185
2.4.7 Determinación de los parámetros de deformación
2.4.7.1 Compresibilidad del suelo

Las pendientes de la gráfica de la curva de consolidación de campo, Figura 2.34, o curva virgen reconstruida,
Figura 2.50, reflejan la compresibilidad del suelo. Pendientes empinadas dan la idea de un suelo altamente
compresible puesto que para un cierto incremento de carga Δ𝜎𝑣′ se producirá una deformación grande, es
decir, un cambio grande en el índice de vacíos; mientras que las pendientes relativamente achatadas reflejan
suelos ligeramente compresibles.
De esta manera, el índice de compresión 𝐶𝑐 se define como la pendiente de la curva virgen de compresión.
Está pendiente puede ser determinada mediante construcciones gráficas, pero resulta mucho más sencillo
determinarla matemáticamente.
La curva virgen de compresión reconstruida es la línea recta de la gráfica 𝑒 𝑣𝑠 𝜎𝑧′ .realizada en papel semi-
logarítmico, Figura 2.50. De esta manera 𝐶𝑐 puede ser obtenido seleccionando dos puntos a y b de la gráfica.
A continuación se tiene:
𝑒𝑎 − 𝑒𝑏
𝐶𝑐 = (Ec. 2.81)
(𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑏 − (𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑎
Alternativamente, si se tienen los datos de consolidación expresados en una gráfica de 𝜀𝑧 𝑣𝑠 𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑣′ ,
Figura 2.51, la pendiente de la curva de compresión se denomina razón de compresión o índice de
compresión modificado, es determinada reemplazando la ecuación (2.80) en la ecuación (2.81) para los
puntos a y b. Luego, se tiene:
𝐶𝑐 (𝜀𝑧 )𝑏 − (𝜀𝑧 )𝑎
= (Ec. 2.82)
1 + 𝑒𝑜 (𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑏 − (𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑎
Donde:
𝐶𝑐
= Razón de compresión
1 + 𝑒𝑜
Figura 2.51 Datos de consolidación presentados en una gráfica de deformación vertical

𝜺(%)𝒗𝒔 𝒆𝒔𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒆𝒇𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍 𝝈′𝒗 .
186
Con el objeto de simplificar los cálculos, es conveniente seleccionar los puntos a y b de tal manera que
(𝑙𝑜𝑔𝜎𝑧′ )𝑏 = 10(𝑙𝑜𝑔𝜎𝑧′ )𝑎: esto hace que el denominador de la ecuación (2.81) sea igual a 1.
En teoría, las curvas de recompresión y expansión deberían tener pendientes casi iguales, sin embargo,
en la práctica esto no es posible. Es así que, a través de varios ensayos se ha demostrado que a partir de la
pendiente de la curva de expansión se obtienen resultados más confiables debido a que ésta es menos
sensible a los efectos de alteración de la muestra.
El índice de recompresión 𝐶𝑟 se define como la pendiente de la curva de expansión. Al igual que 𝐶𝑐 , para
determinarlo se toman dos puntos cualesquiera c y d de la curva de remoldeo.
Entonces el índice de recompresión se define como:
𝑒𝑐 − 𝑒𝑑
𝐶𝑟 = (Ec. 2.83)
(𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑑 − (𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑐
Si se trabaja con la gráfica 𝜀𝑧 𝑣𝑠 𝜎𝑧′ , Figura 2.51, la razón de recompresión es:
𝐶𝑟 (𝜀𝑧 )𝑑 − (𝜀𝑧 )𝑐
= (Ec. 2.84)
1 + 𝑒𝑜 (𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑑 − (𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧′ )𝑐
La deducción de la ecuación (2.83) es la misma que la de la ecuación (2.81) y las consideraciones

realizadas anteriormente son válidas también para esta parte.
Según Fox (1995), los valores de 𝐶𝑟 obtenidos de los ensayos de consolidación en arcillas saturadas son
aproximadamente igual a dos veces el valor de 𝐶𝑟 que se presenta en realidad en campo. Esta diferencia se
debe a la expansión producida cuando el suelo es descargado durante la etapa de muestreo y
almacenamiento de la muestra. Este error es aceptable para el diseño de proyectos, ya que el valor de 𝐶𝑟 es lo
suficientemente bajo como para no producir asentamientos considerables.
Por otro lado, el índice de compresión 𝐶𝑐 y el índice de recompresión 𝐶𝑟 pueden también ser
determinados a partir de correlaciones empíricas, Tabla 2.8.
Tabla 2.8 Correlaciones empíricas para la determinación de parámetros de compresibilidad del suelo.
Índice de compresión, 𝑪𝒄 Observaciones Referencias
𝐶𝑐 = 0,009(𝐿𝐿 − 10)(±30% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟) Arcillas de moderada 𝑆𝑡 Terzaghi y Peck(1967)
𝐶𝐶 = 0,37(𝑒𝑜 + 0,003𝐿𝐿 + 0,0004𝜔 − 0,34) 678 observaciones Azzouz et al. (1976)
𝐶𝑐 = 0,141𝐺𝑠 (𝛾𝑠𝑎𝑡 ⁄𝛾𝑑 ) Todas las arcillas Rendon - Herrero
𝐶𝑐 = 0,0093𝜔 109 observaciones Koppula(1981)
𝐶𝑐 = −0,0997 + 0,009𝐿𝐿 + 0,0014𝐼𝑃 + 0,0036𝜔 + 0,1165𝑒𝑜 109 observaciones Koppula(1981)
+ 0,0025%𝑓𝑖𝑛𝑎𝑠
𝐶𝑐 = 0,329[𝜔𝐺𝑠 − 0,027𝐿𝑃 + 0,0133𝐼𝑃(1,192 + %𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 ⁄𝐼𝑃 )] Toda arcilla inorgánica Carrier(1985)
𝐶𝑐 = 0,046 + 0,0104𝐼𝑃 Bueno para IP<50% Nakase et al. (1988)
𝐶𝑐 = 0,00234𝐿𝐿𝐺𝑠 Toda arcilla inorgánica Nagaraj y Srinivasa Murthy
(1985,1986)
𝐶𝑐 = 1,15(𝑒𝑜 − 0,35) Todas las arcillas Nishida(1956)
𝐶𝑐 = 0,009𝜔 + 0,005𝐿𝐿 Todas las arcillas Koppula(1986)
𝐶𝑐 = −0,156 + 0,411𝑒𝑜 + 0,00058𝐿𝐿 72 observaciones Al-Khafaji y
Andersland(1992)
187
Tabla 2.8 (Continuación) Correlaciones empíricas para la determinación de parámetros de compresibilidad del suelo.
Índice de re compresión , 𝑪𝒓
𝐶𝑟 = 0,000463𝐿𝐿𝐺𝑠 Nagaraj y Srinivasa
Murthy(1985)
𝐶𝑟 = 0,00194(𝐼𝑃 − 4,6) ó 𝐶𝑟 = 0,05 𝑎 0,1 𝐶𝑐 Bueno para IP<50% Nakase et al (1988)
Aproximacion grocera
Notas:
1. Usar 𝐿𝐿, 𝐿𝑃, 𝜔, 𝐼𝑃 en porcentaje, no en forma decimal.
2. El índice de vacíos inicial in situ , puede ser calculado como 𝑒𝑜 = 𝜔𝐺𝑠 si el grado de saturación 𝑆 = 100%.
3. %finos = Porcentaje de arcilla (material más fino que 0.002 mm).
4. Las ecuaciones que usan 𝑒𝑜 , 𝜔 𝑦 𝐿𝐿 son tanto para suelos normalmente consolidados como para suelos
sobreconsolidados.
Por otra parte J.H. Park y T. Kuomoto (2004), luego de realizar una serie de ensayos en distintas muestras
de arcilla, determinaron que el índice de compresión, 𝐶𝑐 se halla relacionado con la porosidad inicial del
suelo, 𝜂𝑜 , mediante las siguientes expresiones:
Para arcillas remoldeadas:
𝐶𝑐
= 0,0109𝐶𝑐 + 0,0018 (Ec. 2.81.a)
𝜂𝑜
Para las arcillas no disturbadas:
𝐶𝑐
= 0,0115𝐶𝑐 + 0,00269 (Ec. 2.81.b)
𝜂𝑜
Donde:
𝐶𝑐 = Índice de compresión del suelo.
𝜂𝑜 = Porosidad inicial del suelo expresada en porcentaje.
Finalmente Salinas y Aranibar (2004) proponen la ecuación (2.81.c), basándose en ensayos realizados a
11 muestras de suelo no disturbada sobreconsolidadas y saturadas de distintas ubicaciones de la ciudad de
Cochabamba. La correlación obtenida entre 𝐶𝑐 y 𝐶𝑐 ⁄𝜂 presenta un grado de correlación elevada, igual a 0,95
y por tanto, esta correlación se ajusta de manera satisfactoria a los suelos de Cochabamba.
𝐶𝑐
= 0,0196𝐶𝑐 + 0,0012 (Ec. 2.81.c)
𝜂𝑜
El módulo de compresibilidad volumétrica 𝑚𝑣 es encontrado de la gráfica realizada a partir de los datos

obtenidos de laboratorio: 𝜀𝑧 𝑣𝑠 𝜎𝑧′. Este módulo es por definición el recíproco del módulo de elasticidad y es
obtenido como la pendiente de la curva 𝜀𝑧 𝑣𝑠 𝜎𝑧′.
Este módulo es determinado a partir de la ecuación (2.75) combinada con la ecuación (2.2).De esta última
para un incremento de esfuerzo dado Δ𝜎𝑣′ se produce un incremento de deformación Δ𝜀, ambos valores se
encuentran relacionados a partir de la siguiente expresión:
1
∆𝜀 = 𝛥𝜎′𝑣
𝐸
Luego reemplazando la ecuación (2.75) en la ecuación anterior, se tiene:
188
1 𝛥𝜀 𝛥𝐻
= =
𝐸 𝛥𝜎 𝐻𝑜 𝛥𝜎′𝑣
Debido a que el módulo de compresibilidad volumétrica es por definición el recíproco del módulo de
elasticidad, de la ecuación anterior se tiene:
𝛥𝐻
𝑚𝑣 = (Ec. 2.85)
𝐻𝑜 𝛥𝜎′𝑣
De la ecuación (2.77) y (2.75) se tiene:
𝛥𝐻 𝛥𝑒
= (Ec. 2.86)
𝐻𝑜 1 + 𝑒𝑜
Reemplazando la ecuación (2.86) en la ecuación (2.85):
∆𝑒 1
𝑚𝑣 = × (Ec. 2.87)
∆𝜎′𝑣 1 + 𝑒𝑜
Donde:
∆𝑒
= 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎 𝑒 𝑣𝑠 𝑙𝑜𝑔 𝜎′𝑣
∆𝜎′𝑣
El módulo de compresibilidad volumétrica no es constante, puesto que depende del rango de esfuerzos
efectivos que es usado en el cálculo. Un valor representativo de 𝑚𝑉 puede ser encontrado entre el esfuerzo
efectivo inicial 𝜎𝑜′ y el esfuerzo efectivo final 𝜎𝑜′ + ∆𝜎𝑣′
Finalmente, a partir de la Figura 2.52 puede obtenerse el valor del coeficiente de compresibilidad, 𝑎𝑣 , que
es la pendiente de la curva hallada entre los puntos de niveles de esfuerzos efectivos en consideración.
Figura 2.52 Curva de compresión de laboratorio del índice de vacíos 𝒆 𝒗𝒔 𝒆𝒔𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒆𝒇𝒆𝒄𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍 𝝈′𝒗.
189
Conocidos los parámetros de deformación, juntamente con los estados de consolidación en campo y el
correspondiente valor de la razón de sobreconsolidación, OCR, es posible realizar un análisis de la variación
de OCR con la profundidad.
A continuación, si se considera un perfil de arcilla homogénea, es decir, que conserva el mismo perfil
geológico a través de toda la profundidad; con el nivel freático situado en la superficie, y del cual se ha
extraído una muestra de suelo a una profundidad ℎ𝑜 , pueden ser determinadas a partir de ensayos realizados
sobre la muestra, propiedades tales como el contenido de humedad, la gravedad específica, el peso específico
y a través de la realización del ensayo de consolidación es posible obtener valores correspondientes al
coeficiente de compresión, coeficiente de recompresión y la razón de sobreconsolidación.
Luego, la variación de esta última puede ser obtenida determinando el índice de vacíos inicial 𝑒𝑜 ,
correspondiente a la muestra extraída, como:
𝑒𝑜 = 𝐺𝑠 𝜔𝑜 (a)
El subíndice cero en la ecuación (a) indica que las propiedades corresponden a la muestra extraída.
Del mismo modo, el valor de peso específico puede ser determinado en función a las propiedades índice
del suelo, como:
𝐺𝑠 + 𝑒
𝛾= × 𝛾𝑤 (b)
1+𝑒
Siendo el peso específico saturado igual a la diferencia entre el peso específico del suelo en consideración
y el peso específico del agua.
𝛾 ′ = 𝛾 − 𝛾𝑤 (c)
Reemplazando la ecuación (b) en la ecuación (c), se tiene:

𝐺𝑠 + 𝑒
𝛾′ = 𝛾 − 𝛾𝑤
1+𝑒 𝑤
𝐺𝑠 + 𝑒
𝛾 ′ = 𝛾𝑤 ( − 1)
1+𝑒
𝐺𝑠 + 𝑒 − 1 − 𝑒
𝛾 ′ = 𝛾𝑤 ( )
1+𝑒
𝐺𝑠 − 1
𝛾′ = 𝛾𝑤 ( )
1+𝑒
Luego, el peso específico saturado de la muestra extraída es igual a:
𝐺𝑠 − 1
𝛾𝑜′ = 𝛾𝑤 ( ) (d)
1 + 𝑒𝑜
Conocido el peso específico saturado de la muestra, la sobrecarga inicial en el punto del cual fue extraída
la muestra, es determinada como:
𝜎𝑜′ = 𝛾𝑜′ ℎ𝑜 (e)
De acuerdo a las definiciones hechas anteriormente, el valor de sobreconsolidación, es definido como:

𝜎𝑐′
𝑂𝐶𝑅 = ′
𝜎𝑜
Entonces, la presión de consolidación, es igual a:
𝜎𝑐′ = 𝜎𝑜′ 𝑂𝐶𝑅𝑜 (f)
190
191
Figura 2.53 Determinación de e.
A continuación, a partir de la Figura 2.53, el índice de vacíos correspondiente a la presión de

preconsolidación, es determinado haciendo uso de la pendiente de la curva de recompresión. Cabe recalcar,
que la condición homogénea de un estrato hace posible el utilizar la misma curva de consolidación para todo
el estrato.
Luego, se tiene:
∆𝑒𝑐−𝑜
𝐶𝑟 =
𝜎′
𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑐′
𝑜
Luego:
𝜎𝑐′
∆𝑒𝑐−𝑜 = 𝑒𝑜 − 𝑒𝑐 = 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔
𝜎𝑜′
El índice de vacíos correspondiente a la presión de preconsolidación, es igual a:

𝜎𝑐′
𝑒𝑐 = 𝑒𝑜 − 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔 ′ (g)
𝜎𝑜
A partir de la ecuación (g), es posible determinar la variación del contenido de humedad, 𝜔 y el valor de
la razón de sobreconsolidación, OCR, con la profundidad. La variación del contenido de humedad es
determinada a partir de la ecuación [g], que puede ser expresada en función de un punto genérico, e, al cual
le corresponde un valor de log 𝜎 ′.
𝜎𝑐′ (h)
𝑒 = 𝑒𝑐 + 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔
𝜎′
De manera análoga a la ecuación (a), el índice de vacíos correspondiente a la presión de preconsolidación

puede ser expresado como:
𝑒𝑐 = 𝜔𝑐 𝐺𝑠 (i)
Del mismo modo, un índice de vacíos genérico es expresado como:
𝑒 = 𝜔 𝐺𝑠 (j)
Reemplazando las ecuaciones (i),(j),(e) y (f) en la ecuación (h), se tiene:
192
𝛾𝑜′ ℎ𝑜 𝑂𝐶𝑅𝑜
𝜔 𝐺𝑠 = 𝜔𝑐 𝐺𝑠 + 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔
𝛾′ ℎ
Dividiendo por 𝐺𝑠 , se tiene:
𝐶𝑟 𝛾𝑜′ ℎ𝑜 𝑂𝐶𝑅𝑜
𝜔 = 𝜔𝑐 + 𝑙𝑜𝑔 (k)
𝐺𝑠 𝛾′ ℎ
La ecuación (k) representa la variación del contenido de humedad con la profundidad.
La variación de la razón de sobreconsolidación con la profundidad es determinada a partir de la
definición de OCR. Luego, se tiene:
𝜎𝑐′
𝑂𝐶𝑅 = ′
𝜎𝑜
𝜎𝑜′ 𝑂𝐶𝑅𝑜 (l)
𝑂𝐶𝑅 =
𝛾′ ℎ
La Figura 2.54 es una gráfica típica de la variación del contenido de humedad (Ec. k) y la razón de
sobreconsolidación (Ec. l) con la profundidad. Para esta última, es posible observar en la figura que a medida
que aumenta la profundidad el suelo tiende a convertirse en normalmente consolidado.
Finalmente, para un perfil de suelo con el mismo origen geológico a través de toda la profundidad, es
decir, para un estrato de suelo homogéneo, Coduto (1999) propone otra manera de calcular el valor de 𝜎𝑐′ a
distintas profundidades. Este cálculo hace uso del valor del margen de sobreconsolidación 𝜎𝑚
′
, que es
determinado por medio de la siguiente ecuación:
′
𝜎𝑚 = 𝜎𝑐′ − 𝜎𝑜′ (Ec. 2.88)
Figura 2.54 Variación de  y OCR con la profundidad.
Los valores de 𝜎𝑐′ determinados en laboratorio representan solo el valor de 𝜎𝑐′ a la profundidad de
muestreo; permitiendo esta alternativa el cálculo de 𝜎𝑐′ a distintas profundidades, y del mismo modo permite
también determinar la variación de la razón de sobreconsolidación con la profundidad. En la Tabla 2.9 se
presentan valores típicos de 𝜎𝑚
′
.
193
Tabla 2.9 Rangos típicos de márgenes de sobreconsolidación.

Margen de sobre consolidación, 𝝈′𝒎 (𝒌𝑷𝒂) Clasificación
0 Normalmente consolidado
0-100 Ligeramente sobre consolidado
100-400 Moderadamente sobre consolidado
>400 Altamente sobre consolidado
2.4.8 Cálculo del asentamiento producido en el ensayo de

consolidación (Asentamiento odométrico)
2.4.8.1 2.4.8.1 Cálculo del asentamiento odométrico en suelos

normalmente consolidados
Considerando un estrato de arcilla saturada de espesor H y área de sección transversal A, el asentamiento
odométrico al final del proceso de consolidación causado por la aplicación de un incremento de esfuerzos
∆𝜎𝑣, es calculado asumiendo que el suelo se halla completamente saturado. A partir de la ecuación (2.77).
𝛥𝑒𝑉𝑠
𝜀𝑧 =
𝑉𝑠 + 𝑒𝑜 )
(1

𝐻
𝛥𝐻 = 𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝛥𝑒
(1 + 𝑒𝑜 ) (Ec. 2.89)
De la ecuación (2.81):
𝛥𝑒
𝐶𝑐 = ′
(Ec. 2.90)
(𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧𝑓 ) − (𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑧𝑖′ )
Donde:
′
𝜎𝑧𝑓 = Esfuerzo efectivo final = 𝜎𝑧𝑖′ + Δ𝜎𝑣 .
𝜎𝑧𝑖′ = 𝜎𝑜′ = Esfuerzo efectivo inicial o sobrecarga efectiva.
Finalmente, reemplazando la ecuación (2.90) en la ecuación (2.89):

′
𝐻𝐶𝑐 𝜎𝑧𝑓
𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝑙𝑜𝑔 ′ (Ec. 2.91)
(1 + 𝑒𝑜 ) 𝜎𝑜
Reescribiendo la ecuación anterior, se tiene:
𝐻𝐶𝑐 𝜎𝑜′ + 𝛥𝜎𝑣′

𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝑙𝑜𝑔 (Ec. 2.92)
(1 + 𝑒𝑜 ) 𝜎𝑜′
La ecuación (2.92) es la utilizada para la determinación del asentamiento producido al final del proceso
de consolidación llevado a cabo en el odómetro.
194
2.4.8.2 Cálculo del asentamiento odométrico en suelos

sobreconsolidados
Caso I 𝝈′𝒐 + 𝚫𝝈′𝒗 < 𝝈′𝒄

Cuando se presenta el caso en que se cumple esta condición, el proceso de consolidación ocurre en su
totalidad en la curva de recompresión, como se observa en la Figura 2.55(a). El análisis realizado para este
caso es el mismo que se hace para un suelo normalmente consolidado, con la diferencia de que se introduce
𝑪𝒓 en lugar de 𝑪𝒄.
La ecuación (2.93) es la utilizada para el cálculo de 𝑆𝑜𝑒𝑑 .
𝐻 𝐶𝑟 𝜎𝑜′ + 𝛥𝜎𝑣′
𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝑙𝑜𝑔 (Ec. 2.93)
(1 + 𝑒𝑜 ) 𝜎𝑜′
Caso II 𝝈′𝒐 + ∆𝝈′𝒗 > 𝝈′𝒄 .

Cuando se presenta este caso, se considera que existen dos componentes del asentamiento; una que se
produce a lo largo de la curva de recompresión y la otra que se produce a lo largo de la curva de compresión,
como se observa en la Figura 2.55(b). El asentamiento odómetrico por consolidación en este caso es
calculado mediante la siguiente expresión:
𝐻𝑜 𝐶𝑟 𝜎𝑐′ 𝐻𝑜 𝐶𝑐 𝜎𝑜′ + 𝛥𝜎𝑣′

𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝑙𝑜𝑔 ′ + 𝑙𝑜𝑔 (Ec. 2.94)
(1 + 𝑒𝑜 ) 𝜎𝑜 (1 + 𝑒𝑜 ) 𝜎𝑐′
Figura 2.55 Asentamiento en suelos cohesivos sobreconsolidados (a) Caso I: 𝝈′𝒐 + ∆𝝈′𝒗 < 𝝈′𝒄 (b) Caso II: 𝝈′𝒐 + ∆𝝈′𝒗 > 𝝈′𝒄
2.4.9 Cálculo del asentamiento por consolidación primaria

determinado a partir del asentamiento odométrico
A través de una serie de estudios Skempton y Bjerrum (1957) han mostrado que el asentamiento por
consolidación primaria, 𝑆𝑐 , puede ser menor que el determinado a partir del ensayo de consolidación
unidimensional, 𝑆𝑜𝑒𝑑 (en el odómetro). Estos autores dan la siguiente relación:
195
𝑆𝑐 = 𝜇𝑔 𝑆𝑜𝑒𝑑 (Ec. 2.95)
Donde:
𝜇𝑔 = Factor geológico que depende del tipo de arcilla.
𝑆𝑜𝑒𝑑 = Asentamiento calculado a partir del ensayo realizado en el odómetro.
Skempton y Bjerrum (1957) han relacionado el valor de 𝜇𝑔 con el coeficiente de presión de poros
determinado a partir de ensayos de compresión triaxial no drenada, y también con las dimensiones del área
cargada. Sin embargo, para propósitos prácticos, el valor de 𝜇𝑔 debe ser tomado de la Tabla 2.10.
Por otro lado, Leonards (1976), recomienda que el asentamiento por consolidación primaria sea
determinado a partir de la siguiente ecuación:
𝑆𝑐 = 𝛼𝑆𝑜𝑒𝑑 (Ec. 2.96)
Tabla 2.10 Valores de g para distintos tipos de arcilla.

Tipo de Arcilla 𝝁𝒈
Arcillas muy sensitivas 1,0-1,2
Arcillas normalmente consolidadas 0,7-1,0
Arcillas sobreconsolidadas 0,5-0,7
Arcillas altamente sobre consolidadas 0,2-0,5
Dependiendo el coeficiente 𝛼, de la razón de sobreconsolidación (OCR) y de la razón existente entre el

ancho del área cargada y el espesor del estrato de arcilla en consideración, Figura 2.56. Luego, si el ancho del
área cargada es mayor que cuatro veces el espesor del estrato (B/H>4), o si la parte superior del estrato en
consideración tiene una profundidad igual a dos veces el ancho del área cargada, el valor de 𝛼es asumido
igual a 1. Para todos los demás casos, el valor de 𝛼 es obtenido a partir de la Figura 2.56.
Figura 2.56 Relación entre el coeficiente de asentamiento y la razón de

sobreconsolidación, OCR (Leonards, 1976, & U.S. Navy, 1982).
196
2.4.10 Cálculo del asentamiento total producido en arcillas

Debido a la dificultad que existe para la obtención de valores representativos del módulo de deformación en
arcillas; se recomienda determinar el asentamiento inmediato a partir de las relaciones establecidas por
Burland et al. (1977) que vienen dadas a continuación:
Para arcillas rígidas sobreconsolidadas:
𝑆𝑖 = (0,5 𝑎 0,6) 𝑆𝑜𝑒𝑑 (Ec. 2.97)
Para arcillas blandas normalmente consolidadas:
𝑆𝑖 = 0,1 𝑆𝑜𝑒𝑑 (Ec. 2.98)
Luego, el asentamiento final o total determinado por Burland et al es:
𝑆 = 𝑆𝑖 + 𝑆𝑐 (Ec. 2.99)
Donde:
𝑆𝑖 = Asentamiento inmediato.
𝑆𝑐 = Asentamiento por consolidación primaria.
Entonces, el valor del asentamiento final es:

Para arcillas rígidas sobreconsolidadas:
𝑆 = 𝑆𝑜𝑒𝑑 (Ec. 2.100)
Para arcillas blandas normalmente consolidadas:
𝑆 = 1,1 𝑆𝑜𝑒𝑑 (Ec. 2.101)
2.4.11 Cálculo del asentamiento total producido en suelos

estratificados
Cuando se calcula el asentamiento total causado por el emplazamiento de una fundación superficial sobre un
perfil de suelo estratificado, formado tanto por estratos de arcilla como por estratos de arena, suele ser
complicado el elegir el método a utilizar para la determinación del asentamiento producido.
2.4.11.1 Método de Coduto (2001)

Para estos casos, Coduto (2001) recomienda que, si el perfil de suelo está compuesto de manera
predominante por limos y arcillas, es aconsejable utilizar para la determinación de los asentamientos los
métodos propuestos correspondientes a asentamiento inmediato y por consolidación primaria en arcillas.
Para este caso, el valor de 𝐶𝑐 ⁄(1 + 𝑒𝑜 ) 𝑦 𝐶𝑟 ⁄(1 + 𝑒𝑜 ) en las arcillas será determinado a partir del ensayo de
consolidación; mientras que dichos valores para los estratos arenosos serán determinados a partir de los
valores propuestos en la Tabla 2.11.
Contrariamente, si la mayor parte de los estratos corresponden a suelos arenosos, es probablemente
mejor utilizar el método de Schmertmann. En este caso, el valor del módulo equivalente, 𝐸𝑠 para los estratos
197
de arena será determinado de la manera explicada en el apartado 2.2.3; mientras que el valor de este módulo
para los estratos de arcilla debe ser calculado por medio de la ecuación (2.102).
2,30 𝜎𝑣′
𝐸𝑠 = (Ec. 2.102)
𝐶𝑐 ⁄(1 + 𝑒𝑜 )
La ecuación (2.102) es utilizada igualmente para suelos sobreconsolidados; con la única diferencia de que
el valor de 𝐶𝑐 debe ser sustituido por el valor del coeficiente de recompresión 𝐶𝑟 .
Tabla 2.11 Coeficientes de consolidación típicos para suelos arenosos saturados normalmente consolidados en varias
densidades relativas (Adaptado de Burmister, 1962).
Tipo de suelo 𝑪𝒄 /(𝟏 + 𝒆𝒐 )

𝑫𝒓 = 𝟎% 𝑫𝒓 = 𝟐𝟎% 𝑫𝒓 = 𝟒𝟎% 𝑫𝒓 = 𝟔𝟎% 𝑫𝒓 = 𝟖𝟎% 𝑫𝒓 = 𝟏𝟎𝟎%
Arena media a gruesa con algo de - - 0.005 - - -
grava fina (SW)
Arena media a gruesa (SW/SP) 0,01 0,008 0,006 0,005 0,003 0,002
Arena fina a gruesa (SW) 0,011 0,009 0,007 0,005 0,003 0,002
Arena fina a media (SW/SP) 0,013 0,010 0,008 0,006 0,004 0,003
Arena fina (SP) 0,015 0,013 0,010 0,008 0,005 0,003
Arena fina con rastro de limo fino a - - 0,11 - - -
grueso (SP-SM)
Arena fina con limo grueso con 0,017 0,014 0,012 0,009 0,006 0,003
poco fino (SM)
Arena fina con limo grueso a algo - - 0,014 - - -
fino (SM)
2.4.11.2 Método tangente de Janbu (1967)

La siguiente presentación resumida ha sido adaptada de Holtz (1991) y de Fellenius (1991). Para la
compresión unidimensional en los suelos, las relaciones esfuerzo-deformacion, en términos de esfuerzos
efectivos son generalmente no lineales; es decir, que al aumentar los esfuerzos también aumentan las
deformaciones, pero en una tasa decreciente. Esto significa que si se determinan los cambios de deformación
para dos incrementos iguales de esfuerzo pero a partir de diferentes esfuerzos iniciales, se verifica que el
cambio de deformación pertinente al esfuerzo original menor es mayor que el pertinente al esfuerzo original
mayor. En estas condiciones, la pendiente de la curva esfuerzo-deformación crece al aumentar esfuerzo
inicial. El valor de esta pendiente se denomina modulo tangente 𝑀𝑡 , y caracteriza tal comportamiento en
cualquier punto. Puede expresarse como sigue:
𝑑𝜎′
𝑀𝑡 = (Ec. 2.103)
𝑑𝜀
373B
Donde:
𝑑𝜎 ′ = Incremento de esfuerzo efectivos.
𝑑𝜀 = Incremento de deformación.
198
De acuerdo con un enfoque basado en el modulo tangente propuesto por Jambu (1963, 1965), en la
formación citada por el Canadian Foundation Enginneering Manual (1985), la relación entre esfuerzo y
deformación depende de dos parámetros adimensionales que son únicos para un suelo dado: un exponente
de esfuerzo (j) y un numero modular (m). Para la mayor parte de los casos, el exponente de esfuerzo se
puede suponer o bien cero que es representativo de suelos cohesivos, o bien 0,5 que es representativo de
suelos sin cohesión, como puede verse en la Tabla 2.12.
Tabla 2.12 Valores típicos del exponente de esfuerzo, j y el número modular, m (Según Meyerhof y
Fellenius, 1985)
Suelo o tipo de roca Exponente de esfuerzo, j Número modular, m
Roca
1362B
Alta resistencia
1363B 1
1365B 1000000-1000
1367B
Baja resistencia
1364B 1
1366B 1000-300
1368B
Tilitas: muy densa a densa

1369B 1
1370B 1000-300
1371B
Grava
1372B 0,5
1373B 400-40
1374B
Arena
1375B
Densa
1376B 0,5
1379B 400-250
1382B
Compactada
1377B 0,5
1380B 250-150
1383B
Suelta
1378B 0,5
1381B 150-100
1384B
Limo
1385B
Denso
1386B 0,5
1389B 200-80
1392B
Compactada
1387B 0,5
1390B 80-60
1393B
Suelto
1388B 0,5
1391B 60-40
1394B
Arcilla
1395B
Arcilla limosa y limo arcilloso

1396B
Dura 1397B 0
1401B 60-20
1405B
Firme1398B 0
1402B 20-10
1406B
Blanda
1399B 0
1403B 10-5
1407B
Arcillas marinas blandas y arcillas orgnicas

1400B 0
1404B 20-5
1408B
Turbas
1409B 0
1410B 5-1
1411B
Janbu (1963, 1965, 1967) ha mostrado que el módulo tangente se puede expresar mediante la siguiente
relación empírica:
𝑙−𝑗
𝜎′
𝑀𝑡 = 𝑚 𝜎𝑟 ( ) (Ec. 2.104)
𝜎𝑟
375B
Donde:
𝑚 = Numero modular (adimensional).
𝑗 = Exponente de esfuerzo.
𝜎 ′ = Esfuerzo efectivo en la dirección de 𝜀 .
𝜎𝑟 = Esfuerzo de referencia = 100 𝑘𝑁/𝑚2 ≈ 1 atmósfera.
Se incluye un esfuerzo de referencia para hacer la ecuación dimensionalmente correcta.

Para el cálculo de asentamientos, la deformación de un elemento típico puede expresar así:
𝜎′
1
𝜀=∫ 𝑑𝜎′ (Ec. 2.105)
𝑀𝑡
377B
𝜎′0
199
Combinando las ecuaciones (2.104) y (2.105) y resolviendo para 𝜀 , se obtiene las siguientes ecuaciones
para calcular las deformaciones inducidas en la capa del suelo por un incremento de esfuerzo efectivo final:
𝑗 𝑗
1 𝜎′𝑓 𝜎′0
𝜀= [( ) − ( ) ] 𝑠𝑖: 𝑗 ≠ 0 (Ec. 2.106)
𝑚 𝑗 𝜎𝑟 𝜎𝑟
379B
1 𝜎′𝑓
𝜀= 𝑙𝑛 ( ) 𝑠𝑖: 𝑗 = 0 (Ec. 2.107)
𝑚 𝜎′0
381B
Los valores de número modular m y el exponente j que se han de usar en cada caso particular, se pueden
determinar en ensayos convencionales de laboratorio (odómetro, triaxial) o en el terreno (pruebas in situ,
observaciones de campo, etc.).
La pendiente de la curva esfuerzo-deformación es 𝑀𝑡 . En las gráficas pertinentes es fácil apreciar que el
punto mínimo en la curva (Holtz, 1991) está muy cercano a la presión de preconsolidacion 𝜎𝑐′ y a menudo se
supone que el método es un modo alternativo para determinar la presión de preconsolidación. Si los valores
del modulo tangente se dibujan en función del esfuerzo efectivo, se obtienen curvas características para
diferentes tipos de material. En la Figura 2.57 se muestran algunas de ellas. El caso de la Figura 2.57(c) es
típico de una arcilla normalmente consolidada.
Figura 2.57 Módulos para materiales: (a) elástico equivalente, (b) elastoplastico, (c) plástico
(según Holtz, 1991).
200
En términos de datos odométricos convencionales:
1 + 𝑒0
𝑚 = 2,3 (Ec. 2.108)
𝐶𝑐
383B
Si se compara esta ecuación con la ecuación (2.109) puede verse que la expresión para m es idéntica a la
de la constante C de compresibilidad, denominada de Buisman-De Beer. Para el caso del módulo expansión
/ recompresión ecuación (2.110):
1 + 𝑒0
𝐶 = 2,3 (Ec. 2.109)
𝐶𝑐
385B
1 + 𝑒0
𝑚𝑟 = 2,3 (Ec. 2.110)
𝐶𝑟
387B
Para calcular el asentamiento en una arcilla sobreconsolidada por medio del enfoque del módulo
tangente, se usa una ecuación análoga a la empleada en el cálculo de asentamientos de consolidación en
arcillas sobreconsolidadas.
1 𝜎′𝑐 1 𝜎′0 + ∆𝜎
𝜀= 𝑙𝑛 ( ) + 𝑙𝑛 ( ) (Ec. 2.111)
𝑚𝑟 𝜎′0 𝑚 𝜎′𝑐
389B
Los valores de los exponentes de esfuerzo y números modulares varían ampliamente con el tipo de suelo,
su densidad y su resistencia; se dan valores típicos en la de Jambu (1963, 1967). Resultados adicionales se
dan en Jambu (1985). Las variación de los exponentes de esfuerzo y números modulares dependen de la
densidad del suelo expresada en términos de porosidad, como se muestra en la Figura 2.58.
Figura 2.58 Variaciones de m y j con la porosidad y la relación de vacíos

(según Meyerhof y Fellenius, 1985). 201
Como ha observado Jambu (1963, 1985), el enfoque del módulo tangente permite emplear un solo método
para una amplia variedad de materiales geológicos. Se pueden tener en cuenta las variaciones del módulo de
deformación con el nivel de esfuerzos y eliminar fuentes potenciales de error originadas en variaciones de
𝐶𝑐 𝑦 𝑒𝑜 . Tal como ocurre con otros métodos de predicción, son esenciales muestras y pruebas de laboratorio
de alta calidad, para lograr predicciones precisas de asentamientos por medio del método del módulo
tangente.
2.4.12 Tiempo de consolidación

Cuando se aplican cargas a elementos estructurales, las deformaciones resultantes ocurren virtualmente tan
rápido como las cargas son aplicadas. Sin embargo, en algunos tipos de suelos tales como las arcillas
saturadas, las deformaciones producidas ocurren más lentamente.
Debe notarse que, todas las ecuaciones deducidas anteriormente proporcionan el asentamiento
producido al final de la consolidación, sin dar ninguna idea acerca de la velocidad en que se produce dicha
consolidación. Para tomar en cuenta este aspecto, Terzaghi (1925) desarrolló la primera teoría que
considera la velocidad de consolidación en suelos arcillosos saturados.
Es importante reconocer que esta teoría se basa en un modelo físico del proceso de consolidación, por
tanto, para implementar esta teoría son necesarios varios parámetros del suelo, que son por lo general
obtenidos a través de programas de caracterización del sitio, incluyendo también la realización de ensayos
de consolidación en laboratorio.
Esta teoría se basa en las siguientes hipótesis:
 El suelo es homogéneo, por tanto, 𝐶𝑐 ⁄(1 + 𝑒𝑜 ) , 𝐶𝑟 ⁄(1 + 𝑒𝑜 ) y k son constantes a través de todo el
estrato.
 El suelo está saturado, es decir S=100%.
 El asentamiento se debe enteramente a cambios en el índice de vacíos, ocurriendo estos en función a
la cantidad de agua que es expulsada de los poros. Se considera también, que tanto las partículas de
suelo como las de agua son incompresibles. 𝑉𝑣 = 𝑉𝑤 . Luego, al estar el suelo restringido lateralmente,
el área del suelo es constante, entonces el cambio en el volumen del suelo es directamente
proporcional al cambio en la altura de la muestra.
 Para una profundidad dada, el cambio en esfuerzos efectivos es igual al cambio en el exceso de
presión de poros ∆𝜎𝑣′ = ∆𝑢.
 La ley de Darcy es válida.
 El flujo sólo ocurre verticalmente, es decir, es un proceso unidimensional.
 La carga aplicada causa un incremento instantáneo en el esfuerzo vertical total ∆𝜎𝑣. Después de este,
el esfuerzo vertical total 𝜎𝑣 , en todos los puntos permanece constante con el tiempo.
 Inmediatamente después de la carga, el exceso de presión de poros ∆𝑢, es constante con la
profundidad e igual a ∆𝜎𝑣. Esto es generalmente verdad cuando la carga se debe a un relleno
extensivo, pero no cuando se debe a un área pequeña cargada tal como una fundación.
 El coeficiente de consolidación 𝑐𝑣 , es constante a través del suelo y permanece constante con el
tiempo.
202
Una de las principales suposiciones de la teoría de Terzaghi es la de asumir que el agua fluye sólo
verticalmente. En otras palabras no existe ni drenaje horizontal ni deformación horizontal; la consolidación
es unidimensional.
Uno de los parámetros más importantes del análisis de consolidación unidimensional es la longitud de la
trayectoria más larga de drenaje 𝐻𝑑𝑟 . Esta es la distancia más larga que cualquier molécula del exceso de
presión de poros debe viajar para salir fuera del estrato de suelo que se halla consolidando.
Existen dos posibilidades para tomar la altura de drenaje 𝐻𝑑𝑟 , Figura 2.59.
 Si el estrato de suelo que se encuentra por encima y el que se encuentra por debajo son mucho más
permeables que el estrato de suelo consolidando, es decir si estos estratos tienen una conductividad
hidráulica, k, mucho mayor; entonces el exceso de presión de poros drenará por encima y por debajo
del estrato en cuestión. Esta condición es conocida como doble drenaje y 𝐻𝑑𝑟 es igual a la mitad del
espesor del estrato consolidando.
 Si el estrato de suelo que se encuentra por debajo es menos permeable, tal como una cama de roca,
entonces todo el exceso de presión de poros debe viajar hacia arriba. Esta condición es conocida como
drenaje simple y para este caso 𝐻𝑑𝑟 es igual al espesor del estrato consolidando.
Para ambos casos 𝐻𝑑𝑟 es medido en una línea recta, existiendo de esta manera consistencia con la ley de
Darcy.
Figura 2.59 Cálculo de la longitud de la trayectoria más larga de drenaje 𝑯𝒅𝒓 para
problemas de consolidación unidimensional.
La ecuación de consolidación puede ser derivada a partir de la Figura 2.61(a) donde un estrato de arcilla
de espesor 2𝐻𝑑𝑟 es sometido a un incremento de carga ∆𝜎𝑣, el cual se encuentra uniformemente distribuido
sobre un área semi-infinita. En el instante de carga (t=0), la presión de poros de agua se incrementa en ∆𝑢,
siendo ∆𝜎𝑣 = ∆𝑢. Esta situación es representada por la situación de inicio de la Figura 2.60(b).
Después de que un cierto tiempo t ha pasado, el drenaje hacia los estratos de arena se lleva a cabo,
produciéndose una reducción en el exceso de presión de poros, Figura 2.60(b).
203
Figura 2.60 Distribución de exceso de presión de poros en un estrato de arcilla sometido a un incremento de esfuerzos.
(a) Elevación del estrato. (b) Variación del exceso de presión de poros con el tiempo.
Luego si se considera un elemental de suelo de espesor dz ubicado en el interior del estrato de arcilla, el
exceso de presión de poros en el elemento, para el tiempo t, es igual a ∆𝑢𝑧. Entonces, al introducir
piezómetros hipotéticos, Figura 2.60(a), se puede observar que la caída en la presión de poros a través del
elemento es dh.
La Figura 2.61 muestra el flujo de agua a través de un elemento prismático de dimensiones dx, dy, dz. El
drenaje a través del elemento es unidimensional en la dirección z, con un gradiente hidráulico – 𝜕ℎ⁄𝜕𝑧.
Figura 2.61 Flujo unidimensional a través de un elemental de suelo.
Para el elemento mostrado en la Figura 2.61, el flujo de agua a través del elemento prismático es:
(𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎) − (𝑉𝑜𝑙𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎) = (𝐶𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛)
204
𝜕𝑣𝑧 𝜕𝑉
𝑣𝑧 𝑑𝐴 + ( ) 𝑑𝑧𝑑𝐴 − 𝑣𝑧 𝑑𝐴 =
𝜕𝑧 𝜕𝑡
𝜕𝑣𝑧 𝜕𝑉 (Ec. 2.112)
( ) 𝑑𝑧𝑑𝐴 =
𝜕𝑧 𝜕𝑡
Usando la Ley de Darcy se tiene:
𝜕ℎ 𝑘 𝜕𝑢
𝑣𝑧 = 𝑘 𝑖 = −𝑘 =− (Ec. 2.113)
𝜕𝑧 𝛾𝑤 𝜕𝑧
Donde:
∆𝑢 = Exceso de presión de poros causado por el incremento de carga.
𝜕 𝑘 𝜕𝑢 𝜕𝑉
(− ) 𝑑𝑧𝑑𝑥𝑑𝑦 = (Ec. 2.114)
𝜕𝑧 𝛾𝑤 𝜕𝑧 𝜕𝑡
Reescribiendo:
1129B
𝑘 𝜕 2 𝑢 𝜕𝑉 1
− = (Ec. 2.115)
𝛾𝑤 𝜕𝑧 2 𝜕𝑡 𝑑𝑥𝑑𝑦𝑑𝑧
Además, durante la consolidación, el cambio de volumen del elemento se debe al cambio en el volumen
de vacíos.
𝜕𝑉 𝜕𝑉𝑣 𝜕(𝑉𝑠 + 𝑒𝑉𝑠 ) 𝜕𝑉𝑠 𝜕𝑒 𝜕𝑉𝑠

= = = + 𝑉𝑠 + 𝑒 (Ec. 2.116)
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡
Donde:
𝑉𝑠 = Volumen de sólidos del suelo.
𝑉𝑣 = Volumen de vacíos del suelo.
Pero, las partículas sólidas del suelo son incompresibles, entonces:
𝜕𝑉𝑠
=0 (Ec. 2.117)
𝜕𝑡
El volumen de sólidos expresado en función del volumen total del elemento, es:
𝑉 𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝑑𝑧
𝑉𝑠 = = (Ec. 2.118)
1 + 𝑒𝑜 1 + 𝑒𝑜
Reemplazando las ecuaciones (2.118) y (2.117) en la ecuación (2.116).
𝜕𝑉 𝑑𝑥 𝑑𝑦 𝑑𝑧 𝜕𝑒
= × (Ec. 2.119)
𝜕𝑡 1 + 𝑒𝑜 𝜕𝑡
Donde 𝑒𝑜 es el índice de vacíos inicial. Al igualar las ecuaciones (2.115) y (2.119), se tiene:
𝑘 𝜕2𝑢 1 𝜕𝑒
− × = × (Ec. 2.120)
𝛾𝑤 𝜕𝑧 2 1 + 𝑒𝑜 𝜕𝑡
Luego, el cambio en el índice de vacíos es causado por el incremento de esfuerzos efectivos, que se
manifiesta en un exceso de presión de poros. La relación lineal de estos valores está dada por:
205
𝜕𝑒 = 𝑎𝑣 𝜕 (∆𝜎𝑣′ ) = −𝑎𝑣 𝜕𝑢 (Ec. 2.121)
Donde:
𝜕(∆𝜎𝑣′ ) = Cambio en el incremento de esfuerzos efectivos.
𝑎𝑣 = Coeficiente de compresibilidad.
Reemplazando la ecuación (2.121) en la ecuación (2.120).
𝑘 𝜕2𝑢 𝑎𝑣 𝜕𝑢 𝜕𝑢
− × =− × = −𝑚𝑣 (Ec. 2.122)
𝛾𝑤 𝜕𝑧 2 1 + 𝑒𝑜 𝜕𝑡 𝜕𝑡
Donde:
𝑚𝑣 = Coeficiente de compresibilidad volumétrica= 𝑎𝑣 ⁄1 + 𝑒𝑜
La ecuación (2.122) puede rescribirse de la siguiente forma:
𝜕𝑢 𝜕2𝑢
= 𝑐𝑣 2 (Ec. 2.123)
𝜕𝑡 𝜕𝑧
Donde:
𝑐𝑣 = Coeficiente de consolidación = 𝑘 ⁄𝛾𝑤 𝑚𝑣 (Ec. 2.124)
La ecuación (2.123) es la ecuación básica de la teoría de consolidación de Terzaghi. La resolución de esta

ecuación así como la de cualquier ecuación diferencial requiere del conocimiento de las condiciones de
borde. Estas condiciones son especificadas en función de la distribución del exceso de presión de poros en
los bordes, pudiendo existir varios tipos de distribuciones al interior de un estrato de suelo.
La Figura 2.62 muestra dos posibles casos de estas distribuciones. La Figura 2.62(a) corresponde a una
distribución uniforme del exceso de presión de poros, común en estratos delgados de suelos finos. Por otra
parte, la Figura 2.62(b) corresponde a una distribución triangular del exceso de presión de poros que suele
presentarse en estratos de suelo fino de espesor considerable.
Figura 2.62 Tipos de distribución del exceso de presión de poros con la profundidad (a) Distribución uniforme
(b) Distribución triangular.
Las condiciones de borde presentadas a continuación para la resolución de la ecuación (2.123) son las
correspondientes a una distribución uniforme del exceso de presión de poros.
𝑧 = 0 ; ∆𝑢 = 0
𝑧 = 2𝐻𝑑𝑟 ; ∆𝑢 = 0
206
𝑡=0 ; ∆𝑢 = ∆𝑢0 = ∆σ′𝑣
Basándose en las condiciones de borde, la solución analítica es obtenida a través de las series infinitas de
Fourier para ∆𝑢 hallado en cualquier punto al interior del estrato.
𝑚=∞
2∆𝑢𝑜 𝑀𝑧 2
∆𝑢 = ∑ [ 𝑠𝑖𝑛 ( )] 𝑒 −𝑀 𝑇𝑣 (Ec. 2.125)
𝑀 𝐻𝑑𝑟
𝑚=0
Donde:
m , es un entero.
𝑀 = 𝜋/2(2𝑚 + 1)
∆𝑢𝑜 = Exceso inicial de presión de poros.
2
𝑇𝑣 = 𝑐𝑣 𝑡⁄𝐻𝑑𝑟 Factor de tiempo (adimensional) (Ec. 2.125. 𝑎)
El proceso de consolidación progresa a medida que transcurre el tiempo, Figura 2.60(b). Este progreso se
encuentra en función al exceso de presión de poros disipado.
Luego; el grado de consolidación a una distancia z y para un tiempo t, es:
∆𝑢𝑜 − ∆𝑢𝑧 ∆𝑢𝑧

𝑈𝑧 = =1− (Ec. 2.126)
∆𝑢𝑜 ∆𝑢𝑜
Donde:
∆𝑢𝑧 = Exceso de presión de poros en el tiempo t.
La ecuación (2.125) describe la variación del exceso de presión de poros ∆𝑢 producido en un suelo
debido a un incremento en el esfuerzo total ∆𝜎𝑣. El tiempo requerido para el proceso de consolidación y la
aplicabilidad de la ecuación (2.125) en problemas prácticos depende de muchos factores, incluyendo el tipo
de suelo. La Figura 2.62 se obtiene de la combinación de las ecuaciones (2.125) y (2.126).
Figura 2.63 Variación de 𝑼𝒛 con 𝒛⁄𝑯𝒅𝒓 y 𝑻𝒗 .
207
A partir de la Figura 2.63 puede obtenerse el grado de consolidación para un punto dado que se
encuentra al interior del estrato. Sin embargo, en la mayoría de los casos prácticos es de mayor utilidad e
interés conocer el grado promedio del porcentaje de consolidación del estrato en su totalidad. Este valor se
denota por U y es una medida de la magnitud de la consolidación del estrato entero, y por tanto, puede ser
relacionado al asentamiento total del estrato luego de que ha transcurrido un cierto tiempo después de la
carga. El valor de U puede ser expresado tanto en forma decimal como en forma porcentual.
Luego, para un tiempo t dado, el grado promedio de consolidación del estrato entero, se obtiene a partir
de la ecuación (2.127).
1 2𝐻 𝑑𝑟
(2𝐻 ) ∫0 ∆𝑢𝑧 𝑑𝑧
𝑆𝑡 𝑑𝑟 (Ec. 2.127)
𝑈 = = 1−
𝑆 𝜇𝑜
Donde:
𝑈 = Grado promedio de consolidación
𝑆𝑡 = Asentamiento por consolidación del estrato en el tiempo t
𝑆 = Asentamiento total del estrato por consolidación primaria.
Sustituyendo la ecuación (2.126) en la ecuación (2.127), se tiene:

𝑚=∞
2 −𝑀2𝑇 (Ec. 2.128)
𝑈 = 1− ∑ 𝑒 𝑣
𝑀2
𝑚=0
La variación del grado promedio de consolidación, U, con el factor de tiempo, Tv es observada en la Figura
2.64. Esta figura es utilizada cuando se considera que la presión de poros presenta el mismo valor a lo largo
de toda la profundidad del estrato (distribución uniforme).
Figura 2.64 Variación del grado promedio de consolidación, U con el factor tiempo, 𝑻𝒗 (Para presión de poros constante
a lo largo de toda la profundidad).
Los valores del factor tiempo 𝑇𝑣 y sus correspondientes grados promedios de consolidación U en la Figura
2.64, pueden también ser aproximados a través de las siguientes relaciones:
𝜋 𝑈% 2
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑈 = 0% 𝑎 60% ; 𝑇𝑣 = ( )
4 100 (Ec. 2.129)
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑈 > 60% ; 𝑇𝑣 = 1,781 − 0,933 𝑙𝑜𝑔(100 − 𝑈%)
208
La Tabla 2.13 presenta la variación del grado promedio de consolidación con el factor adimensional de
tiempo 𝑇𝑣 , cuando se considera que el valor del exceso de presión poros es constante, ecuación (2.129).
Tabla 2.13 Variación del factor tiempo con el grado de consolidación (Presión de poros constante a lo largo de toda la
profundidad).
U (%) 𝑻𝒗 U (%) 𝑻𝒗 U (%) 𝑻𝒗
0 0 34 0,0907 68 0,377
1 0,00008 35 0,0962 69 0,390
2 0,0003 36 0,102 70 0,403
3 0,00071 37 0,107 71 0,417
4 0,00126 38 0,113 72 0,431
5 0,00196 39 0,119 73 0,446
6 0,00283 40 0,126 74 0,461
7 0,00385 41 0,132 75 0,477
8 0,00502 42 0,138 76 0,493
9 0,00636 43 0,145 77 0,511
10 0,00785 44 0,152 78 0,529
11 0,0095 45 0,159 79 0,547
12 0,0113 46 0,166 80 0,567
13 0,0133 47 0,173 81 0,588
14 0,0154 48 0,181 82 0,610
15 0,0177 49 0,188 83 0,633
16 0,0201 50 0,197 84 0,658
17 0,0227 51 0,204 85 0,684
18 0,0254 52 0,212 86 0,712
19 0,0283 53 0,221 87 0,742
20 0,0314 54 0,230 88 0,774
21 0,0346 55 0,239 89 0,809
22 0,0380 56 0,248 90 0,848
23 0,0415 57 0,257 91 0,891
24 0,0452 58 0,267 92 0,938
25 0,0491 59 0,276 93 0,993
26 0,0531 60 0,286 94 1,055
27 0,0572 61 0,297 95 1,129
28 0,0615 62 0,307 96 1,219
29 0,0660 63 0,318 97 1,336
30 0,0707 64 0,329 98 1,500
31 0,0754 65 0,340 99 1,781
32 0,0803 66 0,352 100 ∞
33 0,0855 67 0,364
209
Sin embargo, cuando la variación del exceso de presión de poros no es constante, la consolidación del
estrato es más compleja. Para este caso, Taylor (1948) presentó, para la determinación del factor tiempo, 𝑇𝑣 ,
tres curvas distintas obtenidas a partir de la consideración de tres casos distintos observados en la Figura
2.65
Taylor (1948) indicó que casos reales pueden ser tratados como diferentes combinaciones de estos tres
casos.
De los casos observados en la Figura 2.65, el que se presenta con más frecuencia es aquel en el que la
presión de poros varía trapezoidalmente a lo largo de la profundidad del estrato. La Figura 2.66 presenta la
variación del grado promedio de consolidación con el factor tiempo, 𝑇𝑣 para este caso. En tal gráfica el valor
de 𝑇𝑣 se halla también condicionado por el valor de la altura de drenaje 𝐻𝑑𝑟 .
Figura 2.65 Curvas de consolidación de acuerdo a la teoría de Terazghi (Taylor, 1948).
Para limos y arcillas, el exceso de presión de poros se disipa en función al agua de los poros que fluye
fuera de la zona del suelo que está siendo cargada. En limos y arcillas, debido a la baja conductividad
hidráulica, k, el agua fluye muy lentamente a través de estos suelos y se requiere de un gran tiempo para que
la consolidación sea totalmente completada.
En este sentido, la teoría de consolidación refleja este hecho a través de un valor bajo del coeficiente de
consolidación 𝑐𝑣 . Luego, la suposición de que la aplicación de carga es instantánea no se halla tan lejos de la
realidad, debido a que la duración del periodo de construcción es probablemente muy corto comparado con
el tiempo requerido para disipar el exceso de presión de poros.
Por otro lado, en arenas y gravas al ser la conductividad hidráulica k mucho mayor que en arcillas y limos,
el comportamiento tiempo-asentamiento será también correspondientemente diferente. Por tanto, en este
tipo de suelos, al ser el valor de 𝑐𝑣 proporcional al valor de k, llega a ser claro que el exceso de presión de
poros se disipa muy rápidamente.
Consiguientemente, el tiempo de disipación es mucho más corto que el periodo de construcción por tanto,
el asentamiento de consolidación en arenas y gravas, ocurre tan rápido como se aplica la carga.
210
Figura 2.66 Relación entre el grado promedio de consolidación y el factor tiempo (después Janbu,
Bjerrum y Kjaernsli, 1956).
2.4.13 Relación asentamiento - tiempo

Al realizar el estudio de asentamientos se asume que la carga es aplicada instantáneamente; sin embargo en
la práctica el proceso de construcción se extiende generalmente a lo largo de varios meses o incluso años. En
la Figura 2.67 se observa que durante la etapa de excavación se produce una reducción significativa de los
esfuerzos totales, que produce un fenómeno de expansión del suelo cuya magnitud depende de la
profundidad de sobrecarga removida o profundidad de fundación. Cuando concluye el proceso de excavación
y se da inicio a la etapa de construcción, la reducción de esfuerzos totales cesa. A continuación, ocurre un
incremento de esfuerzos totales que continúa hasta el fin de la construcción en tiempo 𝑡1 , a partir del cual el
esfuerzo total permanece constante e igual a q.
La curva tiempo vs. asentamiento de la Figura 2.67 es graficada basándose en la hipótesis de aplicación de
carga instantánea; por tanto esta curva presenta valores sobreestimados de asentamiento, si se considera
que la aplicación de la carga es gradual, es decir, que ésta toma varios meses o años. Terzaghi, teniendo en
cuenta este efecto propuso la corrección de esta curva para el caso de carga aplicada gradualmente; dicha
corrección es presentada a través de la curva de línea punteada en la Figura 2.67.
Para obtener la corrección de la curva propuesta por Terzaghi se considera:
1. Al punto O como el punto a partir del cual se inicia la consolidación.
1709B
211
2. Que el valor del asentamiento real de consolidación en 𝑡1 , es igual al valor del asentamiento que se
1710B
presenta en la curva instantánea para un tiempo 𝑡 = 1/2 𝑡1. De este modo, P está localizado en la
curva instantánea y Q se encuentra proyectando una paralela al eje t hasta llegar al valor de la
ordenada 𝑡1 .
3. Para el periodo de construcción: Escoger varios puntos con valores de tiempos diferentes, y para
1711B
cada uno determinar 1/2 𝑡. A través de 1/2 𝑡 , llegar a la curva instantánea (punto R). A continuación
llegar por R al valor de la abcisa 𝑡1 (punto S). Unir O con S y determinar el punto T como el
correspondiente a la intersección de la recta de unión trazada con la abcisa t. El punto T es un punto
que se halla sobre la curva corregida, debiendo repetirse el mismo proceso hasta encontrar un
número de puntos suficientes para realizar la gráfica de la curva corregida durante el periodo de
construcción.
4. Para el periodo posterior a la conclusión de la construcción (e.g. curva a partir de Q), las abcisas de la
1712B
curva corregida serán = 1/2 𝑡1 mayores a las abcisas de la curva instantánea (curvas paralelas).
La curva corregida presenta solo la variación del asentamiento por consolidación con el tiempo. Si se
quisiera obtener la curva de asentamiento total corregida, el asentamiento inmediato 𝑆𝑖 debe añadirse a la
curva, considerando que 𝑆𝑖 aumenta linealmente con el tiempo, debido a que es el resultado de la
deformación elástica del suelo. El asentamiento por compresión secundaria no llega a tener influencia,
siendo éste solo importante en suelos orgánicos.
Figura 2.67 Variación de esfuerzos totales y asentamiento vs. tiempo durante la etapa de construcción.
212
2.4.14 Coeficiente de consolidación

El coeficiente de consolidación 𝑐𝑣 involucra a todas las propiedades del suelo. La conductividad hidráulica k
es el parámetro más importante durante su determinación; por tanto el valor de 𝑐𝑣 varía dentro un amplio
rango, adoptando un valor pequeño para el caso de arcillas y uno muy grande para el caso de arenas.
Para la determinación de 𝑐𝑣 se podría evaluar cada uno de los parámetros de la ecuación (2.124); sin
embargo, la manera más simple de hallarlo se basa en la utilización de métodos gráficos realizados a partir
de los resultados obtenidos del ensayo de consolidación.
2.4.14.1 Método de Casagrande (Método de Log-tiempo)

El método gráfico propuesto por Casagrande; basa su procedimiento en la realización de una serie de
construcciones realizadas en la gráfica de deformación vs. log tiempo. La curva teórica obtenida de
laboratorio, Figura 2.68, está compuesta de tres partes: una curva inicial que es aproximadamente una
parábola, una parte media que es una línea recta y finalmente una curva que es una curva asintótica al eje del
tiempo. Los pasos a seguir son los siguientes:
1. Extender la porción de línea recta y la curva final hasta que estas se intersequen en el punto A cuya
1713B
ordenada representa la deformación luego de haberse producido el 100% de la consolidación

primaria, 𝑑100.
2. Seleccionar dos valores de tiempo en razón 1:4 ; 𝑡1 = 4𝑡2 , por ejemplo: 1min. y 4min.; 2min y 8min,
1714B
etc. Determinar los puntos B y C (que se encuentran sobre la curva) de tal manera que B tenga por
abcisa a 𝑡1 y C tenga por abcisa a 𝑡2 .
Figura 2.68 Método de Casagrande para la determinación de 𝒄𝒗.
213
3. Hallar la distancia vertical entre B y C igual a h, luego ubicar el punto D a una distancia h sobre el
1715B
punto B. La ordenada del punto D corresponde a 𝑑0 , es decir, deformación para el 0% de la

consolidación.
4. Determinar el punto F cuya ordenada es igual a 𝑑50 = (𝑑𝑜 + 𝑑100 )⁄2, es decir, deformación para el
1716B
50% de la consolidación y cuya abcisa corresponde a 𝑡50 .

5. De la Tabla 2.13 el valor de 𝑇𝑣 para un grado de consolidación promedio de 50%, es igual a 0,197.
1717B
Entonces:
𝑐𝑣 = 0,197𝐻𝑑𝑟 2⁄𝑡50
1719B Donde:
𝐻𝑑𝑟 = Trayectoria de drenaje más larga durante la consolidación.
El valor de 𝑐𝑣 no es en realidad constante ya que este depende de la permeabilidad del suelo k y del
coeficiente de compresibilidad volumétrica 𝑚𝑣 , que varían con el índice de vacíos y con los esfuerzos
efectivos respectivamente. Este efecto puede ser claramente observado si se realizan las gráficas de
deformación vs. tiempo obtenidas para cada uno de los incrementos de carga del ensayo de consolidación.
A partir de estas gráficas, es posible obtener un valor de 𝑐𝑣 distinto para cada incremento de carga. El
valor aconsejable a adoptar para este parámetro es el resultado de una ponderación de los valores de 𝑐𝑣
determinados para los incrementos correspondientes a aquellos que se producirán en campo. Por ejemplo, si
se tiene un esfuerzo efectivo inicial 𝜎𝑜′ , en la muestra de 50 𝑘𝑁/𝑚2 y se produce un incremento de esfuerzos,
∆𝜎𝑣′, de 80 𝑘𝑁/𝑚2; el esfuerzo efectivo final, ∆𝜎𝑓′, en la muestra es de 130 𝑘𝑁/𝑚2.
Adicionalmente, si los incrementos de carga ocasionados en laboratorio fueron de: 40-80 𝑘𝑁/𝑚2 y 80-
160 𝑘𝑁/𝑚2, produciendo valores de 𝑐𝑣 de 8 × 10−7 𝑚2 /𝑠 y de 7 × 10−7 𝑚2/𝑠, respectivamente. Entonces, el
valor de 𝑐𝑣 ponderado a utilizar en los cálculos de asentamiento, será igual a:
80 − 50 130 − 80
𝑐𝑣 = (8 × 10−7 ) + (7 × 10−7 )
130 − 50 130 − 50
2.4.14.2 Método de Taylor (Método de la raíz cuadrada de tiempo)

El método de la raíz cuadrada de tiempo fue desarrollado por Taylor (1948); y consiste en la realización de
los siguientes pasos:
1. Dibujar una gráfica a partir de las lecturas realizadas en el consolidómetro vs. la raíz cuadrada de
1720B
tiempo, Figura 2.69.

2. La porción inicial de la curva observada debería ser bastante recta. Luego, extrapolar hacia atrás el
1721B
valor de la lectura para √𝑡 = 0. Este valor es representado por el punto A de la Figura 2.69.
3. Hallar los puntos B y C, de tal modo que 𝑂𝐶 = 1,15 = 𝑂𝐵.
1722B
4. Comenzando en el punto A, dibujar una línea con una pendiente igual a 1,15 veces la pendiente de la
1723B
porción inicial de la curva obtenida en laboratorio.

5. El punto que resulta de la intersección entre la línea dibujada en el Paso 4 y la curva de laboratorio,
1724B
representa 𝑈 = 90% y su ordenada corresponde al tiempo √𝑡90. En la Figura 2.69 este punto se halla
representado por el punto D.
6. A partir de la ecuación (2.125.a) y la Tabla 2.13 se puede obtener el valor de 𝑇𝑣 = 0,848 que
1725B
corresponde al valor teórico de 𝑈 = 90%, es decir, para 𝑡 = 𝑡90 . La altura de drenaje 𝐻𝑑𝑟 es igual a la
214
mitad de la altura de la muestra, ya que en laboratorio siempre se tiene condiciones de doble drenaje
(piedras porosas encima y debajo de la muestra).
7. El coeficiente de consolidación 𝑐𝑣 es determinado a partir de la siguiente ecuación:
1726B
2 ⁄
𝑐𝑣 = 𝑇90 (𝐻𝑑𝑟 𝑡90 )
Figura 2.69 Método de Taylor par la determinación de 𝑐𝑣
Tanto el método de Casagrande como el de Taylor se encargan de ajustar un modelo de comportamiento

al desarrollo actual del suelo. Ninguno de los dos produce un ajuste perfecto, sin embargo los resultados
obtenidos son aceptables y ambos métodos son fáciles de aplicar. Whitlow (1995) hace los siguientes
comentarios:
 Se recomienda usar el método de la raíz cuadrada de tiempo para la determinación de U=0%, debido a
que con este método es más fácil y menos ambiguo el ajustar la curva teórica a la curva experimental.
La curva teórica es la obtenida al graficar 𝑈 𝑣𝑠 √𝑡. Esta curva es adimensional y es ajustada a la
experimental, la obtenida de laboratorio, por medio del factor de corrección 1,15.
 Para la determinación de U=100%, ambos métodos son igualmente válidos siempre y cuando no se
tenga consolidación secundaria. El método de la raíz cuadrada de tiempo puede ser usado si los
efectos secundarios producidos más allá de 𝑈90 son despreciables; de cualquier manera es mejor
utilizar el método Log-tiempo.
 Los valores de 𝑐𝑣 obtenidos a partir del método del Log-tiempo son mayores que los obtenidos a
partir del método de la raíz cuadrada de tiempo.
215
Coduto (1999) afirma que la mayoría de los ingenieros prefieren utilizar el método de la raíz cuadrada de
tiempo, ya que este permite localizar la siguiente carga tan pronto, como 𝑡90 haya sido alcanzado; mientras
que el método Log-tiempo requiere de un procedimiento adicional para la determinación de 𝑡100.
Este aspecto puede tener un impacto significativo, sobre todo si se considera el costo de la realización del
ensayo. Este último se halla muy relacionado al número de días necesarios para la conclusión de este.
Con el afán de salvar estas deficiencias, fue que distintos autores trataron de determinar correlaciones
empíricas entre el coeficiente de consolidación 𝑐𝑣 , y las propiedades índices del material.
La primera correlación fue determinada por Carrier (1985). Para ésta, el valor de 𝑐𝑣 es inversamente
proporcional al índice de plasticidad y es determinado mediante la siguiente ecuación:
9,09 × 10−7(1,192 + 𝐴−1 )6,993 (4,135𝐼𝐿 + 1)4,29

𝑐𝑣 = (Ec. 2.130)
𝐼𝑃(2,03𝐼𝐿 + 1,192 + 𝐴−1 )7,993
Donde:
𝐴 = Actividad.
𝐼𝐿 = Índice de liquidez.
𝐼𝑃 = Índice de plasticidad.
Por su parte, Raju et al. (1995) propusieron una ecuación para predecir 𝑐𝑣 en una arcilla normalmente
consolidada en función al índice de vacíos en el límite líquido 𝑒𝐿 y al esfuerzo de sobrecarga efectiva inicial in
situ 𝜎𝑜′ . La ecuación de Raju et al (1995) es presentada a continuación:
1 + 𝑒𝐿 (1,23 − 0,276 𝑙𝑜𝑔 𝜎𝑜′ ) 1

𝑐𝑣 = × ′ 0,353 × 10−3 (Ec. 2.131)
𝑒𝐿 𝜎𝑜
El uso de la ecuación (2.131) se hace muy cuestionable debido a que ésta fue concebida a partir de un
estudio limitado de cuatro suelos, además de que entre otras cosas el límite líquido es el único parámetro en
consideración, existiendo la posibilidad de que los suelos presenten el mismo límite líquido pero tengan
diferentes límites plásticos, por tanto, tales suelos presentarían comportamientos totalmente diferentes.
Lambe y Whitman (1979), presentan por su parte un rango típico de valores del coeficiente de
consolidación en función del límite líquido, Tabla 2.14.
A. Sridharan y H. Nagaraj (2004), a partir de los resultados de estudios realizados sobre muestras
remoldeadas de suelo, proponen una correlación entre el coeficiente de consolidación 𝑐𝑣 y el índice de
contracción IS (%), siendo este último igual a la diferencia entre el límite plástico, LP y el límite de
contracción, LC.
Esta correlación debe ser verificada cuando se trabaja con muestras de suelo inalteradas o
sobreconsolidadas. La ecuación propuesta por A. Sridharan y H. Nagaraj (2004) se presenta a continuación:
3
𝑐𝑣 = (Ec. 2.132)
100(𝐼𝑆)3,54
Tabla 2.14 Valores típicos para el coeficiente de consolidación (Geotechnical Testing Journal, Vol 27, No 5, 2004)
Límite Límite inferior para Compresión virgen no disturbada Límite superior no re moldeado
líquido recompresión (𝐦𝟐 /𝐬) (𝐦𝟐 /𝐬) (𝐦𝟐 /𝐬)
30 3,5 × 10−6 5 × 10−7 1.2 × 10−7
60 3,5 × 10 −7
1 × 10 −7
3 × 10−8
100 4 × 10−8 2 × 10−8 4 × 10−8
216
Finalmente el departamento de la marina de Estados Unidos (1971) propone la Figura 2.70, donde el
coeficiente de consolidación 𝑐𝑣 se determina utilizando el límite líquido LL.
Figura 2.70 Rango de 𝒄𝒗 (Según el departamento de la marina de Estados Unidos, 1971).
Ejemplo 2.7
Para la Figura 2.71, se pide derterminar:
1. Asentamiento inmediato en la arcilla.
2. Asentamiento total a 6 meses de que se ha aplicado la carga instantáneamente.
Donde:
𝑛
𝑞𝑜 = ∑ 𝛾′𝑖 × ℎ𝑖 = 20 3
× 2 𝑚 + 22 3 × 1 𝑚 = 62 2
𝑚 𝑚 𝑚
𝑖=0
𝐹 5000 + (5 × 5 × 0,5 + 0,5 × 0,5 × 2,5) 24 + 20 × 2(5 × 5 − 0,5 × 0,5) + 22 × 0,5(5 × 5 − 0,5 × 0,5)
𝑞= =
𝐴 5 ×5
217
𝐹 𝑘𝑁
𝑞= = 263,09 2
𝐴 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑢𝑜 = 𝛾𝑤 × ℎ1 = 9,8 3
× 1 𝑚 = 9,8 2 ; 𝑢𝑜 = 𝑢𝑓
𝑚 𝑚
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (263,09 − 9,8) − (62 − 9,8) = 201,09 𝑘𝑃𝑎.
Figura 2.71 Perfil del suelo con las características geotécnicas del suelo de estudio.
Paso 2. Determinación del incremento de esfuerzo.
𝐻𝑖𝑝𝑜𝑡𝑒𝑠𝑖𝑠 → 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑜 → 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑀𝑖𝑙𝑜𝑣𝑖𝑐 𝑦 𝑇𝑜𝑢𝑟𝑛𝑛𝑖𝑒𝑟
∆𝜎𝑧 = ∆𝜎𝑣 = 𝑞 𝐼10
Donde 𝐼10 es obtenida de la tabla 1.18. (Capitulo 1)
𝐿 5 𝐻1 5
= =1 ; = =1
𝐵 5 𝐵 5
𝑧
𝑧=0→ = 0,0 → 𝐼10 = 1,0 → ∆𝜎𝑧=0,0 = 𝑞𝑛 𝐼10 = 201,09 × 1 = 201,09 𝑘𝑃𝑎.
𝐵
𝑧
𝑧 = 0,5 → = 0,1 → 𝐼10 = 0,971 → ∆𝜎𝑧=0,0 = 𝑞𝑛 𝐼10 = 201,09 × 0,971 = 195,25 𝑘𝑃𝑎.
𝐵
218
𝑧
𝑧 = 1,5 → = 0,3 → 𝐼10 = 0,8925 → ∆𝜎𝑧=0,0 = 𝑞𝑛 𝐼10 = 201,09 × 0,8925 = 179,47 𝑘𝑃𝑎.
𝐵
𝑧
𝑧 = 2,5 → = 0,5 → 𝐼10 = 0,766 → ∆𝜎𝑧=0,0 = 𝑞𝑛 𝐼10 = 201,09 × 0,766 = 154,034 𝑘𝑃𝑎.
𝐵
𝑧
𝑧 = 3,5 → = 0,7 → 𝐼10 = 0,63 → ∆𝜎𝑧=0,0 = 𝑞𝑛 𝐼10 = 201,09 × 0,63 = 126,68 𝑘𝑃𝑎.
𝐵
𝑧
𝑧 = 4,5 → 𝐵
= 0,9 → 𝐼10 = 0,519 → ∆𝜎𝑧=0,0 = 𝑞𝑛 𝐼10 = 201,09 × 0,519 = 104,36 𝑘𝑃𝑎.
Figura 2.72 Incremento de esfuerzo vs profundidad.
Utilizando la ecuación de Budu (2000), para determinar el incremento de esfuerzo promedio.
𝑛(∆𝜎𝑣 )1 + (𝑛 − 1)(∆𝜎𝑣 )2 + (𝑛 − 2)(∆𝜎𝑣 )3 + … … … … . +1(∆𝜎𝑣 )𝑛

∆𝜎𝑣 =
𝑛 + (𝑛 − 1) + (𝑛 − 2) + … … … … … . +1
5 (195,25)1 + (5 − 1)(179,47)2 + (5 − 2)(154,034)3 + (5 − 3)(126,68)4 + 1(104,36)5

∆𝜎𝑣 =
5 + (5 − 1) + (5 − 2) + (5 − 3) + 1
∆𝜎𝑣 = 167,60 𝑘𝑃𝑎.
Paso 3. Determinación del asentamiento inmediato con la ecuación de Janbu (1956).
El asentamiento inmediato puede ser calculado con la ecuación (2.12).
𝐴𝑜 𝐴1 𝑞𝑛 𝐵
𝑆𝑖 =
𝐸𝑢
Donde:
𝑞𝑛 = 201,09 𝑘𝑃𝑎.
𝐵 = 5 𝑚.
𝐸𝑢 = 3 𝑀𝑁/𝑚2.
219
𝐴𝑜 𝑦 𝐴1 = Coeficientes de corrección por profundidad de fundación y por el espesor del estrato de suelo
de fundación, respectivamente.
Utilizando la Figura 2.8 y la Figura 2.72, se determina 𝐴0 𝑦 𝐴1.
Figura 2.73 Perfil de suelo de estudio.
Reemplazando los valores en la ecuación (2.12), el asentamiento es:
0,45 × 0,94 × 201,09 × 5

𝑆𝑖 = = 0,110 𝑚
3 × 103
𝑆𝑖 = 𝟏𝟒𝟐 𝒎𝒎.
Paso 4. Determinación del asentamiento total a cabo de seis meses.
El grado de consolidación es determinado con la ecuación:
𝑆𝑐 𝑡 =6 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
𝑈= → 𝑆𝑐 𝑡 =6 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠 = 𝑈 𝑆𝑐 𝑡
𝑆𝑐 𝑡
Donde:
𝑈 = Grado de consolidación en la arcilla.
𝑆𝑐 𝑡=6 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠 = Asentamiento de consolidación a los seis meses.
𝑆𝑐 𝑡 = Asentamiento de consolidación total.
Drenaje en ambos sentidos, por lo tanto la altura de drenaje es:
𝐻𝑑𝑟 = 2,5 𝑚 → ∆𝑢 = 𝑐𝑡𝑡𝑒. (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑜𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒).
Utilizamos la ecuación (2.125.a), para determinar el factor de tiempo de consolidación.
𝑐𝑣
𝑇𝑣 = 2 = Factor de tiempo (adimensional)
𝐻𝑑𝑟
220
𝑐𝑚2 1 𝑚2 60 𝑠 60 𝑚𝑖𝑛 24 ℎ 30 𝑑𝑖𝑎 𝑚2

𝑐𝑣 = 3 × 10−4 × 4 2× × × × = 0,07776
𝑠 10 𝑐𝑚 1 𝑚𝑖𝑛. 1ℎ 1 𝑑𝑖𝑎 1 𝑚𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑠
El factor de tiempo es:
0,07776 × 6
𝑇𝑣 = = 0,07465
2,52
31
𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 2.13, 𝑐𝑜𝑛 𝑇𝑣 = 0,07465 → 𝑈 = 31 % → 𝑆𝑐 𝑡 =6 𝑚𝑒𝑠𝑒 = × 𝑆𝑐
100
Cálculo de 𝑆𝑐 .
Utilizamos la figura 2.73 para determinar el índice de vacios inicial, a una profundidad de 5,5 m.
Figura 2.74 Curva índice de vacios vs log de esfuerzo vertical.
𝜎 ′ 𝑣 (𝑧 = 4𝑚) = 20 × 2 + 22 × 2 − 2 × 9,8 = 64,4 𝑘𝑃𝑎.
𝜎 ′ 𝑣 (𝑧 = 5,5𝑚) = 20 × 2 + 22 × 3,5 − 3,5 × 9,8 = 82,7 𝑘𝑃𝑎.
𝜎 ′ 𝑐 (𝑧 = 4𝑚) = 𝑂𝐶𝑅 𝜎 ′ 𝑣 (𝑧 = 4𝑚) = 2,5 × 64,4 = 161 𝑘𝑃𝑎.
𝜎 ′ 𝑐 (𝑧 = 5,5𝑚) = 𝑂𝐶𝑅 𝜎 ′ 𝑣 (𝑧 = 5,5𝑚) = 2,5 × 82,7 = 206,75 𝑘𝑃𝑎.
∆𝑒1 𝜎′𝑐 (𝑧 = 4𝑚) 161

𝑐𝑠 = → ∆𝑒1 = 𝑐𝑠 𝑙𝑜𝑔 ( ) = 0,10 𝑙𝑜𝑔 ( ) = 0,04
𝜎′ (𝑧 𝜎 ′𝑣 64,4
𝑙𝑜𝑔 ( 𝜎 ′𝑐 = 4𝑚)) (𝑧 = 4𝑚)
𝑣 (𝑧 = 4𝑚)
∆𝑒2 𝜎 ′𝑐 (𝑧 = 5,5𝑚) 206,75

𝑐𝑐 = → ∆𝑒2 = 𝑐𝑐 𝑙𝑜𝑔 ( ) = 0,25 𝑙𝑜𝑔 ( ) = 0,027
𝜎 ′ (𝑧 ′
𝜎 𝑐 (𝑧 = 4𝑚) 161
𝑙𝑜𝑔 ( 𝜎𝑐′ = 5,5𝑚) )
𝑐 (𝑧 = 4𝑚)
∆𝑒3 𝜎 ′𝑐 (𝑧 = 5,5𝑚) 206,75

𝑐𝑠 = → ∆𝑒3 = 𝑐𝑠 𝑙𝑜𝑔 ( ) = 0,10 𝑙𝑜𝑔 ( ) = 0,04
𝜎′ (𝑧 = 5,5𝑚)
′
𝜎 𝑣 (𝑧 = 5,5𝑚) 82,7
𝑙𝑜𝑔 ( 𝜎 ′𝑐 )
𝑣 (𝑧 = 5,5𝑚)
El índice de vacios en medio del estrato de arcilla es:
𝑒5.5 𝑚 = 𝑒4 𝑚 − ∆𝑒1 − ∆𝑒2 + ∆𝑒3 = 0,70 − 0,04 − 0,027 + 0,04 = 0,673
Con los valores calculados anteriormente:
221
∆𝜎𝑣 = 167,60 𝑘𝑃𝑎. ; 𝜎′𝑜 (𝑧=5,5 𝑚) = 82,7 𝑘𝑃𝑎. ; 𝜎′𝑐 (𝑧=5,5 𝑚) = 206,75 𝑘𝑃𝑎.
Se tiene: 𝜎′𝑜 + ∆𝜎𝑣 = 82,7 + 167,60 = 250,3 𝑘𝑃𝑎 > 𝜎′𝑐 =206,75 kPa.
Por lo tanto la arcilla esta sobreconsolidado y es del tipo 2, el asentamiento odométrico es determinado
con la ecuación (2.94):
𝐻𝑜 𝑐𝑟 𝜎𝑐′ 𝐻𝑜 𝑐𝑐 𝜎𝑜′ + 𝛥𝜎𝑣′

𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝑙𝑜𝑔 ′ + 𝑙𝑜𝑔
(1 + 𝑒𝑜 ) 𝜎𝑜 (1 + 𝑒𝑜 ) 𝜎𝑐′
5 × 103 × 0,1 206,75 5 × 103 × 0,25 82,7 + 167,69

𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝑙𝑜𝑔 + 𝑙𝑜𝑔
(1 + 0,673) 82,7 (1 + 0,673) 206,75
𝑆𝑜𝑒𝑑 = 180,92 𝑚𝑚.
Según Burland et al (1977):
𝑆𝑜𝑒𝑑 = 𝑆𝑇 = 180,92 𝑚𝑚 → 𝑆𝑐 = 𝑆𝑇 − 𝑆𝑖 = 180,92 − 110 = 70,92 𝑚𝑚
31
𝑆𝑐 𝑡=6 𝑚 = × 70,92 = 22 𝑚𝑚
100
𝑆𝑇 =6 𝑚 = 𝑆𝑖 + 𝑆𝑐 𝑡=6 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠 = 142 + 22 = 𝟏𝟔𝟒 𝒎𝒎.
Ejemplo
.
2.8
Para la perfil de suelo estratificado, de la Figura 2.75. Se pide derterminar el asentamiento
Figura 2.75 Perfil del suelo con las características geotécnicas del suelo de estudio.
222


Donde:
𝑛
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑞𝑜 = ∑ 𝛾′𝑖 × ℎ𝑖 = 20 3
× 2 𝑚 = 40 2
𝑚 𝑚
𝑖=0
𝐹 1500 + (3 × 3 × 0,3 + 0,3 × 0,3 × 1,7) 24 + 19 × 1,7(3 × 3 − 0,3 × 0,3)

𝑞= =
𝐴 3 𝑚 × 3𝑚
𝐹 𝑘𝑁
𝑞 = = 206,25 2
𝐴 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑢𝑜 = 𝛾𝑤 × ℎ1 = 9,8 3 × 2 𝑚 = 19,6 2 ; 𝑢𝑜 = 0
𝑚 𝑚
𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (206,25 − 0) − (40 − 19,6) = 185,85 𝑘𝑃𝑎.
Paso 2. Determinación del asentamiento por el método de Schmertman. Utilizamos la ecuación (2.37):
𝑛
𝐼13
𝑆𝑖 = 𝐶1 𝐶2 𝐶3 𝑞𝑛 ∑ ( ) ∆𝑧𝑖
𝐸′
𝑖=1
Los factores de influencia para la fundación, se pueden ver en la Figura 2.76.
223
𝑞𝑛 = 185,85 𝑘𝑃𝑎.
𝑞𝑛
𝐼13𝑝 = 0,5 + 0,1√ ′
𝜎𝑣𝑝
𝑛
′
𝜎𝑣𝑝 = ∑ 𝛾′𝑖 ℎ𝑖 − 𝛾𝑤 ℎ1 = 20 × 2 𝑚 + 20 3 × 1,5 𝑚 − 9,8 3 × 1,5 𝑚 = 35,7 𝑘𝑃𝑎.
𝑚3 𝑚 𝑚
𝑖=0
𝑞𝑛 185,85
𝐼13𝑝 = 0,5 + 0,1√ ′ = 0,5 + 0,1√ = 0,728
𝜎𝑣𝑝 35,7
𝑞′ 0
𝐶1 = 1 − 0,5 ( ) > 0,5
𝑞𝑛
𝑞′ 20,4
𝐶1 = 1 − 0,5 ( 0 ) = 1 − 0,5 ( ) = 0,96
𝑞𝑛 185,85
𝐶2 = 1,0
𝐿
𝐶3 = 1,03 − 0,03 ≥ 0,73
𝐵
𝐿 4
𝐶3 = 1,03 − 0,03 = 1,03 − 0,03 = 1,0
𝐵 4
𝐸′ = 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝑣𝑒𝑟 Figura 2.75 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎.
Estrato 1, arena → 𝐸 ′ = 4 𝑀𝑁/𝑚2
Estrato 2, arenaFigura ′
→ 𝐸2.76 𝑀𝑁/𝑚2de factor de influencia 𝑰
= 4Variación en función de la profunidad.
𝟏𝟑𝒑
Estrato 3, arcilla. Si la mayor parte de los estratos corresponden a suelos arenosos, según Coduto(2001)
el módulo de elasticidad es calcula con la ecuación (2.102).
2,30 𝜎𝑣′
𝐸𝑠 =
𝐶𝑐 ⁄(1 + 𝑒𝑜 )
𝜎′𝑣 = 20 × 5 + 20 × 0,5 − 9,8 × 3,5 = 56,1 𝑘𝑃𝑎 < 𝜎′𝑐 = 150 𝑘𝑃𝑎. → 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑆. 𝐶.
𝑆 𝑒0 = 𝐺𝑠 𝑤 → 𝑒𝑜 = 𝐺𝑠 𝑤⁄𝑆 = 2,70 × 25⁄100 = 0,68
Reemplazando los valores anteriormente calculados en la ecuación (2.102), se obtiene:
2,30 𝜎𝑣′ 2,30 × 56,1

𝐸𝑠 = = = 4335,408 𝑘𝑁⁄𝑚2 = 4,33 𝑀𝑁⁄𝑚2
𝐶𝑠 ⁄(1 + 𝑒𝑜 ) 0,05⁄(1 + 0,68)
Estrato 4, arena → 𝐸 ′ = 15 𝑀𝑁/𝑚2
Estrato 3, arcilla. De la misma manera se determina el módulo de elasticidad con la ecuación (2.102).
2,30 𝜎𝑣′
𝐸𝑠 =
𝐶𝑐 ⁄(1 + 𝑒𝑜 )
𝜎′𝑣 = 20 × 6 + 21 × 1 + 20 × 0,5 − 9,8 × 7,5 = 77,5 𝑘𝑃𝑎 < 𝜎′𝑐 = 200 𝑘𝑃𝑎. → 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑆. 𝐶.
𝑆 𝑒0 = 𝐺𝑠 𝑤 → 𝑒𝑜 = 𝐺𝑠 𝑤⁄𝑆 = 2,65 × 28⁄100 = 0,74
224
Reemplazando los valores anteriormente calculados en la ecuación (2.102), se obtiene:
2,30 𝜎𝑣′ 2,30 × 77,5

𝐸𝑠 = = = 7753,875 𝑘𝑁⁄𝑚2 = 7,75 𝑀𝑁⁄𝑚2
𝐶𝑠 ⁄ (1 + 𝑒𝑜 ) 0,04⁄(1 + 0,74)
Finalmente reemplazando los valores calculados en la ecuación (2.37), se tiene.
𝑛
𝐼13
𝑆𝑖 = 𝐶1 𝐶2 𝐶3 𝑞𝑛 ∑ ( ′ ) ∆𝑧𝑖
𝐸
𝑖=1
0,414 × 1,5 0,607 × 1,5 0,404 × 1 0,242 × 1 0,080 × 1

𝑆𝑖 = 0,96 × 1 × 1 × 185,85 ( + + + + )
4 4 4,33 15 7,75
𝑺𝒊 = 𝟗𝟎 𝒎𝒎.
Ejemplo 2.9
Para la Figura 2.77, se pide determinar el asentamiento utilizando el método tangente de Janbu
considerando que la carga neta a nivel de la fundación es 100 kPa
Figura 2.77 Perfil del suelo con las características geotécnicas obtenidas de ensayos de laboratorio.
Paso 1.Determinar el incremento de esfuerzo en el centro de la zapata, con la ecuación de Boussinesq.
∆𝜎𝑧 = ∆𝜎𝑣 = 𝑞𝑛 𝐼2
Donde:
𝑞𝑛 = 100 kPa.
𝐼2 = Factor de influencia, obtenida mediante la figura 1.17 (b). (Capitulo 1)
En la Figura 2.78, se muestra el incremento de esfuerzo debido a la carga neta en función de la

profundidad.
225
Para el determinar el asentamiento por el método tangente de Janbu (1967), utilizamos la ecuación
(2.107), por ser el suelo arcilla.
1 𝜎′𝑓
𝜀= 𝑙𝑛 ( ) 𝑠𝑖: 𝑗 = 0
𝑚 𝜎′0
Por ser una arcilla sobreconsolidada, entonces el número modular se determina con la ecuación (2.110).
1 + 𝑒0
𝑚𝑟 = 2,3
𝐶𝑟
Para obtener un asentamiento más cercano a la realidad, dividimos el perfil del suelo en estratos de 2 m
de profundidad.
Figura 2.78 Perfil del suelo con las características geotécnicas obtenidas de ensayos de laboratorio.
Paso 2.Determinar el índice de vacios inicial 𝑒𝑜 a la mitad de cada estrato.
Del ensayo de consolidación unidimensional, se obtiene la curva de consolidación ver Figura 2.79. Con
ayuda del indice de compresión 𝐶𝑐 y el indice de recompresión 𝐶𝑟 , obtenemos el indice de vacios inicial para
cada estrato, seguiendo el siguiente procedimiento.
Utilizando la ecuación (2.83), el indice de recompresion es:
𝛥𝑒1 𝛥𝑒1
𝐶𝑟 = = → 𝛥𝑒1 = 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔 𝑂𝐶𝑅
′
𝜎𝑧𝑓 𝑂𝐶𝑅𝜎𝑜′
𝑙𝑜𝑔 ( ′ ) 𝑙𝑜𝑔 ( ′ )
𝜎𝑜 𝜎𝑜
226
𝛥𝑒3 𝛥𝑒3 157,2

𝐶𝑟 = ′ = → 𝛥𝑒3 = 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔 ( )
𝜎𝑧𝑓 𝑂𝐶𝑅 78,6 78,6
𝑙𝑜𝑔 ( ′ ) 𝑙𝑜𝑔 ( 78,6 )
𝜎𝑜
Utilizando la ecuación (2.81) el indice de compresion es:
𝛥𝑒2 𝛥𝑒2 157,2

𝐶𝑐 = ′ = → 𝛥𝑒2 = 𝐶𝑐 𝑙𝑜𝑔 ( )
𝜎𝑧𝑓 𝑂𝐶𝑅 78,6 𝑂𝐶𝑅𝜎 ′
𝑜
𝑙𝑜𝑔 ( ′ ) 𝑙𝑜𝑔 ( 𝑂𝐶𝑅𝜎𝑜′ )
𝜎𝑜
Figura 2.79 Curva índice de vacíos vs log de esfuerzo vertical.
Para obtener el indice de vacios incial en cada estrato, utilizamos la siguiente ecuación.
157,2 157,2
𝑒𝑜 = ∆𝑒1 + ∆𝑒2 − ∆𝑒3 + 0,65 = 0,65 + 𝐶𝑟 log 𝑂𝐶𝑅 + 𝐶𝑐 log ( ) − 𝐶𝑟 log ( )
𝑂𝐶𝑅 𝜎′𝑜 78,6
 Estrato 1.
157,2 157,2
𝑒𝑜 = 0,65 + 0,07 log 2 + 0,25 log ( ) − 0,07 log ( ) = 0,73
2 × 37,8 78,6
 Estrato 2.
157,2 157,2
𝑒𝑜 = 0,65 + 0,07 log 2 + 0,25 log ( ) − 0,07 log ( ) = 0,68
2 × 58,2 78,6
 Estrato 3.
157,2 157,2
𝑒𝑜 = 0,65 + 0,07 log 2 + 0,25 log ( ) − 0,07 log ( ) = 0,65
2 × 78,6 78,6
 Estrato 4.
157,2 157,2
𝑒𝑜 = 0,65 + 0,07 log 2 + 0,25 log ( ) − 0,07 log ( ) = 0,62
2 × 99 78,6
227
Por lo tanto el número modular es:

1 + 𝑒0
𝑚𝑟 = 2,3
𝐶𝑟
1 + 0,73
𝑚𝑟(1) = 2,3 = 56,84
0,07
1 + 0,68
𝑚𝑟(2) = 2,3 = 55,2
0,07
1 + 0,65
𝑚𝑟(3) = 2,3 = 54,21
0,07
1 + 0,62
𝑚𝑟(4) = 2,3 = 53,23
0,07
El asentamiento es igual a:
𝑆 1 𝜎′𝑓
𝜀= → 𝑆 = 𝑙𝑛 ( ) × 𝐻𝑜
𝐻𝑜 𝑚 𝜎′0
1 37,8 + 92,99
𝑆1 = 𝑙𝑛 ( ) × 2000 = 43,7 𝑚𝑚
56,84 37,8
1 58,2 + 48,42
𝑆2 = 𝑙𝑛 ( ) × 2000 = 21,9 𝑚𝑚
55,2 58,2
1 78,6 + 24,09
𝑆3 = 𝑙𝑛 ( ) × 2000 = 9,9 𝑚𝑚
54,21 78,6
1 99 + 13,72
𝑆4 = 𝑙𝑛 ( ) × 2000 = 4,9 𝑚𝑚
53,23 99
𝑆 = 𝑆1 + 𝑆2 + 𝑆3 + 𝑆4 = 𝟖𝟎 𝒎𝒎.
2.5 Asentamiento por consolidación secundaria

Una vez que el exceso de presión de poros se ha disipado, el asentamiento por consolidación primaria cesa.
Sin embargo, algunos suelos siguen asentándose de alguna manera. Este asentamiento adicional se debe a la
consolidación secundaria y ocurre a un valor de esfuerzo efectivo constante.
Este fenómeno aún no ha sido físicamente explicado, pero aparentemente se debe a un reordenamiento o
deslizamiento de las partículas o a la posible compresión producida sobre todo cuando se tiene la presencia
de materia orgánica.
El asentamiento por consolidación secundaria es significativo para el caso de arcillas altamente plásticas
y rellenos sanitarios, mientras que para el caso de arenas y gravas es despreciable.
En la Figura 2.80 se asume que el fin de la consolidación primaria se produce en el punto B. Luego el
índice de compresión secundaria 𝐶𝛼 es igual a la pendiente de la curva de consolidación secundaria mostrada
en la Figura 2.80.
Luego 𝐶𝛼 es determinado mediante la siguiente relación:
(𝑒𝑡 − 𝑒100) |∆𝑒|

𝐶𝛼 = = ; 𝑡 > 𝑡100 (Ec. 2.133)
𝑙𝑜𝑔(𝑡⁄𝑡100 ) 𝑙𝑜𝑔(𝑡⁄𝑡100 )
Donde:
228
(𝑡100 , 𝑒100) = Coordenadas del punto B.

(𝑡, 𝑒𝑡 ) = Coordenadas de algún punto situado en la curva de consolidación secundaria.
El asentamiento por consolidación secundaria es:
𝐻 𝑡
𝑆𝑠 = 𝐶 𝑙𝑜𝑔 (Ec. 2.134)
1 + 𝑒100 𝛼 𝑡100
Figura 2.80 Asentamiento por consolidación secundaria.
2.6 Asentamientos tolerables, diferenciales y totales

Antes de proporcionar valores de asentamientos tolerables recomendados por distintos autores, es
necesario realizar algunas definiciones. Las propuestas a continuación fueron proporcionadas por Burland y
Wroth (1975) para cuantificar asentamientos y distorsiones, y son las más aconsejables a utilizar en estudios
cuantitativos relacionados al diseño de fundaciones, Figura 2.81.
Asentamiento, S: se define como el desplazamiento en forma descendente de un punto dado. En la Figura
2.81, el asentamiento del punto B está representado por la distancia 𝑆𝐵 .
Asentamiento diferencial, 𝛿𝑠: es el desplazamiento de un punto con respecto a otro. El asentamiento
diferencial del punto B respecto del punto A, se halla representado en la Figura 2.81 por 𝛿𝑠𝐵𝐴.
Deformación angular, : es el cambio en la pendiente en ese punto. Luego, para el punto A, Figura 2.81, se
tiene:
𝛿𝑠𝐵𝐴 𝛿𝑠𝐵𝐶
𝛼𝐴 = + (Ec. 2.135)
𝐿𝐵𝐴 𝐿𝐵𝐶
229
Ángulo de inclinación 𝜔: es el ángulo de rotación de un cuerpo rígido de una unidad de estructura bien
definida, Figura 2.81.
Rotación relativa 𝛽: es la rotación de la línea recta existente entre dos puntos de referencia relativa a la
inclinación, Figura 2.81.
Deflexión relativa ∆: es el máximo desplazamiento que ocurre entre dos puntos, relativo a la línea recta
dibujada entre ellos, ver Figura 2.81.
Distorsión angular ∆⁄𝐿: es la razón entre la deflexión relativa entre dos puntos y la distancia entre ellos.
Notar que la distorsión angular es igual a la rotación relativa cuando se aplica una distorsión de corte simple;
sin embargo, no será la misma en el caso de flexión puesto que la rotación ocurre en los soportes de una viga
simple, ver Figura 2.81.
Figura 2.81 Símbolos y definiciones para distorsión de fundaciones (Burland & Wroth, 1975.
La magnitud del asentamiento total, asentamiento diferencial y distorsión angular que se puede tolerar,
depende del comportamiento funcional de la estructura y de las necesidades del usuario, al igual que de
factores económicos, tales como: el valor de la propiedad, pérdidas potenciales que pudieran presentarse,
etc. Debe tomarse en cuenta, que el asentamiento inmediato debe considerarse de manera separada al
asentamiento dependiente del tiempo. Whitlow (1995) afirma que la mayor parte del daño por asentamiento
se puede considerar como arquitectónico y está referido a los revestimientos y acabados. Por tanto, la mayor
parte del asentamiento inmediato se presenta durante la construcción, a medida que se imponen las cargas
muertas y vivas, y por consiguiente, los daños posteriores pueden ser reducidos de gran manera si se demora
en la aplicación del acabado hasta que actúe toda la carga muerta.
El asentamiento diferencial puede ser calculado como la diferencia entre los asentamientos producidos
en dos puntos adyacentes. Este puede ser estimado como tres cuartos del asentamiento máximo total.
En 1955 Mac Donald y Skempton hicieron un estudio de 98 edificios, siendo la mayoría de éstos
estructuras antiguas de muros portantes, acero y hormigón armado. Los datos obtenidos a partir de este
230
estudio son presentados en la Tabla 2.15. Este estudio fue comprobado por Grant et al (1974) de un estudio
adicional de 95 construcciones más recientes. Feld (1965) registró un gran número de valores de la
magnitud de asentamientos registrado en estructuras específicas. A partir de todos estos estudios, Bowles
(1996) concluye que:
Los valores de la Tabla 2.15 son recomendables para la mayoría de las situaciones. Los valores anotados
entre paréntesis son los recomendados para el diseño.
 Uno debe observar cuidadosamente el movimiento diferencial entre dos puntos adyacentes, y
establecer si la pendiente ocasionada por el asentamiento entre ambos es una pendiente aceptable.
 Los esfuerzos residuales en la estructura pueden ser importantes, si se observa que existe un rango de
asentamientos diferenciales tolerables entre edificios similares.
 Los materiales de construcción dúctiles, tales como el acero, son capaces de tolerar movimientos
mucho mayores que los tolerados por el concreto o por muros de carga.
 El intervalo de tiempo durante el cual ocurre el asentamiento puede ser importante, puesto que
lapsos grandes de tiempo permiten a la estructura adaptarse y resistir de mejor manera el
movimiento diferencial.
Tabla 2.15 Asentamientos diferenciales tolerables en edificios, (mm) (Bowles, 1996)

Criterio Fundación aislada Losa de fundación
Distorsión angular (agrietamiento) 1/300
Máximo asentamiento diferencial
Arcillas 45(35)
Arenas 35(25)
Máximo asentamiento
Arcilla 75 75-125(65-100)
Arena 50 50-75(35-65)
Nota. Los valores entre paréntesis son los valores máximos recomendados.
231
Referencias
American Society for Testing and Materials, 1999. “Annual Book of ASTM Stndards Volume 04.08 soils and
rocks”. Filadelphia USA.
Berardi R and Lancellotta (1991) “Settlement of shallow foundation in sand: selection of stiffness of the basis of
penetration resistance“.
Bowles J.E. “Foundation Analysis and Design, Fifth Edition” Mc. Graw Hill”.
Coduto D.P. “Foundation Design Principles and Practices” Prentice Hall.
Das B.M. “Principles of Foundation Engineering, Fourth Edition “PWS Publishing Company.
Delgado M. “Ingeniería de Fundaciones, Fundamentos e Introducción al Análisis Geotécnico” # 2” Escuela
Colombiana de Ingeniería.
Janbu N., Bjerrum L. (1976) “Laurits Bjerrum memorial volume: contributions to soil mechanics”.
Salinas L.M., A. Aranibar (2006) “Mecánica de Suelos”.
Salinas L.M., A. Aranibar (2002) “Coeficiente de compresión Cc para la ciudad de Cochabamba”.
Salinas L.M., Campos J. & Guardia G. “Problemas resueltos de Mecánica de Suelos”.
Schmertmann J. H. , James E. , David K. Crapps (1978) “From research to practice in geotechnical engineering”.
Terzaghi y Peck “ Soil Mechanics in engineering practice”.
Tomlinson L.J. “Foundation Design and Construction, Sixth Edition” Longman.
Whitlow R. “Basic Soil Mechanics, Third Edition” Longman.
232

Asentamiento

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Asentamiento

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Capítulo 2.

Asentamientos de fundaciones superficiales

2.4.8 Cálculo del asentamiento producido en el ensayo de consolidación (Asentamiento

Figura 2.51 Datos de consolidación presentados en una gráfica de deformación vertical

2.1.1 Causas de asentamientos de las fundaciones

 Cambios en las características del suelo de fundación.

 Causas accidentales variables.

En la Tabla 2.1 se resume la trascendencia de la carga respecto a su evaluación.

Tabla 2.1 Causas de asentamientos (tomada de Sower, 1970).

2.1.2 Mecanismos generadores y tipos de asentamientos

El éxito en la solución de los problemas de fundación depende más de la aplicación de un correcto

naturalmente vinculado a la acertada determinación de los mecanismos o procesos generadores de

Ec. 2.1 Asentamiento Total 𝐒 = 𝐒𝐢 + 𝐒𝐜 + 𝐒𝐬

2.2 Asentamiento inmediato

Figura 2.1 Curva de esfuerzo-deformación para un material elástico lineal y no lineal.

Figura 2.2 Curva esfuerzo-deformación para un material elasto-plástico.

Figura 2.3 Variación del módulo de elasticidad, 𝑬 𝐯𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚, 𝜺.

2.2.1 Asentamiento inmediato en todo tipo de suelo

Figura 2.4 Asentamiento inmediato en arcillas.

A partir de la definición de deformación unitaria se tiene:

Reemplazando la ecuación (2.3) en la ecuación (2.2.a), se tiene:

La ecuación (2.3.a) puede ser rescrita de la siguiente forma:

De acuerdo a la notación utilizada, se tiene:

El módulo de elasticidad 𝐸𝑠 , en la ecuación (2.5) puede ser igual a 𝐸 ′ 𝑜 𝐸𝑢 , según se trabaje en

El asentamiento inmediato o elástico en arcillas es modelado en un espacio semi-infinito elástico, asumiendo

Tabla 2.3 Valores del coeficiente de Poisson.

Para coeficientes de Poisson de cero. 𝐼𝑃 = 𝐹1 + 𝐹2

Donde 𝐸𝑓 es el módulo de deformación a nivel de la fundación. El valor de k se obtiene representando los

𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑎𝑠

En la determinación del asentamiento inmediato, también se aplica la corrección por profundidad de

2.2.2 Asentamiento inmediato en estratos de arcilla

𝐴1 = 𝐴1(𝐵) − 𝐴1(𝑇) (Ec. 2.12.a)

2.2.3 Determinación del módulo de elasticidad apropiado a

 A través de ensayos de laboratorio.

𝐸𝑢 = (200 𝑎 500)𝑐𝑢 (Ec. 2.14)

Para arcillas no sensitivas normalmente consolidadas y arcillas ligeramente sobreconsolidadas:

𝐸𝑢 = (750 𝑎 1200)𝑐𝑢 (Ec. 2.15)

Para arcillas muy sobreconsolidadas:

𝐸𝑢 = (1500 𝑎 2000)𝑐𝑢 (Ec. 2.16)

Posteriormente, luego de la modificación de 1978; Schmertmann sugiere nuevas expresiones para la

Figura 2.11 Gráfica de 𝑬𝒖 /𝒄𝒖 𝒗𝒔

Figura 2.12 Gráfica de 𝑴⁄𝒒𝒄 𝒗𝒔 𝑶𝑪𝑹 (Jamiolkowski et al, 1988).

Para arenas drenadas 𝑣 = 1⁄4 𝑎 1⁄3.

Figura 2.13 Gráfica de 𝑬⁄𝒒𝒄 𝒚 𝑫𝒓 (Jamiolkowski et al, 1988).

2.3 Asentamiento en suelos granulares

 Vibración, tal como la producida por maquinaria.

2.3.1 Naturaleza del problema

 Ensayo de carga de placa.

2.3.2 Método de Terzaghi y Peck (1948)

𝑆𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = Asentamiento de la placa cuadrada de 300 mm de lado.

(2 𝐵⁄(𝐵 + 0,3))2 = Factor de incidencia del ancho de la fundación.

(1 − 𝐷𝑓 ⁄4 𝐵) = Factor de incidencia de profundidad de la base de la fundación.

𝑁60 = Numero de golpes corregido, realizado en el ensayo de penetración estándar (SPT).

2.3.3 Método de Burland y Burbidge (1985)

En suelos normalmente consolidados la ecuación (2.22) se vuelve:

Para suelos sobreconsolidados, conociendo la presión de preconsolidacion 𝜎′𝑝 , la ecuación (2.22) se

̅60 debe ser tomado a una profundidad igual a la profundidad de influencia 𝑧1

Figura 2.16 Valores del índice de compresibilidad para arenas y gravas

Solución: Refiérase a la Figura 2.17

Paso 1. Determinación de la 𝑞𝑛 a la profundidad de fundación 𝐷𝑓 = 3 𝑚.

La carga neta a nivel de fundación es:

Por lo tanto la carga neta es:

𝑞𝑛 = 𝑞, − 𝑞𝑜, = (302,502 − 0) − (51 − 9,8) = 270,50 𝑘𝑃𝑎.