7.

Que, este hecho es relevante para confirmar mi posición pues teniendo en

cuenta que el demandante en el punto 3.2.1 (parte final del segundo párrafo) de
su demanda ha señalado: “.. No ha existido motivo alguno para que haga
abandono de hogar”, resulta lógico suponer que al percatarse éste de mi
ausencia del hogar por más de siete días (y no existiendo motivo que justifique
mi ausencia como el mismo señala), el demandante se haya preocupado por mi
situación, denunciando ante la autoridad policial mi desaparición antes que un
falso abandono, pero no lo hizo pues obviamente sabía que no existía abandono.

8. Otro hecho que evidencia que el demandante había consentido mi alejamiento

es el hecho de que en ningún momento después del “supuesto abandono” éste
me ha requerido formalmente mi retorno al hogar conyugal de lo que se
desprende que había aceptado mi alejamiento.

9. Que respecto al ELEMENTO SUBJETIVO debo señalar que en ningún

momento me he sustraído de mis obligaciones paterno-filiales para con mis
menores hijas, conforme lo ha reconocido expresamente el propio demandante
en el punto 3.6.2 de su demanda al señalar que vengo cumpliendo con mis
obligaciones alimenticias. Asimismo durante mi ausencia del país nunca he
perdido contacto con mis hijas pues me comunico constantemente ellas por
internet y por teléfono y durante mi retorno al Perú en Enero del 2011 visité a mis
menores hijas en el domicilio del demandante conforme ha quedado acreditado
con la constatación policial presentado por el propio demandante como medio
probatorio Nº 4 de su demanda.

10. Que, respecto al ELEMENTO TEMPORAL, debo señalar que en efecto a la

fecha han transcurrido más de (04) años de separación consecutivos.

11. Que de lo expuesto se advierte que no se ha configurado la causal de

abandono que se me imputa pues no se han configurado la existencia de los tres
elementos en forma concurrente, tal como lo exige la doctrina y nuestra
jurisprudencia conforme lo acredito con la Casación Nº 577-98-LIMA que se
adjunta como ANEXO 1-C

B.RESPECTO A LA CAUSAL DE ADULTERIO

12. Que, conforme a lo indicado anteriormente y luego de que comuniqué al
demandante mi decisión de no continuar con la relación y separarme de él, inicié
a inicios del año 2006 una relación de amistad con el ciudadano español MARIO
OSCO TASSO, la misma que en los últimos meses de dicho año se convirtió en
una relación sentimental, hechos que fueron de pleno conocimiento del
demandado, porque la recurrente se lo informaba. El conocimiento que tenía el
demandante de mi nueva relación la puedo acreditar por lo menos desde el 14
de diciembre del 2006 , conforme lo acredito con los correos electrónicos que el
demandante (cuya dirección electrónica es eliourbano@hotmail.com) le envió a
Sr. Mario Osco, cuya dirección electrónica es mariosco@hotmail.com), con
fechas 14, 21,22,23, 25, 28 y 30 de diciembre del 2006, del 14,24 de enero del
2007, del 08 de marzo del 2007, del 15 de abril del 2007, 04,05,10,12 de mayo
del 2007, del 28,30 de agosto del 2007 y , 15 de setiembre del 2011, los mismos
que adjunto a la presente como ANEXO 1.A.

13. Asimismo el demandante estaba al tanto de que la recurrente iba a viajar a

España el 04 de abril del 2007 a buscar un nuevo futuro y encontrarme con mi
nueva pareja el ciudadano español Mario Osco Tasso, conforme lo acredito con
el correo electrónico que el demandante le envío a él el día 15 de abril del 2007
(esto es once días después de mi viaje). Ver ANEXO 1.B.

14.Que, de las pruebas presentadas se concluye que ES FALSO QUE EL

DEMANDANTE RECIÉN SE HAYA ENTERADO DE MI RELACIÓN CON EL SR.
MARIO OSCO TASSO A FINES DE MAYO DEL AÑO 2011, conforme ha
quedado en evidencia con los diversos correos electrónicos que he adjuntado a
la demanda, donde esté hace expresa referencia en algunos a la relación
sentimental que la recurrente sostiene con el Sr. Mario Osco desde finales del
año 2006, esto es mucho antes de mi viaje.

15. Que, otro hecho que evidencia que tenía conocimiento de mi relación y del
motivo de mi viaje es la propia denuncia que realiza el demandante ante la
Comisaría con fecha 12 de abril del 2007 sobre mi supuesto abandono, en el
cual el mismo declara que he viajado a España con un ciudadano español
(refiriéndose obviamente al Sr. Mario Osco Tasso, tal como podrá verificarse del
Anexo 1-D que el demandante adjunta en su demanda.
16. Que, asimismo adjunto a la presente los correos electrónicos que el
demandante me ha enviado (desde su dirección electrónico
eliourbano@hotmail.com a mi dirección electrónica sofiaramos@hotmail.com)
con fechas 23 de junio del 2007 y 02 de abril del 2008 respectivamente, de los
cuales se advierte en forma indubitable y reiterada que el demandante conocía
de la relación marital que sostenía con el Sr. Mario Osco Tasso, los mismos que
adjunto a la presente como ANEXO 1.D.

17.Asimismo del correo de fecha 01 de julio del 2007 del cual se advierte QUE
ÉSTE TAMBIÉN CONOCÍA DE MI EMBARAZO FRUTO DE MI RELACIÓN CON
EL SR. OSCO (por lo menos desde dicha fecha), el mismo que adjunto a la
presente como ANEXO 1.E.

18. Que asimismo debo indicar que durante mi alejamiento el demandante me

inicio un proceso de Alimentos bajo el Expediente Nº 1059-2007 ante el 3º
Juzgado de Paz Letrado de Villa María del Triunfo y un proceso de Tenencia y
Régimen de Visitas bajo el Expediente Nº 742- ante el Juzgado Transitorio de
Familia de Villa María del Triunfo, dentro de los cuales existen diversos escritos
del demandante en donde manifiesta en forma expresa que conoce nuestra
relación desde por lo menos el año 2007.

19. Que, el Artículo 339º del Código Civil, establece en forma expresa QUE LA
ACCIÓN BASADA EN LA CAUSAL DE ADULTERIO CADUCA A LOS SEIS
MESES DE CONOCIDA LA CAUSA POR EL OFENDIDO.

20. Que, conforme a lo expuesto y acreditado el demandante conocía de la

existencia del adulterio desde por lo menos el 14 de diciembre del 2006, esto es
casi (05) años, por lo que A LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA
LA ACCIÓN BASADA EN DICHA CAUSAL YA HABÍA CADUCADO.

21.Que, asimismo de las pruebas aportadas al proceso se advierte que el

demandante ha conocido desde su origen mi relación con el Sr. Mario Osco y
que ha mantenido comunicación constante con él desde entonces, con lo que
queda acreditado que ha CONSENTIDO nuestra relación, por lo que al amparo
de lo dispuesto en el Artículo 336º del C.C. (norma de la separación de cuerpos
aplicable al divorcio según lo dispuesto en el Artículo 355º del C.C.), que
expresamente establece que no puede intentarse la acción si el ofendido
consintió, el demandante SE ENCUENTRA LEGALMENTE PROHIBIDO DE
INTENTAR EL DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO.

II.FUNDAMENTACION JURIDICA:

336° DEL C.C.: PROHIBION DE ACCIONAR POR ADULTERIO

339° DEL C.C.: PLAZOS DE CADUCIDAD

355° DEL C.C. : REGLAS APLICABLES AL DIVORCIO

III.MEDIOS PROBATORIOS:

1.El mérito de los correos electrónicos enviados por el demandante a el Sr. Elio
Urbano, con fechas 14, 21,22,23, 25, 28 y 30 de diciembre del 2006, del 14,24
de enero del 2007, del 08 de marzo del 2007, del 15 de abril del 2007,
04,05,10,12 de mayo del 2007, del 28 y 30 de agosto del 2007 y 15 de setiembre
del 2011, de los que se desprende claramente que el demandante tiene
conocimiento por lo menos desde el año 2007 de la existencia de mi relación
sentimental con el Sr. Mario Osco, con lo que acredito que a la fecha de
interposición de la presente demanda de adulterio ya había transcurrido más de
(06) seis meses de que el demandante conocía de dicha causal.

2.El mérito del correo electrónico enviado por el demandante a el Sr. Mario Osco,
con fecha 15 de abril del 2007 del cual se infiere que si el demandante no hubiese
sabido de dicho hechos la referida conversación entre ambos no hubiese sido en
los términos que dicho correo contiene.

3.El mérito de los correos electrónicos enviados por el demandante a la

recurrente con fechas 12, de mayo del 2007, 23 de junio del 2007 y 02 de abril
del 2008, de los que se desprende claramente que el demandante tiene
conocimiento por lo menos desde el año 2007 de la existencia de mi relación
marital con el Sr. Mario Osco, con lo que acredito que a la fecha de interposición
de la presente demanda de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis
meses de que el demandante conocía de dicha causal.

4. El mérito de los correo electrónico enviado por el demandante a la recurrente

con fechas 01 de julio del 2007, del que se desprende claramente que el
demandante tiene conocimiento de mi embarazo fruto de mi relación marital con
el Sr. Mario Osco, con lo que acredito que a la fecha de interposición de la
presente demanda de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de
que el demandante conocía de dicha causal.

5.El mérito de Expediente Nº 1059-2007 ya concluido seguido por el demandante

contra la recurrente sobre Pensión de Alimentos ante el 3º Juzgado de Paz
Letrado de Villa María del Triunfo con lo que acredito que la pretensión de
alimentos a favor de mis menores hijas ya ha sido resuelta judicialmente.
Asimismo dicho expediente contiene diversos escritos presentados por el
demandante en la expresamente manifiesta que tiene conocimiento por lo menos
desde el año 2007 de la existencia de mi relación sentimental con el Sr. Mario
Osco, con lo que acredito que a la fecha de interposición de la demanda la acción
de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el demandante
conocía de dicha causal. La existencia del expediente ha quedado acreditado
con el Anexo 1-I de la demanda incoada. Para tal efecto solicito se curse oficio
al Juzgado correspondiente para su remisión.

6.El mérito del Expediente Nº 742-2007ya concluido seguido por el demandante

contra la recurrente sobre Tenencia y Régimen de Visitas ante el Juzgado
Transitorio de Familia de Villa María del Triunfo con lo que acredito que la
pretensión de tenencia y régimen de visitas ya ha sido resuelta judicialmente. .
Asimismo dicho expediente contiene diversos escritos presentados por el
demandante en la expresamente manifiesta que tiene conocimiento por lo menos
desde el año 2007 de la existencia de mi relación sentimental con el Sr. Mario
Osco, con lo que acredito que a la fecha de interposición de la demanda la acción
de adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el demandante
conocía de dicha causal. La existencia del expediente ha quedado acreditado
con el Anexo 1-J de la demanda incoada. Para tal efecto solicito se curse oficio
al Juzgado correspondiente para su remisión.

7.El mérito del medios probatorios Nº 2 presentado por el demandante en su

demanda, con lo que acredito que la separación y mi retiro el 04/04/2007 fue
aceptada por el éste quien además a dicha fecha ya conocía de mi relación
sentimental con el Sr. Mario Osco, con lo que acredito que no existe abandono
injustificado y que a la fecha de interposición de la presente demanda de
adulterio ya había transcurrido más de (06) seis meses de que el demandante
conocía de dicha causal.

8.El mérito de la Casación Nº 577-98-LIMA que ratifica la posición de nuestro

máximo Tribunal en el sentido de que se configura el Abandono Injustificado sólo
si concurrente sus tres elementos, siendo uno de ellos las sustracción de los
deberes paterno-filiales.

9.El reconocimiento que deberá realizar el demandante en su contenido y autoría

de los correos electrónicos presentados como medios probatorios Nº 1,2,3 y 4
de la presente Contestación.

10.ANEXOS DE LA DEMANDA

1-A Original de las impresiones de los correos electrónicos enviados

por el demandante al Sr. Mario Osco, con fechas 14, 21,22,23, 25, 28 y 30
de diciembre del 2006, del 14,24 de enero del 2007, del 08 de marzo del 2007,
del 04,05,10,12 de mayo del 2007, del 28,30 de agosto del 2007 y 15 de
setiembre del 2011.

1-BOriginal del impreso del correo electrónico enviado por el demandante al Sr.
Mario Osco, con fecha 15 de abril del 2007.

1-C Copia simple de la Casación Nº 577-98-LIMA.

1-D Original de los impresos del correo electrónico enviados por el

demandante a la recurrente con fechas 12 de mayo del 2007, 23 de junio del
2007 y 02 de abril del 2008.

1-EOriginal del impreso del correo electrónico enviado por el demandante a la

recurrente con fecha 01 de julio del 2007.

1-F Copia simple del DNI del recurrente.

1-G Copia simple del DNI de la apoderada del recurrente.

1-H Original del Testimonio del Poder otorgado por el recurrente a favor
de los apoderados.

1-I Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Juez, solicito se sirva tener por contestada la demanda y seguir
su trámite conforme a ley.

Lima, 27 de diciembre del 2011