Monografia Final Television Basura

“Año de la consolidación del mar de Grau”
 CURSO: Metodología Universitaria Educativa
 TEMA: LA INFLUENCIA DE “LA TELEVISIÓN BASURA” EN LA
CONDUCTA ADOLESCENTE.
 CICLO: 0
 DOCENTE: Cynthia Mansilla
 INTEGRANTES:
o Alcedo Curihuamani Flor

o Chipana Asparrrin Giomara
o Espinoza Bazan Heyde
o Llacma Condo Abahan
Lima-Perú
2016
pág. 1
DEDICATORIA
Este trabajo dedicamos a todas las personas que han sido participe en nuestras motivaciones, y por
darnos las fuerzas de seguir adelante, a pesar de todo obstáculo, a la vez queremos dedicar este
trabajo principalmente a nuestra familia, por ser nuestro gran apoyo durante estos años y por seguir
siéndolo además por darnos una educación, también a mis maestros, quienes se empeñaron en
lograr que entraran sus enseñanzas en nosotros.
pág. 2
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer, en primer lugar a Dios por permitirnos crecer cada día más y a nuestras familias
por ser testigo de nuestros avances y el esmero que empeñamos en los trabajos, a la vez por darnos
la motivación para continuar y no darnos por vencidos para cumplir nuestras metas y ser exitosas en
nuestro campo, por último a nuestra profesora por hacernos mejorar a través de sus enseñanzas, no
sólo inculcando conocimientos, si no también aportando valores.
pág. 3
RESUMEN
La televisión basura es aquel impacto negativo que ocasiona factores que propician una serie de
deficiencias en la mente y conducta de las personas, casi la totalidad de la programación de la TV
comercial y privada está compuesta por programas de baja calidad educativa, cultural e informativa,
incluyendo los noticieros, que promueven la violencia, el sexismo, el morbo y la degradación de las
personas. Su comienzo, fue devastador ocurrió en la década del 70 , entre las tensiones de la
expropiaciones de los canales de TV Y tiempo después tuvo primeras apariciones “La televisión
basura”, a través del humor falso que se observaba para ocultar la realidad que padecía nuestro
estado y en la actualidad se transmite que exhiben, en primer lugar la miseria y la frivolidad humana
, el relajo de valores tradicionales como la fidelidad , la falta de privacidad, la afirmación de
conductas ilícitas y hacernos creer que todo lo que transmite es divertido a la vez favorable, solo
porque transmite humor, pero su exceso de televisión interfiere en el estudio, la lectura y el tiempo
para pensar. Además la publicidad acríticamente instala al público juvenil en la superficialidad vital,
el embrutecimiento y la estrechez mental, ocasionando fatales consecuencias en el desarrollo
humano donde estos programas incumplen las leyes, Y son los más perjudiciales en el ámbito
social, porque los programas se convierten en elementos psicosociales que desvían la atención de
niños y jóvenes de los temas que realmente son importantes, como temas educativos, culturales, y
hasta la política económica, la corrupción política, etc. Finalmente esos aspectos negativos en el
adolescente lo absorben y a raíz de eso se ocasiona una decadencia social.
pág. 4
ÍNDICE
RESUMEN............................................................................................................................................ 4
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 7
CAPITULO I ........................................................................................................................................ 9
MARCOTEÓRICO ............................................................................................................................. 9
1.1 DEFINICIÓN DEL TÉRMINO BÁSICO ........................................................................................................................ 9
1.2 EL ORIGEN DE LA “TELEBASURA” ....................................................................................................................... 10
1.3 BASES HISTÓRICAS .................................................................................................................................................. 11
1.4 EVOLUCIÓN DE LA TELEVISIÓN BASURA EN EL MUNDO Y SU INCURSIÓN EN EL PERÚ ........................... 11
1.5 BASES LEGALES Y PROPUESTAS ........................................................................................................................... 18
1.6 CARACTERÍSTICAS DE LA “TELEBASURA”: ....................................................................................................... 22
1.7 LAS CAUSAS DEL AUMENTO DE TELEVISIÓN BASURA ................................................................................... 23
1.8 EFECTOS QUE PRODUCE LA TELEVISIÓN BASURA:........................................................................................... 24
2CAPITULO II .................................................................................................................................. 26
2 LA TELEVISIÒN BASURA Y SUS MANIFESTACIONES .................................................... 26
2.1 EL MEDIO SOCIAL EN LA TELEVISIÓN BASURA ................................................................................................. 26
2.2 EL ROL DE LA TELEVISIÓN EN LA SOCIEDAD ACTUAL .................................................................................... 28
pág. 5
2.3 TEMAS PRESENTADOS EN LA TELEVISIÓN BASURA ........................................................................................ 29
2.4 PERSPECTIVA PSICOLÓGICA SOBRE LA TELEVISIÓN BASURA Y SUS ASPECTOS ........................................ 31
2.5 LA MANIPULACIÓN QUE PRODUCE LA TELEVISIÓN ......................................................................................... 31
2.6 ESTADÍSTICA REFERENTE A LA ACCESIBILIDAD A LA TELEVISIÓN: ............................................................. 32
2.7 COMENTARIOS DE LA TELEVISIÓN PERUANA EN LA ACTUALIDAD: ............................................................. 32
CONCLUSIONES.............................................................................................................................. 34
RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 35
REFERENCIAS ................................................................................................................................. 37
pág. 6
INTRODUCCIÓN
La televisión basura es un grave problema que se muestra en la televisión peruana que afecta a toda
la sociedad ocasionando un desequilibrio social con el objetivo de entretener a un público
haciéndolo creer que es divertido , dinámico e informativo ; pero es erróneo , ya que solo presenta
personajes cuya vida llamen la atención a los televidentes y genere con esto titulares presentados en
los periódicos “chichas”, los cuales utilizan la vida y escándalos de los demás para hacer de esto un
interés público y así convertirse como una cortina de humo al omitir temas de interés nacional .
Según el lenguaje de Wittgenstein, que como ya se podrá comprobar la televisión basura no respeta
aquellos principios que nos explica que el lenguaje, es una representación pictórica de la realidad.
Además, los medios de comunicación nos reflejan los cambios drásticos que han sufrido como la
televisión. Así mismo, se observa a muchos niños y jóvenes que parecen haber cumplido las
profecías de grandes teóricos como el humanista (Erich Fromm) o el escritor argentino (Ernesto
Sábato) quienes ya se ocupaban de la pérdida de la espiritualidad.
Actualmente, en la mayoría de los hogares, se observa una negligencia o despreocupación por la
influencia que ejerce sobre las mentes en desarrollo y aún sobre la estructura de la familia, que día a
día y lentamente es avasallada por el crimen y la banalidad, por el culto a la estupidez y lo superfluo,
que están sustituyendo los valores más nobles y positivos de la vida.
Ante esos sucesos que padece la sociedad con la intervención de la televisión basura, que influye en
la conducta adolescente, se ha elegido como tema a tratar en la monografía donde se busca entender
un poco más de ¿por qué la telebasura tiene tanta acogida en la población?
pág. 7
También se podrá entender ¿Quiénes son los verdaderos responsables de que la telebasura siga
continuando en la actualidad? Se dará a conocer las causas por las cuales dicha prensa logra influir
en la sociedad al manipular la opinión pública. Además, determinar los efectos que produce los
programas basuras en la conducta del adolescente y evaluar su contenido.
Se ha distribuido la monografía en dos capítulos. El primero se aclarara los conceptos, base
histórica, la evolución de la televisión basura y sus efectos que produce al verla. En este capítulo
tenemos como fin comprender cuales son los precedentes y su transición de la televisión basura y
si esta altera en la formación conductual de los adolescentes al presentar escenas con contenido
violento, erótico y morboso que denigran a las personas.
En el segundo capítulo, abarca las manifestaciones de la televisión basura en la sociedad con el
propósito de conocer la influencia de la televisión basura en el medio social y que roles implica en
ella y si esta contribuye al desequilibrio social actualmente.
pág. 8
CAPITULO I
1 MARCO TEÓRICO
1.1 Definición del término básico
El término ‘telebasura’ (‘junk TV’ en inglés) se popularizó en España alrededor de 1993. En el 2001,
ingresó al DRAE con este genérico significado: “Conjunto de programas televisivos de muy baja
calidad”. En el Perú preferimos separar las dos palabras y decir ‘televisión basura’, aludiendo a ‘talk-
shows’, noticieros sangrientos, programas de espectáculos y, más recientemente, ‘realities’ de
competencia como “Esto es guerra” y “Combate”. Además no es más que un conjunto de programas
de televisión cuyos contenidos son muy pobres, tanto en la propuesta cognitiva, como en la socio-
afectiva que nos brindan, por decir dos aspectos centrales que forman la riqueza psicológica de
cualquier ser humano.
Según Pettinato (1970) reconocido conductor de radio y televisión a la vez periodista argentino
afirma que: “La televisión basura es la forma cretina que tiene el medio de crear programas
mediocres que miden tu incultura y tu desgracia para igualarla, y jamás potenciar lo bueno
de esta vida”
Esto quiere decir que la televisión escoge programas que produzca ganancias a través de
entretenimiento erróneo al presenciar chismes o escándalos en la vida privada de artistas.
pág. 9
1.2 El origen de la “telebasura”
La TV peruana, según Gargurevich (1987) “esta nueva industria nació en nuestro país como medio
para vender artículos de consumo masivo y sin molestarse en disimular su papel alienante y
distorsionador de la realidad.”(p.182).
Según Gargurevich (1987) menciona que: Desde sus inicios,” los propietarios de los canales de
televisión privados trabajan contra la presión de los gobiernos de turno, para sacar
beneficios en las importaciones de los equipos, pero sobre todo concesiones legales para
explotar este nuevo medio con fines casi exclusivamente comerciales, dejando de lado las
posibilidades educativas y culturales de este medio de comunicación masiva” (p.184).
En cuanto a los contenidos particularmente, la televisión peruana, al igual que en el mundo, se nutrió
desde el principio de programas de entretenimiento, además de noticieros y teledramas que fueron
una adaptación visual de las famosas radionovelas que reinaron hasta los años 60.
Sin duda, La estrategia de la TV desde sus inicios son los programas de entretenimiento. Tal como lo
afirma Vivas (2008, p.323) este tipo de programas son el “ritual oficial” de la televisión. La primera
generación de programas de entretenimiento llegó a su fin en la década del 70, entre las tensiones de
la expropiación de los canales de TV, por parte del Gobierno en ese entonces Juan Velasco Alvarado.
Después de más de una década de desarrollo comercial, la televisión basura fue frenada con la
incursión de los militares en el gobierno en el año 1968, y con ello la evolución de un tipo de
televisión que estaba buscando su verdadera identidad entre los anuncios publicitarios en vivo, las
telenovelas de exportación y los programas de concursos tanto como entrevistas que empezaban a
ganar audiencia.
pág. 10
1.3 Bases históricas
Una aproximación a la televisión de entretenimiento en el Perú es cuando empieza con el
descubrimiento del selenio por parte de Jöns Jakob Berzelius en 1817, metaloide que décadas
después se convertiría en el elemento esencial para la fabricación del disco de Nipkow y la
composición de un nuevo invento: la televisión. En sus orígenes, la televisión no nació como otros
inventos ante una necesidad social o humana, es decir, el invento y necesidad surgieron casi en
forma simultánea, porque la primera utilidad que se pensó dar a la transmisión de imágenes fue el
envío de documentos.
Como afirma Aguaded (1998), el nuevo invento estaba pensado más en un complemento tecnológico
con soporte visual de la radiotelegrafía sin cables y no en la transmisión masiva de
imágenes con fines de entretenimiento, que la convertiría en todo una aberración social y
tecnológica hasta la actualidad. A nivel mundial, la televisión empieza a expandirse en el
año (1930).
A nuestro país la televisión llegó casi con dos décadas de retraso, de la mano de empresarios
extranjeros y nacionales. En enero de 1958 se difundieron las primeras imágenes en los pocos
aparatos de TV que habían llegado hasta el momento. (p.150).
1.4 Evolución de la televisión basura en el mundo y su incursión en el Perú
Hay varias historias que pretenden explicar el origen de la TV basura, pero quizás el que más se
acerca a su esencia, incluyendo su denominaciones aquella que relata el uso de la basura y desechos
de las viviendas de los famosos y famosas en el programa del periodista estadounidense Geraldo
Rivera, The Geraldo Rivera Show, con el objetivo de que estos desperdicios domésticos revelarán
algunos aspectos desconocidos de las celebridades. Durante más de una década (1987-1998) esta
pág. 11
“incursión” de las cámaras de este programa en los tachos de basura de los famosos cautivó a
millones de norteamericanos que lo seguían esperando en cada emisión “nuevas revelaciones”.
Según Maydana (2012), debido al éxito logrado en la teleaudiencia, otros programas también
recurrieron a estas artimañas para conseguir rating, mientras que otros lo adoptaron conceptualmente
y fueron más allá de los tachos: empezaron a hurgar en la vida privadas de los famosos buscando
escándalos y miserias, y fabricándolos en caso de no hallar nada. Así surge en Estados Unidos el
fenómeno de la Trash TV o TV basura, que se fue extendiendo a todos los formatos de televisión:
informativos, espectáculos, concursos y sobre todo talk show y realities, que se ajustaron
perfectamente a su molde. Uno de los mayores exponentes de este tipo de programas bajo el formato
de un talk show, es el animador estadounidense, nacido en Reino Unido, Jerry Springer, quien en su
show busca las miserias de sus invitados, gente común que narran historias novelescas y
escandalosas (infidelidades, violencia doméstica, hijos abandonados, etc.) y casi siempre terminan en
insultos y golpes que le generan mucho rating y ganancia a los productores. De la mano de estos
formatos, la TV basura fue evolucionando y se fue introduciendo en todo el mundo, y el Perú no fue
ajeno a esta invasión de la pantalla chica que ya no precisó solo de famosos sino de gente común y
corriente que a cambio de dinero muestran sus dramas verdaderos o falsos, genera escándalos, se
casa y se divorcia y hasta está dispuesta a enfrentarse a golpes en un set, entre otras acciones que se
les ocurra a los productores y guionistas de estos programas.
Sin duda, una de las mejores seguidoras de este tipo de programas en el país fue Laura Bozzo, quien
luego de unos meses de hacer Intimidades en Panamericana Televisión, empezó lo que luego sería un
fenómeno no solo nacional, sino continental: Laura en América, a través del canal de la competencia
América Televisión, pues Vivas (2008, p.405) relata que, despojada de escrúpulos y lealtades, Laura
Bozzo poco a poco, literalmente golpe a golpe y grito a grito, fue superando a sus predecesores y
pág. 12
modelos internacionales, Cristina Saralegui y Jerry Springer, convirtiéndose con el tiempo en un
“producto” de exportación. El ingrediente principal de sus programas son personas pobres,
desamparadas y vulnerables; mujeres golpeadas o abandonadas por sus maridos, que al final, luego
de derramar lágrimas e improperios a diestra y siniestra, son derivadas a la ONG (Solidaridad
Familia) que ella ha formado con apoyo del canal para que reciban una supuesta asistencia legal,
médica, social y económica.
Según Vivas (2008) menciona que: La severidad de Laura como “defensora” de las supuestas
víctimas, el llanto agradecido de ellas y las explicaciones que en su defensa hacen los
presuntos “desgraciados” (así los califica ella) están tan bien armados que superan la
realidad. Obviamente, todo está bien organizado por la producción del programa y según
pruebas mostradas en diversos reportajes se trata de dramas fabricados o en el “mejor” de
los casos exagerados al límite para lograr un mayor impacto en la teleaudiencia (p.408).
Este programa, al igual que otros del mismo corte, florecen al amparo del gobierno de Alberto
Fujimori, que los financia –luego se confirmaría- porque contribuyen con sus fines reeleccionistas.
Pero no solo los talk show o realities se benefician con los favores del gobierno de turno, sino
también programas de concursos, telenovelas y chismes de farándula, como el caso de Magaly TV.
Pasado el fujimorismo, la televisión basura sobrevive en varios formatos y se va fortaleciendo al
amparo ahora de los auspiciadores. A la salida del país de Laura Bozzo, luego de guardar prisión
domiciliaria por recibir ilegalmente dinero de Vladimiro Montesinos, y caídos los broadcaster que
colaboraron con el régimen, cobran mayor fuerza los programas de chismes y los realities de todo
tipo, en especial los dirigidos a un público juvenil y adolescente, que termina arrastrando a un amplio
segmento de niños. Como parte de este proceso evolutivo de una televisión sustentada en la guerra a
pág. 13
muerte por el rating, el programa Combate nació en junio de 2011 para competir con el programa
juvenil Habacilar, dirigido por Raúl Romero en América TV, que durante varios años (2003-2011)
lideró el espacio de la tarde-noche. A diferencia de Habacilar, que tenía como participantes a
desconocidos y era casi netamente un programa basado en concursos, Combate trajo como novedad
(entre tantas) hacer competir a gente ligada a la farándula local, con la finalidad de captar más la
atención del público joven al que está dirigido, y además introdujo un formato mixto donde se
combina concursos, competencias, música, destreza y exhibición física y sobre todo la exposición de
historias reales o inventadas de los participantes, al mejor estilo de los realities.
Fuente: América tv (2003) Recuperado de http://bit.ly/2gYAmw7
En la primera temporada no tuvo mayor suerte con el rating, pero en la segunda temporada, entre
octubre de 2011 y agosto de 2012, su suerte cambió y terminó por sacar del aire a Romero,
apoderándose del horario. Sin embargo, en ese mismo año el canal de la competencia lanzó un
programa similar, con conductores más jóvenes que Romero y con participantes también ligados a la
farándula. Una copia casi en todo sentido. Desde entonces, el horario previo al estelar de las 20:00
horas, en que empiezan algunas telenovelas (canales 4 y 9) y algunos noticieros (canales 7 y 8), ha
sido dominado por estos dos programas que se disputan ferozmente a la joven teleaudiencia,
recurriendo incluso a acciones que han sido duramente cuestionadas, porque se propagan en un
pág. 14
horario de protección al menor. El canal 2 (Latina) ha intentado hacerse de un espacio en ese horario,
entre las 18:00 horas y 20:00 horas, con distintos programas. Sin embargo, luego de un intento
fallido de copiar el modelo de Combate y Esto es Guerra, con Titanes, lanzó un programa más
estructurado (Calle 7), que nunca llegó a los dos dígitos de rating, por lo que fue retirado del aire.
Fuente: ATV (2011) Recuperado de http://bit.ly/2h69uqA
1.4.1 Personajes que entretenían en las décadas (60-70)
Entre las grandes figuras que fueron desterradas de la TV peruana en los años 70, por presión de la
dictadura militar se pueden mencionar a Pablo de Madalengoitia, que conducía un entretenido
programa llamado “Usted es el juez”, y Juan Salín con su personaje infantil “El Tío Johnny”,
cuestionado por los reformadores del sistema educativo porque no calzaba dentro de las nuevas
directivas nacionalistas (Vivas, 2008, p.324). Sin embargo, Pablo regresó en 1977 a la pantalla chica
a través de América TV con un exitoso programa concurso de corte cultural llamado “Lo que vale el
saber”, uno de los mayores referentes en este tipo de concursos de conocimientos en el país. Años
después conduciría otros programas similares, en la nueva televisión a colores: La pregunta de los 10
millones (1982-1983) y La pregunta de los 25 millones (1984-1985).
pág. 15
Fuente: América Televisión Recuperado dehttp://bit.ly/2gbr0Mk
Como nos explica, según Vivas (2008): Otro caso es de Kiko Ledgard fue diferente. Él conducía el
exitoso programa de concursos “Haga negocios con Kiko”, sostenido por grandes
auspiciadores en Panamericana Televisión, pero ante la crisis política y económica en la
época de la dictadura, decidió migrar a España con su familia, donde destacó con programas
similares en la Televisión Española. Años después regresó al Perú, pero durante el anuncio
de su retorno a la pantalla local sufrió un accidente al caer de la terraza del Hotel Country,
que le dejó severas secuelas y lo alejó definitivamente de la TV (p.324).
Otro gran personaje de la televisión de entretenimiento en el Perú fue, sin duda, Augusto Ferrando.
Haciendo un repaso de su carrera, reflexiona sobre las razones de la prolongada permanencia en
pantalla de su programa “Trampolín a la fama” por casi tres décadas:
En aquellos años (70) Ferrando, fue el único espécimen televisivo salvaje liberado del paraguas del
para metraje. Augusto Ferrando Chirichigno (1921-1999) engarzó el humor paternal, con un discurso
oficial y demagógico. Ese fue su gran capital de negociación con la empresa y con el poder "El
zambo fue el maestro de la batidera, esa capacidad de definir y sojuzgar al otro en la confraternidad
pág. 16
tribal del humor “Ferrando era populista en un sentido, antes que político, personal e íntimo, y
comercial, pues comprendió muy temprano la naturaleza mercantil de su oficio comunicativo hasta
integrar mejor que Kiko, Pablo y el Tío Johnny la publicidad con la animación. De ahí la argucia
lingüística simple y genial para legitimar las tandas (espacios publicitarios) y hacer un poco de
autobombo: un comercial y regreso. (p.329)
Eso quiere decir que, Ferrando rompió con los paradigmas de la televisión peruana, haciendo a un
lado los formalismos que todavía imperaban en tiempos, e instaurando un lenguaje callejero y
popular que no se había introducido masivamente en nuestras pantallas, salvo por algunos segmentos
de programas cómicos como Risas y Salsa. Para bien o para mal Ferrando marcó un punto de quiebre
en la forma de animar y hacer televisión de entretenimiento en el Perú, adelantándose dos décadas a
los realities y talk show. En este recuento no se puede dejar de mencionar los programas femeninos
de la mañana y el mediodía, que gozaron de buena salud hasta los 90 de la mano de Linda Guzmán
(Buenas tardes familia), Meche Solaeche (La mujer en el mundo), Camucha Negrete (Camucha y tú,
y Utilísimas con Solaeche) y por supuesto la “reina del mediodía”, Gisela Valcárcel, una ex vedete
de 24 años que se apoderó de este horario y lo mantuvo durante varios años con su programa Aló
Gisela (1987) vía Panamericana Televisión.
Fuente: Diario el Comercio (2009) Recuperado dehttp://bit.ly/2gH9gZL
pág. 17
Para Vivas (2008) este programa nació como un producto promedio, ni muy sofisticado ni muy
doméstico o vulgar; ni muy juvenil ni muy señorón; ni muy sereno ni muy estridente
(p.343).
Usando un teléfono y con una 29 retórica zalamera y condescendiente con su público, Gisela supo
ganarse la simpatía de un amplio espectro de televidentes. Hola Yola (con Yola Polastri) primero y
luego “Nube luz” fueron, sin duda, los mayores programas infantiles de nuestra TV, pero
lamentablemente tras su salida del aire por distintos motivos, los programas para este segmento
estuvieron prácticamente ausentes de las parrillas de programación. Los programas de
entretenimiento, que han dominado siempre la programación de los canales, en especial los
comerciales, pues se determinaban por ser en su mayoría de concursos de corte cultural, musical y
hasta humorístico, y algunos femeninos e infantiles de alto rating.
Hasta cierto punto eran programas prácticamente inocuos y salvo el caso de Ferrando, la mayoría de
ellos gozaban no sólo de la preferencia del público, sino de la aprobación de sus contenidos.
1.5 Bases legales y propuestas
Normatividad y autorregulación: cuando lo comercial se impone
ante un panorama en nuestra televisión, con protestas ciudadanas y de un sector de la prensa,
surgen voces que plantean la imposición de normas más contundentes que las existentes y que vayan
más allá de la simple autorregulación de los propios medios.
Existiendo un debate entre la normatividad y la autorregulación no es nuevo, pero se hace cada vez
más imperativo en un contexto donde se cuestiona con más fuerza los contenidos que promueve la
industria de la televisión en el país.
pág. 18
La Constitución Política del Estado, establece claramente que todos los medios de
comunicación, entre ellos la televisión, deben colaborar con el Estado en la educación y en la
formación moral y cultural de la población, considerando que hacen uso gratuito del espectro
electromagnético que es un recurso de todos los peruanos. Estos principios rectores también se
recogen en la Ley de Radio y Televisión Nº 28278 del año 2004, pero más allá de establecer un
Código de Ética y establecer una regulación de horarios para la protección al menor, el resto lo deja
en manos de los operadores, es decir a los propietarios de medios que solo buscan rentabilizar sus
negocios con las consecuencias que hoy subsiste.
Solo en las Disposiciones Complementarias Finales se hace mención a la Franja Educativa,
donde se establece que de acuerdo a lo estipulado en la Constitución Política del Estado, en su rol de
apoyo a la difusión de la cultura y la educación en el país, los canales de televisión deberán destinar
un porcentaje mínimo dentro de su programación para este tipo de contenidos, lo que será
establecido por los propios radiodifusores.
Salvo que los noticieros y programas deportivos se consideren educativos o culturales, no se
encuentran en ningún canal, este porcentaje mínimo que establece la norma nacional, y por lo que se
ve en gran parte de la programación los propietarios de los canales no tienen ningún interés en
cumplirlo. Cuando se habla de regulación, el sistema económico de libre mercado que impera en
nuestro país es usado como bandera para evitar cualquier cambio en las normas que puedan, por
ejemplo buscar imponer determinados contenidos en la programación de los canales de TV, porque
se consideraría como una intromisión del poder político en los medios de comunicación. Pero nada
más falso, tal como lo podemos ver en el siguiente caso Ley de Radio y Televisión Nº 28278,
promulgada en 2004.
pág. 19
Además, el reglamento especifica el tipo de programa que debe entenderse por cultural, explicando
que se trata de aquellos que promueven valores que emanan de las identidades multiculturales
existentes en el país, así como los relativos a la formación cívica de las personas, los destinados al
fortalecimiento de las identidades nacionales, regionales o locales, como fiestas o celebraciones
costumbristas y aquellos destinados a promover el patrimonio universal y, en particular, el
patrimonio nacional.
Mientras que en otros países también se han realizado de manera consensuada con las empresas de
televisión y los colectivos de la sociedad civil, con el objetivo de establecer una televisión de calidad
en beneficio de todos los ciudadanos.
En nuestro país , el congresista Agustín Molina (Gana Perú) presentó el 7 de mayo de 2014 ,el
proyecto de Ley de Promoción y Difusión de Programación Cultural a través de la televisión de señal
abierta, con el que se busca complementar la formación moral y cultural de niños y adolescentes a
través de este medio.
Lo novedoso de esta iniciativa es que modifica dos disposiciones finales de la Ley Nº 28278,
relacionadas con la educación y la producción nacional mínima, planteando en su parte central que
los canales de televisión deben destinar un mínimo de dos horas de su programación diaria entre las
15:00 y 20:00 horas a programas educativos y culturales.
Lamentablemente, este proyecto se encuentra estancado a nivel de comisiones y no ha podido ser
debatido por el pleno. El aspecto referido a la autorregulación es muy polémico, porque los
propietarios de los medios hacen de juez y parte al momento de estructurar su programación y no
toman en cuenta las normas nacionales, porque no son muy precisas como la norma chilena y menos
las opiniones de diversos colectivos de la sociedad civil.
pág. 20
Al respecto, la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) esto cuenta con un Código de
Ética donde están obligados a cumplir todos sus asociados a la vez obliga a orientar sus contenidos.
Proyecto de Ley 0346 menciona: La defensa de la persona humana y el respecto a su dignidad;
respetar el pluralismo cultural; defender los derechos humanos fundamentales y las libertades
consagradas en los tratados y la Constitución Política del Estado; y fomentar la educación, la
cultura, los valores y la identidad nacional.
Pero la SNRTV va más allá: cuenta con un Pacto de Autorregulación suscrito por todos los
asociados -entre ellos los canales 4 y 9 donde se difunden los programas “Esto es Guerra” y
“Combate” mediante el cual se comprometen a no exponer a las mujeres y niños en situaciones
indecorosas, deshonestas y agraviantes; no discriminar ni estimular ningún tipo de discriminación;
no ofender la dignidad humana.
Este código y el pacto de la SNRTV pueden parecer suficientes para generar una televisión de
calidad con la buena voluntad de los propietarios de los medios de comunicación y sin mayor
intervención del Estado. Sin embargo, basta revisar la parrilla televisiva
Al plantearse esta situación, la pregunta de rigor sigue siendo: ¿qué hacer ante esta situación frente a
la televisión? Una opción seguirá siendo, sin duda, el de la autorregulación promovida por los
propios medios de comunicación y sus “líderes de opinión pública”, lo cual como ya lo hemos visto
no es nada efectivo.
La otra alternativa, de ajustar la normatividad para hacerla más específica, parece que seguirá
haciéndose más fuerte a medida que crezcan las voces de rechazo y protesta, con el actual sistema
que impera en la televisión. Al respecto, Denegrí (2015, 31 de agosto), propone una intervención
pág. 21
directa del Estado para cambiar las cosas de inmediato, haciendo referencia a una propuesta similar
hecha por Herbert Marcuse en los años (60) en Estados Unidos. Desde una posición menos radical,
Vivas (2015, 2 de setiembre) plantea enfocar el problema desde una perspectiva de autorregulación
de los propios medios y a la vez de control de organismos reguladores del Estado y la sociedad civil,
una especie de vigilancia para que se cumplan las normas.
1.6 Características de la “telebasura”:
Según Porracín, psicóloga y antropóloga (UBA), explica que: La presencia de programas de alto
índice de violencia, leguaje soez, humor negro, además “La televisión latinoamericana
representa la expresión misógina más abierta, machista y reforzadora de los tradicionales
estereotipos sexuales”.
Algunas características de la televisión muy bien analizadas por Giovanni Sartori son:
 Exhiben en primer lugar la miseria y la frivolidad humana,
 El relajo de valores tradicionales como la fidelidad
 La afirmación de conductas ilícitas o provocadoras.
 Se suele creer en lo que se transmite.
 El tipo de comunicación es unidireccional.
pág. 22
1.7 Las causas del aumento de televisión basura
Vale preguntarse reiteradamente ¿Por qué la mayoría de ciudadanos la consumen? ¿Por qué
preferimos ese tipo de programas en lugar de otros de corte educativo, cultural o simplemente
recreativo, sano? Algunos especialistas explican este fenómeno desde el enfoque económico, otros
desde el punto de vista educativo y también psicológico
Según Ferres (2014) explica que: los principales críticos de la televisión y sobre todo de aquellos
programas llamados “basura” que se emiten a través de ella, sostienen que este medio tiene
un potente atractivo hacia los niños y jóvenes mediante estímulos audiovisuales que son
más efectivos que los visuales y auditivos por sí solos (p.41).
Esto explica, según González (2003), en que hay mucho de espectáculo en las declaraciones de
intimidad de los participantes de esos programas ante millones de telespectadores, que están
cautivados de las desgracias y miserias, alegrías y tristezas de gente que se vuelve famosa
de la noche a la mañana sin otro mérito que exponer diversos aspectos de su vida y seguir
un guion cuyo único objetivo es ganar más rating (p.49).
Una primera aproximación, sin duda, tiene que ver con la rentabilidad que generan este tipo de
programas, lo que se ve reflejado en los altos índices de rating y que es aprovechado al
máximo por los propietarios de los canales de televisión.
Al respecto, González (2003) sostiene que esos programas no tendrían tanto éxito si no existiera un
público dispuesto a consumirlos, sin importar el daño emocional y moral que puedan causar,
lo cual es refrendado por la libertad de prensa y expresión en que se ampara la industria
televisiva (p.29).
pág. 23
Pero ¿por qué existe un público tan grande que demanda programas de este tipo? Los especialistas
coinciden en la evasión que buscan muchas personas y la encuentran en este tipo de programas
llamados basura, como los realities y talk show.
La vida de otros expuesta en las pantallas nos conforta; si es mejor nos identificamos con ellos, si es
peor nos alegramos de no estar tan mal.
Robles (2014) menciona que: ensaya una respuesta que tiene que ver con la formación educativa
impartida desde un Estado “incapaz de brindar un servicio educativo de buena calidad”. En
su opinión, ahí estaría la raíz del problema y no solo en la televisión, ya que la considera
como un vehículo que recoge lo que demanda el público.
Para sustentar más su posición, resalta que en países que tienen una educación pública de calidad
hay una oferta de programas variados de corte cultural y educativo que la gente reclama gracias a su
buena formación.
1.8 Efectos que produce la televisión basura:
Calderón (2007) explica que los efectos trascienden todos los niveles geográficos y
socioeconómicos para ambos sexos y asegura que la televisión definitivamente fomenta el
comportamiento agresivo de dos formas: Los adolescentes imitan lo que ven y asimilan el
mensaje de que la agresión es un comportamiento apropiado.
Otro de los problemas asociados a la televisión es que, mientras los chavales están tumbados en el
sofá, apenas mueven un músculo. Si encima se atiborran de chucherías delante de la pantalla, el
camino hacia la temida obesidad está servido.
pág. 24
En algunos casos, la tele puede, incluso crear adicción. Son los estudiantes que la enchufan nada
más levantarse por la mañana o en cuanto llegan de la escuela. Dejan de hacer los deberes por una
serie o por cualquier otra cosa, y cuando alguien apaga el aparato ponen el grito en el cielo o se
muestran muy irritables. La vida que ven a través de la televisión les satisface más que su propia
situación, y así eluden sus problemas de la peor forma.
Además de los aspectos negativos ya citados anteriormente, existen otros muchos que a menudo
suelen pasar desapercibidos o no se les llega a dar tanta importancia. A continuación muestro una
pequeña lista de algunos de ellos, como pueden ser:
 La televisión desplaza los tipos activos de recreación.
 Disminuye el tiempo dedicado otros trabajos.
 Disponen de menos tiempo para usar su imaginación y para pensar.
 También la TV, les deja menos tiempo para los deportes, la música, el arte, etc.
 La televisión disminuye el tiempo disponible para la conversación y el intercambio de
opiniones; Reduce las interacciones sociales con la familia y las amistades.
 La televisión reprime la inclinación a la lectura.
 La televisión reduce la voluntad para hacer ejercicios.
 La publicidad en la televisión fomenta la demanda de posesiones materiales.
Pasar demasiado tiempo viendo la televisión (más de 4 horas al día) decididamente disminuye el
rendimiento escolar.
pág. 25
El exceso de televisión interfiere en el estudio, la lectura y el tiempo para pensar. Si los niños no
duermen lo suficiente porque están viendo la televisión, al día siguiente no estarán lo suficientemente
atentos para poder aprender bien.
2 CAPITULO II
2 LA TELEVISIÒN BASURA Y SUS MANIFESTACIONES
2.1 El medio social en la televisión basura
Según Feinbloon (1989) da a conocer que: El medio social presenta violencia, si tenemos en cuenta
que la televisión es parte de ese medio y que de él recibe los temas; a él lo devuelve en
forma de influencia sobre los telespectadores. Podríamos decir que en parte la
responsabilidad es el ambiente en donde se desenvuelve ese medio.
Gerbner y Gross, en un artículo titulado La Violencia Prolifera, demostraron que durante el año
1989 ocurrió violencia en el 73% del total de programación de los Estados Unidos y en casi
todas las caricaturas infantiles. Para ello usaron como medidas factores tales como: el
porcentaje de programas de contenido violento, el número de episodios violentos por
programas y el porcentaje de personajes principales implicados en actos de violencia.
Según Olza (2003) menciona que: la televisión debe tener en cuenta dos aspectos importantes: por
un lado, la “violencia real” como un reflejo del medio social que se difunde a través de
noticieros y reportajes de noticias, y por otro, la “violencia ficticia o representada” que es la
que con mayor frecuencia llega al público a través de casi toda la programación.
pág. 26
Según Marco (2003) menciona: Los programas de televisión en los horarios de mayor audiencia
muestran alrededor de cinco escenas violentas por hora, y los dibujos animados veintitrés
por hora. Se ha descubierto que las personas que ven mucha televisión son más temerosas e
inseguras, esto ocurre tanto en jóvenes como en niños. En general se nos presenta una idea
equivoca y pesimista del mundo, lo cual afecta más a los niños ya que tienen menos fuentes
de información.
Según Levine (1997) explica a través de los estudios han demostrado que ver con frecuencia
episodios violentos disminuye reacciones emocionales y también el interés por ayudar a
otras personas Cuanta más violencia veamos y cuanto menos perturbe, más probabilidades
tenemos de hacernos tolerantes a la violencia en la vida real.
Los psiquiatras de niños y adolescentes que han estudiado los efectos de la violencia, han
encontrado que sus pacientes pueden tener una serie de comportamientos, como son: Imitar la
violencia que observan en televisión. Identificarse con ciertos tipos, caracteres, victimas y/o
victimarios. Y Tornarse “inmunes” al horror de la violencia. Además gradualmente se acepta la
violencia como manera de resolver problemas. De manera que la exposición extensa a programas
de televisión que contengan violencia causa mayor agresividad en los niños. En ocasiones, al ver
tan solo un programa violento puede aumentar la agresividad.
El impacto de la violencia en la televisión puede reflejarse en la conducta del niño
inmediatamente o manifestarse más tarde en su desarrollo. Los jóvenes pueden afectarse aun
cuando en la atmósfera familiar no haya tendencia hacia la violencia. Esto no quiere decir que la
violencia que se ve en televisión es la única causa de conducta violenta o agresiva, pero no hay
duda de que es un factor significativo.
pág. 27
2.2 El rol de la televisión en la sociedad actual
Es innegable la influencia de la televisión en nuestras vidas que ha cambiado nuestras costumbres y
globalizado la cultura y la manera de vivir, llevándonos a un mundo cada vez más unidimensional.
Diversos investigadores han cuestionado esta influencia de la televisión, por considerarla negativa
para la formación de valores y convertir a los telespectadores en elementos pasivos, ante una caja
boba. Sin embargo, otros investigadores ven en ella, además de un riesgo para la niñez y juventud,
también una oportunidad para promover valores, educación y cultura. También hay quienes la
catalogan como un simple medio de entretenimiento, algo inocuo. Los hechos y la historia
transcurrida nos han demostrado, tal como lo sostiene Vivas (2008, p.323) que la televisión parece
haber sido inventada básicamente para entretener. En nuestra nación, los peruanos consideran a la
televisión como el mejor medio de comunicación masivo, al ser más entretenido, informativo y hasta
educativo, más cercano a la gente y también plural y sobre todo más accesible.
Aunque no lo parezca, desde sus inicios la televisión y la educación desarrollaron una relación
compleja que se ha mantenido en el transcurso del tiempo. En muchos aspectos, la televisión fue
abordando diferentes tópicos del conocimiento que solo se impartían en las escuelas, facilitando su
acceso y difusión. Lo extraño es que en lugar de complementarse, con el paso de los años la
televisión y la institución escolar se fueron distanciando.
Como sostiene el investigador Aguaded (1998) analiza el rol de la televisión en sus orígenes: Desde
sus inicios, se puede afirmar que este medio de comunicación, que ha transformado
radicalmente los hábitos y costumbres de la sociedad de finales de este milenio, ha
mantenido una intencionalidad manifiesta de transmitir programas con fines educativos y
culturales. Frente a la televisión americana, en Europa los canales televisivos surgen como
servicio público y, por tanto, con una nítida vocación formadora que se conjugará
pág. 28
constantemente, también desde sus orígenes, con la emisión de espacios publicitarios y
comerciales, alcanzando así un difícil equilibrio, no siempre logrado, entre lo
comercial/propagandístico y lo cultural/educativo. De hecho, el carácter educativo de la
televisión ha tenido siempre que hacer frente a críticas provenientes tanto de una
perspectiva sociocultural y psicológica, como desde el ámbito propiamente educativo
(p.303).
De la mano de la evolución tecnológica, la televisión fue ampliando su campo de acción
incorporando nuevos elementos a la mera transmisión de imágenes de sus inicios.
Así, pasó a ser el soporte gráfico de las noticias que antes solo se propagaban por la radio, logrando
un gran impacto en la ciudadanía y ganando un enorme prestigio social.
Luego, como natural complemento, empezaron a producirse series y películas exclusivas para su
CONCORTV (2014) compitiendo con el cine, hasta llegar a los culebrones y realities que
actualmente gobiernan nuestras pantallas.
2.3 Temas presentados en la televisión basura
Hoy en día los medios de comunicación ejercen un poder mayor ante que el “aflojamiento” de las
estructuras familiares, ocupacionales y educativas.
Por su parte, Arboccó; O’Brien (2012) mencionan que: existe un listado de temas que de manera
directa e indirecta se ven trastocados, influenciados y deformados por el contenido de los
programas televisivos.
Por ejemplo:
• Los roles masculinos y femeninos desfigurados.
pág. 29
• Los estereotipos sexistas.
• Los modelos de belleza femenina.
• La mujer como objeto sexual.
• La ridiculización del homosexual.
• La erotización de las relaciones de pareja expuestas en las telenovelas. Llamado así tele neurosis.
(Arboccó de los Heros, 2009).
• El reinado de la chatura y lo cotidiano.
• La vulgarización de la vida, la destrucción del lenguaje y el empobrecimiento temático y cultural.
• La desinformación y manipulación de los contenidos políticos (los ya conocidos trabajos
psicosociales de los gobernantes de turno).
pág. 30
2.4 Perspectiva psicológica sobre la televisión basura y sus aspectos
Desde la perspectiva psicológica, González (2003), le otorga un calificativo extremo a la televisión,
señalando que se trata de una “fábrica de mentiras”, que da origen a fenómenos negativos
como la trivialización de la violencia, adormece la inteligencia, merma la convivencia
familiar y social, y analiza aspectos importantes de nuestra vida como el sexo, el lenguaje y
los valores (p.11).
Pero, al mismo tiempo, la televisión tiene aspectos positivos que pueden beneficiar a la sociedad,
como conocer otras realidades, sirve de compañía, informa sobre los hechos noticiosos y nos
permite viajar hasta los confines del universo sin movernos de nuestras casas.
Sin embargo, encontramos aspectos negativos a raíz de los efectos que produce la televisión en
los niños y jóvenes, que pueden ser el morbo, el chisme, la invasión de la privacidad es como un
sedante para una sociedad cada vez más estresada y con menos valores.
2.5 La manipulación que produce la televisión
La comunicación manipuladora lo que identifica a la TV basura es entonces una especie de
comunicación manipuladora, no ya auténtica pues ha perdido el elemento esencial que
caracteriza a esta última: el ofrecer desde una decisión a priori algo que será en verdad valioso
para el televidente en función de su naturaleza auténticamente humana.
La TV basura manipula al televidente dándole contenidos que no necesiten de su esfuerzo con la
finalidad de captar la atención de las masas de personas que no desean esforzarse con la
finalidad de engrosar sus cuentas bancarias vendiendo espacios publicitarios en esos espacios
masivamente vistos. Esto es verdaderamente nefasto. La TV basura, demagógica y manipuladora
pág. 31
por naturaleza, explota miserablemente esta natural predisposición a no esforzarse de las
personas que están en camino de transformarse en seres auténticamente humanos y les arroja en
un pozo sin luz del cual les puede ser muy difícil salir. En verdad, la actividad de las personas
que orquestan la TV basura es diabólica pues se valen del concurso de los más débiles
integrantes de las sociedades: aquellos que aún, por encontrarse aún en camino de formación
hacia ser auténticamente humanos, no puede darse cuenta por si mismos de lo nefasto que son
los programas que miran.
2.6 Estadística referente a la accesibilidad a la televisión:
Según la INEI, el 99% cuentan con una televisión en su casa, pero el 86.8% ve televisión diariamente
esto demuestra que la televisión se apoderado casi en toda la sociedad, a la vez
encontramos a personas que no tienen acceso a cable y solo pueden ver programas
nacionales, están más predispuestos a ver esos tipos de programas por falta de accesibilidad
a más frecuencia.
2.7 Comentarios de la televisión peruana en la actualidad:
A continuación, presentamos algunos breves comentarios, pero contundentes sobre la televisión
peruana de los últimos años pertenecientes a gente de las ciencias, el arte y el propio mundo de la
televisión (los numerados son tomados del trabajo de Ponce Alberti, 2001).
1. “Invade la vida cotidiana, ocupa el espacio de la lectura y de la conversación amical” (Alejandro
Ortiz, sociólogo)
2. “No requiere concentración” (Hernando Cortés, director y actor teatral)
pág. 32
3. “Es un instrumento que se puede usar bien o mal, está mal en el Perú porque nuestro nivel cultural
es muy bajo” (Emilio Barrantes, educador)
4. “Por ser comercial, gratifica las malas costumbres de los sectores no educados, refuerza los
mecanismos de ineducación” (Leopoldo Chiappo, psicólogo)
5. “Se hace mal uso de ella porque está en manos de comerciantes a quienes interesa hacer dinero
presentando lo que consideran gusta a la mayoría” (Emilio Barrantes, educador)
6. “Es una cajita idiota, la mayoría de sus programas carecen de nivel cultural y tienen vulgaridad y
violencia” (Tomás Escajadillo, ex decano de la facultad de Letras de la UNMSM)
7. “La gran masa se satisface con programas escandalosos sin contenido político o educativo ni
problemática social o humana” (Luis Rey de Castro, periodista).
8. “La mujer sigue siendo un objeto de consumo” (Víctor Delfín, artista plástico).
pág. 33
CONCLUSIONES
La influencia de la televisión es amplia pero no es ilimitada, aunque están mayormente de
programas masivos donde se observa episodios agresivos en la TV afectando los valores y modelos
de conducta en proporción al tiempo que se le dedica y esta ha ido creciendo a un extremo de
convertirse como impacto, a través de la publicidad acríticamente instala al público juvenil en la
superficialidad vital, el embrutecimiento y la estrechez mental, ocasionando fatales consecuencias en
el desarrollo humano donde estos programas incumplen las leyes , donde oculta las palabras de
UNESCO “Un sistema educativo universal y permanente” de modo que la cual avalancha de
comunicación mediática equivale a un curso acelerado en valores , hábitos , costumbres que forman
parte del currículo oculto constituido por todo el conjunto de enseñanzas y aprendizajes no reglados
que se asimilen al inconsciente o subliminalmente . A la vez podríamos afirmar que el impacto de
este tipo de programas no es nuevo para la televisión, solo se ha agudizado el problema con nuevas
ofertas en su programación, y que se aprovecha comercialmente de la existencia de un segmento
importante de la población ávida por consumir programas de baja calidad. Finalmente la televisión
basura influye en las conductas adolescente y más cuando están en esa estaba de transición porque
puede producir alteraciones tanto afectivas como conductuales.
pág. 34
RECOMENDACIONES
Luego de presentar los efectos que produce a influencia de la televisión basura y como esta puede
manipularnos y establecer una decadencia social, a continuación mostraremos una serie de
recomendaciones que ayuda a reducir esta decadencia social que está dañando cada vez la
nación.
 Fomentar programas especialmente dedicados a incentivar el sentido de realidad del niño y a
mejorar su nivel educativo y cultural
 Educar a los alumnos, a la familia, a los maestros y miembros de otras instituciones
formativas en el mejor empleo de los medios
 Promover la consciencia crítica de todos los actores sociales (familia, profesores, psicólogos,
publicistas, comunicadores, periodistas, administradores, abogados y jueces). Este es un tema
que nos compete a todos.
 Realizar una eficaz selección de programas para no contribuir a ver esos programas que
dañan la integridad e desarrollo humano.
 Rechazo a la programación y propaganda violenta, discriminatoria, dogmática, incoherente y
supersticiosa.
 Mayor participación del psicólogo y los profesionales de las ciencias sociales, analizando y
denunciando a los agentes sociales que embrutecen, dañan, restringen el desarrollo humano
en todo su potencial.
 Promover la exposición a la TV como una opción y no como un hábito. Como dice el
pensador uruguayo Eduardo Galeano “ojalá llegue el día donde el televisor deje de ser tratado
como el miembro más importante de la familia y sea tratado como la plancha o el
pág. 35
lavarropas”. Proponemos realizar otras actividades en vez de sólo distraerse viendo TV: por
ejemplo: leer, pintar, practicar algún deporte, pasear, asistir al teatro, estudiar cursos.
Recordamos haber escuchado a nuestro Premio Nobel Mario Vargas Llosa denominar a la
literatura “un entretenimiento, pero superior”.
 Esta recomendación va para los adultos de casa y en especial para los padres: Reducir la
cantidad de aparatos de televisión y tener más control en los programas que observa el joven
porque eso puede alterar su conducta.
pág. 36
REFERENCIAS
 Aguaded, J. (1998). Educación para la competencia televisiva. Fundamentación, diseño y
evaluación de un programa didáctico para la formación del telespectador crítico y activo en
educación secundaria. (Tesis de doctorado). España.
 Muñoz, A. (2004). La influencia de la “nueva televisión “en las emociones y en la educación
de los niños.Valladolid. España.
 Arboccó, M. (2009). Efectos de los medios de Comunicación en las representaciones
sociales de niños y adolescentes. Ponencia presentada al VI Congreso Nacional de
Investigación de Estudiantes y Profesionales de Psicología. UIGV. Lima
 Arboccó, M; O’Brien, J. (2012) Impacto de la televisión basura en la mente y conducta de los
niños y adolescentes. Lima.
 Calderón, E. (2007). Los programas de televisión y la agresión en los niños: caso Power
Rangers.Lima.
 Castañeda; Amaya; Río. (2016) La televisión y las repercusiones en la sociedad. Lima. Perú.
 CONCORTV (2014) Consultoría sobre estereotipos y discriminación en la televisión peruana
 Diario El Comercio. (2013, mayo 13-23). Lima
 EF-Escuela de Filosofía Aplicada para la Excelencia del Ser Humano. (2015) Reflexiones
sobre la TV basura. Buenos Aires
 Gargurevich, J. (1987). Prensa, Radio y TV Historia Crítica. Editorial Horizonte, Lima.
 Gutiérrez, M. (2007). Telebasura, servicio público y libertad de expresión: contradicciones
jurídicos-informativas. Madrid.
 Ponce, H. (2001). Imágenes críticas de la televisión peruana actual. La función social de los
medios de comunicación. Lima
pág. 37
 Robles, V. (2014, 14 de mayo). ¿Dónde está la basura? Blog Políticamente Incorrecto. Lima.
https://victorrobles.wordpress.com/2014/05/14/donde-esta-la-basura/
 Sartori, G. (1998). Homo Videns: la sociedad teledirigida. Editorial Taurus, Madrid.
 SARTORI, Giovanni (1997) Homo videns: La sociedad teledirigida, Buenos Aires, Editorial
Taurus.
 VARGAS, M. (2012) La civilización del espectáculo, Lima, Alfaguara.
 Vivas, F. (2008). En vivo y en directo, una historia de la televisión peruana. Universidad de
Lima.
 Vivas, F. (2014, 23 de mayo). Columna Mucho Ojo. Sección Luces, diario El Comercio,
Lima.
 Vivas, F. (2015, 22 de febrero). Todo lo que necesitas saber sobre la televisión basura. El
Comercio. Recuperado de http://elcomercio.pe/tvmas/television/todo-lo-que-necesitas-saber-
sobretelevision-basura-noticia-1793119
pág. 38

Monografia Final Television Basura

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Monografia Final Television Basura

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“Año de la consolidación del mar de Grau”

 CURSO: Metodología Universitaria Educativa

 TEMA: LA INFLUENCIA DE “LA TELEVISIÓN BASURA” EN LA

 DOCENTE: Cynthia Mansilla

o Alcedo Curihuamani Flor

lograr que entraran sus enseñanzas en nosotros.

sólo inculcando conocimientos, si no también aportando valores.

deficiencias en la mente y conducta de las personas, casi la totalidad de la programación de la TV

, el relajo de valores tradicionales como la fidelidad , la falta de privacidad, la afirmación de

el embrutecimiento y la estrechez mental, ocasionando fatales consecuencias en el desarrollo

adolescente lo absorben y a raíz de eso se ocasiona una decadencia social.

1.1 DEFINICIÓN DEL TÉRMINO BÁSICO ........................................................................................................................ 9

1.2 EL ORIGEN DE LA “TELEBASURA” ....................................................................................................................... 10

1.3 BASES HISTÓRICAS .................................................................................................................................................. 11

1.4 EVOLUCIÓN DE LA TELEVISIÓN BASURA EN EL MUNDO Y SU INCURSIÓN EN EL PERÚ ........................... 11

1.5 BASES LEGALES Y PROPUESTAS ........................................................................................................................... 18

1.6 CARACTERÍSTICAS DE LA “TELEBASURA”: ....................................................................................................... 22

1.7 LAS CAUSAS DEL AUMENTO DE TELEVISIÓN BASURA ................................................................................... 23

1.8 EFECTOS QUE PRODUCE LA TELEVISIÓN BASURA:........................................................................................... 24

2 LA TELEVISIÒN BASURA Y SUS MANIFESTACIONES .................................................... 26

2.1 EL MEDIO SOCIAL EN LA TELEVISIÓN BASURA ................................................................................................. 26

2.2 EL ROL DE LA TELEVISIÓN EN LA SOCIEDAD ACTUAL .................................................................................... 28

2.3 TEMAS PRESENTADOS EN LA TELEVISIÓN BASURA ........................................................................................ 29

2.4 PERSPECTIVA PSICOLÓGICA SOBRE LA TELEVISIÓN BASURA Y SUS ASPECTOS ........................................ 31

2.5 LA MANIPULACIÓN QUE PRODUCE LA TELEVISIÓN ......................................................................................... 31

2.6 ESTADÍSTICA REFERENTE A LA ACCESIBILIDAD A LA TELEVISIÓN: ............................................................. 32

2.7 COMENTARIOS DE LA TELEVISIÓN PERUANA EN LA ACTUALIDAD: ............................................................. 32

la sociedad ocasionando un desequilibrio social con el objetivo de entretener a un público

Sábato) quienes ya se ocupaban de la pérdida de la espiritualidad.

Actualmente, en la mayoría de los hogares, se observa una negligencia o despreocupación por la

que están sustituyendo los valores más nobles y positivos de la vida.

un poco más de ¿por qué la telebasura tiene tanta acogida en la población?

programas basuras en la conducta del adolescente y evaluar su contenido.

Se ha distribuido la monografía en dos capítulos. El primero se aclarara los conceptos, base

violento, erótico y morboso que denigran a las personas.

En el segundo capítulo, abarca las manifestaciones de la televisión basura en la sociedad con el

ella y si esta contribuye al desequilibrio social actualmente.

1.1 Definición del término básico

shows’, noticieros sangrientos, programas de espectáculos y, más recientemente, ‘realities’ de

cualquier ser humano.

entretenimiento erróneo al presenciar chismes o escándalos en la vida privada de artistas.

1.2 El origen de la “telebasura”

posibilidades educativas y culturales de este medio de comunicación masiva” (p.184).

desde el principio de programas de entretenimiento, además de noticieros y teledramas que fueron

1.3 Bases históricas

Una aproximación a la televisión de entretenimiento en el Perú es cuando empieza con el

después se convertiría en el elemento esencial para la fabricación del disco de Nipkow y la

con soporte visual de la radiotelegrafía sin cables y no en la transmisión masiva de

tecnológica hasta la actualidad. A nivel mundial, la televisión empieza a expandirse en el

aparatos de TV que habían llegado hasta el momento. (p.150).

1.4 Evolución de la televisión basura en el mundo y su incursión en el Perú

millones de norteamericanos que lo seguían esperando en cada emisión “nuevas revelaciones”.

les ocurra a los productores y guionistas de estos programas.

modelos internacionales, Cristina Saralegui y Jerry Springer, convirtiéndose con el tiempo en un

“producto” de exportación. El ingrediente principal de sus programas son personas pobres,

de derramar lágrimas e improperios a diestra y siniestra, son derivadas a la ONG (Solidaridad

médica, social y económica.

pruebas mostradas en diversos reportajes se trata de dramas fabricados o en el “mejor” de

Pasado el fujimorismo, la televisión basura sobrevive en varios formatos y se va fortaleciendo al

lideró el espacio de la tarde-noche. A diferencia de Habacilar, que tenía como participantes a

historias reales o inventadas de los participantes, al mejor estilo de los realities.

Fuente: América tv (2003) Recuperado de http://bit.ly/2gYAmw7

Fuente: ATV (2011) Recuperado de http://bit.ly/2h69uqA

1.4.1 Personajes que entretenían en las décadas (60-70)