Professional Documents
Culture Documents
CHUNDERDEEP YUVRAJ
1
Table des matières
TP1- COMPRESSIBILITE ET CONSOLIDATION DES SOLS
Intro 4
Matériaux utilises 5
Précautions 6
Mode opération 7
Résultat 10
Problèmes et solutions 14
Analyses et discussions 15
Conclusion 16
Intro 19
Matériaux utilises 20
Précautions 21
Mode opération 22
Résultat 26
Analyses et discussions 31
Conclusion 32
2
3
But du TP
Intro
Nous souhaitons étudier dans ce TP les amplitudes et l’évolution au
cours du temps des déformations des sols, en tenant compte de l’interaction
de l’écoulement de l’eau interstitielle avec la déformation au cours du temps,
ce qu’il est convenu d’appeler ‘’consolidation’’ en mécaniques des sols.
4
Matériaux/appareil utilisés
DESCRIPTION DE L’APAREIL
Rigide fabriquée en alliage d'aluminium coulée pour fournir un degré élevé de précision à toute
distorsion de trame sous la charge. Le groupe de pont de charge est supportée par des boules de
sièges d'auto-alignement de haute précision. Le faisceau fournit trois rapports de charge : 9 : 1 10 : 1
11 : 1 et l'ensemble du faisceau est muni d'un contrepoids réglable.
Charge maximum : 170 kg de poids à fente, correspondant à 1870 kg en utilisant le faisceau rapport
11 : 1
L’Oedometre accepte cellules jusqu'à 100 cm2
Livré avec tige de maintien les poids et le bloc de couplage tenant le comparateur ou transducteur.
Livré « sans » : cellule de consolidation, poids, à cadran (ou transducteur), tenant banc qui doivent
être commandés séparément.
Poids: 25 kg env.
5
Précaution
3. Nettoyer bien l’Oedometre, vérifier qu’il est bien placer et que la roche
poreuse placer est bien centrer.
6. Ne pas bouger l’appareil car cela peut influencer les valeurs qui seront
noter. Donc garder une distance convenable pour éviter que cela ce
produise.
6
Mode opératoire
7
2. Mise en place de l’Oedomètre.
Comparateur
8
3. Mesure
Enlever la goupille et noter le tassement h sur le comparateur
4. Démontage
Remettre la goupille
Démonter l’Oedomètre
9
Calcule/Résultat
100 N dfgdf
t 200N
00 00 00 0.030 00 00 00 0.065
00 01 00 0.035 00 01 00 0.069
00 02 00 0.038 00 03 00 0.069
00 03 00 0.039 00 05 00 0.069
00 04 00 0.039 00 10 00 0.070
00 05 00 0.040 00 15 00 0.070
00 07 00 0.040 00 20 00 0.071
00 09 00 0.040 00 25 00 0.071
00 10 00 0.040 00 30 00 0.071
gub
400 N 800 N
00 00 00 0.125 00 00 00 0.221
00 01 00 0.130 00 01 00 0.231
00 05 00 0.130 00 05 00 0.236
00 10 00 0.131 00 10 00 0.239
00 15 00 0.131 00 15 00 0.239
00 20 00 0.131 00 20 00 0.245
00 25 00 0.131 00 25 00 0.248
00 30 00 0.248
00 35 00
10
Poids sable = 59.13 g H = 23mm
−10—1.74 𝑥 10 −3
Gradient = 0.407−0.051
= -2.56 x 10 -2
1/-2.56 x 10 -2 = 39.3
E = 39.3 N/mm2
11
𝑉𝑣
e0 =
𝑉𝑠
= 0.0109
H ΔH ΔH/H e0 𝛥𝑒
0.023 4x10-5 1.74x10-3 0.0109 1.759 x 10-3
0.023 7.1 x 10-5 3.09 x 10-3 0.0109 3.12x10-3
0.023 1.31 x 10-4 5.69 x 10-3 0.0109 5.75 x 10-3
0.023 2.48 x 10-4 10.8 x 10-3 0.0109 0.0109
𝛥𝐻 𝛥𝑒
=
𝐻 1+𝑒0
Ϭ Log Ϭ
5.09 x 104 4.71
10.18 x 104 5.01
20.37 x 104 5.31
40.74 x 104 5.61
𝛥𝑒 Log Ϭ
-1.759 x 10-3 4.71
-3.12x10-3 5.01
-5.75 x 10-3 5.31
-10.9 x 10 -3 5.61
12
13
Problèmes et Solutions
PROBLEME 1
Quand nous avons placé le comparateur pour la première fois nous n’avons
pu lire les valeurs car l’aguille ne bouger pas nous avons ensuite réalisé que
le comparateur été mal placer.
SOLUTION 1
Nous avons du replacer le comparateur comme il fallait est ensuite nous
sommes arrivé à prendre les valeurs.
PROBLEME 2
Le plateau bougé à chaque fois que nous voulions placer les poids.
SOLUTION 1
Nous avons du premièrement faire quelqu’un tenir le plateau en position et
ensuite un autre personne placer les poids afin d’éviter les mouvements
indésirable du plateau.
14
Analyses et discussion
Les matériaux se déforment lorsqu'ils sont soumis à des sollicitations
externes. Dans ce travail pratique nous avons appliqué une sollicitation
comme celle qui est produit par une structure ou par un remblai sur
chantier. Cette sollicitation produit une déformation verticale en surface est
appelée tassement.
Pour ce T.P, il fallait analyser l’effet des charges sur un sable sec. Ce
que l’on a constaté pendant ce T.P c’est que le tassement est immédiat.
Pendant l’essai on remarque clairement qu’avec les premiers chargements
l’échantillon se tasse plus rapidement et que les déformations se
manifestent plus lentement durant le rechargement.
15
Conclusion
Grace à l’essai oedomètrique, nous avons pu tracer une courbe ainsi que de
calculer différentes valeurs qui nous ont permis de comprendre le
fonctionnement de ce test ainsi que le comportement du sol lorsqu’il est
soumis à un tassement.
16
17
But du TP : cisaillement à la boite de casa-grande
18
Intro
19
Matériaux/Appareil utilisés
L’appareil utilisé lors de cet essai est composé ;
20
Précaution
5) En plaçant les poids sur le plateau, il faut faire attention de ne pas les
laisser tomber car on peut se blesser
21
Mode opératoire
Déterminer l’épaisseur combinée de toutes les plaques qui vont être utilisé
pour l’essai.
Appliquer une mince couche de vaseline sur les parois interne de la boite
ainsi que sur les surfaces de glissement entre les deux parties de la boite.
22
Déposer le carottier contenant l’échantillon sur la surface du boite de
cisaillement préalablement assembler avec les surfaces bien aligner avec la
surface de la boite.
23
Déposer le support de chargement vertical à l’emplacement prévu à cet effet
sur le sabot de chargement de la boite de cisaillement. Régler la hauteur du
support é l’aide de la vis de réglage pour obtenir un contact sur le pivot du
bras de levier.
24
Démarrer l’essai en imposant une vitesse de déplacement du chariot de
1mm/min à l’aide de la boite de contrôle du moteur.
25
Résultat
26
force mean specimen size stress factor
device calibration n 60x60x30 kpa/division
no division
machine no rate of displacement normal stress 100kPa
elapse force applied force shear horizontal vertical displacement
time gauge kN stress displacement cummulative mm
min reading kPa
0 0 0 0 0 0
1 3 0.0065 1.81 0.03 0
2 4 0.0086 2.39 0.12 0.005
3 10 0.0216 6 0.35 0.01
4 30 0.0697 17.97 0.7 0.02
5 60 0.1295 35.97 1.09 0.03
6 89 0.1922 53.39 1.36 0.05
7 105 0.2267 62.97 1.62 0.1
8 128 0.2764 76.78 2.15 0.13
9 145 0.3131 86.97 2.82 0.17
10 150 0.3239 89.97 3.2 0.19
11 150.5 0.325 90.28 3.74 0.22
12 151 0.3261 90.58 4.16 0.25
13 150 0.3239 89.97 4.96 0.26
14 148 0.3196 88.78 5.22 0.26
15 143 0.3088 85.78 6.12 0.27
16 137 0.2959 82.19 6.85 0.275
27
force mean specimen size stress factor
device calibration n 60x60x30 kpa/division
no division
machine no rate of displacement normal stress 150kPa
elapse force applied force shear horizontal vertical displacement
time gauge kN stress displacement cummulative mm
min reading kPa
0 0 0 0 0 0
1 8 0.0173 4.81 0.01 0
2 12 0.0259 7.19 0.1 0.1
3 52 0.1123 31.19 0.15 0.02
4 85 0.1836 51 0.28 0.03
5 98 0.2116 58.78 0.45 0.08
6 132 0.2851 79.19 0.915 0.095
7 146 0.3153 87.58 1.55 0.2
8 158 0.3413 94.81 2.28 0.25
9 163 0.3521 97.81 3.25 0.27
10 165 0.3569 99 3.48 0.28
11 166 0.3585 99.58 3.98 0.29
12 167 0.3607 100.19 4.23 0.3
13 164 0.3542 98.39 5.25 0.33
14 162 0.3499 97.19 5.69 0.5
15 159 0.3434 95.39 5.96 0.3
16 152 0.3283 91.19 6.23 0.39
28
120
100
80
shear stress
60
40
20
0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
horizontal displcement
29
120
y = 0.263x + 61.81
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
= tg +c
C = 61.81 KPa
= 14.730
30
Analyses et discussions
Après les calcules et les graphs qui ont était fait nous constatons que l’angle
de frottement interne est 14.730 et le coefficient de cohésion est 61.81 KPa.
Cisaillement réelle
31
Conclusion
32