Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão que

julgou possível a declaração incidental de inconstitucionalidade

da Lei Distrital 754/94, viabilizada por ação civil pública, de
acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal.

Neste RE, fundado no art. 102, III, a, da Constituição,

alegou-se ofensa ao princípio da segurança jurídica e aos arts. 97
e 102, da mesma Carta.

A pretensão recursal não merece acolhida. Isso porque o

acórdão recorrido não declarou a inconstitucionalidade de norma
legal sem observância ao art. 97 da Constituição, mas apenas
entendeu que é cabível, por meio de ação civil pública, o
exercício do controle difuso de constitucionalidade.

Ademais, o acórdão recorrido está em consonância com o

decidido pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento
do RE 424.993/DF, Rel. Min. Joaquim Barbosa, cuja ementa segue
transcrita:

“EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AÇÃO CIVIL

PÚBLICA. CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE. OCUPAÇÃO DE
LOGRADOUROS PÚBLICOS NO DISTRITO FEDERAL. PEDIDO DE
INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTER TANTUM DA LEI 754/1994
DO DISTRITO FEDERAL. QUESTÃO DE ORDEM. RECURSO DO
DISTRITO FEDERAL DESPROVIDO. RECURSO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL PREJUDICADO.
Ação civil pública ajuizada pelo Ministério
Público do Distrito Federal com pedidos múltiplos,
dentre eles, o pedido de declaração de
inconstitucionalidade incidenter tantum da lei distrital
754/1994, que disciplina a ocupação de logradouros
públicos no Distrito Federal.
Resolvida questão de ordem suscitada pelo
relator no sentido de que a declaração de
inconstitucionalidade da lei 754/1994 pelo Tribunal de
Justiça do Distrito Federal não torna prejudicado, por
perda de objeto, o recurso extraordinário.
A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
tem reconhecido que se pode pleitear a
inconstitucionalidade de determinado ato normativo na
ação civil pública, desde que incidenter tantum. Veda-
se, no entanto, o uso da ação civil pública para
alcançar a declaração de inconstitucionalidade com
efeitos erga omnes.
 No caso, o pedido de declaração de
inconstitucionalidade da lei 754/1994 é meramente
incidental, constituindo-se verdadeira causa de pedir.
Negado provimento ao recurso extraordinário
do Distrito Federal e julgado prejudicado o recurso
extraordinário ajuizado pelo Ministério Público do
Distrito Federal”.

Nesse mesmo sentido cito, dentre outros, os seguintes

precedentes: AI 504.856-AgR/DF, Rel. Min. Carlos Velloso; RE
438.328-AgR/DF, Rel. Min. Eros Grau; RE 379.212/DF, Rel. Min.
Celso de Mello; AI 547.069/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes.

Isso posto, nego seguimento ao recurso (CPC, art. 557,

caput).

Publique-se.

Brasília, 26 de agosto de 2009.

Ministro RICARDO LEWANDOWSKI

- Relator -