EXPEDIENTE : 00003-2018-0-2114-JR-PE-O1

ACUSADO : MARCIAL HUARAHUARA TAPIA

DELITO : AGRESIONES CONTRA LA MUJER
AGRAVIADA : YOLANDA RITA HUARAHUARA CRUZ
JUEZ : SHIRLAY BAZILKA FLORES MENENDEZ
ESFEC. AUDIENCIAS : HENRRY HERNAN BENDITA CAPIA

ACTA PE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA

En la ciudad de Desaguadero, siendo las diez de la mañana con once minutos, del día dieciocho
de abril del año dos mil dieciocho, dirige la presente audiencia la señorita Juez , SHIRLAY BAZILKA
FLORES MENENDEZ del JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - DESAGUADERO, de la
Corte Superior de Justicia de Puno, da inicio a la audiencia preliminar de control de acusación directa,
en el expediente N° 00003-2018-0-2114- JR-PE-01, seguido en contra de Marcial Huarahuara Tapia
por el delito de agresiones contra la mujer y contra los integrantes del grupo familiar, en agravio de
Yolanda Rita Huarahuara Cruz. Asistida por la Especialista Judicial de audiencias Henrry Hernán
Bendita Capia. -------------------------------------------------------------------------

Deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo establece el inciso 2,
del artículo 361° del CPP, solicita que las partes se acrediten.--------------------------------------------------

10:11 hrs. (00) VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

A. MINISTERIO PÚBLICO: JORGE ADALBERTO PUMA TITO. Fiscal Adjunto de la Fiscalía

Provincial Mixta de Desaguadero, con domicilio Legal el Jr. Rebisso N° 253- 2do piso
Desaguadero, cel. 958349868, casilla electrónica N° 57532. ------------------------------------
B. DEFENSA PUBLICA: FABIO MARCIAL PONCE ATENCIO Defensor Público, CAP. 1143,
domicilio procesal Jr. Desaguadero N° 107-Desaguadero, correo electrónico
Fabio.ponce@minius.gob.pe, casilla electrónica N° 62267, teléfono celular 951862408
presente a requerimiento del juzgado. -------------------------------------------------------
(02) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:
(02) JUEZ: a la inconcurrencia de la parte acusada, su defensa técnica y parte agraviada
informe del especialista de audiencias sí estos han sido emplazados de forma valida.---
(03) ESPECIALISTA JUDICIAL: da cuenta que las notificaciones de la parte imputada y la
parte agraviada han sido generadas en el mes de enero sin embargo en este mes no se
contaba con servicio de mensajería, no teniendo certeza de su notificación ---------------
-------------------------------
(03) FISCAL: no se puede instalar válidamente la presente audiencia, solicitando se sirva a
señalar nuevo día y hora para la reprogramación. ---------------------------------------

(03) DEFENSA PÚBLICA: me adhiero a lo manifestado por el señor fiscal.

(03) JUEZ: emite la siguiente resolución.---------------------------------------------------------------

RESGLUCIÓN N° 02 - 2018:

OIDO: El acto de audiencia, y;

Considerando: Fundamentos registrados en audio.
Por los fundamentos anteriormente expuestos el Juzgado;

RESUELVE:

REPROGRAMAR la presente audiencia para su realización en fecha TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA CON VEINTE MINUTOS,
diligencia a ser realizada en este mismo salón de audiencias, con la concurrencia obligatoria del
representante del Ministerio Publico, el señor abogado de la defensa Pública y la defensa de la parte
acusada, dejando subsistente el carácter de inaplazable de la audiencia convocada y además dejando
subsistente los apercibimientos a través de la resolución Nro. 01 de autos, se dispone la notificación
con arreglo a ley en los dos domicilios reales proporcionados a favor del acusado, así como la valida
notificación de la parte agraviada. Notifica a las partes presentes los mismos que manifestaron su
conformidad. Da por concluida la presente audiencia, siendo las diez de la mañana con quince minutos
del mismo día, disponiendo el cierre del audio respectivo; firmando la señorita Juez, por ante mi. Lo
que doy fe-
EXPEDIENTE : 00027-2017-92-21 14-JK-PE-O 1
ACUSADOS : DANIEL MAMANI GUTIÉRREZ Y OTROS
DELITO : FALSEDAD IDEOLÓGICA
AGRAVIADOS : SIXTO SALZAR GARNICA Y OTRO
JUEZ : SHIRLAY BAZILKA FLORES MENENDEZ
ESPEC. DE AUDIENCIAS : HENRRY HERNAN BENDITA CAPIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACION

En la ciudad de Desaguadero, siendo las once de la mañana del día dieciocho de abril del
año dos mil dieciocho, dirige la presente audiencia la señorita Juez SHIRLAY BAZILKA FLORES
MENENDEZ del JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - DESAGUADERO,
de la Corte Superior de Justicia de Puno, da inicio a la continuación de la audiencia de control de
acusación, en el expediente N° 0027-2017-92-2114-JR-PE-01, seguido en contra de Daniel Mamani
Gutiérrez y otros, por la presunta comisión del delito de Falsedad Ideológica, en agravio de Sixto Salazar
Garnica y otro. Asistida por el Especialista Judicial de Audiencias Henrry Hernán Bendita Capia. ------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Deja, constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo establece el inciso
2, del artículo 361° del CPP, solicita se acrediten las partes presentes. -------------------------------

11: 00 hrs. (00') VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

A. MINISTERIO PÚBLICO: ELIOT MAXIMILIANO ALBARRAN BURGOS, fiscal provincial de

la Fiscalía Provincial Mixta de Desaguadero, con domicilio procesal en el Jr. Rebisso N°
253-2do piso- Desaguadero, casilla electrónica N° 57532, celular 989787198.
B. DEFENSA TÉCNICA DEL ACTOR CIVIL: RUSBEL SALAS SEVILLA con CAA 4441,
domicilio procesal en la casilla electrónica 2499, correo electrónico
rusbelsalas@yahoo.com.ar, teléfono celular 951520439, patrocinando a Sixto Salazar
Garnica,
C. DEFENSA TÉCNICA DE LOS ACUSADOS: FABIO MARCIAL PONCE ATENCIO. defensor
público CAP. 1143, domicilio procesal en el Jr. Desaguadero N° 107- Desaguadero, correo
electrónico fabio.ponceftfminius.gob.pe, casilla electrónica N° 60267, en defensa de Daniel
Mamani Gutiérrez, Tiburcio Calizaya Ticona y Walter Rogelio Tesillo Pacoricona.

(01) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA;

(01) JUEZ: continuando con la audiencia en sesión de audiencia anterior dentro de un control
forma! del requerimiento acusatorio la defensa técnica ha manifestado no estar
conforme con el requerimiento factico del requerimiento acusatorio y con la
motivación que señala no tiene el grado de participación de coautoría, el representante
del Ministerio Público ha manifestado en dicha oportunidad estar conforme con los
defectos formales advertidos por lo que ha solicitado un término prudencial para que
pueda emitir pronunciamiento, el mismo que ha sido presentado por escrito
correspondiendo su oralizacion, en ese sentido se concede el uso de la palabra al señor
fiscal. -------------------------------------------------------
(04) FISCAL: procede a oralizar su requerimiento subsanatorio conforme escrito de fecha 13
de abril del 2018 conforme folios 171-174. Agregando que el fundamento factico no ha
sido variado (detalles registrados en audio). ---------------------------------------
(19) DEFENSA TECNICA: ninguna. ----------------------------------------------------------------------
-
(19) JUEZ: emite la siguiente resolución. ---------------------------------------------------------------------

RESOLUCIÓN N° 12-2018.

OÍDO: En acto de audiencia, y; Considerando: (detalles se encuentran registrados en audio); Por los
fundamentos anteriormente expuestos el Juzgado:
RESUELVE:

DECLARA LA VALIDEZ FORMAL del requerimiento fiscal acusatorio. Notifica a las partes presentes
los mismos que manifestaron su conformidad.
(19) JUEZ: dentro de un control sustancial del requerimiento fiscal acusatorio se advierte
absolución, el acusado Daniel Mamani Gutiérrez ha solicitado sobreseimiento del
proceso, lo propio ha realizado Walter Rogelio Tesillo
Pacoricona. ----------------------------------------------------------------------------------------
(19) DEFENSA TÉCNICA: procede a oralizar el requerimiento de sobreseimiento a favor de
Daniel Mamani Gutiérrez al amparo del artículo 344 numeral 2 literal A, el hecho no
se realizo, y D conforme escrito de folios 89. (Detalles registrados
en audio). ------------------------------------------------------------------------------------------
(33) FISCAL: hay indicios que ellos lo hubieran elaborado, pero no se está postulando que
ellos lo habrían hecho, se ha postulado que se ha usado, que lo han presentado, eso
está probado porque dos eran miembros de la junta directiva y uno se hacía pasar por
presidente - Tiburcio, y tampoco es cierto que
 le rechazaron porque era un seudo representante, le rechazaron porque la juma no
está inscrita, ahora que bueno que reconozcan que efectivamente esas escrituras son
verdaderas porque el Ministerio Público considera que si lo son, el documento ha sido
elaborado por ellos pero su contenido es falso, porque no hubo un comité electoral,
Tiburcio jamás postulo el 2010. -------------------------------------------
(36) ACTOR CIVIL: agregando que si bien es cierto que la defensa reconoce la existencia
de los documentos elaborados y certificados notarialmente, pero no nos dice porque
se habría realizado esos documentos, lo que se hizo es introducir hechos falsos,
porque se negó la existencia de ese periodo donde estaba designado otro presidente
para incorporar otro presidente, es evidente que todos estos actos se realizaron de que
era exclusivamente destinado a plantear la nulidad de actos procesales que a la larga
así lo consiguieron, ese proceso estaba para emitir sentencia, todos esos hechos han
ocasionado gastos, los perjuicios son enormes, se plantea sobreseimiento aduciendo
que no 3e habría cometido delito, pero es evidente que si se cometió, además esta no
es la
etapa para discutir la culpabilidad. ------------------------------------------------------------
(39') DEFENSA TÉCNICA: ninguna, ----------------------------------------------------------------
(39') JUEZ: estamos hablando de un documento original al cual se ha hecho insertar
declaraciones falsas y que este documento no ha sido elaborado por los acusados,
sino que habría sido usado. ---------------------------------------------------------------------
(39') FISCAL: tenemos indicios pero no lo postulamos, porque laley sanciona también el
uso y esos sí lo han presentando, al Juzgado, al notario. ---------------------------------
(39') JUEZ: el documento que contiene declaraciones falsas es el acta de reconocimiento
de juntas directivas de 3 periodos. ------------------------------------------------------------
(39') FISCAL: así es, ahí cambian al presidente del primer periodo. ---------------------------
(39') JUEZ: que conlleva que esta declaración es falsa, que Tiburcio Tícona no ha sido
presidente de dicho periodo, que elemento de convicción sustenta esa afirmación. --
(39') FISCAL: toda una serie de documentos que están narrado en los hechos, esto es para
Rogelio no solo se apersono, y se le rechazo no por no serpresidente, a él se le
rechazo porque no estaba inscrita su junta directiva, pero este presento al Juzgado
que este si había sido elegido, es decir hay acta, hay asamblea general de designación
de comité electoral, hay un presidente, existe el acta de convocatoria a elecciones, hay
la constancia de quorum, y todo un proceso secuenciado como es una elección, el otro
solo esta en un solo día con fechas posteriores, donde todo es apócrifo y no coincide
ni en fechas. ------------------------------------------------------------
(39') JUEZ: todos estos documentos que obran en la carpeta fiscal hacen ver que Walter
Rogelio Tesillo Pacoricona seria el presidente, es sobre el periodo 01-01- 11 al 31-12-
2012. ------------------------------------------------------------------------------------------------
(41') FISCAL: así es. ------------------------------------------------------------------------------------
(4i') JUEZ: por cerrado el debate en relación al sobreseimiento solicitado y a efecto de
resolver y verificar las afirmaciones contradictorias del Ministerio Público y defensa
técnica vamos a requerir la revisión de la carpeta fiscal al representante del Ministerio
Público debiendo señalar los tomos y folios en que esta haciendo entrega. El Juzgado
va emitir resolución en la próxima sesión de audiencia en torno a la solicitud
presentada, se advierte que en relación a un acusado Walter Rogelio Tesillo Pacoricona
también se tiene una solicitud de sobreseimiento, la Defensa Pública ha hecho
conocer que no tiene a la mano el escrito de absolución presentado por su defensa
técnica de libre elección ello por ser Defensa Publica designado por el Juzgado lo que
nos lleva a concluir que ha sido designado por el Juzgado empero no se le habría
corrido traslado dicho escrito de absolución para que pueda hacer uso de la defensa
de manera adecuada, por lo que en la próxima sesión de audiencia el estado será la
oralizacion de la Defensa Publica de la solicitud de sobreseimiento a favor de Walter
Rogelio Tesillo Pacoricona, por lo que el especialista judicial en este acto procederá
a entregar una copia al abogado de la Defensa Pública. En la próxima sesión de
audiencia el Juzgado va emitir resolución en torno al sobreseimiento solicitado tanto
del acusado Daniel Mamani Gutiérrez como del
acusado Walter Rogelio Tesillo Pacoricona. ---------------------------------------------------
(43') FISCAL: se hace entrega de la carpeta fiscal en II tomos a folios 377. -------------------
(43') JUEZ: de acuerdo a la agenda que maneja el Juzgado la audiencia se va continuar en
fecha CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS DIEZ DE LA
MAÑANA, dejando subsistentes apercibimientos prevenidos, se requiere a los sujetos
procesales dispongan del tiempo suficiente a horas doce del medio día con treinta
minutos que es el tiempo que se esta asignando en la agenda Judicial. Notifica a las
partes presentes los mismos que manifestaron su conformidad. Da por concluida la
presente audiencia, siendo las once de la mañana con cuarenta y cuatro minutos del
mismo día de la fecha firmando la señorita Juez, por ante mí. Lo que doy fe. -
EXPEDIENTE : 000108-2017-93-2114-JR-PE-01
ACUSADOS : HECTOR ROGELIO PEREZ CHOQUE Y OTRO
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : MARUJA GONZALES OCHOA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONTROL DE ACUSACIÓN

En la ciudad de Desaguadero, siendo las nueve de la mañana, del día dieciocho de abril del
año dos mil dieciocho, dirige la presente audiencia la señorita Juez SHIRLAY BAZILKA FLORES
MENENDEZ del JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - DESAGUADERO, de la Corte
Superior de Justicia de Puno, da inicio a la audiencia de requerimiento de acusación directa, en el
expediente N° 000108-2017-93-2114-JR-PE-01, seguido en contra de Héctor Rogelio Pérez Choque y
otro, por el delito de lesiones leves agravadas por violencia familiar en agravio de Maruja Gonzales
Ochoa. Asistido por la Especialista Judicial de Juzgado. Henry Hernán Bendita Capia. -------------------

Deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo establece el inciso 2,
del artículo 361° del CPP, solicita que las partes se acrediten. ----------------------------------------------

09: 00 hrs. (00') VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES;

A. MINISTERIO PÚBLICO: JHQN ALAN SUCASACA RAMIREZ, fiscal adjunto de la Fiscalía
Provincial Mixta de Desaguadero, con domicilio procesal en el Jr. Rebisso N° 253-2do piso -
Desaguadero, 956746746., casilla electrónica Nro. 57532. --------------------------------

B. DEFENSA DE TÉCNICA: WÍLSON NÉSTOR OUISPE MENDOZA, con CAP. 2503. Con
domicilio procesal en el Jr. Odria Nro. 155 - Desaguadero, casilla electrónica 59007 defensa
técnica de Héctor Rogelio Pérez Choque. -----------------------------------------------

C. DEFENSA PUBLICA: FABIO MARCIAL PONCE ATENCIO Defensor Público CAP. 1143,
domicilio procesal Jr. Desaguadero N° 107-Desaguadero, correo electrónico
Fabío.ponce@mínius.gob.pe, casilla electrónica N° 62267, teléfono celular 951862408
presente a requerimiento del Juzgado. ----------------------------------------------------------------

(00') DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

(00') JUEZ: a la inconcurrencia de la acusada Juana Lucy Quispe Barrios y la agraviada
Maruja Gonzales Ochoa de cuenta el especialista judicial sobre su notificación.-------
(00') ESPECIALISTA JUDICIAL: Juana Lucy Quispe Barrios ha sido notificada válidamente
en sus domicilios conformes folios 16 y 17, en relación a la parte agraviada ha sido
notificada válidamente conforme folios 18 y 19. -----------------------
(02') JUEZ: emite la siguiente resolución. ------------------------------------------------------------

RESOLUCIÓN N° 03 - 2018:

OIDO: El acto de audiencia, y;

Considerando: Fundamentos registrados en audio.
Por los fundamentos anteriormente expuestos el Juzgado;

RESUELVE:

Designar defensa Pública para la acusada Juana Lucy Quispe Barrios a efectos que asuma su defensa
técnica en la presente audiencia de control de acusación. Notifica a las partes presentes los mismos
que manifestaron su conformidad.

(04') JUEZ: pregunta si tienen alguna observación a efectos de instalación. ------------------

(04') DEFENSA TÉCNICA: hemos presentado un escrito a su despacho solicitando
un criterio de oportunidad. ----------------------------------------------------------------------
(04') LAS DEMÁS PARTES ASISTENTES: ninguna. ----------------------------------------------
(04') JUEZ: traslado con la solicitud
(04 ) FISCAL: es derecho de la parte, debe proceder. ---------------------------------------------
(04') JUEZ: al Ministerio Público en uso de la palabra a efecto de oralizacion. ---------------
(05') FISCAL: procede a oralizar su requerimiento de acusación en contra de Héctor Rogelio
Pérez Choque y Juana Lucy Quispe Barrios, dando a conocer los hechos, elementos
de convicción, grado de participación, circunstancias modificatorias de
responsabilidad, tipificación, reparación civil, medios de prueba, y medidas de
coerción. (Detalles registrados en audio).---------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------
 (27') JUEZ: traslado a la defensa técnica de Héctor Rogelio Pérez Choque de lo oralizado y
de considerarlo pueda oralizar el criterio de oportunidad que viene postulando. ------
(27') DEFENSA TÉCNICA (de Héctor Rogelio Pérez Choque): que en mérito al artículo
350 inciso 1 literal e) del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 2,
inciso 3) y 6) del mismo cuerpo normativo solicito la aplicación de un
criterio de oportunidad. (Detalles registrados en audio). -----------------------------------
(30') DEFENSA TÉCNICA (de Juana Lucy Quispe Barrios): teniendo en cuenta que mi
patrocinada está involucrada en estos mismos hechos que han ocurrido el mismo día,
hora, solicitamos que esta transacción favorezca a mi patrocinada. (30') JUEZ:
pregunta a la defensa técnica de Juana Lucy Quispe Barrios si esta ha hecho parte en
esta transacción. ----------------------------------------------------------------------
(30') DEFENSA TÉCNICA (de Juana Lucy Quispe Barrios): no, tampoco se
encuentra presente. ------------------------------------------------------------------------------
(30') JUEZ: traslado al Ministerio Publico con el criterio de oportunidad, solicitado por la
defensa de Héctor Rogelio Pérez Choque y además con lo manifestado con
la defensa de Juana Lucy Quispe Barrios. ----------------------------------------------------
(31') FISCAL: por el tema de unidad familiar, considerando que han dado fin a sus
problemas y estarían viviendo juntos, consideramos que seria procedente atendiendo
a la fecha que ocurrieron los hechos, en relación al pedido de la defensa Pública, no
aparece su participación en la transacción por lo que no resultaría aplicable por dicha
circunstancia. (Detalles registrados en audio). ---------------------------------------
(35') LAS DEMÁS PARTES ASISTENTES: ninguna,-----------------------------------------------
(35’) JUEZ: previo a resolver realiza dos preguntas, primero si se tienen medidas de
protección dictadas a favor de la parte agraviada y de ser así cual es el
pronunciamiento en cuanto a su subsistencia y la segunda es en relación a la
reparación civil ha solicitado S/. 1500.00 soles por dicho concepto de forma solidaria
de aprobarse el acuerdo preparatorio cual seria la reparación civil que
debería corresponder. ----------------------------------------------------------------------------
(36') JUEZ: se ha dictado medidas de protección, como son retiro del domicilio por el periodo
de 6 meses, se abstenga cualquier acto que implique violencia, perturbar su
tranquilidad, no acercarse a su domicilio a menos de 300 metros de distancia,
consideramos que las medidas cautelares ya habrían vencido y consideramos que
supedite la aplicación de este acuerdo a la existencia de informes favorables en donde
el acusado y la agraviada cumplan con hacer terapia psicológica y se adjunte informes
favorables en relación a ello por el lapso de dos meses para verificar el cumplimiento
de esta. En relación a la reparación civil se deje como reparación civil en contra de
Juana Lucy en caso se aprobare en la suma de S/.700 soles. La entidad facultada
para realizar este tipo de terapias seria el Ministerio de salud en este caso en el cetro
de salud de
desaguadero. ---------------------------------------------------------------------------------------
(40 ) DEFENSA TÉCNICA (Dr. Héctor Rogelio Feroz Choque): las partes viven en Arequipa,
solicitaría pueda hacerse la terapia en Arequipa y presentaremos el informe en el
tiempo que disponga. -----------------------------------------------------------------------------
(42') JUEZ: emite la siguiente resolución. -----------------------------------------------------------

RESOLUCIÓN N° 04-2018.

OÍDO: En acto de audiencia, y;

Considerando: Fundamentos que se encuentran registrados en audio;
Por los fundamentos anteriormente expuestos el Juzgado:

RESUELVE:
Primero: APROBAR el acuerdo preparatorio vía aplicación de un criterio de oportunidad celebrado
entre el acusado Héctor Rogelio Pérez Choque y la agraviada Maruja Gonzales Ochoa con el pago de
una reparación civil consistente en el monto de S./800.00 soles conforme a la transacción extrajudicial
de fojas 23 y 24 del presente cuaderno, bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: 1) la
abstención de cualquier acto de violencia o amenaza realizada por el acusado Héctor Rogelio Pérez
Choque en contra de la agraviada Maruja Gonzales Ochoa, 2) la terapia psicológica a la que deben
someterse el acusado Héctor Rogelio Pérez Choque y la agraviada Maruja Gonzales Ochoa en número
de sesiones que resulten suficientes hasta ¡a emisión de un informe favorable por el médico psicólogo
correspondiente, siendo que la terapia psicológica será a cargo y costo del acusado Héctor Rogelio Pérez
Choque a quien le corresponde presentar ante este órgano jurisdiccional el informe emitido en original
por el medico psicólogo respectivo, el termino de las reglas de conducta se establece en dos meses. ----
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Segundo: se señala fecha para la verificación del cumplimiento de las reglas de conducta reservando
el dictado del sobreseimiento del proceso a favor del acusado Héctor Rogelio Pérez Choque para el día
DIECINUEVE DE JUNIO DEL ANO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, fecha en
la cual se verificara el cumplimiento o no de las reglas de conducta, de ameritar se dictará el
sobreseimiento del proceso y en caso de advertir incumplimiento se dejara sin efecto la aprobación del
criterio de oportunidad celebrado entre las partes y se continuara con la presente audiencia, en dicho
extremo según su naturaleza.

Tercero; declarar la validez formal y sustancial del requerimiento fiscal acusatorio en el extremo
que incluye a la acusada Juana Lucy Quispe Barrios disponiendo en consecuencia la continuación de
la presente audiencia en el extremo que incluye a dicha acusada. Notifica a las partes presentes los
mismos que manifestaron su conformidad.

(53') JUEZ: se autoriza el retiro del salón de audiencias a la defensa de Héctor Rogelio Pérez
Choque quien estando quedando debidamente notificado con la resolución emitida y
la fecha de la audiencia señalada, quien debe hacer conocer a su patrocinado.
DISPONIENDO que la presente acta de audiencia sea notificada con arreglo a ley a la
parte agraviada Maruja Gonzales Ochoa. Vamos
a continuar con el ofrecimiento de medios probatorios. ------------------------------------
(54') FISCAL: quien habla se encuentra de turno, solicitando la suspensión de la presente
audiencia dado que se tiene una diligencia pendiente de realizar. ------------------------
(54 ) DEFENSA TÉCNICA (de Juana Lucy Quispe Barrios): no tenemos oposición.- (54')
JUEZ: vamos a suspender la presente audiencia teniendo en cuenta que son las 10: 09, y
en este despacho tenemos otra diligencia señalada en el expediente 3- 2018, en ese sentido
para el ofrecimiento de medios probatorios del Ministerio Público y la acusación presentada
en contra de Juana Lucy Quispe Barrios vamos a REPROGRAMAR la presente audiencia
para su realización en fecha DIECISÉIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A
HORAS ONCE DE LA MANANA, Notifica a las partes presentes los mismos que
manifestaron su conformidad. Se DISPONE la notificación de la parte agraviada. Da por
concluida la presente audiencia, siendo las diez de la mañana con diez minutos del mismo
día, disponiendo el cierre del audio respectivo; firmando la señorita Juez, por ante mí. Lo
que doy fe -
EXPEDIENTE : G002S-2018-0-2114-JR-PE-OI
ACUSADOS : FRANCISCO AJALLA CHIPANA
DELITO : LESIONES GRAVES
AGRAVIADO : PERCY HUGO MARIACA WIRACOCHA
JUEZ : SHIRLAY BAZILKA FLORES MENENDEZ
ESPEC. DE AUDIENCIAS : HENRRY HERNAN BENDITA CAPIA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DIRECTA

En la ciudad de Desaguadero, siendo las diez de la mañana con treinta minutos del día diecinueve de
abril del año dos mil dieciocho, dirige la presente audiencia la señorita Juez SHIRLAY BAZILKA FLORES
MENENDEZ del JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - DESAGUADERO, de la Corte Superior de
Justicia de Puno, da inicio a la audiencia de control de acusación directa, en el expediente N° 00026-2018-0-
2114-JR-PE-01, seguido en contra de Francisco Ajalla Chipana por el delito de lesiones graves, en agravio de
Percy Hugo Mariaca Wiracocha. Asistida por la Especialista Judicial de Audiencias Henrry Hernán Bendita
Capia. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo establece el inciso 2 del
artículo 361° del CPP, solicita se acrediten las partes presentes. --------------------------------------------------------

10; 30 hrs. (00') VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

A. MINISTERIO PÚBLICO: ELIOT MAXIMILIANO ALBARRAN BURGOS, fiscal provincial de la

Fiscalía Provincial Mixta de Desaguadero, con domicilio procesal en el Jr. Rebisso N° 253- 2do
piso- Desaguadero, casilla electrónica N° 57532, celular 989787198. ----------------------------------

B. ACTOR CIVIL: JORGE HUAYTA CHOQUE, con CAP. 2427, con domicilio procesal en el Jr.
Natividad Nro. 115 segundo piso-Desaguadero, cel-999066957, correo electrónico
lii_851@hotmail.com, casilla electrónica N° 56189, defensa técnica de Percy Hugo Mariaca
Wiracocha, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C. DEFENSA PÚBLICA: FABIO MARCIAL PONCE ATENCIO, CAP. 1143, domicilio procesal Jr.
Desaguadero N° 107-Desaguadero, correo electrónico Fabio.ponce@minius.gob.pe. casilla
electrónica N° 62267, se encuentra presente a requerimiento del Juzgado. ---------------------------

10: 30 hrs. (00 ) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

10: 30 hrs. (00 ) JUEZ: a la inconcurrencia de la parte acusada y su defensa técnica informe del especialista
judicial si ha sido válidamente emplazado. --------------------------------------------------------------
10: 30 hrs. (01') ESPECIALISTA: el imputado tiene 3 domicilios, ha sido notificado en el Jr. Capitán Rojas
conforme folios Nro. 424 conforme folios 31 y en la Av. 28 de Julio 248 conforme folios 16, no
teniendo certeza de su notificación en la Av. Manco Cápac 524 de la ciudad de Lima. Además,
se da cuenta que se tiene dos escritos el primero con registro de ingreso 446-2018 y el segundo
448-2018. ------------------------------------------------------------------------------------------
10: 33 hrs. (03’) JUEZ: en relación al informe emito sobre la notificación a la parte acusada, traslado a las
partes. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
10: 33 hrs. (03')
FISCAL: dado que no se tiene certeza de uno de sus domicilios, se reprograme la presente.
10: 33 hrs. (03)
ACTOR CIVIL: me acojo a lo manifestado al representante del Ministerio Público. --------------
10: 33 hrs. (03 ) DEFENSA TÉCNICA: a fin de garantizar su derecho de defensa se reprograme la presente.

JUEZ; Emite la siguiente resolución. ---------------------------------------------------------------------

10: 33 hrs. (03')
-
RESOLUCION N° 03 2018.
OIDO: En acto de audiencia, y;
Considerando: Fundamentos que se encuentran registrados en audio.
Por lo expuesto el Juzgado;
RESUELVE:

PRIMERO: REPROGRAMAR la presente audiencia de control de acusación directa, para su realización en fecha
SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, diligencia a ser realizada
en este mismo salón de audiencias con la concurrencia obligatoria del representante del Ministerio Público, la
defensa del actor civil y la defensa de la parte acusada sea de libre elección o de oficio, se DISPONE la notificación
de los que hayan inconcurrido.
SEGUNDO: al escrito presentado por el actor civil Percy Hugo Mariaca Wiracocha a través de escrito con registro
446-2018 en el que acompaña una publicación en el diario sin fronteras agréguese a sus antecedentes, al
escrito con registro 448-2018 presentado por el actor civil Percy Hugo Mariaca Wiracocha a través del cual
formula pretensión civil, téngase por formulada, cumpla su defensa técnica en oralizar en acto de audiencia,
notifíquese a los sujetos procesales con la copia del escrito presentado. Notifica a las partes presentes con la
resolución y con copia del escrito con registro 448- 2018, los mismos que manifestaron su conformidad. Da por
concluida la presente audiencia, siendo las once de la mañana con treinta y ocho minutos del mismo día de la
fecha firmando la señorita Juez, por ante mí. Lo que doy fe. -
EXPEDIENTE : 000111-2017-4-2114-JR-PE-01
ACUSADOS : JUAN CARLOS VENEGAS ALAVE
DELITO : AGRESIONES CONTRA LA MUJER
AGRAVIADO : NELY NOEMI APAZA QUENTA
JUEZ : SHIRLAY BAZILKA FLORES MENENDEZ
ESPEC. DE AUDIENCIAS : HENRRY HERNAN BENDITA CAPIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION

En la ciudad de Desaguadero, siendo las once de la mañana con treinta minutos del día diecinueve de abril
del año dos mil dieciocho, dirige la presente audiencia la señorita Juez SHIRLAY BAZILKA FLORES
MENENDEZ del JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - DESAGUADERO, de la Corte Superior de
Justicia de Puno, da inicio a la audiencia de control de acusación, en el expediente N° 000111-2017-4-2114-JR-
PE-01, seguido en contra de Juan Carlos Venegas Alave, por el delito de agresiones contra la mujer, en agravio
de Nely Noemi Apaza Quenta. Asistida por la Especialista Judicial de Audiencias Henrry Hernán Bendita Capia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, conforme así lo establece el inciso 2 del
artículo 361° del CPP, solicita se acrediten las partes presentes. ----------------------------------------------------------

09: 00 hrs. (00) VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

A. MINISTERIO PÚBLICO: JHON ALAN SUCASACA RAMIREZ, fiscal adjunto de la Fiscalía Provincial
Mixta de Desaguadero, con domicilio Legal el Jr. Rebisso N° 253-2do piso Desaguadero, correo
electrónico Jhon Alan20fehotmail, com.cel. 956746746.---------------------------------------------------
B= DEFENSA PUBLICA FABIO MARCIAL PONCE ATENCIO, CAP. 1143, domicilio procesal Jr.
Desaguadero N° 107-Desaguadero, correo electrónico Fabio.poncefdminius.gob.pe. casilla
electrónica N° 62267, se encuentra presente a requerimiento del Juzgado. .................................

11:30 hrs. (00) DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

11: 30 hrs. (00') JUEZ: a la inconcurrencia del acusado informe del especialista judicial. --------------------------
11: 30 hrs. (01') ESPECIALISTA: la notificación al domicilio de la parte acusada en Tambillo - Pomata y al
domicilio de la parte agraviada En la comunidad Tarapoto - Huacullani han sido generadas sin
embargo en el mes de enero no se contaba con servicio de mensajería no teniendo certeza de
su notificación, respecto al domicilio procesal en la Av. Panamericana 339 dirigido a ambas
partes se tiene las constancias de notificación a folios 14 y 15.

11: 33 hrs. (03') FISCAL: habiéndose notificado a uno del domicilio considero que es válida la notificación, y se
haga efectivo el apercibimiento y se designe defensa pública. ------------------------------------
11: 33 hrs. (03') DEFENSA PÚBLICA: consideramos que no hay una debida notificación por cuanto se ha
señalado domicilio en Tambillo, por lo que no se tiene certeza que haya tomado conocimiento,
solicitamos que se le notifique válidamente. -------------------------------------------------------------
11: 33 hrs. (03')
JUEZ: Emite la siguiente resolución. ---------------------------------------------------------------------

RESOLUCION N° 02 - 2018.

OIDO: En acto de audiencia, y;

Considerado: fundamental que se encuentran registrados en audio.
Por lo expuesto el Juzgado;

RESUELVE:

REPROGRAMAR la presente audiencia, para su realización en fecha SEIS DE JUNIO DEL ANO DOS MIL
DIECIOCHO, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, diligencia que se señala teniendo en cuenta la ubicación del
domicilio real de las partes y la notificación que ha de realizarse a través de Juez de Paz, la diligencia va realizar
en este mismo salón de audiencias con la concurrencia obligatoria del representante del Ministerio Público y la
defensa de la parte acusada sea de libre elección o de oficio, para cuyo efecto deja subsistente el carácter de
inaplazable y los apercibimientos ya prevenidos a través de resolución Nro. 01 de auto. Se DISPONE la valida
notificación de los que hayan inconcurrido y advirtiéndose que tanto de la parte imputada como de la parte
agraviada se consigna número de teléfono celular se DISPONE la notificación adicional por dicha vía, debiendo
la especialista judicial
dejar la constancia del caso sobre la notificación efectuada a través de vía celular. Notifica a las partes presentes
los mismos que manifestaron su conformidad. Da por concluida la presente audiencia, siendo las once de la
mañana con treinta y ocho minutos del mismo día de la fecha firmando la señorita Juez, por ante mí. Lo que
doy fe -
EXPEDIENTE 0076-2016-10-2114-JR-PE-01,
IMPUTADOS FROILAN HUALLPA ACHO Y OTROS
DELITO RECEPTACION AGRAVADA Y OTROS
AGRAVIADOS AMERICAN MOTORCYCLE EIRL. Y OTROS
JUEZ SHIRLAY BAZILKA FLORES MENENDEZ
ESPEC. DE AUDIENCIAS: HENRRY HERNAN BENDITA CAPIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO

En la ciudad de Desaguadero, siendo las nueve de la mañana, del día diecinueve de abril del año dos mli
dieciocho, dirige la presente audiencia la señorita Juez SHIRLAY BAZILKA FLORES MENENDEZ del JUZGADO
PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE DESAGUADERO, de la Corte Superior de Justicia de Puno,
da inicio a la audiencia de control de requerimiento mixto, en el exp. N° 0076-2016-10-2114-JR-PE-01, seguido
en contra de Froilan Huallpa Acho y otros, por el delito de Receptación Agravada y otros, en agravio de American
Motocycle, asistida por el Especialista Judicial de Audiencias Henrry Hernán Bendita Capia. -

Deja, constancia que la audiencia será registrada medíante audio, conforme así lo establece el inciso 2, del
artículo 361° del CPP, solicita a las partes procedan a acreditarse. ------------------------------------------------------

09: 00 hrs. (00) VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES:

A. MINISTERIO PÚBLICO: ELIOT MAXIMILIANO ALBARRAN BURGOS, fiscal provincial de la Fiscalía

Provincial Mixta de Desaguadero, con domicilio procesal en el Jr. Rebisso N° 253- 2do piso-
Desaguadero, casilla electrónica N° 57532, celular 989787198. ----------------------------------
B. DEFENSA PUBLICA: FABIO MARCIAL PONCE ATENCIO. CAP. 1143, domicilio procesal en
el Jr. Desaguadero N° 107-Desaguadero, correo electrónico fabio.ponce@minjus.gob.pe, casilla
electrónica N° 60267, defensa de los imputados Cesar Melendez Chambilla y Teófilo Erardo
Chambilla Mamani. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
A. DEFENSA TECNICA: MACARIO CAHUANA HUAOUISACA, con CAP 2783, defensa de Clemente
Chambilla Chambilla, demás datos en audiencias anteriores. ------------------------------------------

09: 00 hrs. (01') DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

09: 00 hrs. (01') JUEZ: a la inconcurrencia de la defensa técnica del imputado Froilan Huallpa Aro, así como
de la parte agraviada, informe del especialista judicial si estos se encuentran válidamente
notificados. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
09: 10 hrs. (01') ESPECIALISTA: Froilán Huallpa Aro, este ha sido notificado conforme obra a folios 102 y folios
103 con la programación de la presente audiencia, y la parte agraviada American Motocycle
solo se tiene a folios 101 en su domicilio procesal, mas no en su domicilio legal en la cuidad de
Juliaca, de Silvio Castillo Urbina este se ha dado por notificado, de Miguel Ángel Bravo
Carranza no se tiene certeza de su notificación en sus dos domicilios de Lima puesto que en el
mes de enero no se contaba con servicio de mensajería, finalmente en el requerimiento se ha
señalado como parte agraviada a DECOSUR SAC sin embargo no se ha proporcionado domicilio
para su notificación. JUEZ: del informe se desprende que se tiene pendiente la notificación del
09: 03 hrs. (03 ) Agraviado Miguel Ángel Bravo Carranza por no haber sido devuelta la notificación, además se
tiene que se ha considerado como parte agraviada a DECOSUR SAC y el ministerio Publico no
habría proporcionado domicilio alguno para su notificación, al respecto traslado. ---------------
----------------------------------------------------------
09: 03 hrs. (03') FISCAL: debe reprogramarse a efectos de garantizarse el debido proceso, en cuanto a
DECOSUR S.A.C. con RUC 20498415076 de quien procedemos a señalar su domicilio fiscal
en: JR. LIBERTAD - ZONA G MZA. 15 LOTE 5 SEMI RURAL PACHACUTEC (GRUPO ZONAL
16-17-18) AREQUIPA - AREQUIPA -CERRO COLORADO. -------------------------------------------
09: 03 hrs. (03') DEFENSA TÉCNICA (de Cesar Melendez Chambilla y Teófilo Erardo Chambilla Mamani):
se tiene que no estarían notificados dos agraviados, por tanto a efectos de no vulnerar
derechos dejamos a criterio del Juzgado. -------------------------------------------------------------------
09: 03 hrs. (03 ) DEFENSA TÉCNICA Clemente Chambilla Chambilla): que se notifique válidamente a los
agraviados e imputados que faltan. ----------------------------------------------------------------------------
09: CS hrs. (06') JUEZ: Emite la siguiente resolución. ---------------------------------------------------------------------

RESOLUCION r 11- 2018.

OIDO: En acto de audiencia, y;

Considerando. Fundamentos registrados en audio.
Por los fundamentos anteriormente expuestos el Juzgado.
 RESUELVE:

PRIMERO: TENER POR PRECISADO el domicilio fiscal de la parte agraviada DECOSUR S.A.C.
debiéndose considerarse en adelante al Jr. LIBERTAD - ZONA G MZA. 15 LOTE 5 SEMI RURAL PACHACUTEC
(GRUPO ZONAL 16-17-18) AREQUIPA - AREQUIPA -CERRO COLORADO, por lo que se dispone su valida
notificación en dicho domicilio con la presente acta de audiencia, el requerimiento fiscal mixto y la resolución
N° 02 de autos.

SEGUNDO: REPROGRAMAR la presente audiencia teniendo en cuenta la ubicación de los

domicilios de los sujetos procesales y el tiempo que viene demorando su devolución para fecha QUINCE DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, diligencia a ser realizada en este
mismo salón de audiencias con la concurrencia obligatoria del representante del Ministerio Público en el extremo
del requerimiento fiscal de sobreseimiento y en el extremo de requerimiento fiscal acusatorio con la concurrencia
obligatoria del representante del Ministerio Público y la defensa de la parte acusada sea de libre elección o de
oficio para cuyo efecto vamos a dejar subsistentes los apercibimientos que en su oportunidad han sido
debidamente prevenidos quedando los concurrentes debidamente notificados.

TERCERO: SE DISPONE la valida notificación de los sujetos procesales que han inconcurrido y
de forma adicional en relación al imputado Frailan Huallpa Aron y a toda la parte agraviada la notificación por
mediante EDICTOS.

CUARTO: Se DISPONE que la Especialista Judicial de Juzgado y el Asistente de Comunicaciones

efectúen el seguimiento oportuno para la devolución de las cédulas de notificación ello bajo su responsabilidad.
Notifica a las partes presentes los mismos que manifestaron su conformidad. Da por concluida la presente
audiencia, siendo las nueve de la mañana con doce minutos del mismo día
de la fecha; firmando la señorita Juez, por ante mí. Lo que doy fe. -