1

5. CONCEPTO DE COMPETENCIA.

Criterios para determinar la competencia.

Formas para impugnar la competencia.
La capacidad subjetiva.

5.1. EN SENTIDO LATO.

La competencia se refiere a todo el derecho público.

Es el ámbito, esfera o campo, dentro del cual un órgano de

autoridad puede desempeñar válidamente sus atribuciones y
funciones.

Artículo 16 Constitucional:

"NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN su

persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,
sino en virtud de mandamiento escrito de la
AUTORIDAD COMPETENTE..."

5.2. EN SENTIDO ESTRICTO.

La competencia REFERIDA AL ÓRGANO

JURISDICCIONAL, es la medida del poder o facultad
otorgada por la ley a un órgano para entender de un
determinado asunto.
 2

5.3. COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN.

Son conceptos jurídicos distintos.

LA JURISDICCIÓN es la función soberana del estado.

LA COMPETENCIA es el limite de esa función jurisdiccional,

es el ámbito de validez de la misma.

 Puede existir un órgano jurisdicción que tenga jurisdicción

y competencia.

 Puede darse el caso de la competencia sin jurisdicción.

(competente pero no ha conocido del caso);

 Puede ser un juez competente potencialmente, (no se ha

ejercitado aun la acción);

 Puede haber ejercicio de jurisdicción sin competencia.

(Juez incompetente).

5.4. DIMENSIONES DE LA COMPETENCIA

JURISDICCIONAL.

OBJETIVA: Se refiere al órgano jurisdiccional, con

abstracción de quien sea su titular.

SUBJETIVA: Alude al titular, no al órgano jurisdiccional.

 3

5.4.1. OBJETIVA, CRITERIOS PARA DETERMINARLA :

1. Materia.
2. Grado.
3. Territorio.
4. Cuantía.
5. Turno.
6. Prevención.

5.4.1.1. Competencia por Materia.

Este criterio competencial surge como consecuencia de la

complejidad y la especialización del derecho.

Así han aparecido los Tribunales en materia:

Fiscal,
Administrativo,
Trabajo,
Burocrático,
Militares,
Agrarios,

También se han creado Comisiones para resolver asuntos

como:

Nacional o local de Derechos Humanos,

Nacional Bancaria y de Valores,
de Seguros y Fianzas,
Competencia Económica,
Federal de Telecomunicaciones,
 4

Existen Institutos para resolver controversias muy

especializadas, como son el:

Mexicano de la Propiedad Industrial

de Derechos de Autor.

5.4.1.2. Además, existe un RÉGIMEN FEDERAL Y RÉGIMEN

LOCAL O COMÚN, por lo cual encontramos
Tribunales Federales y Tribunales del Fuero Común.

El artículo 124 de la Constitución Federal Establece:

"Las facultades que no están expresamente

concedidas por esta Constitución a los
funcionarios federales, se entienden reservadas a
los Estados".

El artículo 104 constitucional en sus diversas fracciones prevé

los asuntos que serán COMPETENCIA DE LOS
TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN y, concretamente, en
sus fracciones I y III dispone que dichos tribunales
conocerán:

"I.- De todas las controversias del orden civil o

criminal que se susciten sobre el cumplimiento y
aplicación de leyes federales o de los tratados
internacionales celebrados por el Estado
Mexicano. Cuando dichas controversias sólo
afecten intereses particulares, podrán conocer
también de ellas, a elección del actor, los jueces
y tribunales del orden común de los Estados y del
Distrito Federal...
 5

III.- De aquellas en que la Federación fuese

parte": .

Se deriva de lo anterior que nuestra Constitución reservó para

los tribunales federales el conocimiento de los asuntos del
orden civil que versen sobre el cumplimiento y aplicación de
leyes federales o tratados internacionales, salvo el caso en
que los mismos sólo se afecten INTERESES
PARTICULARES pues, en tal hipótesis, existirá
JURISDICCIÓN CONCURRENTE, y quedará a ELECCIÓN
DEL ACTOR escoger a un juez federal o local para que
conozca del asunto respectivo.

Por tanto, para que se surta la competencia federal en las

controversias citadas es preciso que no se afecten sólo
intereses particulares; en cambio, en el supuesto de que
únicamente se afecten éstos, la competencia será
concurrente quedando a elección del actor el fuero al que
desee someterse.

Ahora bien, por ocurrir ante el juez común alegando que en

términos de la fracción I del artículo 104 constitucional, se le
elige para dirimir una controversia, en la que la demandada
es una persona moral sujeta a leyes de carácter federal,
sólo constituye el sometimiento implícito del actor a la
competencia del fuero común, pero las leyes aplicables
seguirán siendo de carácter federal.

Cuando se está en el supuesto de competencia concurrente

porque se trate de asuntos del orden civil que versen sobre el
cumplimiento y aplicación de leyes federales o tratados
internacionales y sólo se afecten intereses particulares, el
precepto citado de la Carta Magna autoriza la prórroga de
jurisdicción por razón del fuero federal o local, ya que las
 6

partes pueden convenir libremente el fuero al que desean

someterse.

En efecto, si bien el precepto constitucional dispone que

queda "a elección del actor" el que conozca de la controversia
el juez federal o el local, lo cierto es que no existe dispositivo
legal ni razón lógica jurídica alguna para establecer que tal
elección deba efectuarla cuando adquiere la calidad de actor
por haber iniciado el juicio ante el tribunal federal o local, sino
que dicha elección puede llevarla a cabo con
anterioridad, pactándola en un contrato o convenio, es
decir, previendo cualquier controversia sobre la interpretación
o cumplimiento de un contrato o convenio, puede prorrogarse
por consentimiento expreso la jurisdicción por razón del fuero
federal o local, de tal suerte que en caso de controversia,
debe entenderse que la parte que la inicia y adquiere por
ende la calidad de parte actora ya había elegido determinado
fuero y a él debe someterse las partes, siempre que se esté
en el caso de competencia concurrente, que es en el que
autoriza la Carta Magna la prórroga de jurisdicción por razón
del fuero.

Lo anterior no significa que el artículo 23 del Código Federal

de Procedimientos Civiles sea contrario a la Constitución
Federal por autorizar sólo la prórroga de la jurisdicción
territorial porque si a las disposiciones legales ordinarias debe
dárseles una interpretación armónica con la Ley Fundamental
para lograr una legislación coherente, debe entenderse que el
precepto procedimental citado prevé y regula la prórroga de
jurisdicción territorial, pero no prohíbe la específicamente
contemplada por la Constitución Federal, en su artículo 104,
fracción I.
 7

5.4.1.3 Competencia por Grado.

Presupone los diversos escalones o instancias del proceso y,

trae aparejada la división jerárquica de los órganos que
desempeñan la función jurisdiccional.

LA PRIMERA INSTANCIA se lleva ante jueces de primer

grado.

LA SEGUNDA INSTANCIA se tramita ante jueces de

apelación (Magistrados) o de segundo grado.

Existen dos juicios ordinarios civiles, que deben de ser

tramitados por razón de competencia ante las Salas del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en única
instancia, o sea la primera instancia ante el Superior
Jerárquico.

El primero de ellos es el de nulidad de juicio fraudulento o

mejor conocido como la apelación extraordinaria, regulado
por el artículo 718 del Código de Procedimientos Civiles, el
cual ordena que:

"...el juez se abstendrá de calificar el grado y

remitirá inmediatamente, emplazando a los
interesados, el principal al superior, quien oirá a
las partes con los mismos trámites del juicio
ordinario, sirviendo de demanda la interposición
del recurso, que debe llenar los requisitos del
artículo 255."

El segundo es el de responsabilidad civil en que puedan

incurrir jueces y magistrados cuando en el desempeño de sus
funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia
inexcusables, juicio que se tramita a instancia de la parte
 8

perjudicada o de sus causahabientes, en el juicio ordinario

y ante el inmediato superior, tal y como lo ordena el artículo
728 del Código adjetivo Civil, el cual será de única instancia
cuando se presente contra los jueces de lo Civil, de lo
Familiar, del Arrendamiento inmobiliario y de lo Concursal.

Contra las sentencias que se dicten en estos juicios no se

dará recurso alguno, tal y como lo establece el artículo 731
del mismo ordenamiento.

La misma forma y suerte corren las que se presenten contra

Magistrados, las cuales son competencia del Tribunal Pleno.

5.4.1.4 Competencia por Territorio.

En todos las Entidades Federativas las circunscripciones

territoriales están fijadas en las leyes orgánicas de los
poderes judiciales respectivos.

Se denominan como partidos judiciales o fracciones judiciales

o distritos judiciales.

5.4.1.4.1. Prorroga de la competencia territorial.

Es el sometimiento anticipado de las partes de un

convenio a un juez, para que en el evento de que la relación
jurídica establecida por las partes requiera de su
interpretación.

El artículo 152 del Código de Procedimientos Civiles

establece dos requisitos para que ello opere.

El primero es la renuncia clara y terminante al fuero que la

ley les concede y,
 9

La segunda es el sometimiento o sujeción a la competencia

del juez del ramo correspondiente para que conozca de
cualquier controversia que surja del mismo.

Sólo puede darse en asuntos privados, derivados de acciones

personales, que no afecten el interés público, ni al orden
público y en los que las partes tengan libre disposición de sus
derechos, lo que implica que, en asuntos de materia familiar,
en materia penal, no pueden concebirse la prórroga.

El artículo 602 del Código de Procedimientos Civiles

establece que los Jueces del Distrito Federal NO ejecutarán
las sentencias dictadas por los tribunales y jueces de los
Estados (Entidades Federativas), fracción II:

"Si se trataren de derechos reales sobre

inmuebles o de bienes inmuebles ubicados en el
Distrito Federal fueren, pues estos temas deben
de ser juzgados conformes a las leyes del lugar.

Igual disposición encontramos en el articulo 606 del mismo

ordenamiento el cual regula la cooperación procesal
internacional y como consecuencia las sentencias y demás
resoluciones jurisdiccionales extranjeras, las cuales no
podrán ser ejecutadas si se dictaron como consecuencia del
ejercicio de una acción real.

Estas disposiciones también las encontramos en las

Principales Convenciones internacionales como son la de
Nueva York y la de Panamá.
 10

5.4.1.5 Competencia por Cuantía.

Existen juzgados de paz, o llamados Municipales o Menores

o de poca importancia, por que su cuantía es de poca
importancia económica.

El artículo 426 Fracción I del Código de Procedimientos

Civiles establece la regla de que las cantidades se
actualizarán en forma anualizada que deberá a partir del 1 de
enero de cada año, de acuerdo con el Índice Nacional de
Precios al Consumidor que determine el Banco de México.

Regla similar que encontramos en el artículo 2 del Título

especial de la Justicia de Paz, y el artículo 71 de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Para determinar la competencia por razón de la cuantía del

negocio, se tendrán en cuenta lo que demanda el actor.

Los réditos, daños o perjuicios no serán tenidos en

consideración, si son posteriores a la presentación de la
demanda, aun cuanto se reclamen en ella.

Si se trata de prestaciones periódicas se computará el

importe de pensiones de un año, a no ser que se trate de
prestaciones vencidas. (rentas).

En las contiendas sobre propiedad o posesión de un

inmueble, la competencia se determinará por el valor que
tenga.

Si se trata de usufructo o derechos reales sobre inmuebles,

por el valor de la cosa misma.
 11

Los interdictos conocerán siempre los jueces de primera

instancia de la ubicación de la cosa.

Reconvención y las tercerías, será competente el Juez que

deba de conocer, por razón de la cuantía mayor.

Para los actos preparatorios y para las providencias

precautorias, será competente el juez competente que lo
fuera para el negocio principal.

5.4.1.5. Competencia por Turno.

El turno es un sistema de distribución de los asuntos

nuevos entre diversos órganos jurisdiccionales, ya sea en
razón del orden de presentación de dichos asuntos, o en
razón de la fecha en la cual éstos se inician.

Este sistema está regulado en el artículo 65 del código de

Procedimientos Civiles el cual establece:

"Los tribunales tendrán una oficialía de partes

común y su propia oficialía de partes".

"La primera de éstas tendrá las siguientes atribuciones":

I. "Turnar el escrito por el cual se inicie un

procedimiento, al juzgado que corresponda, para
su conocimiento";

5.4.1.6. Competencia por prevención.

Este es un criterio afinador de la competencia, que se

presenta cuando existen dos o más tribunales que son
 12

igualmente competentes para el conocimiento de algún

asunto.

El último párrafo del artículo 39 del Código de Procedimientos

Civiles establece:

"La excepción de conexidad tiene por objeto la

remisión de los autos del juicio en que ésta se
opone, AL JUZGADO QUE PREVINO en los
términos del artículo 259, fracción I, de este
Código, conociendo primero de la causa conexa,
para que se acumulen ambos juicios y se tramiten
como uno, decidiéndose en una sola sentencia".

5.5. FENÓMENOS MODIFICATORIOS DE LAS

REGLAS FORMALES DE LA COMPETENCIA.

A. Jerárquica. Facultad de atracción de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación.

B. Pendencia de otro proceso respecto de la misma litis.

C. Conexión de la litis con uno o varios otros deferidos a

un juez distinto.

D. Acuerdo de las partes para encomendar la litis a un

juez o árbitro distinto.

E. Atractivos. como son los juicios universales.

(Concursos de acreedores, o los juicios sucesorios).
 13

5.6. COMPETENCIA SUBJETIVA., DESDE EL PUNTO

DE VISTA PROCESAL.

La competencia, es un presupuesto procesal previo al

proceso.

Pero también existen presupuestos procesales previos a la

sentencia.

Dentro de estos, encontramos todas aquellas condiciones

necesarias para la regularidad del desarrollo del proceso, sin
cuya satisfacción el juzgador no debe pronunciar sentencia
de fondo sobre la pretensión litigiosa.

Se puede referir a:

1) los sujetos o

2) al objeto del proceso.

5.6.1. COMPETENCIA SUBJETIVA.

5.6.1.1. SUJETOS:

a. Competencia del Juzgador,

El articulo 170 del Código de Procedimientos Civiles para el

Distrito Federal, establece:

Todo magistrado, Juez o secretario, se tendrá por

FORZOSAMENTE IMPEDIDO para conocer en los casos
siguientes:
 14

I.- En negocio en que tenga interés directo o indirecto;

II.- En los negocios que interesen de la misma manera a su

cónyuge o a sus parientes consanguíneos en línea recta sin
limitación de grados, a los colaterales dentro del cuarto grado
y a los afines dentro del segundo;

III.- Siempre que entre el funcionario de que se trate, su

cónyuge a sus hijos y algunos de los interesados, haya
relación de intimidad nacida de algún acto civil o religioso,
sancionado y respetado por la costumbre;

IV.- Si fuere pariente por consanguinidad o afinidad, del

abogado o procurador de alguna de las partes, en los mismos
grados a que se refiere la fracción II de este artículo;

V.- Cuando él, su cónyuge o alguno de sus hijos, sea

heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor,
deudor, fiador, fiado, arrendador, arrendatario, principal,
dependiente o comensal habitual de alguna de las partes, o
administrador actual de sus bienes;

VI.- Si ha hecho promesas o amenazas, o ha manifestado de

otro modo su odio o afecto por alguno de los litigantes;

VII.- Si asiste o ha asistido a convites que especialmente para

él diere o costeare alguno de los litigantes, después de
comenzado el pleito, o si tiene mucha familiaridad con alguno
de ellos, o vive con él, en su compañía, en una misma casa;

VIII.- Cuando después de comenzado el pleito, haya admitido

él, su cónyuge o alguno de sus hijos, dádivas o servicios de
alguna de las partes;
 15

IX.- Si ha sido abogado o procurador, perito o testigo en el

negocio de que se trate;

X.- Si ha conocido del negocio como juez, árbitro o asesor,

resolviendo algún punto que afecte a la sustancia de la
cuestión, en la misma instancia o en otra;

XI.- Cuando él, su cónyuge o alguno de sus parientes

consanguíneos en línea recta, sin limitación de grados, de los
colaterales dentro del segundo, o de los afines en el primero,
siga contra alguna de las partes, o no haya pasado un año,
de haber seguido un juicio civil o una causa criminal, como
acusador, querellante o denunciante, o se haya constituido
parte civil en causa criminal seguida contra cualquiera de
ellas;

(REFORMADA, D.O.F. 21 DE ENERO DE 1967)

XII.- Cuando alguno de los litigantes o de sus abogados es o
ha sido denunciante, querellante o acusador del funcionario
de que se trate, de su cónyuge o de alguno de sus
expresados parientes, o se ha constituido parte civil en causa
criminal seguida contra cualquiera de ellos, siempre que el
Ministerio Público haya ejercitado la acción penal;

XIII.- Cuando el funcionario de que se trate, su cónyuge o

alguno de sus expresados parientes, sea contrario a
cualquiera de las partes en negocio administrativo que afecte
a sus intereses;

XIV.- Si él, su cónyuge o alguno de sus expresados parientes,

sigue algún proceso civil o criminal en que sea juez, agente
del Ministerio Público, árbitro o arbitrador, alguno de los
litigantes;
 16

XV. Si es tutor o curador de alguno de los interesados, o no

han pasado tres años de haberlo sido.

ARTICULO 171 CPCDF

(REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 21

DE ENERO DE 1967)

Los magistrados, jueces y secretarios tienen el

deber de excusarse del conocimiento de los
negocios en que ocurra alguna de las causas
expresadas en el artículo anterior o cualquiera
otra análoga, aun cuando las partes no los
recusen. La excusa debe expresar
concretamente la causa en que se funde.

Sin perjuicio de las providencias que conforme a

este Código deben dictar, tienen la obligación de
inhibirse inmediatamente que se avoquen el
(sic) conocimiento de un negocio de que no
deben conocer por impedimento, o dentro de
las veinticuatro horas siguientes de que ocurra el
hecho que origina el impedimento o de que
tengan conocimiento de él.

(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996)

Cuando un juez o magistrado se excuse sin
causa legítima, cualquiera de las partes puede
acudir en queja al Consejo de la Judicatura quien
encontrando injustificada la abstención podrá
imponer la sanción que corresponda.
 17

(REFORMADO, D.O.F. 27 DE DICIEMBRE DE 1983)

ARTICULO 172 CPCDF

Cuando los Magistrados, Jueces o Secretarios no

se inhibieren a pesar de existir alguno de los
impedimentos expresados, procede la
recusación, que siempre se fundará en causa
legal.

b. La capacidad procesal,

ARTICULO 44 CPCDF

Todo el que, conforme a la ley, esté en el pleno

ejercicio de sus derechos civiles, puede
comparecer en juicio.

ARTICULO 45 CPCDF

Por los que no se hallen en el caso del artículo

anterior, comparecerán sus representantes
legítimos, o los que deban SUPLIR SU
INCAPACIDAD, conforme a derecho.

Los ausentes e ignorados serán representados

como se previene en el título XI, Libro Primero del
Código Civil.

ARTICULO 648 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL D. F.

“El que se hubiere ausentado del lugar de su

residencia ordinaria y tuviere apoderado
constituído antes o después de su partida, se
tendrá como presente para todos los efectos
 18

civiles, y sus negocios se podrán tratar con el

apoderado hasta donde alcance el poder”.

ARTICULO 649 DEL CODIGO CIVIL DEL D. F.

“Cuando una persona haya desaparecido y se

ignore el lugar donde se halle y quien la
represente, el juez, a petición de parte o de oficio,
nombrará un depositario de sus bienes, la
citará por edictos publicados en los principales
periódicos de su último domicilio, señalándole
para que se presente un término que no bajará de
tres meses, ni pasará de seis, y dictará las
providencias necesarias para asegurar los
bienes”.

(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996)

ARTICULO 35 CPCDF.

Son excepciones procesales las siguientes:

IV.- La falta de personalidad del actor o del

demandado, O LA FALTA DE CAPACIDAD DEL
ACTOR;

(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996)

ARTICULO 41 CPCDF

La falta de capacidad en el actor obliga al juez a

sobreseer el juicio.
 19

c. La representación y,

(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996)

ARTICULO 47 CPCDF.

El juez examinará de oficio la personalidad de

las partes y el interesado podrá corregir cualquier
deficiencia al respecto hasta la audiencia a que
hace mención el artículo 272-A de esta ley.
Contra el auto en que el Juez desconozca la
personalidad negándose a dar curso a la
demanda procederá el recurso de queja.

(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996)

ARTICULO 35 CPCDF.

Son excepciones procesales las siguientes:

IV.- La falta de personalidad del actor o del

demandado, o la falta de capacidad del actor;

(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996)

ARTICULO 41

En la excepción de falta de personalidad del actor, o en

la impugnación que se haga a la personalidad del que
represente al demandado, cuando se declare fundada
una u otra, si fuere subsanable el defecto, el tribunal
concederá un plazo no mayor de diez días para que se
subsane, y de no hacerse así, cuando se tratare del
demandado, se continuará el juicio en rebeldía de éste. Si
no fuera subsanable la del actor, el juez de inmediato
sobreseerá el juicio y también devolverá los documentos.
 20

(REFORMADO, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996)

ARTICULO 272-C DEL CPCDF.

En el supuesto de que se objete la personalidad,

si fuere subsanable, el juez resolverá de
inmediato lo conducente; en caso contrario
declarará terminado el procedimiento.

d. La legitimación de las partes.

ARTICULO 272-A DEL CPCDF.

(REFORMADO PRIMER PARRAFO, G.O. 25 DE MAYO DE
2000)

Una vez contestada la demanda, y en su caso, la

reconvención el Juez señalará de inmediato fecha
y hora para la celebración de una audiencia
previa y de conciliación ...

(REFORMADO, D.O.F. 14 DE ENERO DE 1987)

Si asistieran las dos partes, el juez examinará
las cuestiones relativas a la legitimación
procesal ...”

5.6.1.2. AL OBJETO DEL PROCESO.

A. La existencia de que el litigio que se va a plantear

en un proceso no haya sido ya previamente
resuelto mediante sentencia firme, dictada en un
proceso anterior (cosa juzgada), o,

B. Sometido a un proceso anterior, el cual se

encuentra pendiente de resolución (litispendencia),
o,
 21

C. Que la acción se haya ejercitado fuera del plazo

que la ley señala (caducidad de la acción).

5.7. COMPETENCIA DEL JUEZ.

El Juez debe estudiar si es competente:

A. de oficio o
B. petición de parte.

5.7.1. DE OFICIO puede desechar una demanda si se

considera incompetente.

Art. 145 del C.P.C.

Ningún tribunal puede negarse a conocer de un

asunto sino por considerarse incompetente.

5.7.2. A PETICIÓN DE PARTE.

 mediante la excepción de incompetencia.

 Art. 35. Son excepciones procesales las siguientes:

Fracción I: La incompetencia;

 Art. 35, primer párrafo: "Todas las excepciones procesales

que tenga el demandado debe hacerlas valer al contestar
la demanda...".

 El mismo contenido lo encontramos en el artículo 260

fracción V, que establece:
 22

"Todas las excepciones que se tengan,

cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer
simultáneamente en la contestación y nunca
después, a no ser que fueran supervenientes".

 El artículo 37 dispone:

"La incompetencia puede promoverse por

declinatoria o por inhibitoria que se substanciará
conforme al capítulo III, título III.

o Regla que repite el Art. 163 en los mismos términos.

De lo anterior resulta claro que existen dos vías para hacer

valer esta excepción:

5.7.2.1. La Declinatoria.

Se propone ante el propio juez que ha emplazado a juicio, por

considerarlo incompetente, pidiéndole se abstenga de
conocer del asunto y que remita los autos al que se considera
competente.

Si el juez sostiene su competencia, remitirá testimonio a su

Superior, para que oyendo a las partes, quienes pueden
presentar pruebas y alegatos, las que se desahogan en la
audiencia respectiva, resolverá la excepción, y determinará
que Juez es el competente para conocer de ese asunto.

5.7.2.2. La Inhibitoria.

Se plantea ante el juez a quien considera competente,

pidiéndole que dirija oficio al juez que se estima
incompetente.
 23

El juez requerido remitirá el testimonio de las actuaciones

respectivas al superior del juez requirente, para que éste
decida la cuestión de competencia.

En el caso del Código de Procedimientos Civiles del Distrito

Federal, establece que la inhibitoria deberá de intentarse
dentro del término de nueve días.

A falta de un término para hacer valer esta excepción de

incompetencia por inhibitoria, existe la siguiente
jurisprudencia, que es importante tenerla presente.

INHIBITORIA, COMPETENCIA POR. EL TÉRMINO PARA

PROMOVERLA ES EL GENÉRICO A FALTA DE UNO
ESPECÍFICO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEA
MENOR AL QUE SE TENGA PARA CONTESTAR LA
DEMANDA. 1

La anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación, en la jurisprudencia 40/90, estableció el criterio,
que este cuerpo colegiado reitera, de que "cuando los
Códigos de Procedimientos Civiles aplicables no contengan
ninguna regla específica que determine el término para
promover la competencia por inhibitoria, debe estarse a la
regla genérica que en los mismos se establezca". Lo anterior,
no obstante que dicho término genérico sea de TRES DÍAS,
en tanto que el que se tenga para contestar la demanda
normalmente sea cuando menos de nueve días, y de que, por
tanto, se goce de un periodo mayor para presentar la
incompetencia por declinatoria - que resulta ser la otra forma
de promover la contienda de competencia- pues en primer
1
Registro 196133. Novena Epoca; Instancia: Primera Sala; Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta; Tomo: VII, Junio de 1998; Tesis: 1a. /J. 37/98; Página: 44.
 24

lugar, fue el propio legislador quien estableció que cuando no

se señale término específico para la práctica de algún acto
judicial o el ejercicio de un derecho hay que estar al de tres
días; en segundo lugar, debe tomarse en cuenta que no es lo
mismo promover la contienda de competencia por inhibitoria
sin necesidad de contestar la demanda ante el Juez del
domicilio de la parte demandada, que contestar la demanda
ante el Juez de distinta jurisdicción y hacer valer la
incompetencia por declinatoria; y por último, porque no se
advierte la necesidad de que exista igual término para
promover una u otra contienda de competencia, debido a que,
en todo caso, queda a elección de la parte interesada
plantear la inhibitoria ante el Juez que estima competente, en
un tiempo menor, o contestar la demanda y oponer la
declinatoria ante el Juez que considera incompetente, en un
lapso mayor.

5.8. EN MATERIA FEDERAL.

El artículo 36 del CFPC, establece que si el tribunal requerido

sostiene su competencia, remitirá los autos a la Suprema
Corte, quien decidirá la competencia.

En este caso, se decreta la suspensión del procedimiento.