Professional Documents
Culture Documents
La obligación es un vínculo de derecho que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa
según el derecho de nuestra ciudad. Una definición que se atribuye a un glosador postclásico de
Gayo se encuentra en las instituciones justinianeas.
BY: RICARDO SOTERO VILLARREAL
www.LaUltimaRatio.com
CONTENIDO:
1.- INTRODUCCIÓN
2.- DEFINICIÓN DE LA OBLIGACIÓN
3.- CONCEPTO DE OBLIGACIÓN
4.- ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
5.- CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN.
6.- DEBITUM Y RESPONSABILIDAD.
7.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
8.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
9.- EL CONTRATO
9.1.- ELEMENTOS GENERALES DEL CONTRATO
9.1.1.- EL CONSENTIMIENTO.
9.2.- CAPACIDAD DE LAS PARTES
9.3.- DEL OBJETO
9.3.1.- DEBE SER POSIBLE.
9.3.2.- DEL OBJETO
9.4.- ANTECEDENTE:
10.- CLASES DE CONTRATO
10.1.- CONTRATOS VERBALES
10.2.- LOS CONTRATOS LITERALES:
10.3.- LOS CONTRATOS REALES:
10.3.1.- CLASES DE CONTRATOS REALES
10.4.- LOS CONTRATOS CONSENSUALES
10.4.1.- CLASES DE CONTRATOS CONSENSUALES
11.- CUASICONTRATOS
11.1.- Principales cuasicontratos
12.- DELITO
13.- CUASIDELITOS
14.- OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
15.- EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
15.1.- Mora
15.2.- Dolo
15.3.- Culpa
15.4.- Caso fortuito o fuerza mayor
16.- TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES
16.1.- Cesión de créditos
16.2.- Asunción de deudas
17.- EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES
17.1.- Modos extintivos que operan ipso iure
17.1.1.- Pago
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
17.1.2.- Novación
17.1.3.- Confusión
17.1.4.- Pérdida de la cosa debida
17.1.5.- Mutuo disentimiento
17.1.6.- Concurso de causas lucrativas
17.1.7.- Muerte o capitis deminutio del deudor
17.2.- Modos extintivos que operan ope exceptionis
17.2.1.- Compensación
17.2.2.- Pacto de non petendo
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
1.- INTRODUCCIÓN
La obligación romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de los delitos. Originalmente, la
comisión de un delito hacía surgir a favor de la víctima o de su familia, un derecho de venganza, el
cual, mediante una composición podía transformarse en el derecho de la víctima o de su familia a
exigir cierta prestación del culpable o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal
prestación, un miembro de la familia del culpable quedaba obligatus, o sea, “atado” en la domus de
la víctima como una especie de rehén. Por tanto, la obligación antigua era una atadura en
garantía de cumplimiento de prestaciones nacidas de los delitos.
Una persona se vincula o se somete a otro por el acto del nexum. Este acto está relacionado con la
mancipatio, consistente en una automancipación o sometimiento de una persona a otra para
garantizar una deuda propia o ajena. Una lex Poetelia Papiria del 263 a. C. abolió el nexum y
sustituyó el sometimiento personal del deudor por el de sus bienes, transformando así la
vinculación personal en patrimonial.
Por lo que desde la época romana encontramos utilizada la palabra obligación en el sentido de
deber jurídico, pero también empleada para el hecho de obligarse, para designar el vínculo jurídico
entre sujeto activo y sujeto pasivo, e inclusive en el sentido del derecho del sujeto activo (como en
la expresión obligationem adquiere). Es más correcto, en el primer caso, hablar de deber, referirse,
en el segundo, a la fuente concreta de la obligación en cuestión, y decir, según el caso, celebración
del contrato, comisión del delito, etc., y utilizar, en el cuarto caso, el término obligación, por lo
que el término deuda no se refiere necesariamente a deudas de dinero, sino que equivale a deber
en general, de la misma manera que pagar y pago (solvere y solutio) significan cumplir con un
deber y cumplimiento. Al igual que otros conceptos romanos, la obligación sufrió transformaciones
a lo largo de su vida jurídica y por tanto se hace necesario seguir su evolución en las distintas
etapas históricas.
En la concepción primitiva de la obligación existe la idea material de que las mismas cosas resultan
obligadas. Así como la cosa se confunde originariamente con el derecho de propiedad sobre ella,
el vínculo obligatorio surge en relación con la cosa misma. La obligación se considera más como
facultad del acreedor que como deber del deudor.
Adquirir la obligación quiere decir hacerse acreedor y no deudor. Un vínculo o relación entre dos
personas, acreedor y deudor nace en virtud del antiguo negocio de la sponsio, por declaraciones
recíprocas se vinculan las partes, o los que se ofrecen como garantes, al cumplimiento de la
prestación.
En una primera fase sólo existen las obligaciones tuteladas para acciones reconocidas en el ius
civile. Para Gayo una acción es personal cuando reclamamos, contra el que nos está obligando, a
causa de un contrato o un delito; es decir, cuando pretendemos que debe dar, hacer o prestar
(dare, facere, praestare, oportere. Oportere hace siempre referencia a una deuda por derecho
civil).
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
En las relaciones tituladas por el pretor, se habla de estar sujeto o sometido a la acción (actione
teneri). En derecho clásico se denominan obligaciones a las relaciones personales defendidas por
acciones pretorias. Desde el siglo I a. C. el pretor concede una serie de acciones in factum, para
reprimir conductas en las que intervienen dolo.
En su mayoría son acciones penales; otras deben incluirse entre los créditos y otras entre las
acciones de buena fe, como la de gestión de negocios o de depósito. En derecho
Justiniano, con finalidad docente, se clasifican las obligaciones en civiles, pretorias u honorarias.
Son civiles las que han sido establecidas por leyes, o al menos sancionadas por el derecho civil;
pretorias, también llamadas honorarias, las que estableció el pretor en el ejercicio de su
jurisdicción.
Las dos principales fuentes de las obligaciones en el derecho Romano son los contratos
(contractus) y los delitos (delicta)
Las obligaciones nacen o de un contrato o de un delito o de figuras variadas de esas causas.
Gayo nos habla en el Digesto de obligaciones que nacen de un cuasidelito y de un cuasicontrato.
La ley
9.- EL CONTRATO
Es el acuerdo de dos o más personas con el fin de constituir una relación obligatoria reconocida
por ley.
- En el derecho romano no todo acuerdo de voluntades se tipificaba como contrato, sino solo los
convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer obligaciones civilmente exigibles.
- En el derecho romano mas que una definición existía una lista de contratos.
9.1.1.- EL CONSENTIMIENTO.
Es el acuerdo de dos o varias personas que se entienden para producir un efecto jurídico
determinado. Este acuerdo es base de todo contrato.
Es preciso que la que el consentimiento sea real. Así el loco el infante no pueden contratar.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
No existe consentimiento cuando las partes han cometido un error tal que en la realidad no están
de acuerdo con la obligación.
Los romanos consideraban que existía error cuando las partes se engañaban sobre el objeto del
contrato.
El error, también podía presentarse en la sustancia misma de la cosa. Ejm. Cuando se toma un
lingote de cobre por uno de oro, o vinagre por vino.
Dolo. Se entiende por dolo los manejos fraudulentos empleados para engañar a una persona y
para determinarla a dar su consentimiento en un acto jurídico.
De la violencia. La violencia consiste en actos de fuerza material o moral, que obligan bajo un
temor suficiente parar obligarla a dar consentimiento.
La imposibilidad de llevar a cabo un hecho puede ser natural: así es imposible la datio de una cosa
que no puede existir, como un hipocentauro o que no existe ya, como un esclavo que ha muerto.
Una puede comprometerse válidamente a suministra una cosa futura, con tal que exista en el
momento de la ejecución de la obligación: por ejemplo la cosecha que producirá tal campo, o el
niño que nazca de una esclava.
Debe ser lícito.- El hecho ilícito puede ser llevado a cabo, pero está reprobado por la ley, como el
robo y el asesinato. El derecho, que prohíbe tales actos, no puede permitir que es el objeto de una
obligación válida.
Debe ser suficientemente determinado
9.4.- ANTECEDENTE:
NEXUM.- Se utilizaba en la época antigua se realizaba mediante el metal y la pesa (análoga a la
mancipatio)
Si el deudor no cumplía con la obligación en 30 días pasaba a prisión y al cabo de 60 días, si no
realizaba el pago, podía ser muerto o vendido como esclavo por el acreedor.
Derivaba del término nectere, que significa ligar, con lo cual se indicaba el lazo o atadura que
sometía al deudor con respecto al acreedor.
- Se observaba el procedimiento del per aes et libram, la presencia del libripens y los cinco testigos
y la ceremonia de la pesada de cobre.
- Fue un procedimiento para asegurar o garantizar el cumplimiento de las obligaciones asumidas
por el legislador.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
NEXUM.- Por este motivo surgió una reacción contra la dura situación del deudor y se dio a su
favor la Lex Poetelia Papiria de nexis (326 a.C.) abolió indirectamente el nexum al prohibir el
encadenamiento, y el derecho de dar muerte al nexi, estableciendo que en adelante el deudor
respondería de sus obligaciones sólo con su patrimonio.
- Sponsio.- Estuvo reservada a los ciudadanos romanos y se le celebraba oralmente, mediante una
interrogación formulada por el acreedor en el uso de la típica fórmula ¿spondes? a lo que el deudor
respondía spondeo.
- Una vez pronunciadas las palabras solemnes prescritas por la ley, el vínculo obligatorio quedaba
formalizado.
1. El mutuo:
- Es el préstamo de consumo de una cosa fungible que se forma sin solemnidad que se constituye
por la datio (entrega)
- Es un contrato real por el cual una persona, el prestamista entrega en propiedad a otra prestatario
una determinada cantidad de cosas fungibles con la obligación de ésta de restituir otras tantas
cosas del mismo género y calidad.
- Eran objeto de mutuo, los cereales, el vino, el aceite etc.
En el caso de mutuo de dinero se consideró la posibilidad de que las partes convengan intereses.
- Se prohibió dar dinero en mutuo a los hijos de familia.
b. El depósito.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
- Es la convención por la cual una persona, el depositante entregaba una cosa mueble a otra, el
depositario, para que la custodiase gratuitamente y la devolviese al primer requerimiento.
- Consistía en la datio de la cosa sin que implicara transmisión de la propiedad sino simple
detentación.
- El depositario tenía que abstenerse de usar la cosa objeto de depósito.
c. El comodato:
- Es el contrato real por el cual una persona – el comodante -entregaba a otra – el comodatario,
una cosa no consumible, mueble o inmueble para que la usara gratuitamente y después la
restituyera en el tiempo y modo convenidos.
- Los romanos también lo llamaron préstamo de uso.
- El comodato creaba desde su nacimiento obligaciones y responsabilidades para el comodatario,
quien debía usar la cosa de acuerdo a su naturaleza y destino, o de conformidad con lo
expresamente convenido.
- El comodatario estaba obligado a devolver la misma cosa dada en préstamo en el plazo fijado.
d. La prenda.
La prenda es un contrato real, que supone la entrega de una cosa que remite el deudor a su
acreedor a título de garantía o seguridad.
El deudor supone una relación anterior de derecho.
La prenda se constituye por una deuda propia o ajena, con la obligación de quien la recibe de
conservarla y restituirla cuando el crédito hubiera sido satisfecho.
El elemento constitutivo era la datio, que transfería la posesión.
10.4.1.1.- La compraventa
- Es el acto por el cual una persona denominada “venditor”-vendedor- se obliga a transferir un bien
a otra llamada “emptor”-comprador-mediante el compromiso de esta última de entregarle la
propiedad de una suma de dinero que se llama precio.
- Existen dos obligaciones: una a cargo del vendedor y otra a cargo de comprador.
- Es un contrato sinalagmático perfecto.
Caracteres:
1.La compraventa es un contrato consensual, ya que se perfecciona por el mero consentimiento,
sin que se requiera ni forma oral o escrita, ni la datio real.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
2. La compraventa es un contrato bilateral perfecto ya que hace surgir obligaciones con cargo de
dos partes
3. La compraventa es de buena fe.
4. La compraventa es un contrato obligacional es decir, que hace surgir obligaciones a cargo de
dos partes.
- La cosa vendida.
La cosa vendida puede ser un bien presente o futuro.
Se podía vender la cosa de otro.
El objeto de la compraventa podía ser cualquier cosa mueble o inmueble, corpórea o incorpórea.
- El precio.
Consiste en dinero: sin él no hay venta de lo contrario seria trueque.
- Consentimiento
Podía manifestarse por cualquier modo, sin solemnidad alguna, expresa o tácitamente, entre
ausentes, por carta, por mandato.
Posteriormente se hizo costumbre realizar contratos de compraventa por escrito, primero solo tuvo
carácter probatorio, posteriormente en la época postclásica se hizo una exigencia.
- Es el contrato por el cual una de las parte se obliga a pagar a la otra un precio y ella, en cambio,
a suministrar aquélla el uso y disfrute temporal de una cosa, o a prestar determinados servicios, o a
llevar a cabo una obra.
- Existieron tres modalidades:
1. Locación o arrendamiento de cosas.
El contrato de locación de cosas podía tener por objeto cualquier cosa mueble o inmueble, que no
fuere consumible y, también, el ejercicio de un derecho real sobre cosa ajena, como el usufructo o
la superficie.
La principal obligación del locador consistía en entregar la cosa al locatario o ponerla a su
disposición para que la usara de conformidad con lo convenido, asegurando su disfrute durante el
tiempo establecido en el contrato.
2. Locación de servicios:
La prestación consistía en poner a disposición de otro los propios servicios durante un cierto
tiempo, a cambio de una remuneración (merces).
Tenía por objeto servicio de carácter manual análogo a lo que prestaban los esclavos. Quedaban
excluidos las profesiones o artes liberales, como el abogado, el médico, el maestro, que en Roma
se ejercieron durante mucho tiempo en forma gratuita.
3. Locación de obra:
Era la especie de locación por la que una persona se comprometía a realizar una obra o un trabajo
determinado mediante el pago de un precio en dinero. Objeto del contrato no era el trabajo en sí,
sino el resultado de él, o sea, su producto ya acabado
10.4.1.3.- LA SOCIEDAD
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
- La convención en virtud de la cual dos o más personas -los socios-se obligaban recíprocamente a
poner en común ciertas cosas, bienes o actividades de trabajo, para alcanzar un fin lícito de
utilidad igualmente común.
- Existía una participación en las ganancias y en las pérdidas.
- A falta de acuerdo, la distribución era igualitaria, cualquiera que fuera la proporción de los
aportes.
- Las causas de extinción eran por muerte o capitis diminutio.
MANDATO
- La convención en virtud de la cual una persona, el mandatario se obligaba a cumplir
gratuitamente el encargo o gestión encomendada por otra - el mandante y que añadía al interés de
éste o de un tercero.
- El mandato se habría configurado como contrato en la República.
- La característica de gratuito lo diferenciaba de la locación de servicios.
Ejm: la persona que se comprometía a limpiar y arreglar la ropa.
11.- CUASICONTRATOS
- En la época clásica las fuentes de las obligaciones se dividían en contrato y delitos, pero como no
podían desconocer los juristas que ambas fuentes no agotaban todos los tipos de obligaciones,
agregaron el término figuras similares al contrato o delito.
- Los cuasicontratos se asemejan a los contratos pero no son tales, porque le falta la convención,
el acuerdo de las partes para producir determinada obligación.
12.- DELITO
El Derecho romano consideró delito todo acto ilícito castigado por una pena.
- DELITOS PÚBLICO (CRIMINA)
- DELITO PRIVADO (DELICTA )
Conoció dos categorías :
- Delitos públicos: llamados crimina, que lesionaban a la comunidad como tal y que el Estado
perseguía y sancionaba con una pena pública. En estos Estado es el que ejecuta y la pena es en
provecho del Estado
- Delitos privados: llamados delicta o maleficia, que eran hechos antijurídicos que lesionaban a un
particular, a su familia o a su patrimonio, y que se castigaba con una pena privada de carácter
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
pecuniario. El particular lesionado, es el único que tiene derecho a actuar y la pena es en su
provecho.
- Delitos civiles: Injuriae. El delito de injuria es el delito contra la persona y no contra el patrimonio.
La ley de las XII Tablas enumera las injurias que pueden consistir en escritos difamatorio, roturas
de miembros, fracturas de huesos, violencias, golpes, etc.
- Furtum. Robo, es la sustracción fraudulenta con propósito de lucrar.
- Damnum injuria datum, daño causado contra derecho. Tiene lugar cuando se causa a una
persona un perjuicio patrimonial sin que el que le produce busque obtener un lucro, sino obra con
la intención de dañar, o con negligencia.
13.- CUASIDELITOS
Cayo y Justiniano dan ejemplos de obligaciones cuasidelictuales.
a) La acción dada contra el juez que por negligencia o dolo haya dado una mala sentencia
(fraudulenta o errada).
b) La acción de las cosas arrojadas o derramadas, que se dada contra el habitante de una casa
desde la cual se hubiera arrojado algo a la vía pública.
c) La acción popular contra el habitante de un departamento en el que se hubiera colocado cosas
expuestas a caer. La sanción era multa.
d) La acción por el doble contra el naviero, hostelero o posadero por sustracciones o daños
causados por sus dependientes en las cosas de los cargadores o huéspedes.
15.1.- Mora
La mora es el retraso culpable o doloso en el cumplimiento de una obligación. Es evidente que el
que puede retrasarse en el cumplimiento de una obligación es el deudor y así, decimos que incurre
en mora cuando no cumple a tiempo y por causas que le sean imputables.
Sin embargo, para el Derecho romano, también el acreedor podía incurrir en mora; esto sucedía
cuando rechazaba, sin justa causa, el pago ofrecido por el deudor.
Así, el derecho romano, nos presenta la mora debitoris, a cargo del derecho y la mora creditoris, a
cargo del acreedor.
A.- Mora debitoria
Para que el deudor incurriera en mora era necesario que el retraso le fuera inevitable y que la
deuda estuviera vencida. Para aquellas obligaciones no sujetas a plazo, era necesario que el
acreedor hubiera requerido el pago mediante una interpelación (interpellatio); además, incurra en
mora sin interpelación la persona que obtenga un objeto de forma ilícita, como el ladrón, por
ejemplo. El deudor moroso debía pagar al acreedor los daños y perjuicios que su retraso le hubiera
ocasionado, respondía hasta por fuerza mayor y además el acreedor se hace dueño de los frutos
del objeto debido desde el momento en que el deudor se constituyó en mora.
B.- Mora creditoria
Como ya dijimos, la mora del acreedor aparece cuando éste rechaza injustificadamente la oferta de
pago que le hace el deudor. Tienen como consecuencias determinar la mora del deudor.
Si Se debía una cantidad de dinero, el deudor podía sellarla (obsignatio) depositarla en
establecimientos públicos, quedando así liberado de la obligación. (Papiniano, D. 22, 1, 7).
15.2.- Dolo
Existe dolo cuando voluntariamente el deudor no cumple la obligación contentación de dañar al
acreedor.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
Son elementos del dolo:
Primero: un acto o una omisión del deudor.
Segundo: la intención de llevar a cabo dicho acto.
Tercero: que este acto traiga un perjuicio económico a la otra parte.
El dolo no se presume sino que debe ser probado por el acreedor.
15.3.- Culpa
La culpa se da cuando el deudor ocasiona un daño al acreedor, por su falta de cuidado o
negligencia.
Existen diferentes grados de la culpa y así tenemos, en primer lugar la culpa lata, o sea la culpa
grave o excesiva negligencia (Ulpiano, D. 50, 16, 43, 2).
Además existe la culpa levis, que es menos grave y que a su vez podía ser in abstracto o in
concreto.
La culpa leve en abstracto se presentaba cuando el deudor no hubiera observado los cuidados de
un buen padre de familia. La culpa leve en concreto se determinaba comparando la conducta del
deudor con el grado de cuidado que él mismo acostumbrara observar en sus demás negocios.
Si el incumplimiento fuera imputable al deudor, por dolo o culpa, el acreedor podía demandar el
cumplimiento o la rescisión del contrato, más el pago de una indemnización por daños y perjuicios.
Una vez establecida la responsabilidad del deudor, la cuantía de la indemnización era determinada
por el juez.
La valoración de los daños también podía quedar sujeta sal acuerdo entre las partes, que podían
agregar al contrato una cláusula pápenla destinada a fijar de antemano la indemnización.
17.1.1.- Pago
17.1.2.- Novación
Ya sabemos que la novación es la sustitución de una obligación por otra. En lugar de la antigua
obligación surge una nueva, al modificarse uno de los elementos de la primera. La nueva
obligación extingue a la antigua.
La novación puede afectar a los sujetos o al objeto.
En el primer caso estaríamos frente a una transmisión de crédito o de deuda que ya conocemos.
En el segundo, la nueva obligación debía contener algo nuevo, ya fuera un cambio en el lugar o
tiempo del cumplimiento, o que se agregara o se quitara una condición, etc.
Para que existiera novación las partes deberían declararlo expresamente.
17.1.3.- Confusión
La confusión como modo extintivo de obligaciones consiste en que coincidan en una misma
persona las calidades de acreedor y deudor, por ejemplo como consecuencia de una herencia, en
la que el deudor fuera heredero del acreedor o viceversa.
Si el objeto de la obligación fuera una cosa específica y se perdía por alguna causa no imputable al
deudor, la obligación se extinguía.
El mutuo disentimiento o consenso contrario opera en relación con las obligaciones nacidas de
contratos consensuales, que son los que cobran eficacia por el solo acuerdo de voluntades de las
partes; el mutuo disentimiento debe darse antes de que una de las partes cumpla con su
prestación.
Existe cuando el acreedor adquiere, por diferente causa, el objeto específico que se lo adeuda.
La Adquisición, por título diferente, de la misma cosa, extingue la obligación, pues no es posible
que ésta recaiga sobre lo que ya está en dominio del acreedor.
Lo anterior podía suceder si en un testamento, por ejemplo, se ordenaba al heredero entregar un
objeto específico a un legatario, y el objeto entraba a su patrimonio por otra causa, antes de que el
heredero hubiera podido cumplir el encargo.
Algunas obligaciones se extinguen por la muerte de uno de los sujetos. Este es el caso de las
obligaciones que nacen de delitos, y de algunos contratos, la sociedad y el mandato por ejemplo,
como veremos más adelante.
La capitis deminutio, incluso la mínima, también podrá ser causa de extinción de obligaciones.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
17.2.- Modos extintivos que operan ope exceptionis
Los modos extintivos que operan ope exceptionis son: la compensación y el pacto de non petendo.
17.2.1.- Compensación
CONCLUSIÓN
Las obligaciones en el derecho romano surguieron dentro del campo de los delitos como una forma
de restituir el daño causado por el delito se creaba un vinculo juridico por medio del cual la persona
que habia cometido el delito se veia obligado a prestar algun tipo de servicio al perjudicado por el
delito. En un principio para garantizar el cumplimiento de la obligación un miembro de la familia del
culpable quedaba atado a la familia de la victima.
Por tanto, la obligación antigua era una atadura en garantía de cumplimiento de prestaciones
nacidas de los delitos.
El acto por el cual una persona se vinculaba o se sometia a potra se conocia como nexum. Una lex
Poetelia Papiria del 263 a. C. abolió el nexum y sustituyó el sometimiento personal del deudor por
el de sus bienes, transformando así la vinculación personal en patrimonial.
Los elementos fundamentales de la obligación son:
Los sujetos: Uno activo y otro pasivo; el primero creditor sujeta en cierta forma al segundo debitor
para que le preste la conducta debida. El vínculo que es un lazo de derecho permite al acreedor
usar los medios coactivos para que el deudor preste el comportamiento debido. El objeto de la
obligación, consistía en la conducta que el deudor debía observar en provecho del acreedor; así,
un dare, facere o praestare.
Se llaman fuentes de las obligaciones a aquellos hechos a los cuales el ordenamiento jurídico
romano atribuía eficacia de hacer surgir un vínculo obligatorio entre dos o más personas.
LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO
Las principales fuentes de las obligaciones en el derecho romano eran el contrato, el cuasicontrato,
el delito, el cuasidelito y la ley.
Cuando una obligación se extingue se disuelve el vinculo existente entre acreedor y deudor. Los
modos extintivos de las obligaciones son los hechos a los que el derecho objetivo otorga esa
función.
El modo Normal de extinguirse una obligación es el pago o incumplimiento realizado por el deudor;
esto es, la ejecución de la prestación debida. Sin embargo, existen otros hechos que, sin implicar
la ejecución efectiva de la obligación, tienen el efecto de liberar al deudor.
Por otro lado, en el Derecho romano antiguo se exigió que para extinguir una deuda el deudor
realizará un acto solemne para dar por cancelada la relación.
Conforme paso el tiempo el concepto de obligación ya no se usaba unicamente para referirse al
pago de daños originados por la comisión de un délito sino que amplio su significado. Encontramos
la siguiente definicion en las instituciones de Justiniano definiendo así la obligación: Es un lazo de
derechos que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de nuestra
ciudad. La obligación está así comparada a un lazo que une una a otra a las personas entre las
cuales ha sido creada; es, por otra parte, un lazo puramente jurídico. En esta definicion la
obligacion adquiere un sentido mas amplio, debido a que el hombre no puede bastarse a sí mismo.
Tiene necesidad de la industria, de la actividad de sus semejantes; es por medio de las
obligaciones por lo que obtiene y por lo que da por sí mismo servicios recíprocos. Cuanto más se
civiliza una nación, más se desenvuelve en ella el derecho de obligaciones; de donde surge la
importancia capital de esta materia, que no ha cesado de perfeccionarse desde los orígenes de
Roma hasta nuestros días. Esto nos demuestra la gran importancia que tiene el derecho romano
ya que ha servido de base para la conformacion de nuestro ordenamiento juridico actual.
BIBLIOGRAFÍA
Margadant F, Guillermo S. Derecho Romano. Decimaséptima edición. Editorial Esfinge.
México, 1991.
Morineau Iduarte, Marta. Román Iglesias González. Derecho Romano. Cuarta edición. Editorial
Oxford. México, 2000.
Petit, Eugene. Derecho Romano. Décimo quinta edición. Editorial Porrúa. México, 1999.
Ventura Silva, Sabino. Derecho Romano. Undécima edición. Editorial Porrúa. México, 1992
Bravo Gonzalez, Agustín, Bravo Valdés, Beatriz. Derecho Romano. Vigésimo segunda edición.
Editorial Porrúa.
México, 2005.