REPUBLIQUE DU SENEGAL REPUBLIQUE DU SENEGAL

MINISTERE DE L’HYDRAULIQUE MINISTERE DE L’AGRICULTURE

SERVICE DE GESTION ET DE PLANIFICATION DIRECTION DU GENIE RURAL
DES RESSOURCES EN EAU

__________________________

PROJET SENEGAL/FAO (TCP/SEN/6714)

REHABILITATION DE TROIS BARRAGES DANS LES NIAYES

ETUDE HYDROLOGIQUE DU BASSIN VERSANT DE

SEBI PONTY
Gora Ndiaye

Dakar Janvier 1999

 6

SOMMAIRE

I/ INTRODUCTION

II/ CONTEXTE PHYSIQUE

II.1/ forme et relief des bassins versants

II.2/ aperçu sur la géologie et la pédologie des bassins versants
II.4/ occupation du sol
II..5/ réseau hydrographique

III/ CONTEXTE CLIMATIQUE

III.1/ températures
III.2/ insolation
III.3/ humidité relative
III.4/ régime des vents
III.5/ 2 évaporation et évapotranspiration

IV/ ETUDE DE LA PLUVIOMETRIE

IV.1/ pluviométrie annuelle

IV.2/ pluviométrie mensuelle
IV.3/ pluies journalières maximales, pluie de projet

V/ ETUDE DE L’ECOULEMENT

V.I/ Résultats des travaux de terrain de l’hivernage 1997

V.I.1/ estimation de la capacité de stockage des cuvettes
V.I.2/ observations hydro-pluviométriques
V.II/ Estimation des apports
V.II.1/ apports annuels (année humide, année moyenne, année sèche)
V.II.2/ crue de projet

VI/ ESTIMATION DES PERTES

VI.I/ évaporation sur plan d’eau libre

VI.II/ infiltration

VII/ EROSION SUR LES BASSINS ET ENSABLEMENT DES CUVETTES

VIII/ CONCLUSIONS

LISTE BIBLIOGRAPHIQUE
 7

ANNEXES
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
 8

I/ INTRODUCTION

Dans l’optique d’une meilleure maîtrise de ses ressources en eau, le Sénégal bénéficie d’un appui
de la FAO (Projet Sénégal-FAO / TCP / SEN / 6714), pour réhabiliter les barrages de Sébi-Ponty,
Banthiar et Bargny. Les barrages Sébi-Ponty et Banthiar sont situés dans la Communauté rurale
de Sébikotane un peu au nord de Diam Niadio, tandis que celui de Bargny est situé au nord est de
la Commune de Bargny derrière la voie ferrée (cf carte de situation en figure I.1).

Le barrage de Sébi-Ponty a été construit en 1937 pour l’approvisionnement en eau potable et

l’arrosage des jardins potagers de l’ex-Ecole William Ponty.

L’ouvrage avait cédé en 1952. Il a été réparé par le Ministère de la Justice pour l’exploitation
d’un périmètre de 20 ha, pour la réinsertion sociale de jeunes délinquants.

Le petit barrage de Banthiar avait été construit en 1989 par les populations avec l’aide de l’ONG
OXFAM, mais l’ouvrage a été détruit par la crue.

Le barrage de Bargny a été construit en 1974 et a été un bel exemple d’investissement humain
avec la participations des populations de Bargny (Groupements de femmes, ouvriers,
entrepreneurs) et des autorités publiques (Travaux Publics, Travaux communaux, Commune de
Rufisque, etc...). Une partie de la digue a été détruite pendant les pluies du mois d’août 1997.

La réhabilitation de ces ouvrages devrait aider à accroître les ressources en eau, pour permettre
aux populations locales de renforcer les activités agricoles et d’augmenter la production
maraîchère. Les localités concernées par le projet sont actuellement confrontées à des difficultés
d’approvisionnement en eau, liée au déficit de près de 100 000 m3 par jour que connaît la région
de Dakar.

L’étude hydrologique de ces trois bassins versants a été confiée au Ministère de l’Hydraulique /
Service de Gestion et de Planification des Ressources en Eau avec comme objectifs principaux :

- l’estimation des apports par ruissellement,

- la détermination des débits de crues extrêmes pour le dimensionnement des ouvrages

(évacuateurs, digues, etc..),

- l’estimation des pertes (évaporation, infiltration),

- l’estimation de la capacité de stockage des cuvettes.

Un suivi hydrologique minimum a été effectué sur ces bassins pendant l’hivernage passé, pour la
collecte de données de terrain qui devront aider à la réalisation de l’étude.

Au terme des travaux, voici consignés dans ce présent rapport, les principaux résultats obtenus.

II / LE CONTEXTE PHYSIQUE
 9

II.1/ Relief et forme des bassins versants :

La zone d’étude appartient au plateau de Rufisque-Bargny. C’est un domaine peu accidenté, de

pente générale orientée nord-est / sud-ouest. (figures II.1 et II.2 vue des bassins versants en 3
dimensions). Les altitudes y sont comprises entre 1.5 m et 50 m.

La morphologie des bassins versants présente une zone de bas-fonds reliée aux sommets par des
versants dont les pentes sont régulières et relativement fortes, comme le montre les indices de
pente Ig : 5.49 m/km sur le bassin de Bargny, 4 et 5.43 m/km sur les bassins de Sébi-Ponty et
Banthiar respectivement.

Ig = (H5% - H95%) / L

avec Ig = Indice global de pente

H5% et 95% les altitudes de la courbe hypsométrique correspondant aux abscisses 5% et

35% et L la longueur du rectangle équivalent.

Les valeurs obtenues permettent de mettre les 3 bassins en classe de relief R3.

La répartition hypsométrique des bassins est donnée dans les figures II.3 à 5 suivants.
55
45
55 35
45 25
35 15
25 0 25 50 75 100
Surface (%)
15
0 25 50 75 100
Surface (%) figure II.4 : Courbe hypsométrique du bassin
de Banthiar (Altitudes en m IGN)
figure II.3 : Courbe hypsométrique du bassin
de Sébi-Ponty (altitudes en m IGN) tableau n° II.2 Hypsométrie du bassin de Banthiar
Altitudes Surface Altitudes
tableau n° II.1 Hypsométrie du bassin de Sébi-Ponty
(m) (%) (m)
Altitudes Surface Altitudes 40-44.57 15.08 Maximum 44.57
(m) (%) (m) 35-40 37.33 Minimum 25.0
45-50.2 12.60 Maximum 50.2 30-35 74.70 Moyenne 33.0
40-45 35.25 Minimum 17.34 25-30 100
35-40 67.43 Moyenne 37.5
30-35 88.24
25-30 99.24
17.34-25 100
 10

55 tableau n° II.3 Hypsométrie du bassin de Bargny

45 Altitudes Surface Altitudes
35
(m) (%) (m)
37-40 1.19 Maximum 40.0
25
32-37 12.93 Minimum 1.5
15 27-32 27.67 Moyenne 21.3
0 25 50 75 100 22-27 47.22
Surface (%) 17-22 67.48
12-17 83.28
7-12 95.67
figure II.5 : Courbe hypsométrique du bassin 1.5-7 100
de Bargny (Altitudes en m IGN)

L’indice de compacité du bassins de Banthiar est de 1.32, valeur qui s’explique par la forme
allongée de ce bassin. Pour les bassins de Sébi-Ponty et Bargny, les indices de compacité sont
respectivement 1.29 et 1.2 (voir tableau récapitulatif II.4).

II.2/ Aperçu sur la géologie et hydrogéologie de la zone d’étude

La zone d’étude appartient au plateau de Rufisque-Bargny formé par l’affleurement des marno-
calcaires de l’Eocène, situé un peu à l’ouest de la faille de Kayar (cf. carte géologique en figure
II.6 et II.6 bis).

Ces formations marno-calcaires constituent une puissante couche de plus de 300 m. Elles ont un
taux de perméabilité très réduit, ce qui explique la rareté des ressources en eau souterraine dans la
zone d’étude.

Les principales formations aquifères sont localisées dans les dépressions remplies par les dépôts
sableux ou sablo-argileux du quaternaire qui reposent sur les marnes.

Dans les zones où la topographie du substratum marneux le permet, on peut observer des
résurgences qui libèrent des débits non négligeables en période d’hivernage (Source de Finkône à
Bargny).

Sur la bordure est de la zone d’étude, est localisée le compartiment de Sébikotane de la nappe des
calcaires du Paléocène. La surexploitation de cette nappe pour l’AEP de Dakar a favorisé
l’avancée du biseau salé. Ceci contribue à réduire les ressources en eau et constitue une des
contraintes majeures pour le développement de l’irrigation dans la région.
 16

II.3/ Types de sols et occupation du sol :

Les bassins de Sébi-Ponty, Banthiar et Bargny sont caractérisés par des sols argileux qui résultent
de l’altération des marno-calcaires (argiles noires).

Les sols ne sont pas en général très épais. Ils ont été par endroit mélangés à des dépôts de sables
éoliens.

L’importance de la proportion des argiles et la proximité du substratum marneux permettent de

mettre les 3 bassins en classe de perméabilité, P2 (bassins imperméables).

Ceci pourrait expliquer l’important ruissellement en nappe que nous avons pu observer sur le
bassin de Banthiar pendant la pluie du 5/9/1997.

Cette région est caractérisée par une végétation clairsemée formée d’épineux, de baobabs et
fromagers.

Les cuvettes sont occupés par des vergers et jardins maraîchers.

En hivernage les sols sont recouverts d’un tapis herbacé ou de quelques champs de cultures
pluviales.

II.4/ Le réseau hydrographique

Les bassins versants de Sébi-Ponty, Banthiar et Bargny sont caractérisés par un chevelu
hydrographique relativement dense, montrant l’importance du ruissellement pendant les années
humides (cf. carte du réseau hydrographique en figures II.7 et II.8).

Ces bassins sont drainés par des cours d’eau temporaires qui descendent des plateaux du nord de
la région et qui s’écoulent vers la mer au sud.

La densité de drainage est de 3.06 km/km2 sur le bassin de Sébi-Ponty. Sur les bassins de
Banthiar et Bargny elle est de 4.21 et 3.45 km/km2 respectivement.

Le cours d’eau principal a une longueur de 4.6 km sur le bassin de Sébi-Ponty. Pour les bassins
de Banthiar et Bargny, la longueur du cours d’eau principal est respectivement de 2.76 et 6.5 km.

Les lits de ces cours d’eau sont caractérisés par une forte pente, ce qui entraîne de grandes
vitesses d’écoulement et beaucoup d’érosion pendant les crues.
 17

45

40

m IGN
35

30

25
0 1 2 3
Distances (km)

figure II.9 Profil en long du Banthiar

50
40
m IGN

30
20
10
0
0 1 2 3 4 5

Distances (km)

figure II.10 Profil en long du Mbekneer (Sébi-Ponty)

40

30
Ancien barrage
m IGN

nouveau site de barrage

20

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Distances en km

figure II.11 Profil en long du Marigot de Bargny

18
 15

tableau n° II.4 Récapitulatif des paramètres physiographiques.

Bassin versant Sébi-Ponty Banthiar Bargny ancien site Bargny

nouveau site
Surface (km²) 9.56 3.09 14.2 11.5
Périmètre 14.2 15.9 14.5
Indice de Compacité 1.29 1.32 1.20 1.2
Longueur du rectangle équivalent (km) 5.25 3.13 5.10 3.81
Largeur du rectangle équivalent (km) 1.82 0.99 2.78 3.02
Altitude maximum (m) 50.2 44.47 40 40
Altitude minimum (m) 17.34 25.0 1.5 6.5
Altitude moyenne (m) 37.5 33.0 21.3 23.3
Indice globale de pente (m/km) 4.0 5.43 5.49 5.06
Indice globale de pente corrigé (m/km) 7.2 8.2 10.7 13.7
Pente transversale moyenne (m/km) 10.4 11.0 15.5 15.5
Classe de relief R3 R3 R3 R3
Classe de sols P2 P2 P2 P2
(sols argileux ou sablo- (sols argileux ou sablo- (sols argileux ou sablo- (sols argileux ou sablo-
argileux, peu argileux, peu argileux, peu argileux, peu
perméables) perméables) perméables) perméables)
Densité de drainage (km/km²) 3.06 4.21 3.45 3.45
Longueur du cours d’eau principal (km) 4.6 2.76 6.5 4.2
Pente moyenne du cours d’eau (m/km²) 5.4 5.72 4.2 5.2
15
 16

III/ LE CONTEXTE CLIMATIQUE

La région de Bargny - Diam Nadio appartient au domaine sahélien. La proximité de l’océan

entraîne une certaine influence maritime qui atténue les rigueurs du climat. Les mouvements du
front Intertropical FIT définissent une saison humide (hivernage) de Juillet à Octobre et un saison
sèche de Novembre à Juin.

L’étude des éléments du climat est faite à partir des données de la station synoptique de Dakar
Yoff, qui est la station météorologique la plus proche.

III.1/ Températures

La température moyenne annuelle dans la région est de 25,3 °C. L’évolution annuelle est
caractérisée par des variations saisonnières très marquées (tableau III.1 et figure III.1).

Le maximum est atteint en octobre pendant le passage du soleil au zénith 32,4 °C et le minimum
en janvier - février pendant l’hiver 17,7 °C.

Les écarts thermiques sont atténués par la proximité de la mer qui joue ainsi le rôle de régulateur
thermique.

Tableau III.1 Station de Dakar-Yoff, Températures moyennes en °C. (1951 - 1994)

MOIS J F M A M J J A S O N D Moy
T max 26.5 26.0 26.1 26.5 27.5 30.2 31.5 31.9 32.3 32.3 30.3 27.9 29.1
T min 17.7 17.7 17.8 18.7 20.4 22.9 24.8 25.2 25.0 24.9 22.8 19.9 21.5
T moy 22.1 21.8 21.9 22.6 23.9 26.5 28.1 28.5 28.6 28.6 26.6 23.9 25.3
Amplitude
thermique 8.7 8.2 8.3 7.7 7.1 7.1 6.6 6.6 7.3 7.5 7.4 7.9 7.5

35
30 Max
Moy
25
Min
20
15
10
5
0
J F M A M J J A S O N D

figure III.1 Station de Dakar-Yoff, Températures moyennes

en °C. (1951 - 1994)

III.2/ Insolation
 17

Les valeurs maximales de l’insolation sont observées au mois de Mai Heures soit une moyenne
de h par jour. La durée d’insolation descend à un minimum de en Août, soit heures par jour. cette
diminution est liée à l’augmentation de la nébulosité pendant l’hivernage.

Tableau III.2 : Station de Dakar Yoff - Durée moyenne d’insolation en heures

Mois J F M A M J J A S O N D Moy Max Min

Total 248 244 288 294 295 252 229 217 219 257 249 239 253 294 217
mensuel
Moyenne 8.0 8.7 9.3 9. 9.5 8.4 7.4 7.0 7.3 8.3 8.3 7.7 8.3 9.8 7.0
journalière

10

0
J F M A M J J A S O N D

figure III.2: Station de Dakar Yoff -

Durée moyenne d’insolation en heures

III.3/ Humidité relative

L’humidité relative est maximale en Août-Septembre avec les rentrée d’air humide provenant de
l’Anticyclone de Ste Hélène. Les valeurs minimales sont observées en saison sèche en Novembre
- Janvier.

Tableau III.3 Station de Dakar Yoff- Humidité relative en (%)

Mois J F M A M J J A S O N D
Max 90 93 93 93 93 91 88 91 92 92 90 89
Min 51 53 58 65 67 67 67 69 69 66 54 48
Moy 71 73 76 79 80 79 78 80 81 79 72 69
écarts 39 40 35 28 26 24 21 22 23 26 44 1
 18

100 max

moy
80
min

60

40

20

0
J F M A M J J A S O N D

figure III.3 Station de Dakar Yoff-

Humidité relative en %

III.4/ Régime des vents

Le vent a une vitesse moyenne de l’ordre de 4.5 m/s. Les vents les plus forts sont enregistrés en
saison sèche. Ce sont les alizés du Nord ou du Nord Est beaucoup (harmattan) dont la force
dépasse souvent 5m/s.

En hivernage les vents deviennent beaucoup plus faibles avec une vitesse souvent inférieure à 4
m/s. Ce sont les vents d’Ouest ou du sud-ouest qui soufflent de l’Anticyclone de Ste Hélène et
qui sont chargés d’humidité.

Tableau III.4 Station de Dakar Yoff - Vitesse Moyenne du vent

Mois J F M A M J J A S O N D
Vitesse (ms) 4.9 5.0 5.3 5.4 4.9 4.1 3.8 3.6 3.3 3.6 4.4 5.0

6
5
Vitesse (m/s)

4
3
2
1
0
J F M A M J J A S O N D

Figure III.4 : Station de Dakar -Yoff

Vitesse moyenne du vent (m/s).

III.5/ Evaporation et évapotranspiration

 19

Les valeurs les plus élevées de l’évapotranspiration sont observées entre Mai et Juillet. Le
pouvoir évaporant de l’atmosphère est augmenté par les fortes températures et l’harmattan qui
renouvelle les couches d’air.

Tableau III.5 Evaporation et Evapotranspiration (Penman) à Dakar

Mois J F M A M J J A S O N D Année
Evapotranspiration
moyenne mensuelle 133 123 158 150 152 149 158 152 141 149 144 143 1752
(Penman) en mm
Evapotranspiration
moyenne journalière 4.3 4.4 5.1 5.0 4.9 4.8 5.1 4.9 4.7 4.8 4.8 4.6 4.8
(Penman) en mm

200

150

100

50

0
J F M A M J J A S O N D

figure III.5 Evolution annuelle de l’évapotranspiration

à Dakar (ETP en mm/mois).

IV/ ETUDE DE LA PLUVIOMETRIE

IV.1/ Equipements pluviométriques :

La zone du projet est couverte par un nombre important de postes pluviométriques. Pour les
besoins de l’étude, nous avons retenus seulement les stations de Dakar Yoff, Rufisque Mbao -
Thiaroye et Sébikotane CER, ce qui est largement suffisant par rapport aux objectifs visés dans le
cadre de cette étude .

IV.2 Pluviométrie annuelle :

Les stations de Rufisque et Mbao - Thiaroye sont suivies depuis 1919. Celles de Dakar Yoff et
Sébikotane CER, depuis 1947 et 1967 respectivement. Les relevés de ces deux dernières stations
ont été étendus jusqu’en 1919, après un contrôle par les doubles cumules, pour la création d’un
fichier de données opérationnel. Le contrôle montre qu’il n’y a pas eu de problème majeur dans la
chronologie des observations et que les données, peuvent être utilisées pour le traitement
statistique (cf figures IV.1 à IV.3).
Les corrélations suivantes ont été obtenues entre les stations :
 20

P Sébikotane = 0.6476 P Rufisque + 182.2 r = 0.859

P Rufisque = 0.9228 P Mbao Thiaroye + 39.19 r = 0.850

P Dakar Yoff = 0.7634 P Rufisque + 94.65 r = 0.863

La distribution des pluies annuelles aux différentes stations suit la loi Normale (figures IV.4 à
IV.7), sauf la station de Rufisque, pour laquelle, les pluies annuelles s’ajustent mieux à la loi
Log-Normale. Les tableaux IV.1 et IV.2 présentent le fichier opérationnel de pluviométrie et les
statistiques aux différentes stations.

Avec la péjoration climatique qui a sévi dans la région sahélienne, la pluviométrie moyenne inter-
annuelle à Sébikotane a baissé de près de 30% depuis 1968.

1200
1000
800
mm

600
400
200
0
1919 29 39 49 59 69 79 89

Figure IV.8 Evolution inter-annuelle de la pluviométrie à Rufisque.

Tableau IV.2 : Valeurs de la pluie annuelle pour les fréquences

moyenne et décennales.

Station Moyenne Décennale Décennale

sèche humide
(mm) (mm) (mm)

Rufisque 499±61 252±45 815±45

Sébikotane CER 505±41 322±56 689±56

Mbao Thiaroye 498±57 248±77 749±77
Dakar 480±53 248±71 749±71
 21

IV.3/ Variations saisonnières de la pluviométrie

Les variations saisonnières de la pluviométrie sont assujetties aux mouvement du Front

Intertropical (FIT).

Les apports sont centrés sur la période de juillet à septembre.

De novembre à mai, le FIT descend vers le sud, la région est alors sous l’influence des alizés du
nord ou du nord-est (alizés maritimes des Açores ou harmattan saharien).

300

250 90%

75%

200
50%
mm

150

25%
100
10%

50

0
J F M A M J J A S O N D

Figure IV.9 Répartition des pluies mensuelles à Sébikotane

Tableau IV.3 : Hauteurs de pluie mensuelles à Sébikotane (mm)

 22

Années J F M A M J J A S O N D
1967 5.4 98.4 236.9 219.9 157.9
1968 79.5 35.7 118.2 28.3
1969 247.1 288.2 185 53.6
1970 50.1 140.9 152.3 14.6
1971 46.2 97.2 231.9 148.5 9.1
1972 13.6 2.6 73.2 57.8 2.5
1973 17.9 72.8 167.4 75.4 0
1974 52.5 181.9 84.4 34.1
1975 213.8 214.2 207.9 12.5
1976 16.3 144.7 191.5 58.6
1977 25 9.6 138.9 96.6 0
1978 96.6 152.5 88
1979 177.5 50.2 198.2 51.5 42
1981 24 103.9 229.5 64.3
1983 97 59.8
1984 26.3 70.3 65.9 188.2 13.5
1985 23 104.5 278 134
1986 0 23.5 95.3 294.1 130
1987 0 49.3 161 235.1 80
1988 15 44.6 261.5 193 0
1989 16.2 164.6 243.7 106.3 30.6
1990 0 20 115.1 165.5 51.8
1991 7.2 30.6 85.9 119.5 64.7
1992 0 106.9 161 52 8.5
1993 0 41.9 166.3 121.3 0
1994 6.9 6.5 155.6 117.3 12.6
Moyenne 22.46 74.13 166.2 135.7 36.59

IV.4/ Pluies journalières maximales et pluie de projet

Les pluies les plus fortes se produisent en milieu de saison des pluies lorsque la mousson est
suffisamment épaisse ou pendant les tornades engendrées par le déplacement vers l’Ouest d’amas
nuageux appelés lignes de grain.

Les hauteurs de pluie maximales journalières (annexe 2) ont été étudiées pour la station de
Rufisque, située à proximité de la zone d’étude et qui est suivie depuis 1919.

Pour cette station, la pluie journalière maximale suit de façon adéquate une distribution log-
normale de fonction de répartition :
 23

1 y
F(x) = _________ ⌠ e-1/2 [(y-α)/β]² dy
β √2∏ ⌡0

y
⇔ F(x) = _________ ⌠ e-1/2 u² du
√2∏ ⌡0

avec u = (y-α)/ β

α et β sont les paramètres de la loi, respectivement 4.307 et 0.532

Pour les fréquences moyenne, décennale et centenale les quantiles sont donnés dans le tableau IV.
4 suivant.

Tableau IV.4: Pluies journalières maximales pour les fréquences 50%, 90% et 99%

Période de retour (ans) 2 ans 10 ans 100 ans

(moyenne) (décennale) (centenale)
____________________ _____________ ____________ ____________

Fréquence (%) 50 90 99

Pluie journalière 74.2±12.7 147±34 256±84

maximale (mm)

Les pluies maximales sont élevées du fait de la proximité de l’océan qui contribue à alimenter,
l’atmosphère en vapeur d’eau pendant les évènements exceptionnels.

Les populations de Sébi-Ponty rapportent que le barrage avait cédé en octobre 1952. L’examen de
la chronique pluviométrique ne montre pas de pluie exceptionnelle correspondant à cette période.
Nous avons plutôt noté que le 4 octobre 1951, il a été enregistré une pluie journalière de 258.6
mm et un cumul hebdomadaire de 383 mm à Rufisque. S’il n’y a pas eu d’erreur dans la
chronique pluviométrique, la rupture du barrage de Sébi-Ponty pourrait bien avoir eu lieu à cette
date. En effet cette pluie est de fréquence centenale et elle est survenue en fin d’hivernage. Le
 24

barrage étant dèjà rempli, une telle pluie pourrait vraisemblablement causer la submersion de la
digue et entraîner sa destruction.

IV.4.2 Pluie de projet

Pour la pluie maximale, nous avons choisi une averse de type Chicago. Elle est claculée à partir
de la courbe Intensité -Durée - Fréquence de Dakar correspondant au temps de retour 10 ans
d’équation :

I (mm/h) = 2368.89 / (t + 7.50)0.83 t en mn

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
0
10
20
30
40
50
60
70
80

Figure IV.11: Averse de type Chicago de la station de Dakar-Yoff

(fréquence décennale)

Les hyétogrammes de la pluie de projet (pluie moyenne sur les bassins) sont données pour chaque
bassin dans le tableau IV.5.

Un coefficient d’abattement Ca a été appliqué à la pluie ponctuelle pour obtenir la pluie moyenne
sur les bassins.

Tableau IV.5: Hyétogramme de la pluie décennale (pluie de projet)

Temps Pluie Pluie moyenne sur les bassins

Ponctuelle
Bargny Bargny Sébi Ponty Banthiar
ancien site nouveau site
 25

Ca = 0.84 Ca = 0.85 Ca = 0.86 Ca = 0.92

(h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h) I (mm/h)

1 60 1.25 1.05 1.06 1.08 1.15

2 120 1.47 1.23 1.25 1.26 1.35
3 180 1.8 1.51 1.53 1.55 1.66
4 240 2.36 1.98 2.01 2.03 2.17
5 300 3.53 2.97 3.00 3.04 3.25
6 360 8.56 7.19 7.28 7.36 7.88
7 420 73.14 61.44 62.17 62.90 67.29
8 480 12 10.08 10.20 10.32 11.04
9 540 6.35 5.33 5.40 5.46 5.84
10 600 4.45 3.74 3.78 3.83 4.09
11 660 3.47 2.91 2.95 2.98 3.19
12 720 2.86 2.40 2.43 2.46 2.63
13 780 2.45 2.06 2.08 2.11 2.25
14 840 2.15 1.81 1.83 1.85 1.98
15 900 1.92 1.61 1.63 1.65 1.77
16 960 1.74 1.46 1.48 1.50 1.60
17 1020 1.59 1.34 1.35 1.37 1.46
18 1080 1.47 1.23 1.25 1.26 1.35
19 1140 1.36 1.14 1.16 1.17 1.25
20 1200 1.28 1.08 1.09 1.1 1.18
21 1260 1.20 1.01 1.02 1.03 1.10
22 1320 1.13 0.95 0.96 0.97 1.04
23 1380 1.07 0.90 0.91 0.92 0.98
24 1440 1.02 0.86 0.87 0.88 0.94

Pluie moyenne sur le 139.62 117.3 118.7 120.1 128.5

bassin (mm)
 26

Tableau IV.6: Hyétogramme de la pluie centennale

Durée Pluie Pluie moyenne sur les bassins

ponctuelle
Bargny Bargny Sébi-Ponty Banthiar
ancien site nouveau site
Ca= 0.84 Ca=0.85 Ca=0.86 Ca=0.92
h mn mm/h mm/h mm/h mm/h mm/h
1 60 2,29 1,92 1,95 1,97 2,11
2 120 2,69 2,26 2,29 2,31 2,47
3 180 3,29 2,76 2,80 2,83 3,03
4 240 4,32 3,63 3,67 3,72 3,97
5 300 6,45 5,42 5,48 5,55 5,93
6 360 15,65 13,15 13,30 13,46 14,40
7 420 133,7 112,31 113,65 114,98 123,00
8 480 21,94 18,43 18,65 18,87 20,18
9 540 11,61 9,75 9,87 9,98 10,68
10 600 8,14 6,84 6,92 7,00 7,49
11 660 6,35 5,33 5,40 5,46 5,84
12 720 5,23 4,39 4,45 4,50 4,81
13 780 4,48 3,76 3,81 3,85 4,12
14 840 3,93 3,30 3,34 3,38 3,62
15 900 3,51 2,95 2,98 3,02 3,23
16 960 3,18 2,67 2,70 2,73 2,93
17 1020 2,91 2,44 2,47 2,50 2,68
18 1080 2,69 2,26 2,29 2,31 2,47
19 1140 2,49 2,09 2,12 2,14 2,29
20 1200 2,34 1,97 1,99 2,01 2,15
21 1260 2,19 1,84 1,86 1,88 2,01
22 1320 2,07 1,74 1,76 1,78 1,90
23 1380 1,96 1,65 1,67 1,69 1,80
24 1440 1,87 1,57 1,59 1,61 1,72
Pluie moyenne 255 214 217 220 235
sur le bassin
(mm)
 27

V. / ETUDE DE L’ECOULEMENT

V.I/ Résultats des travaux de terrain de l’hivernage 1997

Au cours de l’hivernage 1997, l’équipe a réalisé des travaux de terrain qui ont porté sur le levé
topographique des cuvettes de Sébi-Ponty, Banthiar et Bargny et sur le suivi hydrologique des
bassins. A cet effet, les équipements suivants ont été installés :

-1 pluviographique et 1 station limnimétrique à Sébi-Ponty

- 1 pluviographe à Bargny
- 1 station limnimétrique à Banthiar .

Le suivi hydrologique à démarré très tardivement (fin août) et s’est réalisé dans des conditions
très difficiles, à cause du retard et des difficultés sur la mise à disposition des moyens
d’intervention. Ce suivi devait permettre la collecte de données de terrain, qui aideront à l’analyse
du comportement hydrologique des bassins. L’information concernant l’historique de
l’écoulement sur ces bassins n’est pas assez consistante. L’ORSTOM a eu à réaliser une
campagne en 1962 sur le bassin de Panthior (voir [1]). Le petit bassin de Diam Niadio (2.6 km²)
est situé dans la partie ouest du bassin de Panthior et à proximité du bassin de Sébi-Ponty. Il
présente des conditions pédologiques et géologiques comparables à celles de la zone d’étude.

V.II.1/ Estimation de la capacité de stockage des cuvettes

Les variations de la superficie du plan d’eau et du volume stocké en fonction du niveau sont
calculés à partir des levés réalisés par l’équipe de topographie (cf cartes topographiques en
annexe 1). Les résultats sont présentés dans les tableaux et figures V.1 à V.3. Pour le site de
Sébi-Ponty, la retenue occupe une superficie de 24.175 ha et un volume de 344595 m3 lorsque le
plan d’eau atteint la cote du déversoir à 21 m IGN.

Tableau V.1: Caractéristiques de la cuvette de Sébi-Ponty.

Hauteur à Altitude du Superficie du Volume de Profondeur

l’échelle plan d’eau plan d’eau la réserve moyenne
(m) (m) (m²) (m3) (m)
-1.04 17.34 0 0 0
-0.38 18.00 9750 3218 0.33
0.12 18.50 37750 15093 0.40
0.62 19.00 76500 43656 0.57
1.12 19.50 101250 88094 0.87
1.62 20.00 150000 150907 1.01
2.12 20.50 191500 236282 1.23
2.62 21.00 241750 344595 1.43
3.12 21.50 362000 495533 1.37
3.62 22.00 482250 706596 1.46
4.12 22.50 602500 977784 1.62
4.62 23.00 722750 1309097 1.81
 28

1400000 800000

700000
1200000

m2
600000
1000000

500000
800000
m3

400000

600000
300000

400000
200000

200000
100000

0 0
17 18 19 20 21 22 23
Altitudes (m)

Figure V.1: Courbes caractéristiques du réservoir

de Sébi-Ponty.

Sur le bassin de Bargny, le levé topographique a concerné seulement la cuvette de l’ancien

barrage. Les caractéristiques du nouveau site ont été calculées à partir de la carte du Cap-
Vert au 1/20000, feuille de Bargny.

Tableau V.2: Caractéristiques de la cuvette de

l’ancien barrage de Bargny

Altitude du Superficie du Volume de Profondeur

plan d’eau plan d’eau la réserve moyenne
(m) (m²) (m3) (m)
1.00 0 0 0
1.50 250 62.5 0.25
2.00 4000 1125 0.28
2.50 65250 18438 0.28
3.00 117000 64000 0.55
3.50 223250 149063 0.67
5.00 260000 511500 1.97
 29

600000 300000

500000 250000

400000 200000

m3

m2
300000 150000

200000 100000

100000 50000

0 0
1 2 3 4 5
Altitudes (m)

Figure V.2: Courbes caractéristiques de l’ancien

réservoir de Bargny.

Tableau V.3: Caractéristiques de la cuvette du nouveau

site de Bargny

Altitude du Superficie du Volume de Profondeur

plan d’eau plan d’eau la réserve moyenne
(m) (m²) (m3) (m)
6.2 0 0 00
7.0 20000 8000 0.40
8.0 70000 53000 0.76
9.0 140000 158000 1.13
10 220000 338000 1.54
11 340000 618000 1.82
12 490000 1033000 2.11
13 660000 1608000 2.44
14 850000 2363000 2.78
15 1040000 3308000 3.18
 30

3500000 1200000

3000000 1000000
2500000
800000
2000000

m2
m3
600000
1500000
400000
1000000

500000 200000

0 0
5 7 9 11 13 15
Altitudes (m)

Figure V.3: Courbes caractéristiques du nouveau

site de Bargny.

Les barèmes donnant la correspondance hauteur-volume-surface sont présentés en

annexe 1.

V.I.2/ Observations hydropluviométriques

1/ Pluviométrie :

Du fait de la mise en place tardive des moyens d’interventions, le suivi de la pluviométrie n’a pu
démarrer qu’en septembre. Pour la période de juin à août, les relevés du poste de Sébikotane CER
ont été utilisés pour compléter les données.

Du 29 / 08 / 97 au 31 / 10 / 97, le pluviographe de Sébi-Pnty a enregistré 190 mm de pluie ainsi

répartie :

• Période du 29 / 08 / 97 : 118,5 mm

• Période du 05 / 09 au 17 / 09 / 97 : 26,5 mm

• Période du 13 / 09 au 31 / 10 / 97 : 45 mm.

Au cours du mois d’août 1997, 156,3 mm ont été mesurés au poste de Sébikotane CER. On
peut estimer le cumul pluviométrique au barrage de Sébi-Ponty à 346,3 mm, si on admet que
c’est la même hauteur qui est tombée à Sébikotane CER et au barrage pendant ce mois d’août
1997.

A Bargny le pluviographe a enregistré 3 événements pluvieux :

 31

• du 05 / 09 au 08 / 09 / 97 43,5 mm
• 25 / 09 au 28 / 09 / 97 3,35 mm
• journée du 30 / 09 10 mm

Le poste de Sébikotane CER a totalisé un cumul de 297,3mm entre juin et octobre 97 (annexe 2 ).

2/ Résultats des travaux hydrométriques :

2.1/ barrage de Sébi-Ponty :

2.1.1/ analyse des apports :

Le remplissage du a probablement commencé le 14 / 08 /1997 après une pluie de 22 mm.

A la date d’installation des équipements limnimétriques, le 29 / 08 / 97, le plan d’eau était à 1,50
m à l’échelle, soit à une altitude de 19,88 m IGN, ce qui correspond à un volume stocké de 135
832 m3 et une superficie de 13,83 ha.

Le maximum de la réserve a été atteint le 7 Septembre 1997 à 21 h 30, soit une cote à l’échelle de
2,57 m ou une altitude de 20,95 m IGN. Le volume stocké correspondant et la superficie ont été
respectivement 333 764 m3 et 23,67 ha. L’évolution du niveau et du stockage est illustrée par la
figure V.4.

350000 3,00

300000 2,50
250000 Niveau
2,00
m

200000
(m3)

1,50
150000 Volume
1,00
100000

50000 0,50

0 0,00
1/9/97 1/10/97 31/10/97 30/11/97 30/12/97

Figure V.4: Evolution du niveau et du volume de

la réserve de Sébi-Ponty

Le bilan hydrologique de la période de l’hivernage est donné dans le tableau suivant.

 32

Tableau V.4: Bilan hydrologique du barrage de Sébi-Ponty (août à octobre 1997)

Date H V ∆V S Smoy E ∆t VEV P Vp Va Lr Ce

m m3 m3 m2 m2 mm/j j m3 mm m3 m3 mm %

13 - 8 à sec 0 0
135 832 69150 9 18 11202 156,3 10808 136226 14,25 9,12
31 - 8 1,50 135 832 1383 00
-2513 137325 6,1 3 2719 0 0 0 0 0
3-9 1,48 133 319 136 350
200 445 186537,5 6,1 2,9 3300 115,5 21545 182200 19 16,4
5-9à 2,57 333 764 236 725
21h30
-2167 236222,5 8,7 1,05 2167 0 0 0 0 0
7-9 2,56 331 597 235 720
-4332 234715 15,5 2 7266 12,5 2934 0
9-9 2,54 327 265 233 710
-36 826 225167,5 8,24 21 38965 9,5 2139 0 0 0
30 - 9 2,37 290 439 216 625
4332 218132,5 8,7 3 5693,3 13 2835,7 7190 5,76
3 - 10 2,39 294 771 219 640
-4332 218133 19,9 1 4332 0 0 0 0 0
4 - 10 2,37 290 439 216 625
-47 658 205570 7,4 27 41080 32 6578 0 0 0
31 - 10 2,15 242 781 194515

Les termes du bilan:

H: Niveau du plan d’eau en m

V: Volume stocké en m3
∆ V: Variation du volume en m3
S: Surface du plan d’eau en m²
Smoy: Surface moyenne sur la période en m²
E: Taux d’évaporation en mm/jour
∆t: Intervalle de temps en jours
VEV: Volume évaporé en m3
P: Pluie en mm
Vp: Apports directs dans la réserve par la pluie en m3
Va: Apports par ruissellement en m3
Lr: Lame d’eau ruisselée en mm
Ce: Coefficient d’écoulement en (%)

Pour une pluviométrie de 346 mm, les apports ont été de 372 456 m3 (ruissellement et pluie
directe dans le lac du barrage), soit une lame d’eau de 38,8 mm, ce qui donne un coefficient
d’écoulement de 11,2% pour le bassin de Sébi-Ponty.
 33

2.1.1/ Analyse des crues

Deux averses observées pendant la journée du 05/9/97 (0h-9h 54 , 11h 15-21h 30) ont engendrée
une importante montée du plan d’eau qui est passé de 1.47 m à 2.57 m à l’échelle, soit une
augmentation du volume de 201 701 m3.

Le tableau V.5 présente les caratéristiques des crues.

Pour la première crue, le coefficient de ruissellement Kr s’élève à 14.1% pour une pluie de 69.5
m.

Pendant la deuxième crue, le coefficient de ruisellement a été un peu plus fort, 24.4%, le bassin
ayant été humidifié par la première pluie. On tire de cette dernière valeur une relation générale
entre le coefficient de ruissellement et la pluie:

Kr (%) = P 0.8344 (P en mm)

La relation donne un coefficient de 61 % pour la pluie décennale (147 mm), valeur proche de
celle donnée par les abaques de Rodier-Auvray [10].

Tableau V.5: Crues du 5 / 9 / 1997 à Sébi-Ponty

Date Hauteur à Superficie du Volume Variation du Pluie Apports en Coefficient de

l’échelle plan d’eau stocké volume lame d’eau ruissellement
(apports)
(m) (m2) (m3) (m3) (mm) (mm) (%)

0h00 1,47 135 375 132 063

93 974 69,5 8 14,1
11h15 2,06 186 520 226 037
107 727 46 11,22 24,4
21h30 2,57 333 764

2.2/ bassin versant de Banthiar

Pendant la journée du 5/9/1997, l’équipe d’hydrologie a réalisé deux jaugeages au niveau de la

station installée sous l’ancien pont du chemin de fer. La crue a été engendrée par une pluie de 42
mm tombée entre 13 h et 14 h 30 mn.
 34

Le premier jaugeage a été effectué au flotteur à 15 h 00 à la cote à l’échelle de 0.25 m, peu après
le passage de la pointe de la crue. Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous:

Tableau V.6 : Jaugeage au flotteur du 5/9/1997 à Banthiar.

N° du flotteur Cote à Longueur du Durée du Vitesse du Débit

l’échelle (m) parcours (m) parcours (s) flotteur (m/s) (m3/s)

1 0.25 12.2 6 2.033 3.1

2 12.2 6 2.033 3.1
3 12.2 7 1.743
4 12.2 7 1.743
5 12.2 7 1.743
6 12.2 6 2.033
7 12.2 6 2.033
8 12.2 7 1.743
9 12.2 7 1.743
10 12.2 6 2.033
11 12.2 7 1.743
12 12.2 7 1.743
13 0.20 12.2 8 1.525 1.86

Le deuxième jaugeage a été effectué au micromoulinet à la cote 0.19 m à l’échelle à 16 h30. Le

débit était de 0.373 m3/s (annexe 2).

Les deux jaugeages ont permis de reconstituer l’hydrogramme de la crue. Les caractéristiques de
cette crue sont données ci-dessous:

Début de la crue: 13 h00 Coefficient de ruisellement Kr: 20.3%

Pluie totale: 42 mm Débit de pointe: 4 m3/s

Volume des apports:25600 m3 Temps de base: >5h

Lame ruisselée: 8.3 mm Temps de montée: 1 h 30 mn

 35

4
3,5
3
2,5

m3/s
2
1,5
1
0,5
0
13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00

Figure V.5: Hydrogramme reconstitué de la crue du 5/9/1997 à Banthiar

On tire de l’hydrogramme de crue reconstitué, l’hydrogramme unitaire du bassin de Banthiar. Il

se rapproche de celui obtenu par l’ORSTOM sur le bassin de Diam Nadio en 1962.

Le débit de pointe de l’hydrogramme untaire de Banthiar est de 4.8 m3/s , soit un débit spécifique
de 1553.4 l/s (1600 l/s pour le bassin de Diam Nadio d’après les études de l’ORSTOM [ ] ).

Tableau V.7: Hydrogramme de la crue du 5/9/1997 à Banthiar

Hydrogramme de la t (h) 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 Volume
m3
crue du 5/9/1997 Q m3/s 0 1 2,5 4 3 1,5 0,75 0,37 0,2 0,15 0,1 25600

Hydrogramme unitaire t (h) -1.5 -1 -0.5 0 +0.5 +1 +1.5 +2 +2.5 +3 +3.5

normé à 10 mm
de la crue du 5/9/1997 Q m3/s 0 1.2 3.01 4.8 3.6 1.81 0.9 0.45 0.24 0.18 0.12 30900

En admettant l’uniformité des conditions naturelles pour toute cette zone du plateau de Bargny,
on peut estimer les hydrogrammes unitaires des bassins de Sébi-Ponty, Bargny ancien et nouveau
site, à partir de celui de Banthiar (voir tableau V.8).

Tableau V.8: Hydrogrammes unitaires normés à 10 mm des bassins de Sébi-Ponty,

Bargny ancien et nouveau site

Banthiar (S=3.09 km²) t (h) -1.5 -1 -0.5 0 +0.5 +1 +1.5 +2 +2.5 +3 +3.5 Volume
Hydrogramme unitaire m3
 36

normé à 10 mm

de la crue du 5/9/1997 Q m3/s 0 1.2 3.01 4.8 3.6 1.81 0.9 0.45 0.24 0.18 0.12 30900

Débit spécifique l/s/km² 0 388.3 974.1 1553.4 1165 585.8 291.3 145.6 77.7 58.3 38.8

Sébi-Ponty
(S=9.56 km²) 0 3.73 9.35 14.9 11.2 5.62 2.80 1.40 0.746 0.56 0.373 95600
Hydrogramme unitaire
normé à 10 mm
Bargny ancien site
(S=14.2 km²) 0 5.51 13.8 22.06 16.5 8.32 4.14 2.07 1.10 0.83 0.55 142000
Hydrogramme unitaire
normé à 10 mm
Bargny nouvau site
(S=11.5 km²) 0 4.47 11.2 17.9 13.4 6.74 3.35 1.67 0.89 0.67 0.45 115000
Hydrogramme unitaire
normé à 10 mm

Les hydrogrammes unitaires obtenus permettront de simuler des crues et de contrôler les résultats
donnés par le modèle OTTHYMO ou par la méthode ORSTOM. (paragraphe V.II.2).

2.3/ bassin versant de Bargny

La mise à disposition des équipements pour l’installation des échelles limnimétriques a été trop
tardive (après la rupture du barrage en août 1997). Seules quelques données pluviométriques ont
pu être recueillies. Les caractéristiques de l’écoulement ont été estimées à partir des observations
effectuées à Banthiar et Sébi-Ponty (tableau V.9):

Pluviométrie août à octobre 1997: 346 mm

Coefficient d’écoulement: 11.2 %

Lame écoulée: 38.8 mm

Volume écoulé: 550 960 m3

V.II/ Estimation des apports

V.II. 1/ Ecoulement annuel :

 37

Le volume écoulé est proportionnel à la pluviométrie. Il est donné par la relation

Ve = Ce.P.S ou Ve = Le.S

avec: Ve = volume écoulé en m3

Ce = coefficient d’écoulement

P = hauteur de pluie annuelle

S = superficie du bassin

Le = lame écoulée (volume écoulé rapporté à la surface du bassin)

Sur le bassin de Sébi-Ponty, le coefficient d’écoulement a été de 11.2 % pour une pluviométrie
de 346 mm pendant l’hivernage 1997. Sur le petit bassin de Diam Nadio (2.625 km2)
l’ORSTOM avait estimé le coefficient d’écoulement à 14.7% pour une pluviométrie annuelle de
620 mm. Une extrapolation logarithmique faite à partir de ces deux valeurs permet d’obtenir une
relation entre le coefficient d’écoulement Ce et la pluviométrie annuelle P, pour tenir compte de
la variabilité de l’écoulement en fonction de la pluviométrie:

log Ce = [log 11.2] [ log P ] d’où Ce (%) = P 0.4132

log 346

(P en mm et Ce en %)

Puisque les bassins de Sébi-Ponty, Bargny, Banthiar et Diam Nadio ont les mêmes
caractéristiques géologiques et pédologiques, on peut admettre que la relation obtenue ici est
valable pour toute la zone du plateau de Bargny-Rufisque. On en déduit l’estimation des apports
sur chaque bassin en année moyenne, en année humide et année sèche (tableau V.9).

Tableau V.9: Estimation des apports pour les fréquences décennales et moyenne.

Bassin Sébi-Ponty Banthiar Bargny ancien Bargny

S = 9.56 km2 S = 3.09 km2 site nouveau site S
S = 14.2 km2 = 11.5 km2
 38

Pluie coefficient Lame volume volume volume volume des

Année annuelle d’écoulem. écoulée des apports des apports (m3) apports (m3)
(mm) Ce (%) (mm) (m3) (m3)

1997 (Campagne SGPRE) 346 11.2 38.8 370 900 119 900 550 960 446 200

1962 (Campagne ORSTOM) 640 14.7 94.1 899 600 290 800 1 333 200 1 082 150

année moyenne 505 13.1 66.2 632 900 204 600 940 00 716 300

année humide (décennale) 689 14.9 102.7 981 800 317 300 1 458 300 1 181 050

année sèche (décennale) 322 10.9 35.1 335 600 108 500 498 400 403 650

V.II.2/ Crue de projet

La crue de projet sur chaque bassin est obtenue de l’hyétogramme de la pluie décennale (cf.
paragraphe III.). Un coefficient d’abattement a été appliqué à cet hyétogramme pour obtenir
l’hyétogramme moyen sur le bassin qui va servir d’entrée au modèle OTTHYMO développé par
Dr Paul Wisner (Université d’Ottawa et EPFL Lausanne. Consulter [4] et [5]). Le modèle calcule
la lame ruisselée suivant la formule du SCS - CN.

( P - Ia )²
Lr = ------------------
P - Ia + S

avec: Lr = lame ruisselée (mm) = volume ruisselé /surface du bassin.

P = Pluie moyenne sur le bassin (mm).

Ia = pertes initiales (~ 1.5 mm)

S = pertes potentielles (mm) .

S est lié à un indice CN (Curve Number par la relation CN = 25 400 / 5254 + S).

CN est compris entre 0 et 100, il dépend du type de sol, de son état d’humidité et de sa couverture
végétal.

Les coefficients de ruissellement sont lus sur les abaques de Rodier-Auvray ou calculés avec la
formule obtenu au paragraphe 2.1.1 du chapitre V (voir tablau V.12).
 39

La lame ruisselée Lr est transformée par le modèle en hydrogramme de ruissellement par

convolution de l’hydrogramme unitaire de Nash, qui est utilisé comme fonction de transfert. Le
modèle de Nash assimile le bassin versant à une cascade de n réservoirs linéaires. Le débit à la
sortie du dernier réservoir vaut

q = qp [ t /tp ] e (1-n)(-1+t/tp)

Les résultats de la simulation sont donnés dans le tableau V.10 et figures V.6 et V.7.

Le débit maximum de la crue décennale est de 59 m3/s pour Sébi-Ponty, 23 m3/s pour Banthiar,
90 et 74 m3/s pour Bargny ancien et nouveau site respectivement.

Tableau V.10: Débits de pointe de la crue décennale.

Bassin versant Sébi ponty Banthiar Bargny Bargny

ancien site nouveau site

Pluie moyenne (mm) 121 128.44 117.28 118.69

Pluie nette = lame ruisselée (mm) 73.4 87.4 74.6 75.83

Volume ruisselé (m3) 701 700 270 070 1 059 320 872 045

Débit maximum (m3/s) 59.2 23.4 90.2 74.3

Débit maximum (m3/s) laminé de 25 % 45 18 68 56

Une vérification avec les hydrogrammes unitaires obtenus au tableau V.8 donne des débits de
pointes du même ordre de grandeur. L’application de la méthode ORSTOM donne aussi des
résultats proches (tableaux V.11 et V.12).

Tableau V.11: Estimation des débits de la crue décennale par hydrogramme unitaire

Temps Pluie Sébi Ponty Banthiar Bargny ancien site Bargny nouveau site
(h) moyenne Kr = 61% Kr = 68% Kr = 64% Kr = 64%
(mm)
Pluie nette Débits Pluie nette Débits Pluie nette Débits Pluie nette Débits
(mm) (m3/s) (mm) (m3/s) (mm) (m3/s) (mm) (m3/s)
 40

-1 7.3 4.45 1.66 4.69 0.6 4.67 2.57 4.67 2.09

0 62 37.8 56.3 42.2 20.3 39.68 87.53 39.68 71.03

+1 10 6.1 3.43 6.8 1.2 6.4 5.32 6.4 4.31

Total 79.3 48.3 61.4 53.96 22.1 50.75 95.4 50.75 77.4

Tableau V.12: Estimation des débits de la crue décennale par la méthode ORSTOM [2]

Bassin versant Sébi-Ponty Banthiar Bargny Bargny

(ancien barrage) (nouveau site)
Surface du bassin versant S (km²) 9.56 3.09 14.2 11.5

Classe de relief R3 R3 R3 R3

Classe de perméabilité P2 P2 P2 P2

Pluie journalière maximale de fréquence décennale 147 147 147 147

P0.10 (mm)
Coefficient d’abattement de la pluie Ca (%) 86 92 84 85

Coefficient de ruissellement décennale Kr0.10 (%) 61 68 64 64

Pluie moyenne sur le bassin Pmoy 0.10 (mm) 126 135 123 125

Pluie nette ou lame ruisselée Lr0.10 (mm) 76.86 91.8 78.72 80

Temps de base de l’hydrogramme Tb (heures) 9 9 9 9

Temps de montée de l’hydrogramme Tm (heures) 2 1 2.5 2

Coefficient de pointe α 2.6 2.6 2.6 2.6

Volume de la crue (m3) 734 782 283 662 1 117 824 920 000

Débit de pointe de fréquence décennale (m3/s) 59 23 90 74

Le temps de base Tb est choisi égal à 9 heures pour se rapprocher des valeurs mesurées par l’ORSTOM en 1962 sur
le bassin de Diam Nadio et par le SGPRE sur les bassins de Banthiar et Sébi-Ponty en 1997.

VI/ ESTIMATION DES PERTES

Du 7/ 9/1997 au 31/12/1997, le niveau du plan d’eau de Sébi-Ponty a baissé régulièrement de

9,57 mm/jour en moyenne (figure V.4 et tableau VI.1). Pour cette période le bilan de la retenue
peut s’écrire :

∆V = -(E+I+Q)

∆ V = variation du volume de la réserve

 41

E = Evaporation

I = Pertes par infiltration

Q = qf + qp avec qf = pertes dues à la fuite de la prise

qp = prélèvements par pompage

Tableau VI.1: Bilan de la retenue de Sébi-Ponty en décrue

date hauteur à superficie du superficie volume variation du durée variation baisse du baisse
l’échelle plan d’eau moyenne stocké volume journaliére niveau journalière
du volume

H S S moy V ∆V ∆t ∆V/∆t ∆H ∆H/∆t

(m) (m²) (m²) (m3) (m3) (j) (m3/j ) (m) (mm/j )
7/9/1997 2, 56 235720 331597
184573 202046 116 1742 1, 11 9, 57
31/12/1997 1, 45 133425 129551

L’évaporation moyenne est de 4, 7 mm/jour, soit à peu près, un volume de 870 m3 par jour.

Sur la période considérée, les prélévements par les pompes sont presque nuls (qp ≈0), le débit se
résume au débit de la fuite qf qui est de l’ordre de 1 à 2 l/s. Ce débit entraine une baisse du plan
d’eau de 1 mm/jour. Les pertes par infiltration sont donc assez faibles de l’ordre de 3,87
mm/jour.
Ce fait s’explique par la configuratioin géologique du site (présence d’une couche d’argiles et de
marno-calcaire) figure II.6.bis. Le colmatage de la cuvette dû au dépôt de sédiments fins
contribue aussi à augmenter l’étanchéité de la cuvette. Les valeurs obtenues peuvent être
appliquées aux bassins de Banthiar et Bargny.

Tableau IV.2: Evaporation sur plan d’eau libre (région du littoral nord)

Mois J F M A M J J A S O N D
Evaporation du bac 7, 5 8, 5 8, 9 8, 3 8, 7 7, 3 7, 1 7, 1 6, 9 6, 9 7, 3 7, 4
à St Louis (mm)
Evaporation plan 4, 9 5,5 5,8 5,4 5,4 4,7 4,6 4,6 4,5 4,5 4,7 4, 8
d’eau libre (mm)
 42

VII/ DEGRADATION DES BASSINS ET ENSABLEMENT DES CUVETTES

L’estimation du niveau d’ensablement de la cuvette de Sébi-Ponty s’avère un peu difficile à cause

du manque d’un levé topographique initial de la cuvette exploitable. On peut cependant
considérer que le taux de pertes en terre est relativement faible sur nos bassins versants.

En 1986 Cheikh Seck [11] avait obtenu un taux annuel de 4.135 tonnes/km² sur le bassin du
Niokolo Koba. Il avait estimer la charge moyenne de l’eau en matières solides à 0.109
gramme/1itre.

Sur le fleuve Sénégal à Bakel, Alioune Kâne [13] avait estimé la concentration moyenne à 0.252
gramme/litre.

Dans les deux cas, les concentrations maximales étaient de l’ordre de 0.400 gramme/litre pendant
les premières crues, ensuite les valeurs devenaient plus faibles à cause du développement du tapis
végétal et de l’augmentation de la cohésion du sol.

Sur le bassin du Thiangol Dianguina, nous avions obtenu une concentration moyenne de 0.064
gramme/litre [12], valeur assez faible due à la présence d’un important couvert végétal et à un
relief du bassin très plat.

Partant de ces observations, on peut adopter une concentration moyenne de 0.200 gramme/litre
pour la région , ce qui permettrait d’estimer les débits solides sur les bassins de Banthiar, Sébi-
Ponty et Bargny (tableau VII.1).

Pour Sébi-Ponty, on obtient un ensablement moyen de la retenue de 84 m3 par an, ce qui donne
un volume global de 5124 m3 depuis 1936 année de construction du barrage (61 ans). On peut
effectivement constater le faible niveau d’ensablement sur le site avec l’apparition des supports
de l’ancienne station de pompage.

Tableau VII.1: Pertes en terre et apports en sédiments dans les retenues.

Bassin versant Sénégal à Niokolo Thiangol Sébi- Banthiar Bargny Bargny

Bakel Koba Dianguina Ponty ancien nouveau
site site
Superficie 218 000 3000 815 9.56 3.09 14.2 11.5
(km²)
Apports moyen 17 723 000 000 183 539 520 28 120 000 632 900 204 600 940 000 716 300
annuel (m3)
Concentration en
matières solides 0.252 0.109 0.064 0.200 0.200 0.200 0.200
(g/l)
Débit solide par an 4 466 200 20 006 1800 127 41 188 143
(tonnes)
Débit solide
spécifique 20.5 6.67 2.21 13.3 13.3 13.2 12.4
 43

(tonnes/km²/an)
Volume annuel des 2 977 500 13 337 1200 84 27 125 96
sédiments (m3)
 44

ANNEXES
 45

ANNEXES 1
 46

ANNEXES 2
 47

ANNEXES 3
 48

* BASSIN VERSANT DE BANTHIAR

* CRUE DECENNALE

--------------------
| DESIGN |
| NASHYD (0100) | Surface (ha)= 309.00 Curve Number (CN)= 84.0
|ID= 1 DT=60.0 min | Ia (mm)= 1.50 # de r‚serv. lin. (N)= 3.00
-------------------- Tpointe H.U (h)= 1.00

New rainfall entered directly by user.

DT =60.00 min # DE DT = 24
DUREE =24.00 h PLUIE TOTAL= 128.44

TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE

h mm/h | h mm/h | h mm/h | h mm/h
1.00 1.15 | 7.00 67.29 | 13.00 2.25 | 19.00 1.25
2.00 1.35 | 8.00 11.04 | 14.00 1.98 | 20.00 1.18
3.00 1.66 | 9.00 5.84 | 15.00 1.77 | 21.00 1.10
4.00 2.17 | 10.00 4.09 | 16.00 1.60 | 22.00 1.04
5.00 3.25 | 11.00 3.19 | 17.00 1.46 | 23.00 .98
6.00 7.88 | 12.00 2.63 | 18.00 1.35 | 24.00 .94

Qpointe H.U. (m3/s)= 11.802

Qpointe (m3/s)= 23.391 (i)

Lame ruisselée (mm)= 87.379
Pluie totale (mm)= 128.440
Coeff. de ruissellement = .680

--------------------
| PRINT HYD (0100) | Surface (ha)= 309.00
| ID= 1 PCYC= 1 | Qpointe (m3/s)= 23.39 (i)
| DT=60.0 min | Tpointe (h)= 7.00
-------------------- Lr (mm)= 87.38

Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit
h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s
.00 .00 | 6.00 1.51 | 12.00 2.28 | 18.00 1.06 | 24.00 .73
1.00 .00 | 7.00 23.39 | 13.00 1.87 | 19.00 .98 | 25.00 .31
2.00 .01 | 8.00 16.97 | 14.00 1.61 | 20.00 .92 | 26.00 .09
3.00 .06 | 9.00 8.63 | 15.00 1.42 | 21.00 .86 | 27.00 .02
4.00 .17 | 10.00 4.66 | 16.00 1.27 | 22.00 .81 |
5.00 .42 | 11.00 3.03 | 17.00 1.16 | 23.00 .76 |
-------------------------------------------------------------------------------
 49

* BASSIN VERSANT BARGNY ANCIEN BARRAGE

* CRUE DECENNALE
*
*
--------------------
| DESIGN |
| NASHYD (0100) | Surface (ha)=1420.00 Curve Number (CN)= 82.2
|ID= 1 DT=60.0 min | Ia (mm)= 1.50 # de r‚serv. lin. (N)= 3.00
-------------------- Tpointe H.U (h)= 1.00

New rainfall entered directly by user.

DT =60.00 min # DE DT = 24
DUREE =24.00 h PLUIE TOTAL= 117.28

TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE

h mm/h | h mm/h | h mm/h | h mm/h
1.00 1.05 | 7.00 61.44 | 13.00 2.06 | 19.00 1.14
2.00 1.23 | 8.00 10.08 | 14.00 1.81 | 20.00 1.08
3.00 1.51 | 9.00 5.33 | 15.00 1.61 | 21.00 1.01
4.00 1.98 | 10.00 3.74 | 16.00 1.46 | 22.00 .95
5.00 2.97 | 11.00 2.91 | 17.00 1.34 | 23.00 .90
6.00 7.19 | 12.00 2.40 | 18.00 1.23 | 24.00 .86

Qpointe H.U. (m3/s)= 54.237

Qpointe (m3/s)= 90.216 (i)

Lame ruisselée (mm)= 74.623
Pluie totale (mm)= 117.280
Coeff. de ruissellement = .636

*
*
*
--------------------
| PRINT HYD (0100) | Surface (ha)=1420.00
| ID= 1 PCYC= 1 | Qpointe (m3/s)= 90.22
| DT=60.0 min | Tpointe (h)= 7.00
-------------------- Lr (mm)= 74.62

Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit
h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s
.00 .00 | 6.00 5.31 | 12.00 9.21 | 18.00 4.32 | 24.00 2.97
1.00 .00 | 7.00 90.22 | 13.00 7.58 | 19.00 3.99 | 25.00 1.27
2.00 .02 | 8.00 66.18 | 14.00 6.52 | 20.00 3.74 | 26.00 .36
3.00 .18 | 9.00 34.07 | 15.00 5.75 | 21.00 3.51 | 27.00 .08
4.00 .56 | 10.00 18.62 | 16.00 5.16 | 22.00 3.30 | 28.00 .02
5.00 1.42 | 11.00 12.18 | 17.00 4.70 | 23.00 3.12 |
-------------------------------------------------------------------------------

* BASSIN VERSANT BARGNY NOUVEAU SITE

* CRUE DECENNALE
 50

*
*
--------------------
| DESIGN |
| NASHYD (0100) | Surface (ha)=1150.00 Curve Number (CN)= 82.2
|ID= 1 DT=60.0 min | Ia (mm)= 1.50 # de r‚serv. lin. (N)= 3.00
-------------------- Tpointe H.U (h)= 1.00

New rainfall entered directly by user.

DT =60.00 min # DE DT = 24
DUREE =24.00 h PLUIE TOTAL= 118.69

TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE

h mm/h | h mm/h | h mm/h | h mm/h
1.00 1.06 | 7.00 62.17 | 13.00 2.08 | 19.00 1.16
2.00 1.25 | 8.00 10.20 | 14.00 1.83 | 20.00 1.09
3.00 1.53 | 9.00 5.40 | 15.00 1.63 | 21.00 1.02
4.00 2.01 | 10.00 3.78 | 16.00 1.48 | 22.00 .96
5.00 3.00 | 11.00 2.95 | 17.00 1.35 | 23.00 .91
6.00 7.28 | 12.00 2.43 | 18.00 1.25 | 24.00 .87

Qpointe H.U. (m3/s)= 43.924

Qpointe (m3/s)= 74.311 (i)

Lame ruisselée (mm)= 75.826
Pluie totale (mm)= 118.690
Coeff. de ruissellement = .639
*
*
*
--------------------
| PRINT HYD (0100) | Surface (ha)=1150.00
| ID= 1 PCYC= 1 | Qpointe (m3/s)= 74.31 (i)
| DT=60.0 min | Tpointe (h)= 7.00
-------------------- Lr (mm)= 75.83

Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit
h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s
.00 .00 | 6.00 4.40 | 12.00 7.57 | 18.00 3.55 | 24.00 2.44
1.00 .00 | 7.00 74.31 | 13.00 6.22 | 19.00 3.29 | 25.00 1.04
2.00 .02 | 8.00 54.47 | 14.00 5.35 | 20.00 3.07 | 26.00 .29
3.00 .16 | 9.00 28.03 | 15.00 4.72 | 21.00 2.88 | 27.00 .07
4.00 .47 | 10.00 15.30 | 16.00 4.24 | 22.00 2.71 | 28.00 .01
5.00 1.18 | 11.00 10.01 | 17.00 3.86 | 23.00 2.56 |
-------------------------------------------------------------------------------

* BASSIN VERSANT SEBI-PONTY

* CRUE DECENNALE
*
*
 51

--------------------
| DESIGN |
| NASHYD (0100) | Surface (ha)= 956.00 Curve Number (CN)= 80.0
|ID= 1 DT=60.0 min | Ia (mm)= 1.50 # de r‚serv. lin. (N)= 3.00
-------------------- Tpointe H.U (h)= 1.00

New rainfall entered directly by user.

DT =60.00 min # DE DT = 24
DUREE =24.00 h PLUIE TOTAL= 120.08

TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE | TEMPS PLUIE

h mm/h | h mm/h | h mm/h | h mm/h
1.00 1.08 | 7.00 62.90 | 13.00 2.11 | 19.00 1.17
2.00 1.26 | 8.00 10.32 | 14.00 1.85 | 20.00 1.10
3.00 1.55 | 9.00 5.46 | 15.00 1.65 | 21.00 1.03
4.00 2.03 | 10.00 3.83 | 16.00 1.50 | 22.00 .97
5.00 3.04 | 11.00 2.98 | 17.00 1.37 | 23.00 .92
6.00 7.36 | 12.00 2.46 | 18.00 1.26 | 24.00 .88

Qpointe H.U. (m3/s)= 36.514

Qpointe (m3/s)= 59.160 (i)

Lame ruisselée (mm)= 73.419
Pluie totale (mm)= 120.080
Coeff. de ruissellement = .611

*
*
*
--------------------
| PRINT HYD (0100) | Surface (ha)= 956.00
| ID= 1 PCYC= 1 | Qpointe (m3/s)= 59.16 (i)
| DT=60.0 min | Tpointe (h)= 7.00
-------------------- Lr (mm)= 73.42

Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit | Durée Débit
h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s | h m3/s
.00 .00 | 6.00 3.34 | 12.00 6.19 | 18.00 2.91 | 24.00 2.01
1.00 .00 | 7.00 59.16 | 13.00 5.10 | 19.00 2.69 | 25.00 .85
2.00 .02 | 8.00 43.65 | 14.00 4.39 | 20.00 2.52 | 26.00 .24
3.00 .12 | 9.00 22.63 | 15.00 3.87 | 21.00 2.36 | 27.00 .06
4.00 .35 | 10.00 12.44 | 16.00 3.48 | 22.00 2.22 | 28.00 .01
5.00 .89 | 11.00 8.17 | 17.00 3.17 | 23.00 2.10 |
-----------------------------------------------------------------------------------------