ESTUDIO DE RESERVA

Y FACTIBILIDAD EN
PANEL CAVING Nuevo Nivel Mina Newton (NNMN)

Asignatura: Taller De Gestión Minera

Sección: 674
Nombre del docente: Andrés López Cayupi
Nombre de los integrantes del grupo: Jorge Arias Padilla
Rodrigo Pineda Salgado
Ricardo Valdebenito López
Fecha de entrega: 7 de mayo de 2018
RESUMEN

i Evaluación Del Método De Explotación

ÍNDICE DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 1
1.1 Objetivos Generales y específicos del Proyecto .................................................................... 1
1.1.1 Objetivo General ............................................................................................................. 1
1.1.2 Objetivos Específicos...................................................................................................... 1
1.2 Alcances ................................................................................................................................ 1
1.3 Restricciones ......................................................................................................................... 1
2 GENERALIDADES ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.1 Ubicación y accesos Plano de Ubicación. (Google Earth) ... Error! Bookmark not defined.
2.2 Flora y fauna del sector. ......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.3 Fisiografía del sector: topografía, clima, caminos y otros. ....... Error! Bookmark not defined.
2.4 Recursos hídricos y eléctricos. ............................................... Error! Bookmark not defined.
2.5 Propiedad minera. .................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.5.1 Pedimento (Realizar contrato) ......................................... Error! Bookmark not defined.
2.5.2 Manifestación (Realizar contrato) .................................... Error! Bookmark not defined.
3 GEOLOGÍA Y GEOMECANICA DEL YACIMIENTO ..................................................................... 2
3.1 - Geología Regional y Local, Evolución en Edades Geológicas ............................................ 2
3.2 - Litología y Mineralización (mena y ganga). .......................................................................... 6
3.3 - Propiedades geomecánicas mena y estéril. (Rocscience). .................................................. 8
3.4 - RQD - GSI – MRMR – RMR ................................................................................................ 9
3.5 - Aspecto estructural (fallas, alteraciones, discontinuidades, etc.)........................................ 15
3.6 - Planos geológicos (plantas y perfiles típicos)..................................................................... 15
4 ESTIMACIÓN DE RESERVAS ...................................................... Error! Bookmark not defined.
4.1 Información existente de la exploración (Sondajes importados). ............ Error! Bookmark not
defined.
4.2 Método de evaluación tradicional y geoestadistico empleado. Error! Bookmark not defined.
4.3 Criterios de categorización reservas. ...................................... Error! Bookmark not defined.
4.4 Estimación de Ley de corte óptima y marginal. ....................... Error! Bookmark not defined.
4.5 Estimación de tonelajes y leyes medias. ................................. Error! Bookmark not defined.
4.6 Curva tonelaje-ley. .................................................................. Error! Bookmark not defined.
4.7 Evaluación de yacimiento con Software DataMine. ................. Error! Bookmark not defined.
5 DESARROLLO Y PREPARACIÓN ................................................ Error! Bookmark not defined.
5.1 Secuencia de ejecución de galerías. (Datamine) .................... Error! Bookmark not defined.
5.2 Forma de ejecución semanas. (Carta Gantt) .......................... Error! Bookmark not defined.
5.3 Equipos e insumos empleados (Catálogos Técnicos) ............. Error! Bookmark not defined.

ii Evaluación Del Método De Explotación

 5.4 Costos unitarios (US$/m, US$/m3, US$/t) .............................. Error! Bookmark not defined.
6 MÉTODO DE EXPLOTACIÓN ....................................................... Error! Bookmark not defined.
6.1 Elección método de explotación ............................................. Error! Bookmark not defined.
6.2 Criterio empleado para la selección ........................................ Error! Bookmark not defined.
6.3 Justificaciones adecuadas ...................................................... Error! Bookmark not defined.
7 PROGRAMA DE PRODUCCIÓN ................................................... Error! Bookmark not defined.
7.1 Tasa de producción. (TPD, TPA) ............................................ Error! Bookmark not defined.
7.2 Operaciones unitarias (Perforación, Tronadura, Carguío y Transporte).( JKSimBlast) ....Error!
Bookmark not defined.
7.3 Índices Operacionales (Horas, tiempos, KPI) .......................... Error! Bookmark not defined.
7.4 Servicios anexos (ventilación, fortificación y otros necesarios). (VentSim (2)) ................Error!
Bookmark not defined.
7.5 Equipos e insumos empleados. .............................................. Error! Bookmark not defined.
7.6 Flota estipulada para cumplir producción. ............................... Error! Bookmark not defined.
8 ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO .................................................. Error! Bookmark not defined.
8.1 Sistema de turnos estipulado por el Código del trabajo. ......... Error! Bookmark not defined.
8.2 Personal requerido dentro de la faena. ................................... Error! Bookmark not defined.
8.3 Programación de los turnos. ................................................... Error! Bookmark not defined.
8.4 Organigrama. .......................................................................... Error! Bookmark not defined.
9 ESTUDIO ECONÓMICO................................................................ Error! Bookmark not defined.
9.1 Inversiones requeridas............................................................ Error! Bookmark not defined.
9.1.1 Determinación de costos globales (US$/t). ...................... Error! Bookmark not defined.
9.1.2 Costos unitarios de cada operación Unitaria. ................... Error! Bookmark not defined.
9.1.3 Costos unitarios por Mano de Obra. ................................ Error! Bookmark not defined.
9.1.4 Costos unitarios por Equipos ........................................... Error! Bookmark not defined.
9.1.5 Costos unitarios por Servicios e insumos requeridos. ...... Error! Bookmark not defined.
10 ESTUDIO ECONÓMICO MINA ...................................................... Error! Bookmark not defined.
10.1 Estimación de ingresos ........................................................... Error! Bookmark not defined.
10.2 Determinación de costos globales. ......................................... Error! Bookmark not defined.
10.3 Financiamiento. ...................................................................... Error! Bookmark not defined.
10.4 Flujos de caja.......................................................................... Error! Bookmark not defined.
10.5 Rentabilidad del proyecto (VAN-TIR-IVAN)............................. Error! Bookmark not defined.
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................. Error! Bookmark not defined.
11.1 CONCLUSIONES ................................................................... Error! Bookmark not defined.
11.1.1 Jorge Arias ...................................................................... Error! Bookmark not defined.
11.1.2 Rodrigo Pineda ................................................................ Error! Bookmark not defined.
11.1.3 Ricardo Valdebenito ........................................................ Error! Bookmark not defined.

iii Evaluación Del Método De Explotación

 11.2 ECOMENDACIONES ............................................................. Error! Bookmark not defined.
11.2.1 Jorge Arias ...................................................................... Error! Bookmark not defined.
11.2.2 Rodrigo Pineda ................................................................ Error! Bookmark not defined.
11.2.3 Ricardo Valdebenito ........................................................ Error! Bookmark not defined.
6 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................... 16

iv Evaluación Del Método De Explotación

ÍNDICE DE ILUSTRACIÓN

v Evaluación Del Método De Explotación

INDICE DE TABLAS

vi Evaluación Del Método De Explotación

1 INTRODUCCIÓN
1.1 Objetivos Generales y específicos del Proyecto
1.1.1 Objetivo General
Adquirir las competencias necesarias para diseñar un proyecto minero de explotación de un yacimiento
por el método Panel Caving de Cu-Mo, integrando competencias genéricas y capacidad emprendedora.

1.1.2 Objetivos Específicos

 Conocer las generalidades del proyecto minero Newton, en términos de:
o Ubicación y accesos; flora y fauna; fisiología del sector; recursos hídricos y eléctricos;
propiedad minera (pedimento y manifestación).
 Presentar la geología y geomecánica del yacimiento, específicamente con respecto a:
o Geología regional y local; litología y mineralización de la mena y ganga; propiedades
geomecánicas de mena y ganga; RQD y MRMR; aspectos estructurales como fallas,
alteraciones y discontinuidades; planos geológicos como perfiles y planta, típicos).
 Estimación de reservas, con enfoque en:
o Información existente de exploración (importación de sondajes); métodos de evaluación
tradicional y geoestadístico; criterios de categorización de reservas; estimación de leyes
(corte, optima y marginal); estimación de tonelajes y leyes medias; curva tonelaje-ley;
evaluación del yacimiento con software DATAMINE.

1.2 Alcances
El alcance es el inherente a un trabajo teórico, es decir, no hay datos duros obtenidos, sino que sólo
lo que se pueda obtener mediante la investigación bibliográfica más los datos entregados por el
docente.

1.3 Restricciones
Como restricción principal, sólo se llevará a cabo el proyecto de evaluación en relación a la mina, sin
considerar planta.

1 Evaluación Del Método De Explotación

2 GEOLOGÍA Y GEOMECANICA DEL YACIMIENTO

2.1 - Geología Regional y Local, Evolución en Edades Geológicas

2.1.1 Geología Regional
Los depósitos de la mina subterránea más grande del mundo, Newton, están hospedados en plutones
intrusivos del mioceno y plioceno tardío, los cuales penetraron en el viejo complejo volcánico de la
formación Farellones (14.2 ± 6.5 Ma), localizados en la intersección de dos fallas mayores:

 Falla Codegua (NNW)

 Falla Teniente (NNE)

La roca caja del depósito incluye, secuencialmente, los siguientes complejos:

 Un complejo lacolito máfico relativamente grande (>50 km3),

 El complejo equigranular tonalítico de Sewell (más pequeño), (7.5 ± 0.14 Ma),
 Capas de andesita asociadas (8.2 ± 0.5 a 6.6 ± 0.4 Ma),
 Pequeños stocks porfírico-dacíticos (< 1 km3; 6.09 ± 0.18 Ma),
 Un inusual stock granitoíde rico en Cu & S
 El dike porfídico-dacítico “Newton” (< 1 km3; 5.28 ± 0.1 Ma)
 Dikes latíticos menores, (4.82 ± 0.09 Ma),
 Una pequeña intrusión dacítica (4.58 ± 0.1 Ma)

Estas rocas plutónicas son todas isotópicamente similares entre ellas. Dentro de ellas, se emplazaron
múltiples pipas de brecha hidrotermales magmáticas, mineralizadas con Cu, formadas durante el
mismo tiempo geológico que las intrusiones porfírico-félsicas, al menos 4.42 ± 0.02 Ma.

Estas brechas mineralizadas, formadas por exsolución de líquidos magmáticos provenientes de

plutones en enfriamiento, tienen su raíz más debajo de los más profundos niveles de minado y
perforaciones exploratorias, y se derivaron desde la misma cámara magmática que los pórfidos félsicos
(>4 km desde la paleo-superficie).

Se ha sugerido que, tanto las brechas magmático-hidrotermales mineralizadas, como los volúmenes
más progresivamente pequeños de rocas plutónicas félsicas fraccionadas (equivalentes
isotópicamente) del Mioceno y Plioceno tardíos que alojan el depósito, derivaron del techo de una gran
cámara magmática, recargada desde abajo por magmas derivados del manto.

2 Evaluación Del Método De Explotación

 (A) En la figura a continuación se divisan los tres gigantescos depósitos de Cu (Mioceno y Plioceno
tardíos), en los Andes del Chile central. Pelambres, Río Blanco-Los Bronces y Newton. la placa
sudamericana). Los depósitos de Cu tienen su ocurrencia justo al este de la zona de subducción
del ridge Juan Fernández, lo que también marca el límite entre la frontera septentrional del
segmento plano de la placa Andina, bajo la cual el ángulo de subducción es muy bajo (como lo
indican las profundidades de los límites superiores de la placa subducida, y la Zona Volcánica
Sur (SVZ) de volcanes activos (▲), bajo la cual el ángulo de subducción es más empinado. El
mapa muestra también la locación de la Zona Volcánica Central (CVZ) y algunos de los
depósitos de Cu del Eoceno tardío – Oligoceno temprano, en el norte de Chile. El mapa muestra
características tectónicas como la locación de la Fosa de Chile (la cual es la frontera o límite
entre la placa de Nazca y la placa Sudamericana). También muestra la profundidad aproximada
en km (línea punteada) desde la zona Benioff (localizada debajo de la anterior)
(B) Geología regional simplificada de Chile central. En este mapa esquemático, tanto la Formación
Farellones, como la Formación Coya-Machalí (Abanico) han sido incluidas juntas en el cinturón
de rocas volcánicas del Terciario tardío

Figure 2-1: A), geología regional; B) geología local

3 Evaluación Del Método De Explotación

2.1.2 Geología Local

Figure 2-2Mapa geológico del área que rodea al depósito de Cu Newton, modificado de
Morel & Spröhnle (1992) and Skewes et al. (2002-2005). La locación de la pipa de brecha
“Braden” se encuentra en la intersección de la Zona de Falla Newton, con tendencia NE-
SW

4 Evaluación Del Método De Explotación

 Figure 2-3Mapa geológico del nivel 5 Newton (2284 m.s.n.m.) en la mina,
modificado de Skewes et al. (2002, 2005). Los pórfidos dacíticos al norte
de la Tonalita Sewell, están mapeados como una porción distal de este
Plutón, a pesar de que son más jóvenes.

Figure 2-4Cronología esquemática de las edades del depósito Plutónico-Volcánico del Mioceno y Plioceno tardíos Newton,
incluyendo tanto edades de rocas minerales (K-Ar) y macizos (●) y edades de U-Pb en zircón (■), como también edades de
mineralización Re-Os (♦),

5 Evaluación Del Método De Explotación

2.2 - Litología y Mineralización (mena y ganga).
Newton, al igual que Los Pelambres (32°S;>, 25 Mt de Cu: Atkinson et al., 1996) y Río Blanco-Los
Bronces (33°S; >50 Mt de Cu; Warnaars et al., 1985; Serrano et al., 1996; Frikken et al., 2005), se
formaron durante las edades del Mioceno y Plioceno en la cordillera de Los Andes de Chile central, y
se encuentran entre los más jóvenes y grandes depósitos de Cu-Mo de Los Andes. Son depósitos ricos
en Cu, S, Fe, Ca, Mo, B, pero pobres en Au, además comparten importantes características, las que
incluyen un gran tonelaje y Cu hipogénico de alto grado, además del hecho de que la mayor parte de
la mineralización de cobre tiene su ocurrencia como mineral hipogénico primario, y también la presencia
de grandes brechas magmático-hidrotermales, ya sean mineralizadas o no (Skewes & Stern, 1994,
1995, 1996), cuya génesis ha sido atribuida a la exsolución de fluidos magmáticos de alta temperatura
provenientes de plutones en enfriamiento (Warnaars et al., 1999; Skewes & Stern, 1994, 1995, 1996;
Vargas et al., 1999; Skewes et al., 2002, 2003). Como en los más antiguos depósitos del norte de Chile
(Chuquicamata y El Salvador), la mineralización ocurrió durante un intervalo de tiempo relativamente
restringido (~3 Ma; al final de un periodo magmático más extendido, justo antes de la migración hacia
el este del locus del Arco Volcánico Andino (Maksaev & Zentilli, 1998; Cornejo et al., 1997).

La mena del NNMN es principalmente Cu-Mo, con menores cantidades de Au y Ag. Los minerales de
mena presentes son:

 Superior presencia: La mayor parte de la mena está presente en forma de estos minerales.):
calcopirita, pirita,
 Menor presencia: Bornita, calcosina/digenita, covelina
 Presencia mínima: Actinolita, alunita, anhydrita/gypsum (yeso), apatita, azurita/malaquita,
barita, biotita, brocantita, carbonato, clorita, crisocola, cobre, cuprita/tenorita, enargita, epidotita,
galena, goetita/limonita, hematita/especularita, jarosita, caolinita/illita/dickita, magnetita,
molibdenita, montmorillonita/esmectita, pirofilita, rodocrosita, rutila, scheelita, sericita, esfalerita,
estibnita, tetraedrita/tenantita, turmalina.

La mineralización se encuentra alojada en venas y brechas subordinadas, y está asociada a extensas

zonas de alteración hidrotermal. Los minerales sulfurados se ubican concéntricamente desde bornita
(Cu5FeS4, núcleo), pasando por calcopirita y pirita (CuFeS2, FeS2, periferia). La “Pipa Braden” posee
un contorno de 0.5 [%] de Cu, definido por una forma de largo de 2.6 km y por 2 km de alto, ampliamente
centrada en el complejo intrusivo Newton. En resumen, el pórfido Newton es un típico depósito pórfido
de Cu-Mo, en términos de su alteración y ensamblaje sulfídico, zonación, asociación con intrusiones

6 Evaluación Del Método De Explotación

félsicas y predominancia de mineralización en venas de cuarzo en donde se aloja el Cu. Data extraída
de procesos mineralógicos e isotópicos ocurridos durante la formación de la mena, incluye mezcla de
fluidos, enfriamiento, oxido-reducción, separación de fases, e interacciones de la roca con agua.

Las principales características del modelo incluyen (1) una cámara magmática grande, de larga
duración (42 Ma), que cristaliza a 44 km de profundidad, alimentada desde abajo por magmas máficos
derivados del manto y fluidos acuosos que se extraen a través de su techo para producir las grandes
brechas en forma de pipa que son características evidentes en cada depósito; (2) disminución del
suministro de magma en el Mioceno superior y el Plioceno, a medida que disminuye el ángulo de
subducción, lo que lleva a la cristalización y solidificación de esta cámara; (3) levantamiento progresivo
y erosión que realza este proceso de cristalización y solidificación, resultando en el proceso de
disminución concéntrica de diferentes tipos de brechas y rocas ígneas; (4) diferenciación ígnea
progresiva de la cámara magmática asociada con cristalización y pérdida de volátiles, generando
pórfidos félsicos que intruyen rocas previamente mineralizadas sobre la cámara.

Figure 2-5Un modelo en múltiples etapas del desarrollo del depósito Newton, modificado de Skewes et
al. (2002) y Stern & Skewes (2005)

Una vez solidificada la cámara, y posteriormente a la mineralización, se emplazaron los diques

lamprófiros.

7 Evaluación Del Método De Explotación

2.3 - Propiedades geomecánicas mena y estéril. (Rocscience).
2.3.1 Marco Teórico
Las características geomecánicas, tanto del mineral, como del estéril, son factores de gran importancia,
dado que el tipo de roca define, por ejemplo, algunos aspectos de diseño de equipos de producción y
reducción del mineral, y el grado de dilución en el estéril. Por ejemplo, en el sector HW de mina Newton,
el pórfido diorítico presente una alta resistencia a la compresión uniaxial y a la tracción; así mismo
mayor cohesión y ángulo de fricción interna que las otras litologías presentes en el sector. Esto es
esencial para determinar el grado de dificultad de la fragmentación de la roca.

Newton es un yacimiento tipo pórfido cuprífero, con forma de cono invertido y alargado, cuyo largo es
de +3 km y 1.5 km de ancho, y más de 2 km de altura. Dada su formación durante intensos procesos
tectónicos, se generaron altos esfuerzos in situ, los que, a su vez favorece la sismicidad y los estallidos
de roca. Esto significa que la cantidad de reforzamiento y sostenimiento es mayor, a medida que se
profundiza en los subniveles.

Para minería de depósitos subterráneos, dos parámetros de clasificación de competencia de rocas son:
Rock Mass Rating (RMR, Bieniawsky, 1964) y Mining Rock Mass Rating (MRMR, 1974, Laubscher).

El MRMR se basa en el RQD, con algunas consideraciones para su ajuste

NNMN, Nuevo Nivel Mina Newton termina su campaña de exploración de sondajes, entregando la
data de exploración del proyecto.

El proyecto Nuevo Nivel Mina Newton, actualmente en desarrollo, contempla labores subterráneas para
extraer reservas ubicadas bajo los niveles ya existentes, y así asegurar la continuidad operacional de
Newton hasta el año 2068, explotando reservas mineras bajo el nivel Newton 8: FFCC.

Figure 2-6 Niveles Mina Newton (cotas, m.s.n.m)

8 Evaluación Del Método De Explotación

Las características geomecánicas, tanto del mineral, como del estéril, son factores de gran importancia,
dado que el tipo de roca define, por ejemplo:

 Grado de dilución en el estéril.

 Grado de fragmentación del mineral y estéril
 Grado de hundibilidad del macizo
 Selección de equipos, tanto de producción, transporte y reducción del mineral, de acuerdo a la
fragmentación
 Diseño de labores: de preparación y desarrollo
o Undercut drawbells (Zanjas/Bateas, producción)
o Load-haul-dump, LHD (Estocadas de carguío, calles de carguío, puntos de traspaso)
o Ore & waste passes (Piques de traspaso de marina & estéril)
o Crusher/Grizzly reduction (reducción de sobre tamaño y/o primaria: martillos picadores
y/o chancador primario)
o Haul (camión bajo perfil / correa transportadora)
o Ventilación (primaria y secundaria, principal y auxiliar)

2.4 - RQD - GSI – MRMR – RMR

En el intento de conocer cómo se comportará el macizo rocoso en un ambiente de desarrollos mineros,

es el Rock Mass Rating que se modifica (ajusta) en cuanto a erosión/efecto de la presencia de agua,
stress inducido por labores de minado, orientación de las juntas, efectos por tronadura. Este RMR
ajustado en esos parámetros es llamado MRMR.

Como punto especial, cuando se clasifica al macizo de roca hay que tener en cuenta que los valores
promedio pueden ser engañadores, y las zonas más débiles podrían llegar a determinar la respuesta
del macizo completo, así que estas zonas deben ser ranqueadas independientemente. Características
geológicas débiles y estrechas que son continuas dentro y más allá del caserón o pilar, deben ser
identificadas y ranqueadas separadamente.

Los parámetros geológicos que deben ser tomados en cuenta incluyen:

 Resistencia de la roca intacta (IRS, Intact Rock Strength)

 Espaciamiento de juntas/fracturas
 Condición de juntas/presencia de agua

Antes de realizar la clasificación, el testigo de roca o superficie de roca debe ser examinada y dividida
en zonas de similares características, a las cuales los ratings son aplicados con posterioridad.

9 Evaluación Del Método De Explotación

2.4.1.1 Resistencia de la Roca Intacta, IRS

El IRS es la resistencia a la compresión de la roca intacta, que se encuentra o se considera entre

fracturas/juntas. Es importante notar que los testigos de diamantina que deben ser seleccionados para
los ensayos geomecánicos de laboratorio deben ser los más competentes. Además, no necesariamente
reflejarán los valores promedio.

El IRS de una zona definida puede ser afectado por la presencia de roca intacta, tanto débil como
competente, lo que ocurre en depósitos en capas y en los de variada mineralización, como es el caso
de NNMN.

Se asigna un valor promedio a la zona bajo la premisa de que la roca débil o no competente, tendrá
una influencia mayor que el valor promedio. La relación es no-lineal, y estos valores pueden ser
obtenidos empíricamente, y llevados a una tabla:

En la tabla anterior, se selecciona la curva que corresponda, usando el IRS de la roca incompetente
(weak rock) como porcentaje del IRS de la roca competente (strong rock). Ejemplo:

𝐼𝑅𝑆 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑒𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 [𝑀𝑃𝑎] = 100

𝐼𝑅𝑆 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝑛𝑜 − 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 [𝑀𝑃𝑎] = 20

𝐼𝑅𝑆 𝑟𝑥 𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒
( ) ∗ 100 = 20 %
𝐼𝑅𝑆 𝑟𝑥 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒

10 Evaluación Del Método De Explotación

2.4.1.2 Espaciamiento entre Fracturas y Juntas (RQD + Js o FF)

El espaciamiento es la medida de todas las discontinuidades y particiones. No incluye características

cementadas. Las juntas cementadas afectan el IRS, y como tal, debe ser incluido en esta
determinación. Una junta es continua si su largo es más grande que el ancho de la excavación o si se
conecta con contra de otra junta, como las que definen el bloque. Es importante recalcar aquí que un
máximo de tres (3) sets de juntas definen un bloque de roca.

2.4.1.2.1 Designación de la Calidad de la Roca (RQD)

Es una técnica de recuperación de testigos en la cual sólo son tomados en cuenta los trozos que son
superiores a 100 [mm].

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑜𝑧𝑜𝑠 > 100𝑚𝑚 (𝑠𝑢 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎)

( ) ∗ 100
𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑜

En el caso de NNMN, el RQD lo podemos inferir de los testigos de la siguiente imagen

Figure 2-7: testigos extraídos

11 Evaluación Del Método De Explotación

Lo que arroja el siguiente cálculo:

2.4.1.2.2 Espaciamiento entre juntas (Js)

Ya se mencionó más arriba que un máximo de tres sets de juntas para definir un bloque de roca. Donde
hubiere más de tres, se usan los tres que estén más cercanos unos de os otros, haciendo uso de la
siguiente imagen de tabla para ajustar:

Ejemplo de evaluación de Taylor, donde

12 Evaluación Del Método De Explotación

2.4.1.2.3 Frecuencia de Fracturas por Metro (FF)
Aparentemente, este simplificado sistema requiérela medición de todas las discontinuidades que son
intersectadas por la línea de prueba. Los siguientes supuestos se asumen:

 Para el mismo FF/m, un macizo con un set de juntas es más competente que uno con dos,
que a su vez es más competente que un macizo con tres sets de juntas.
 En el caso de los testigos, es también necesario saber si solo una o dos sets de juntas se
intersectan.

Finalmente, para definir una condición de estabilidad, se debe usar la ecuación de relación de MRMR
y RMR, la cual establece que:

𝑀𝑅𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒

Los factores, sus criterios de evaluación, sus respectivas características y restricciones son:
2.4.1.2.4 Factor de Ajuste por Esfuerzos Inducidos (FE)
Para evaluar el macizo bajo este factor, cuto rango de variabilidad fluctúa entre 0.6 y 1.2, debe
considerarse la redistribución de esfuerzos producidos por la preparación de las labores. El esfuerzo
principal máximo y su diferencia de valores con esfuerzo principal mínimo, y la distensión de zonas.

La concentración de estos esfuerzos puede generar condiciones favorables o por el contrario,

desfavorables, lo que debe relacionarse con la orientación de las discontinuidades.

2.4.1.3 Ajuste por Condición de Esfuerzos

Considerando que las condiciones de esfuerzo no determinan principalmente la estabilidad del techo,
y dado que el ambiente de esfuerzos in situ es intermedio-bajo, mientras que las dimensiones y forma
de “bezier” (bóveda) de las galerías, no generan condiciones tensionales de importancia.

2.4.1.3.1 Factor de Ajuste por Tronadura (FT)

Este factor, que fluctúa entre 0.8 y 1.0, toma en cuenta la reducción de la competencia y calidad del
macizo rocoso, producto de las ondas P&S generadas por la tronadura, las que se traducen en
sismicidad.

Tipo de Tronadura Factor de Ajuste

Excavación Mecánica, sin tronadura 1,00
Tronadura controlada (smoothwall blasting) 0.97
Tronadura convencional de buena calidad 0.94
Tronadura convencional de mala calidad 0.8

13 Evaluación Del Método De Explotación

Para el Panel caving se requiere que las tronaduras, en cualquier parte del sector HW, sean de
extrema calidad, para no dañar al macizo y poder mantener el MRMR en rangos que sean
aceptables. De acuerdo a esto se asume un ajuste del 0.94 y 0.97, dependiendo de la labor siendo
llevada a cabo.

2.4.1.3.2 Factor de Ajuste por Meteorización (FM)

La meteorización (weathering), depende de factores como el tiempo y las condiciones atmosféricas al
as que el macizo es expuesto una vez generadas las labores. En este caso, la baja intemperización a
la cual se expone el macizo causada por las labores subterráneas, este factor debe ser bajo, a menos
que se trate de sectores puntuales.

El rango de fluctuación es de entre 0.3 y 1.0

2.4.1.3.3 Factor de Ajuste por Orientación (FO)

Se refiere a las consideraciones de la excavación, respecto de la orientación y actitud de las
discontinuidades en relación con el eje vertical el bloque liberado. La magnitud del ajuste varía entre
0.63 y 1.0

# ESTRUCTURAS que # CARAS del BLOQUE INCLINADAS CON RESPECTO A LA

DEFINEN el BLOQUE VERTICAL
3 3 - 2 - -
4 4 3 - 2 -
5 5 4 3 2 1
6 6 5 4 3 2.1
RATING [%] 70 75 80 85 90

El resultado del examen de las discontinuidades respecto del eje vertical, indica la posible formación
de cuñas, con potencial de caída desde la corona, lo que es desfavorable, a lo cual asignamos un
0.85.

Las unidades geotécnicas evaluadas corresponden a Complejo Máfico Newton, Pórfido Andesítico y
Pórfido Diorítico, las cuales son las litologías más preponderantes del sector, que presenta propiedades
mostradas en la siguiente tabla:

14 Evaluación Del Método De Explotación

Por ejemplo, en el sector HW (Hanging Wall) del NNMNewton, el pórfido diorítico presenta una alta
resistencia a la compresión uniaxial y a la tracción; así mismo mayor cohesión y ángulo de fricción
interna que las otras litologías presentes en el sector. Esto es esencial para determinar el grado de
dificultad de la fragmentación de la roca.

2.5 - Aspecto estructural (fallas, alteraciones, discontinuidades, etc.).

2.6 - Planos geológicos (plantas y perfiles típicos).

Dado que el objetivo principal del Nuevo Nivel Mina Newton es asegurar la continuidad

15 Evaluación Del Método De Explotación

6 BIBLIOGRAFÍA
1. El-Teniente-PorphyryCopper.Molybdenum-Deposit_CANNELL_chp1-2
2. Magmatic-Evolution-El-Teniente_egq029
3. https://www.codelco.com/prontus_codelco/site/artic/20110706/asocfile/20110706150616/infor
me_principales_decisiones_rev_p_25_03_2009.pdf
4.

16 Evaluación Del Método De Explotación