You are on page 1of 54

CONCRETO ARMADO ll

ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

INFORME ACADÉMICO

INFORME N° 02

DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADAS Y CONECTADAS

Autor(es):

MORALES VERDE KEVIN DENNIS

TUMBAJULCA LÓPEZ MOISES

GUTIERREZ MENDOZA JOSE GHILMER

Asesor:

EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Lima - Perú

Año

2018

pág. 1
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

INDICE

RESUMEN …. …………………………………………………………………………………………………………………………… 4

CAPITULO I............................................................................................................................................. 5

1.1 MARCO TEÓRICO .................................................................................................................................... 5


1.1.1 Zapata combinada: .................................................................................................................... 5
1.1.2 Zapata combinada intermedia: ................................................................................................. 8
1.1.3 Aplicación de cimentación combinada: ..................................................................................... 8
1.1.4 Columnas muy cercanas: ........................................................................................................... 9
1.1.5 Columna exterior muy cercana del límite del limite de propiedad ........................................... 9
1.1.6 Cimentaciones combinadas para dos columnas .................................................................... 12
1.1.7 Zapata conectada..................................................................................................................... 16
1.1.8 Dimensionamiento en planta .................................................................................................. 17

CAPITULO II.......................................................................................................................................... 20

3.1 METODOLOGÍA .................................................................................................................................... 20


3.1.1 Zapata combinada ................................................................................................................... 20
3.1.2 Secuela cálculos para el diseño de una zapata combinada .................................................... 20
3.1.3 Dimensiones de la zapata ........................................................................................................ 20
3.1.4 Zapata conectada..................................................................................................................... 27
3.1.5 Procedimiento de diseño: ........................................................................................................ 28
3.1.6 Zapata interior: ........................................................................................................................ 29
3.1.7 Viga de conexión ...................................................................................................................... 29
3.1.8 Análisis estructural ................................................................................................................... 30
3.1.9 Zapata exterior ........................................................................................................................ 31
3.2.1 Zapata interior ......................................................................................................................... 32
3.2.2 Zapata exterior ......................................................................................................................... 33
3.2.3 Diseño de la viga de conexión: ................................................................................................ 35

CAPITULO III......................................................................................................................................... 37

4.1 APLICACIÓN ....................................................................................................................................... 37


4.1.1 Zapata combinada ................................................................................................................... 37
4.1.2 Zapata conectada..................................................................................................................... 43
4.1.3 Diseño estructural .................................................................................................................... 46

pág. 2
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

4.1.4 Diagrama de fuerza cortante................................................................................................... 47


4.1.5 Diagrama de Momento Flector ............................................................................................... 48
4.1.6 Diseño por flexión .................................................................................................................... 48

CAPITULO IV: ....................................................................................................................................... 50

5.1 METRADOS ........................................................................................................................................ 50


5.1.1Metrado de acero en zapata combinada: ................................................................................ 50
5.1.2 Metrado de concreto de la zapata combinada ....................................................................... 52

CAPITULO V: ........................................................................................................................................ 53

6.1 Conclusiones ................................................................................................................................ 53


6.2 Recomendaciones ....................................................................................................................... 53

pág. 3
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

RESUMEN

En este informe se detalla la comparación que hay entre una zapata conectada y combinada,
mediante los cálculos nos arroja las diferencias que hay entre estas dos zapatas, por la cual
podemos determinar que nos va convenir al realizar nuestra edificación. Las edificaciones de
hoy en día siempre buscan reducir los costos pero que la construcción sea los mas resistente
posible, para cuando ocurra un sismo este pueda tener las condiciones para poder resistir y no
tienda a colapsar. Conviene que las instalaciones del edificio estén sobre el plano de los
cimientos, sin cortar zapatas ni riostras.

Esta investigación también presenta un panorama sobre los diversos tipos de cimentaciones
para las construcciones más comunes, así como su importancia como elemento resistente que
forma parte el sistema denominado estructura. También en forma breve, se transcribe
conocimientos de la Mecánica de Suelos necesarios para elegir y calcular las cimentaciones. Para
construir una zapata aislada deben independizarse los cimientos y las estructuras de los edificios
ubicados en terrenos de naturaleza heterogénea, o con discontinuidades, para que las
diferentes partes del edificio tengan cimentaciones estables.

También es posible que se empleen cimentaciones superficiales que son menos costosos y más
simples de ejecutar, cuando tiene problema con la capacidad portante o la igualdad o semejanza
del mismo no es posible que usen cimentación superficial donde se valoran otros tipos de
cimentaciones como las profundas y las zapatas combinadas donde se hará énfasis en su
clasificación, así como la secuela de cálculo para su análisis y diseño. Una zapata combinada se
caracteriza por soportar más de un elemento sobre una misma base, además de tener un
espesor mucho mayor que el de una zapata conectada. Como una alternativa, se pueden ligar
los elementos a soportar por medio de una contratrabe, con lo que esto se reduce el espesor de
la zapata. Esta opción podría utilizar un menor volumen de concreto.

pág. 4
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

CAPITULO I (1.1 Marco Teórico)


1.1.1 Zapata combinada:

En este capítulo vamos a presentar las zapatas combinadas donde se hace énfasis en su
clasificación, así como la secuela de cálculo para su análisis y diseño.

Una zapata combinada se caracteriza por soportar más de un elemento sobre una misma base,
además de tener un espesor mucho mayor que el de una zapata aislada o corrida. Como una
alternativa, se pueden ligar los elementos a soportar por medio de una viga de cimentación con
lo que esto se reduce el espesor de la zapata. Esta opción podría utilizar un menor volumen de
concreto.

Espesor

1 figura: vista de plata y elevación de zapata combinada

Otra solución que se presenta es colocar una viga de cimentación entre las columnas para
reducir así el espesor de la zapata y evitar el refuerzo transversal de acero, ya que este se
remplazara por el acero, ya que éste se remplazará por el acero que llevara el nuevo elemento.

Tipos de zapata combinada: Se diferencian solo por posición de los elementos que soportan.

pág. 5
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

2 figura Zapata combinada

Se utiliza una zapata combinada de lindero cuando la capacidad de carga del terreno es muy
baja y la carga del lindero muy alta.

1.1.2 Zapata combinada Intermedia

3 figura distancia de ejes de columna

Cuando se presente una capacidad de carga muy baja y distancia entre ejes de columnas
pequeños, resultan zapatas aisladas muy grandes y juntas por lo tanto es preferible optar por
una zapata combinada. Se puede utilizar una cimentación que una de las columnas con fines de
reducir el espesor a utilizar en la zapata.

Zapata común a dos o más columnas alineadas. Se usa cuando la distancia entre las columnas
es reducida o cuando la capacidad portante es baja. Se usa cuando las dimensiones de las
zapatas de las columnas exteriores están condicionadas por los límites de propiedad
generándose excentricidades en la zapata. La presión del suelo no es uniforme. Se usa para unir

pág. 6
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

la columna exterior con la interior adyacente y así reducir dicha excentricidad, logrando que la
reacción del suelo sea uniforme.

4 figura zapata combinada de lindero

Si la capacidad de la carga es baja y la carga de lindero muy alta, entonces se necesitará una
zapata combinada de lindero.

Las diversas formas en las que se puede diseñar una zapata de lindero, además de la rectangular
son las siguientes:

5 figura

Diversas formas de una zapata combinada de lindero, para poder reducir el gran espesor
de este tipo de zapatas, se pueden ligar los elementos por medio de una cimentación
para reducir los volúmenes de concreto en la placa de la zapata de cimentación. Al hacer
estas modificaciones, no se afecta en nada la distribución de las cargas sobre la zapata.

pág. 7
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

1.1.2 Zapata combinada intermedia:


Cuando se presenta una capacidad de carga del terreno muy baja y la distancia entre los
ejes de las columnas es pequeña, resultan zapatas aislada muy grandes y muy juntas,
por lo que es preferible utilizar una zapata combinada intermedia.

6 figura Zapatas combinadas intermedias

Cuando se presenta una capacidad de carga muy baja y distancia entre ejes de columnas
pequeños, resultan zapatas aisladas muy grandes y juntas, por lo que, es preferible optar
por una zapata combinada.

1.1.3 Aplicación de cimentación combinada:


Este tipo de cimentación puede ser conveniente en los siguientes casos.

pág. 8
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

1.1.4 Columnas muy cercanas:


En estas condiciones si se llegaran a usar zapatas aisladas, podría traslaparse o bien podrían
resultar de proporciones poco económicas.

7 figura

Es indispensable que el punto de la aplicación de la resultante de las cargas actuantes


(R) coincida con el centro de gravedad de la zapata combinada (G) para poder considerar
una reacción uniforme repartida del terreno.

1.1.5 Columna exterior muy cercana del límite del limite de propiedad
Es el punto G fija la longitud de la zapata para una reacción uniforme repartida del
terreno.

8 figura

pág. 9
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

En el caso de tener limites que impidan desarrollar la longitud necesaria para reacción uniforme,
entonces la reacción será linealmente variable.

9 figura

IMAGEN DE ZAPATA COMBINADA

10 figura

pág. 10
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Diseño de una zapata combinada donde se muestra la distribución uniforme de las presiones
que es sometida en la parte inferior. También se puede observar las cargar de las columnas
exterior e interior. Finalmente, en la parte superior se ve el diseño en planta de cómo quedaría
nuestra edificación de una vista frontal.

También se puede construir una fundación combinada en el caso de que una de las
columnas sea medianera y se quiera amarrar con una de las fundaciones interiores, note
que aquí la misma zapata cumpliría la función de viga de fundación.

Otro caso de fundaciones combinadas es cuando soportan más de dos columnas. Se


puede dar cuando el esfuerzo admisible es pequeño y se requiere una gran área de
fundación. La combinación puede cubrir columnas de un solo eje y se convierte en
fundación alargada. Si se reúnen todas las columnas de una edificación se convierte en
losa de fundación.

Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna. Se opta por esta solución
cuando se tienen dos columnas muy juntas y al calcular el área necesaria de zapata para
suplir los esfuerzos admisibles sobre el suelo nos da que sus áreas se montan.

11 figura

pág. 11
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

También se puede construir una fundación combinada en el caso de que una de las
columnas sea medianera y se quiera amarrar con una de las fundaciones interiores, note
que aquí la misma zapata cumpliría la función de viga de fundación.

Otro caso de fundaciones combinadas es cuando soportan más de dos columnas. Se


puede dar cuando el esfuerzo admisible es pequeño y se requiere una gran área de
fundación. La combinación puede cubrir columnas de un solo eje y se convierte en
fundación alargada. Si se reúnen todas las columnas de una edificación se convierte en
losa de fundación.

1.1.6 Fundaciones combinadas para dos columnas

Filosofía de diseño: Se quiere que la presión de contacto sobre el suelo sea uniforme
para evitar cualquier rotación de la fundación. Esto se traduce en que entre la resultante
de las cargas actuantes de las columnas y la resultante de las presiones del suelo no
exista ninguna excentricidad. La posición de la resultante debe coincidir con el centro
geométrico de la fundación.

Las geometrías más comunes para estas zapatas son:

pág. 12
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Primera figura geométrica de zapata combinada

12 figura Primera figura geométrica de zapata combinada

Posición de la resultante:

𝑃1. 𝑛 + 𝑃2. (𝑚 + 𝑛)
𝑋=
(𝑃1 + 𝑃2)

Centroide:

𝐿
𝑌=
2

Segunda figura geométrica de zapata combinada

pág. 13
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

13 figura

Centroide

𝐿(𝑏1 + 2𝑏2)
𝑌=
3(𝑏1 + 𝑏2)

Tercera figura geométrica de zapata combinada

14 figura Tercera figura geométrica de zapata combinada

pág. 14
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Centroide

𝑏1 𝐿2
𝐿12 𝑥 2 + (𝐿1 + 2 ) . 𝐿2. 𝑏2
𝑌=
𝐿1. 𝑏1 + 𝐿2. 𝑏2

La forma y dimensiones de las fundaciones salen de igualar las ecuaciones de posición


de la resultante con el centroide de la fundación. Por ejemplo, en el caso de fundación
rectangular al igualar estas ecuaciones podemos despejar L. Una vez determinado esta
dimensión podemos conocer B por medio de la ecuación de esfuerzos admisibles del
suelo.

∑ 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑦 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛


𝐵=
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑑𝑚. 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑥 𝐿

Si el lado L tiene alguna restricción particular, caso de medianería, y la dimensión hallada


es mayor que la disponible, entonces tenemos que recurrir a cambiar la forma de la
fundación, ya sea por formas trapezoidales o compuestas.

En estas formas toca resolver las ecuaciones colocando el valor máximo de L permitido
y asumiendo un valor ya sea de B1 o B2 y encontrando el otro.

Para el diseño de estas zapatas se sigue la misma metodología de las zapatas con viga
de fundación, o sea se construye un diagrama de momentos y cortante en el sentido
largo de la fundación y se calcula refuerzo y verifica corte con esos diagramas; para el
sentido corto se resuelve el problema como si fuera una fundación simple.

Se debe tener en cuenta que en realidad los esfuerzos se reparten en las zonas cercanas
a las columnas, entonces se coloca refuerzo de voladizo en el sentido corto en una zona
con líneas a 45 grados a partir del eje de columna, en la zona que no abarcan estas líneas,
o sea la central, se coloca refuerzo mínimo.

pág. 15
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

1.1.7 Zapata conectada


La zapata conectada está compuesta por una zapata excéntrica y una zapata interior
unida por una viga de conexión rígida, que permite controlar la rotación de la zapata
excéntrica correspondiente a la columna perimetral. Se considera una solución
económica, especialmente para distancias entre ejes de columnas mayores de 6m.
Usualmente es más económica que la zapata combinada. Son aquellas zapatas que están
conectadas por una viga de cimentación. Se utilizan generalmente cuando el terreno es
de baja capacidad portante o cuando se quiere aliviar las presiones de la zapata al
terreno Un caso frecuente de uso de zapatas combinadas son las zapatas de medianería
o zapatas de lindero, que por limitaciones de espacio suelen ser zapatas excéntricas. Por
su propia forma estas zapatas requieren para un correcto equilibrio una viga centradora.
Dicha viga centradora junto con otras dos zapatas, constituye un caso de zapatas
combinadas.

15 figura

Es utilizada cuando la columna está ubicada en el límite de propiedad y el uso de zapatas


excéntricas sometidas a presiones elevadas, debido a la distribución triangular que se
produce al considerar la excentricidad de la carga actuante, no es segura ni económica.
No se toma en cuenta el peso de la viga y su influencia en el cortante y el momento. La
presión del terreno no se está considerando uniformemente repartida en toda la zapata,
sino como una reacción concentrada en el eje de la zapata. La rigidez al giro de la zapata
interior se desprecia y se considera como si la viga estuviera articulada en ese extremo.

pág. 16
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

La viga de conexión es muy rígida de manera que ella absorbe el íntegro del momento
existente en las columnas.

1.1.8 Dimensionamiento en planta

Las dos zapatas se dimensionan de manera que, bajo las cargas de servicio, las presiones
en cada una de ellas sean uniformes e iguales entre sí. El momento de flexión, debido a
que la carga de la columna y la resultante de las presiones del terreno no coinciden, es
resistido por la viga de conexión. La viga de conexión debe ser muy rígida para que sea
compatible con el modelo estructural supuesto. La única complicación es la interacción
entre el suelo y el fondo de la viga. Algunos autores recomiendan que la viga no se apoye
en el terreno, o que se apoye debajo de ella de manera que solo resista su peso propio.
Si se usa un ancho pequeño de 30 cm 0 40 cm, este problema es de poca importancia en el
análisis.

16 figura

𝐿1 𝑃𝑒
ℎ= 𝑏=
7 31𝐿1

La zapata exterior transfiere su carga a la viga de conexión, actuando la zapata como


una losa en voladizo a ambos lados de la viga de conexión. Se recomienda dimensionarla

pág. 17
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

en planta considerando una dimensión transversal iguala 2 0 2.5 veces la dimensión en


la dirección de la excentricidad.

1.20𝑃𝑒
𝐴𝑧𝑒 =
𝑞𝑛

Viga de conexión

17 figura

En la parte inferior del elemento se recomienda distribuir acero adicional igual a un tercio o un
medio del refuerzo negativo para absorber asentamientos diferenciales.

𝐿1 𝑃1 ℎ
ℎ≥ , 𝑏= ≥
7 31𝐿1 2

L1 = Espaciamiento entre la columna exterior y la columna interior.


P1 = Carga total de servicio de la columna exterior.

pág. 18
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Zapata exterior

18 figura Zapata exterior

19 figura Zapata exterior transfiere su carga a la viga de conexión

La zapata exterior transfiere su carga a la viga de conexión, actuando la zapata como


una losa en voladizo y ambos lados de la viga de conexión. Se recomienda dimensionarla
en planta considerando una dimensión transversal igual a 1.5 a 2.0 veces la dimensión
en la dirección de la excentricidad.

pág. 19
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

CAPITULO II 3.1 Metodología


3.1.1 Zapata combinada
Son aquellas fundaciones que soportan mas de una columna. Se opta por esta solución cuando
se tienen dos columnas muy juntas y al calcular el área necesaria de zapata para suplir los
esfuerzos admisibles sobre el suelo nos da que sus áreas se montan

3.1.2 Secuela cálculos para el diseño de una zapata combinada

El diseño y análisis de estas zapatas es similar al de una zapata aislada con excentricidad
en ambos ejes, sin embargo, tiene una particularidad muy especial la cual simplifica
mucho la determinación del área de acero (As) como se verá en las siguientes secciones.

Determinación de los valores constantes

Antes de iniciar el diseño y análisis de una zapata combinada, es necesario conocer


algunos datos como son:

Dimensiones de la sección transversal de las columnas (c1 y c2, siendo c1 la


dimensión mayor)
Cargas y momentos actuantes sobre las columnas (P1, M1, etc.)
Distancia entre las columnas (D)
Capacidad de carga del suelo (ft)

s, c, Df, f c, fy.
3.1.3 Dimensiones de la zapata
Habrá que analizar la zapata bajo los efectos de C.M. + C.V. y C.M. + C.V. + C.A., para
saber qué caso será el que rija el diseño. Recordando que factor de carga el Fc para estas
combinaciones es:

 Fc CM + CV = 1.4
 Fc CM + CV + CA = 1.1

pág. 20
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Factorización de la carga

Pu Fc P

Factorización del momento

Mu = Fc M

Estimación del espesor (h)

Reacción del terreno (rn)

𝑟𝑛 = 𝑓𝑡 − 𝐹𝑐(⋎ 𝑠 ( 𝐷𝑓 − ℎ ) + ⋎ 𝑐 ℎ )

Determinación de la fuerza resultante (PR)

𝑃𝑟 = ∑𝑃

Obtención de la longitud entre el eje de la columna C1 y PR (x)

Se determina la posición de la resultante de las diversas cargas aplicando criterios


de estática.
∑ 𝑀 𝑐1
𝑋=
𝑃𝑟
Obtención de la longitud total de la zapata (L)

Debido a que la carga resultante debe estar en la mitad de la zapata, es necesario ajustar
la longitud de ésta de tal manera que el centroide de cargas coincida con el centro
geométrico, para esto, sólo basta sumar la distancia recién calculada más la distancia
que queda entre el centro de columna C1 y el borde de la zapata, una vez sumadas estas

pág. 21
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

distancias se multiplica por dos para así obtener la longitud ajustada que debe tener la
zapata a diseñar.

𝐶1
𝐿 = 2 (( ) − 𝑥)
2

Ancho de la Zapata (B)


𝑃𝑟
𝐵=
𝐿 𝑥 𝑅𝑛

Ya que se hizo el cálculo para ambos casos, regirá el que arroje las mayores dimensiones
y estos valores serán redondeados.

Reacciones y momentos

Continuando con el procedimiento, se considerará la zapata como una viga ancha

20 figura Reacción y momento en la viga ancha

pág. 22
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Zapata combinada antes de ser considerada como viga

21 figura

Se rotará 180° la zapata con el fin de saber en dónde irá el acero de refuerzo. Se calculará
igual que una viga donde hay que encontrar el valor de las reacciones conociendo “W”.

Obtención de la carga uniformemente repartida (w)

𝑃𝑟
𝑊=
𝐿

Obtención de reacciones R1 y R2

Se obtendrá por sumatoria de momentos con respecto a un punto que se escoja.

∑𝑀 − 0

Obtención del diagrama de cortante y momento

Ya calculadas las reacciones actuantes en la viga (R1, , Rn), así, como la carga uniformemente
repartida (w), se dibuja el diagrama de cortante y momentos.

Revisión por cortante (tensión diagonal)


Sección crítica (x)

𝑥 = 𝑐1 + 𝑑

pág. 23
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Cortante último (Vu)

Será correspondiente al valor que se observe del diagrama conforme a la sección crítica.

Cortante crítico (Vcr)

𝑉𝑐𝑟 = 𝐹𝑟 𝑏𝑑(0.2 + 20𝑝)√𝑓 ∗

Revisión por punzonamiento

Se tendrá que hacer la revisión para cada columna que se encuentre dentro de la zapata,
cuidando si es una columna de lindero o intermedia.

22 figura columna de lindero, borde e intermedia

Esfuerzo cortante resistente por punzonamiento (VCR)

𝐹𝑟 (0.5 + 𝛾)√𝑓𝑐 ∗
𝑉={ }
𝐹𝑟√𝑓𝑐 ∗

El que sea menor regirá

𝐶2
𝛾=
𝐶1

0.8 𝑝𝑎𝑟𝑎 (𝐶𝑀 + 𝐶𝑉)


𝐹𝑅 = { }
0.7 𝑝𝑎𝑟𝑎 (𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝐶𝐴)

pág. 24
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Perimétrico critico (b°)

Para columna intermedia

𝑏° = 2((𝐶1 + 𝑑)(𝐶2 𝑑))

Para columna de borde

𝑑 𝑑
𝑏° = ( 𝐶1 + ) − (𝐶2 + )
2 2

Área critica (Ac)

𝐴𝑐 = 𝑏° 𝑥 𝑑

Fracción del momento que debe transmitirse por esfuerzos cortantes y de


torsión

Fracción del momento: α Mu

Sí 0.2 Vud > Mu: = 0

Obtención de la fuerza cortante ultima por punzamiento

Para columna intermedia

𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝑟𝑎(𝐶1 + 𝑑 )(𝐶2 + 𝑑 )

Para columna de lindero

𝑑
𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝑟𝑎 ( 𝐶1 + ) ( 𝐶2 + 𝑑)
2

Esfuerzo cortante máximo (Vu)

Para columna intermedia

𝑉𝑢 𝛼 𝑀𝑢 𝐶𝑎𝑏
𝑉𝑢 = +
𝐴𝑐 𝐽𝑐

pág. 25
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Para columna lindero

𝑉𝑢 𝛼 (𝑀𝑢 − 𝑉𝑢 𝑔)𝐶 𝑎𝑏
𝑉𝑢 = +
𝐴𝑐 𝐽𝑐

𝑑
(𝑐1 + 2)2 𝑑
𝐶𝑎𝑏 =
𝐴𝑐𝑟

𝑑 3 𝑑
𝑑(𝑐1 + 𝑑/2) 3 (𝑐1 + 2)𝑑 𝑑 𝐶1 +
2 − 𝐶𝑎𝑏)
𝐽𝑐 = + + (𝐶2 + 𝑑)𝑑𝑐 𝑎𝑏 + 2 (𝑐1 + ) 𝑑 (
6 6 2 2

≥ 𝑉𝑢 − 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜


Si { }
< 𝑉𝑢 − 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑠𝑒 𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟

Dibujar el armado de acero con todos los detalles posibles diagrama de cortante
y momento

23 figura diagrama de momento cortante y momento flector

pág. 26
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

3.1.4 Zapata conectada


Secuela cálculos para el diseño de una zapata conectada

24 figura diseño de una zapata conectada

R1 y R2 son las resultantes


R1 y R2 se ubican en los centroides de las zapatas para que la distribución de
esfuerzos del terreno sobre la zapata sea uniforme.
Tomando momentos con respecto a P2 se tiene:

𝑃1(𝑒 + 𝑚) = 𝑅1 (𝑚)

𝑃1𝑒 + 𝑃1𝑚
𝑅1 =
𝑚

𝑃1𝑒
𝑅1 = 𝑃1 +
𝑚

Por la sumatoria de Fy = 0 se tiene: R1+R2=P1+P2, Reemplazando R1:

𝑃1𝑒 𝑃1𝑒
𝑃1 + + 𝑅2 = 𝑃1 + 𝑃2 𝑅2 = 𝑃2 −
𝑚 𝑚

pág. 27
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Según el modelado anterior se tiene

No se ha considerado el peso de la viga.


La presión del terreno sobre las zapatas se ha considerado como una resultante
concentrada en el centroide de cada zapata con respecto a súbase).
Se considera que la viga de conexión está articulada en el eje centroide de la
zapata interior y apoyada en el eje centroide de la zapata exterior.
Se considera que la viga es muy rígida de tal manera que absorbe el momento
que genera la excentricidad de la columna exterior.
La columna exterior C1 es la columna exterior que se excéntrica respecto a la
zapata exterior, la columna interior C2 se apoya sobre una zapata aislada
simétrica.

3.1.5 Procedimiento de diseño:

25 figura

(𝑃𝐷1 + 𝑃𝐿1) + 𝑃𝑃𝑧𝑎𝑝


𝐴𝑅𝐸𝐴 =
𝜎𝑡

Se debe considerar como peso propio de la zapata del 5% al 10% de la carga que
trasmite la columna.
Si consideramos: B1 = 1.5* A1

pág. 28
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Se tiene que:
(𝑃𝐷1 + 𝑃𝐿1) + 𝑃𝑃𝑧𝑎𝑝
𝐴𝑅𝐸1.5𝐴1 =
𝜎𝑡

Se determina A y B
El valor de e seria e = A1/2 - C1/2

3.1.6 Zapata interior:


(𝑃𝐷1 + 𝑃𝐿1) + 𝑃𝑃𝑧𝑎𝑝
𝐴𝑅𝐸𝐴 =
𝜎𝑡

Se considera zapatas cuadrada debe ser A= B

3.1.7 Viga de conexión

El ancho de la viga se puede considerar igual al ancho de la columna si el caso que se presenta
diferentes anchos de la columna se debe considerar como ancho de la viga el menor de los
anchos.

La altura de la viga conectada debe variar de h=1.5b a 2b para tener una buena rigidez y pueda
absorber el momento que se genera en la zapata exterior asimétrica.

Verificación de las presiones sobre el terreno

𝑃1 ∗ 𝑒 𝑃1 ∗ 𝑒
𝑅1 = 𝑃1 + 𝑅2 = 𝑃2 −
𝑀 𝑚

Que correspondería a los resultados de los esfuerzos que actúan en cada zapata

𝑅1+𝑃.𝑝.𝑍2
Para la primera zapata 𝜎1 𝑠𝑒𝑟 = 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝜎2 𝑠𝑒𝑟 < 𝜎𝑡
𝐴2∗𝐵2

Amplificación de cargas

Para amplificar las cargas se puede utilizar un factor de amplificación

1.4∗𝑃𝐷+1.7∗𝑃𝐿
Fa = 𝑃𝐷+𝑃𝐿
Para cada zapata

pág. 29
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Para la primera zapata se tendría:

𝐹𝑎1 ∗ (1.4 ∗ 𝑃𝐷 + 1.7 ∗ 𝑃𝐿)


𝜎𝑢1 =
𝐴1 ∗ 𝐵1

Para la segunda zapata se tendría

𝐹𝑎2 ∗ (1.4 ∗ 𝑃𝐷 + 1.7 ∗ 𝑃𝐿)


𝜎𝑢2 =
𝐴2 ∗ 𝐵2

3.1.8 Análisis estructural


Solo corresponde para la viga de conexión

La viga de conexión debe de estar aproximadamente a 10 cm encima del fondo de la


zapata, para que no se asiente sobre el terreno, debajo de la viga el terreno debe de
estar suelto.

26 figura Verificación a la fuerza de corte por flexión

pág. 30
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

3.1.9 Zapata exterior

La fuerza de corte se debe de calcular a la distancia d de las columnas.

27figura corte de distancia de columnas

Para el sentido corto de la columna

𝑉𝑢 = 𝑚1 ∗ 𝐵 ∗ 𝜎𝑢1

Debe ser Vn1 = V n1

pág. 31
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Para el sentido largo se calcula

28figura

𝑉𝑢2
𝑉𝑛2 =
0.85

Debe ser 𝑉𝑛2= 𝑉𝑐𝑛2

Siendo 𝑉𝑐𝑛1= 0.53 f´c* B*d

𝑉𝑐𝑛2 = 0.53√𝑓´𝑐 ∗ 𝐴 ∗ 𝑑

Si falla la zapata al corte se debe aumentar d

3.2.1 Zapata interior

29 figura

pág. 32
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Se analiza como zapata aislada cuadrada

Para esta zapata la presión del terreno es 𝑉𝑢2


Si falla la zapata se debe rediseñar, manteniendo en su posición el centro de gravedad
de la zapata.

Verificación a la fuerza de corte por punzonamiento

3.2.2 Zapata exterior

30 figura

Fuerza de corte por punzonamiento que incide la presión del terreno sobre la zapata es el área
sombreada, por consiguiente.

𝑑
𝑉𝑢𝑝1 = 𝜎𝑢1 (𝐴 ∗ 𝐵1 − (𝐶1 + ) ∗ (𝐶1 + 𝑑)
2

𝑉𝑢𝑝1
𝑉𝑛𝑝1 =
0.85

La fuerza cortante resistente del concreto por punzonamiento es:

4
𝑉𝑐𝑝 = 0.27 ∗ (2 + ) ∗ √𝑓´𝑐 𝑃𝑜 ∗ 𝑑
𝐵

pág. 33
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

B= lado mayor de la columna / lado menos de la columna

𝑑
𝑃𝑜 = 2 ∗ (𝑐1 + ) + 𝑐
2

Debe ser Vnp1 = Vpc

Zapata interior

Se analiza la verificación con el mismo procedimiento que una zapata aislada.

31 figura refuerzo por flexión de zapatas

Diseño de los refuerzos por flexión de las zapatas

Se diseña ambas zapatas como aislada simétricas, por considerar que la resultante de
la presión del terreno está en el centro de gravedad (c.g.) de las zapatas.

Zapata exterior

Por ser rectangular se diseña para el sentido corto y para el sentido largo.

Zapata interior

pág. 34
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Por ser cuadrado se diseña en un solo sentido. Se debe verificar para las dos zapatas el
ASmin.

3.2.3 Diseño de la viga de conexión:


Según el análisis estructural se tiene que: Vu=Pu*e/ m

𝑉𝑢
𝑉𝑛 = 0.85

Ese valor de fuerza se considera en razón de que la zona donde actúa Pu la viga está
dentro de la zapata exterior y la fuerza de corte a lo largo de la viga es de Pue/m

𝑉𝑛 = 0.53√𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

Debe ser Vn ≤ Vcn


En caso de falla se calcula el refuerzo y el espaciamiento necesario.
Se debe considerar siempre el refuerzo transversal (estribos) con una separación
máxima de S=30cm, esto es para que sirva como elementos de sucesión para refuerzo
longitudinal de la viga de conexión.

Diseño para momentos de flexión

Según el análisis estructural se tiene: Mu = Pu1e que sería el momento máximo que
actúa sobre la viga y se obtiene As.
Se debe considerar el: Asmin = 0.003*b*d, este refuerzo se colocaría en la parte
superior.
En la parte inferior se debe colocar un Asmin= 0.8(0.0033)*b*d, Asmin= 0.0026*b*d

B= Debe coincidir con el ancho de la columna (Si hay 2dif. Tomamos el menor)

Pero no menor a (Asmin) inf=1/3 (Asmin) sup

pág. 35
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Detallado

Para las zapatas lo correspondiente a las zapatas aisladas para la zapata exterior y la
zapata interior.
Para la viga en conexión.

32 figura zapata en conexión

pág. 36
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

CAPITULO III
4.1 Aplicación

4.1.1 Zapata combinada


Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna. Se opta por esta solución cuando
se tienen dos columnas muy juntas y al calcular el área necesaria de zapata para suplir los
esfuerzos admisibles sobre el suelo nos da que sus áreas se montan
Ejercicio de aplicación:

𝑐1: 0.35 𝑥 0.35 𝑃𝐷 = 110 𝑇𝑜𝑛 𝑃𝐿 = 35 𝑇𝑜𝑛 𝐿1 = 0.9

𝐶2: 0.875 𝑥 0.35 𝑃𝐷 = 155𝑇𝑜𝑛 𝑃𝐿 = 55𝑇𝑜𝑛 𝐿2 = 5.5𝑚

𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑓´𝑐 = 210 𝜎 = 1.7 𝐷𝑓 = 1.8𝑚 𝛾𝑠 = 2000
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2 𝑚3

pág. 37
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Solución:

17𝑥3−(1.95𝑥2.2+0.25) 𝑇𝑛
𝜎𝑛𝑒𝑡𝑜 = = 15.48
3 𝑚2

∑𝑀𝑜 = 0

𝑅 = 𝑃𝑆1 + 𝑃𝑆2

𝑅 = 355 𝑇𝑛

𝑇
𝑅 ( ) = 145 (0.9) + 6.4 (210)
2

2(245 (0.9) + 6.4(210))


𝑇=
355

355𝑇𝑛
𝑇 = 8.3 𝑚 𝐴 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 𝑇𝑛
15.48
𝑚2

355 𝑇𝑛
𝑇𝑥𝑆 = = 22.93
𝑇𝑛
15.48
𝑚2

pág. 38
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

22.93
𝑆= = 2.76 𝑚
8.3

𝐿𝑣 = 8.3 − (0.9 + 5.5 + 0.44) = 1.46 𝑚

Análisis estructural para el diseño

𝑃𝑢 = 524 𝑇𝑛 𝑊𝑢 = 63.13

𝑅1 = 214.38 𝑇𝑛

𝑅2 = 309.62 𝑇𝑛

𝑉 = 63.13 𝑋

pág. 39
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

𝑥2
𝑀 = 63.13 ∗
2

𝑉 = −157.56 + 63.13 𝑥

𝑋2
𝑀 = 25.57 − 157.56𝑋 + 63.13
2

𝑉 = 119.96 + 63.13𝑋

𝑥2
𝑀 = 113.83 − 119.96𝑋 + 63.13 ∗
2

Dimensionamiento de peralte (hz)

0.875
𝑉𝑚𝑎𝑥 − 𝑤𝑢 (𝑑 + ) = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 2.76 ∗ 𝑑
2

𝑡𝑛 10𝑇𝑛
189.66 𝑇𝑛 − 63.13 (𝑑 + 0.438) = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ ∗ 2.76𝑚 ∗ 𝑑
𝑚 𝑚2

𝑑 = 0.67 𝑚

𝐻𝑧𝑎𝑝 = 0.2 𝑚

Verificación por punza miento

𝑃𝑢 524𝑡𝑛 𝑡𝑛
𝑞𝑢 = = = 22.274 2
𝐴𝑧𝑎𝑝 8.3𝑚 ∗ 2.76𝑚 𝑚

pág. 40
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

𝑉𝑢𝑞 = 𝜙𝑉𝑐𝑞

Columna exterior

𝑡𝑛
𝑉𝑢𝑞 = 213.5 − 22.874 (0.35 + 0.67 )(0.35 + 0.67) = 189.702 𝑇𝑛
𝑚2

𝜙𝑉𝑐𝑞 = 0.85 ∗ 0.106 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 2((0.35 + 0.67) + (0.35 + 0.67)) ∗ 0.67 = 356.919𝑇𝑛

Cumple

Columna interior

𝑇𝑛
𝑉𝑢𝑞 = 310.5 𝑇𝑛 − 22.874 (0.35 + 0.67)(0.875 + 0.67) = 274.453𝑇𝑛
𝑚2

10𝑇𝑛
𝜙𝑉𝑐𝑞 = 0.85 ∗ 1.06 ∗ √210 ∗ ∗ 2((0.35 + 0.67) + (0.875 + 0.67)) ∗ 0.67 = 480.266 𝑇𝑛
𝑚2

Cumple

Refuerzo longitudinal

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0033𝑏𝑑 = 0.033(276)(67) = 61.024 𝑐𝑚2

Acero positivo

𝑀𝑢 = 171.042 𝑇𝑛 − 𝑚

𝐴𝑠 = 70.76 𝐶𝑚2

13𝜙1´´

Acero Negativo

𝑀𝑢 = 67.343 𝑇𝑛 − 𝑚

𝐴𝑠 = 27.056 𝐶𝑚2

10𝜙3´´/4

pág. 41
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Refuerzo transversal

Columna exterior

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 𝑏ℎ = 0.0018 (67 + 35)(80) = 14.656 𝑐𝑚2

Columna interior

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018𝑏ℎ = 0.0018 (67 + 87.5)(80) = 22.248 𝑐𝑚2

Columna exterior

213.5𝑡𝑛 𝑇𝑛
𝑤𝑢 = 0.67+0.35 = 209.134 𝑚

𝑤𝑢∗𝐿𝑣 2 204.314∗1.202
𝑀𝑢 = 2
= 2
= 151.965 𝑡𝑛 − 𝑚

𝐴𝑠 = 62.488 𝑐𝑚2

Columna interior

310.5 𝑇𝑛 𝑇𝑛
𝑊𝑢 = = 200.791
(67 + 87.5) 𝑚 𝑚

200.97 ∗ 1.2052
𝑀𝑢 = = 145.907 𝑇𝑛 − 𝑚
2

𝐴𝑠 = 59.89 𝑐𝑚2

pág. 42
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

4.1.2 Zapata conectada

Solución

𝑇𝑛
𝜎 𝑛𝑒𝑡𝑜 = 15.48
𝑚2

Dimensiones de la viga de cimentación

𝐿
ℎ = 8 = 0.72 𝑚


ℎ ≥ 0.40 𝑚 𝑏= = 0.36𝑚
2

Zapata exterior

145𝑡𝑛∗1.2 𝑇𝑛
𝐴𝑧𝑎𝑝 = 𝑡𝑛 = 11.24 𝑚2 𝑊𝑜 = 𝛾𝑐 ∗ 0.36𝑚 ∗ 0.72𝑚 = 0.622 𝑚
15.48
𝑚2

pág. 43
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Asumiendo

𝐵 = 2.5𝐿

𝐴𝑧𝑎𝑝 = 2.5𝐿 ∗ 𝐿 → 11.24 𝑚2 = 2.5 ∗ 𝐿 ∗ 𝐿

𝐿2 = 4.496𝑚2 = 𝐿 = 2.12𝑚

𝐵 = 2.5(2.12𝑚) = 5.3𝑚

6.5752
𝑅1(5.515𝑚) = 145(6.4) + 0.622 ∗
2

𝑅1 = 170.71 𝑇𝑛

Finalmente

𝑅1 170.71 𝑇𝑛
𝐴𝑧𝑎𝑝 = → 2.128 = → 𝐵 = 5.2𝑚
𝜎𝑛 𝑇𝑛
15.48 2
𝑚

Zapata interior

𝑃𝑠2 ∗ 1.20
𝐴𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡 =
𝜎𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑎𝑑𝑚
210∗1.20 𝑇𝑛
𝑇∗𝑇 = 𝑇𝑛 = 16.28 𝑚2 → 𝑇 = 4𝑚
15.48
𝑚2

pág. 44
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Verificando

∑𝑀𝑜 = 0

6.5752
170.71(1.06) + 𝑅2(6.575) = 145(0.175) + 210(6.575) + 0.622( )
2

𝑅2 = 188.38 𝑇𝑛

Actualizando

188.38𝑇𝑛
𝑇∗𝑇 = = 12.17𝑚2 → 𝑇 = 3.5𝑚
𝑇𝑛
15.48 2
𝑚

Diseño para viga de cimentación

𝑃𝑢1 = 1.4(110𝑇𝑛) + 1.7 (35𝑇𝑛) = 213.5 𝑇𝑛

𝑃𝑢2 = 1.4(155𝑇𝑛) + 1.7 (55𝑇𝑛) = 310.5 𝑇𝑛

𝑇𝑛 𝑇𝑛
𝑊𝑎 𝑉𝑖𝑔𝑎 = 0.622 ∗ 1.4 = 0.871
𝑚 𝑚

pág. 45
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Luego: Actualizando las reacciones

∑𝑀𝑜 = 0

6. 42
𝑅𝑢1(5.515) = 213.5(6.4) + 0.871 ∗ = 250.99𝑇𝑛 = 251 𝑇𝑛
2

∑𝐹𝑦 = 0

𝑅𝑢1 + 𝑅𝑢2 = 𝑃𝑢1 + 𝑃𝑢2 + 0.871 ∗ 6.4𝑚

𝑅𝑢2 = 278.57 𝑇𝑛

4.1.3 Diseño estructural

pág. 46
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Diagrama de fuerza cortante

Datos para gráficos

𝑉 = 118.4𝑋

𝑋2
𝑀 = 118.4 ∗
2

𝑉 = −192.78 + (118.4 − 0.871)𝑋

(112.4 − 0.871)𝑥 2
𝑀 = 1.813 − 192.78𝑋 +
2

𝑉 = 35.81 − 0.871𝑋

𝑋2
𝑀 = −150.83 + 35.81𝑋 − 0.871 ∗
2

𝑉 = 33.49 + (77.38 − 0.871)𝑋

𝑋2
𝑀 = −58.82 + 33.49𝑋 + (77.38 − 0.871) ∗
2

pág. 47
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

𝑉 = −139.294 + 77.38𝑋

𝑋2
𝑀 = 125.406 − 139.294𝑋 + 77.38
2

Diagrama de Momento Flector

Diseño por flexión


𝑙𝑦
𝑏𝑑
𝐹𝑦
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 {max 0.8√𝑓´𝑐∗𝑏∗𝑑}
𝑓𝑦

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0033𝑏 ∗ 𝑑

𝑑 = ℎ − 9𝑐𝑚

𝑑 = 72 − 9 = 63𝑐𝑚

𝑏 = 36𝑐𝑚

3´´
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 7.48 𝑐𝑚2 3𝜙
4

Acero Negativo

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 156.29𝑇𝑛 − 𝑚

pág. 48
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Acero Positivo

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 125.41 𝑇𝑛 − 𝑚

𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝑆𝑖 𝑏 = 36 𝑐𝑚 𝑓´𝑐 = 210 𝐹𝑦 = 4200 𝜙 = 0.9
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2

0.85 𝐹´𝑐 𝑏𝑑 2 𝑀𝑢
𝐴𝑠 = ∗ (1 − √1 − )
𝑓𝑦 𝜙 ∗ 0.85 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑2

pág. 49
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

CAPITULO IV:
5.1.1 Metrados:

5.1.2 Metrado de acero en zapata combinada:

 10 varillas de 3/4” de 8.4 metros de longitud


 13 varillas de 1” de 8.4 metros de longitud
 26 varillas de ¾” de 2.8 metros de longitud
 20 varillas de ¾” de 2.8 metros de Longitud.

En el mercado la longitud estándar de la varilla (acero) es de 9 metros lineales.

pág. 50
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Donde:

3
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑥 𝐿𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎
4

3
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = (20 + 26 + 10) 𝑥 (8.4 + 2.8 + 2.8)
4

3
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = 784 𝑚
4

Peso Según el Acero

Para acero de ¾” el peso Nominal es de 2.235 kg/m

Entonces el Peso del Acero de la zapata de ¾” es:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 3/4" = 𝑃𝐸𝑆𝑂 𝑁𝑂𝑀𝐼𝑁𝐴𝐿 𝑋 𝐿𝑂𝑁𝐺𝐼𝑇𝑈𝐷 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿

𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 3/4" = 2.235 𝑋 784𝑚
𝑚

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 3/4" = 1752.44 𝑘𝑔

Para Acero de 1”:

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 1" = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑥 𝐿𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 1" = (13) 𝑥 (8.4)

𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 1" = 109.2 𝑚

Peso Según el Acero

Para acero de 1” el peso Nominal es de 3.973 kg/m

Entonces el Peso del Acero de la zapata de 1” es:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 1" = 𝑃𝐸𝑆𝑂 𝑁𝑂𝑀𝐼𝑁𝐴𝐿 𝑋 𝐿𝑂𝑁𝐺𝐼𝑇𝑈𝐷 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿

𝑘𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 " = 3.397 𝑋 109.2𝑚
𝑚

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 1" = 370.95 𝑘𝑔

pág. 51
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

Peso total del acero de ¾” y 1” de diámetro es:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑠


= 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 3/4" + 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 1"

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑠 = 1752.44 𝑘𝑔 + 370.95 𝑘𝑔

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑠 = 2123.39 𝑘𝑔

Metrado de concreto de la zapata combinada

El área de la zapata combinada es de 8.3m x 2.76m

La altura de la zapata es de 0,80 m

Entonces:

𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑑𝑎 = 𝑉𝑜𝑙ú𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎

𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑑𝑎 = 0,8𝑚 𝑥 8.3𝑚 𝑥 2.76𝑚

𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑛𝑎𝑑𝑎 = 18.33 𝑚3

pág. 52
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

CAPITULO V:

6.1 Conclusiones

 Se concluye que las zapatas conectadas son muy importantes para efectos de rotación
en la cimentación debido a las cargas muertas, vivas, viento y de sismos pero también
se puede decir que en la parte del diseño estructural estas zapatas no son lo suficiente
rígidas para soportar cargas muy altas.

 Se concluye que en el diseño estructural de zapatas los diagramas de fuera cortante y


de momento flector son de vital importancia debido a que gracias a estos momentos
máximos diseñamos el acero que sea capaz de resistir las cargas externas y de esta
manera mi cimentación esté preparada para soportar cargas y no colapsar.

 Se concluye que en las zapatas conectadas no se puede hacer el cálculo del acero si los
momentos negativos y positivos son muy grandes debido a las cargas muy altas ejercidas
sobre las zapatas ya sean excéntricas o interiores, por más que se aumente las secciones
de la viga de cimentación no va a ser suficiente para determinar el área de acero.

 Las zapatas combinadas son mucho más resistentes a cargas elevadas y son más fáciles
de diseñar comparado con las zapatas conectadas, si bien es cierto las vigas de
cimentación en zapatas conectadas son más económicas pero esto se debe a que no
tiene mucho acero por lo que no soporta mucha carga se puede usar en edificaciones
como viviendas que tienen baja sobre carga pero para edificaciones de almacenamiento
donde la sobre carga es elevada se concluye que se deben usar zapatas combinadas.

6.2 Recomendaciones

pág. 53
CONCRETO ARMADO ll
ING EDISSON ALBERTO MOSCOSO ALCANTARA

 En edificaciones especiales como colegios, hospitales, teatros entre otros es importante


tener en cuenta la seguridad que deben tener estas edificaciones, por ello es primordial
hacer un buen diseño de cimentaciones.

 Se recomienda usar zapatas combinadas debido a que se diseñan más rápido y son más
resistentes a cargas externas.

 Las zapatas conectadas por las vigas de cimentación se debe usar para edificaciones de
1 a 4 pisos pero de vivienda ya que son más económicas que las zapatas conectadas.

pág. 54

You might also like