1

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

CAMPUS LACEIBA

CARRERA

Gerencia de negocios

ASIGNATURA

Derecho Mercantil

INTEGRANTE:

Lisian Leomedis Almendares Urbina

CATEDRATICA:

Abogada. Dayana Osiris Pineda Flores

CUENTA

# 201530020060

CLASE ON-LINE.

La ceiba Atlántida 4- 02 - 2018

 2

Índice

Introducción ........................................................................................................ 4

Concepto…………………………………………………………………………………………………………………………………5

Marco Teórico .................................................................................................... 6

Competencia Desleal ......................................................................................... 6

Conclusiones .................................................................................................... 21

Bibliografía ....................................................................................................... 24
 3

LA

COMPETENCIA

DESLEAL EN HONDURAS
 4

Introducción

El tema de la competencia desleal ha tomado gran importancia debido al gran aumento

que ha tenido la economía, generando que se creen más comercios y por lo tanto
mayor competencia entre ellos de la que antes existía, llevando a que muchos de estos
comerciantes recurran a medidas extremas para perjudicar a su competidor y obtener
una ventaja sobre este, de ello es que se hace necesario el establecimiento de normas
juriscas que venga a regular todas estas situaciones y del mismo modo impongan
sanciones a quienes las desarrollan. El estudio de las características, elementos y
principios que conforman está figura resulta vital para identificar cuando estamos en
presencia de un acto desleal, con lo cual se podrían tomar las medidas necesarias para
tomar las medidas tendientes al cese de los efectos que estos hechos tienen sobre el
mercado. Del mismo modo es indispensable conocer las formas o medios en que se
desarrollan estas conductas, teniendo en cuenta que estos actos afectan a varios
sujetos, por lo tanto se requiere conocer de una manera global las situaciones que
inciden para que se configure la competencia desleal, ya que las modalidades
empleadas son variadas. Por todo lo anterior es que la realización de un trabajo donde
se señalen todos esos puntos servirá para la formación y enseñanza sobre el tema, que
muchas veces no se toma con la importancia que en la práctica posee.

Nuestro país no posee muchas leyes para lograr la libertad económica, y con el correr
del tiempo se ha visto también en la necesidad de imponer limitaciones a la actividad
mercantil para proteger los legítimos derechos del comerciante contra prácticas
repudiables como la falsificación, la divulgación de información para desprestigiar la
competencia, entre otras. En el siguiente informe veremos la clasificación de estos
actos que se consideran desleales y que leyes y que entes están encargados de velar
por la protección contra estos actos.
 5

Concepto

Para determinar una definición clara y específica sobre lo que es competencia desleal,
resulta un poco conflictivo debido a que existen muchas formas en que esta figura se
desarrolla, pero si se puede establecer un concepto qué maneje de manera global los
elementos que forman estos actos. La enciclopedia libre Wikipedia lo define: “La
competencia desleal, también llamada comportamiento anticompetitivo, son las
prácticas en teoría contrarias a los usos honestos en materia de industria y de
comercio. Se refiere a todas aquellas actividades de dudosa honestidad que puede
realizar un fabricante o vendedor para aumentar su cuota de mercado, eliminar
competencia, etc.
 6

Marco Teórico

COMPETENCIA DESLEAL EN HONDURAS

La competencia desleal, también llamada comportamiento anticompetitivo, son las

prácticas en teoría contrarias a los usos honestos en materia de industria y de
comercio. Se refiere a todas aquellas actividades de dudosa honestidad (sin
necesariamente cometer un delito de fraude) que puede realizar un fabricante o y dejar
al lado la honestidad en una competición.

La ley de competencia desleal la define en general, como el acto de competencia

desleal toda conducta contraria a la buena fe o a las buenas costumbres que, por
medios ilegítimos, persiga desviar clientela de un agente del mercado.

La competencia desleal se produce de muy diversas maneras en el ámbito de la

actividad comercial.

La competencia verdadera es lícita, pero ¿qué es lo que se entiende por competencia

desleal?, es una práctica en el ámbito comercial que se regula por la ley de
competencia desleal aprobada por Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia
Desleal, se modifica por Ley 29/2009.

La Ley sobre competencia desleal, tiene por objeto la protección de la competencia en

interés de todos los que participan en el mercado, tanto comerciantes como
consumidores, y a tal fin establece la prohibición de los actos de competencia desleal,
incluida la publicidad ilícita en los términos de la Ley General de Publicidad.

Una cosa es la libre competencia, muy lícita en el tráfico mercantil, entre empresas,
grandes o pequeñas y otra cuestión diferente es violar las normas de la competencia,
como puede ser la explotación de la reputación que puede llegar a considerarse una
competencia ilícita.
 7

Toda práctica comercial que no respeta las reglas de juego del mercado fijadas por las
leyes o establecidas por los usos y costumbres comerciales. Actuación mercantil que
con engaño o fraude pretende sacar provecho o causar perjuicio a terceros
(consumidores, distribuidores y competidores).

Si bien son utilizados habitualmente como sinónimos los términos de competencia

desleal y competencia ilícita, es más exacto el segundo que el primero, aunque venga
siendo utilizado en el mundo de la economía con bastante menos frecuencia que el
primero. Pues toda competencia, en cuanto supone confrontación en vez de
cooperación, es, por definición, desleal. Cómo pueden calificarse de leales las tácticas y
estrategias competitivas de una empresa, cualesquiera que éstas sean, cuya finalidad
última no es otra que la de arrebatarle clientes a las restantes empresas del sector
(empresas competidoras) y, si es posible, echarlas del mercado (aniquilarlas).

Clases de competencia

Al permitirse la libertad empresa y mercado, se genera una competenciaentre los

diferentes comerciantes que se dedican a una misma actividad, esto para
obtener la mayor cantidad de clientes que lleguen a comprar sus productos o
servicios, de ello lo vital que resulta que se permita la libre competencia. Como
se dijo la competencia es permitida siempre y cuando se realice bajo derecho y
acorde a las normas mercantiles; siendo que en la práctica no sucede, ya que los
comerciantes se provocan daños entre sí, para tener mayor clientela. De los
hechos antes descritos se desprenden varios tipos de competencia que se ven
en la práctica a saber:

Competencia licita

Para este tipo de competencia se habla de que existe una legitimación para
causar daño al competidor, el daño siendo producto de la normalidad del
ejercicio de la actividad y las circunstancias del mercado, por lo tanto el
 8

perjudicado está obligado a soportar el daño que se le ha

provocado.Tenemos la libre competencia como la base de la competencia licita,i
ncluso establecida constitucionalmente, permitiendo que los comerciantesconcurr
entes utilicen cualquier medio comercial para escalar en el mercado, todo ello
siempre bajo tácticas o medios lícitos.

De la sana competencia se van a beneficiar los agentes económicos, el mercado

y la economía porque se buscan formas de desarrollar la actividad para brindar
mejores servicios y productos, para atraer más clientes.
Competencia prohibida
La competencia prohibida
Se da por la realización de actos normativamente prohibidos, por lo tanto debe
existir previamente alguna norma que prohíba esa conducta. Se genera al
quebrantarse una ley o convenio que se haya hecho entre las partes; deben
existir dos elementos, la existencia de la norma o contrato y la transgresión de
alguna de las anteriores.

Competencia ilícita desleal

Estas son las conductas que utilizan medios que son contrarios a la buena fe
y honestidad, las cuales generan un daño; el acto que se realiza es lícito, pero la
forma o medios en que se llevó a cabo no lo son, no se sanciona la actividad
dela competencia sino que es la forma desleal en que se realizó. Existe una
diferencia entre la competencia prohibida y la desleal, en la primera existe
una prohibición por lo que cualquier conducta que se realice se va tener como
ilícita, en la segunda la actividad es lícita, lo que se sanciona es la forma
prohibida que lleva a la deslealtad en la competencia.

 Condiciones para que se de la competencia desleal

 9

Para que exista un acto de competencia desleal basta, en efecto, con que se cumplan
las dos condiciones previstas en el párrafo primero del artículo 2 de la Ley de
competencia desleal:

Que el acto se «realice en el mercado» (es decir, que se trate de un acto dotado de
trascendencia externa) y que se lleve a cabo con «fines concurrenciales» (es decir, que
el acto -según se desprende del párrafo segundo del citado artículo- tenga por finalidad
«promover o asegurar la difusión en el mercado de las prestaciones propias o de un
tercero»).

 Prácticas de competencia desleal

 Actos de engaño: se refiere a la entrega de información falsa o información que

puede inducir a error a quienes la reciben. El engaño debe afectar a algún
elemento relevante del producto o servicio en cuestión tales como:
características principales, precio, asistencia post venta, reparaciones, garantías,
etc.

 Actos de confusión: se refiere todo comportamiento que busca crear confusión

entre los consumidores sobre la actividad, las prestaciones o el establecimiento
de las empresas competidoras.
 Omisiones engañosas: se refiere a omitir u ocultar la información que necesitan
los consumidores para tomar una buena decisión. También es desleal cuando se
entrega información poco clara, ininteligible, ambigua o inoportuna.

 Actos relacionados con violencia, violación de normas y otras.

 Prácticas agresivas: prácticas de acoso, coacción, incluido el uso de la fuerza, o

influencia indebida, que buscan limitar la libertad de elección de los
consumidores o competidores.
 10

 Actos de denigración: se refiere al intento de menoscabar la reputación de los

competidores a través de información falsa o impertinente.
 Actos de comparación: en general la comparación de productos o servicios que
cubren la misma necesidad es completamente legal. No obstante, la práctica
puede ser desleal si se trata de copias que violan los derechos de propiedad
intelectual, se utiliza el engaño, la violencia o la denigración a otros.
 Actos de imitación: en general está permitido imitar prácticas empresariales o
comerciales de otros. No obstante, cuando la imitación busca confundir al
consumidor o limitar la competencia, la práctica es desleal.
 Explotación de la reputación ajena: se refiere a toda práctica que busca
aprovecharse indebidamente de las ventajas de la reputación industrial,
comercial o profesional adquirida por un competidor.
 Violación de secretos: se considera desleal la divulgación de secretos
industriales o empresariales sin el consentimiento de su propietario. También el
espionaje y cualquier otra forma ilícita de apropiarse de un secreto de un
competidor es considerado desleal.
 Inducción a la infracción contractual: es desleal intentar inducir a otros
(trabajadores, proveedores, clientes, etc.) a infringir los deberes contractuales
que han contraído con los competidores.
 Violación de normas: Se considera desleal cuando una empresa adquiere
una ventaja competitiva a partir de violar las normas establecidas.

 Otros actos

 Discriminación y dependencia económica:

Se considera desleal que una empresa discrimine a sus consumidores de
manera injustificada o se aproveche de proveedores (u otros agentes) cuya
actividad dependa de ella.
 Venta a pérdida: en general existe libertad de precios. No obstante cuando la
estrategia de precios bajo costo es utilizada para inducir a la confusión a los
 11

consumidores, desacreditar o eliminar a los competidores, la práctica puede ser

considerada desleal.

 Publicidad ilícita: se considera una práctica de competencia desleal.

Prácticas agresivas de competencia

Se considera desleal todo comportamiento que teniendo en cuenta sus características y

circunstancias, sea susceptible de mermar de manera significativa, mediante acoso,
coacción, incluido el uso de la fuerza, o influencia indebida, la libertad de elección o
conducta del destinatario en relación al bien o servicio y, por consiguiente, afecte o
pueda afectar a su comportamiento económico.

La nota característica del comportamiento constitutivo de práctica agresiva reside en el

medio empleado para la promoción de las prestaciones o de las operaciones
comerciales y contratos, y en particular en el uso del acoso, la coacción o la influencia
indebida a este objeto.

A estos efectos, se considera influencia indebida la utilización de una posición de poder

en relación con el destinatario de la práctica para ejercer presión, incluso sin usar
fuerza física ni amenazar con su uso.

Para determinar si una conducta hace uso del acoso, la coacción o la

influencia indebida se tendrán en cuenta:

 El momento y el lugar en que se produce, su naturaleza o su persistencia.

 El empleo de un lenguaje o un comportamiento amenazador o insultante.
 La explotación por parte del empresario o profesional de cualquier infortunio o
circunstancia específicos lo suficientemente graves como para mermar la
capacidad de discernimiento del destinatario, de los que aquél tenga
conocimiento, para influir en su decisión con respecto al bien o servicio.
 Cualesquiera obstáculos no contractuales onerosos o desproporcionados
impuestos por el empresario o profesional cuando la otra parte desee ejercitar
 12

derechos legales o contractuales, incluida cualquier forma de poner fin al

contrato o de cambiar de bien o servicio o de suministrador.
 La comunicación de que se va a realizar cualquier acción que, legalmente, no
pueda ejercerse.

La libre competencia es la esencia de la economía de mercado.

No existe probablemente acción humana más desleal, desde el punto de vista de los
intereses de las empresas que luchan por su supervivencia, ni tampoco más
provechosa socialmente, desde el punto de vista del interés general.

Porque la competencia lleva a que, en último término, sólo supervivan los productos
que son capaces de producir los bienes y servicios que necesitan los consumidores en
las mejores condiciones (de la mejor calidad y al más bajo precio). Toda actuación
competitiva, de naturaleza publicitaria o de cualquier otro tipo, que tenga por objeto bien
sea dar a conocer a los consumidores potenciales la aparición de productos nuevos o
de productos análogos a los ya existentes, pero de mejor calidad o menor coste, o bien
facilitar su adquisición, debe ser considerada como competencia leal; y como
competencia desleal, cualquier otra.

Lo que ocurre es que entre uno y otro tipo de competencia se extiende una amplia
franja, a modo de marca o tierra de nadie, en la que es muy difícil dilucidar de qué tipo
de competencia se trata. En esos casos, en virtud del principio del favor mercadores,
porque en la competencia en la supervivencia de los más eficientes o perseverantes, ya
que no en los más fuertes, porque los monopolios lo que hacen es acabar precisamente
con la competencia está el fundamento del orden económico de mercado, a la
competencia hay que darla por buena, para que una práctica comercial pueda ser
calificada de desleal hay que estar muy seguro de ello.

Tiene que tratarse de casos flagrantes de abuso de una posición dominante, de engaño
o fraude a los consumidores, de atentado a la dignidad o los derechos fundamentales
de la persona, etcétera. El límite entre uno y otro tipo de competencia habrá de estar,
una vez más, entre la verdad y la mentira, otorgando siempre al primer tipo de
 13

competencia (la competencia lícita) el beneficio de la duda. La auténtica competencia

beneficia a los consumidores y hace más eficientes a los productores, y sobre esta idea
habrá de descansar todo criterio que vaya a ser utilizado para juzgar su bondad. La
competencia que aniquile a productores eficientes tampoco puede ser calificada de leal.

El principal enemigo de la competencia han sido siempre los monopolios. Cualquier

acuerdo entre competidores que tenga por objeto restringir la competencia habrá de ser
considerado como oclusivo y, por consiguiente, calificado como de competencia
desleal.

Regulación de la Competencia en Honduras.

Muchos de los avances económicos de Honduras han sido respaldados por organismos
internacionales, quienes han ayudado a orientar las políticas económicas de Honduras,
dirigiendo su ingreso al mercado centroamericano, convirtiéndolo en un país con una
economía de libre mercado y fomento a la competencia, reformando normas ya
existentes y proponiendo nuevas como el Ante-proyecto de Ley de Promoción y
Protección de la Competencia que ha sido elaborado bajo los lineamientos del mismo
FMI.

En el ámbito constitucional, podemos decir que, desde su inicio, la Constitución de

Honduras es una carta abierta a todo sentido económico, pues en su artículo 1º se
establece al país como un Estado de derecho que busca asegurar a sus habitantes,
entre otras cosas, el bienestar económico y social. Asimismo, a lo largo de todo el texto
constitucional podemos encontrar diferentes referencias al ordenamiento económico de
la nación, especialmente en el Titulo VI que trata del Régimen Económico.

Los principios económicos que se encuentran en la Constitución de Honduras están

consagrados especialmente en su artículo n° 328 en los siguientes términos:

El Sistema Económico de Honduras se fundamenta en principios de eficiencia en la

producción y justicia social en la distribución de la riqueza y el ingreso nacionales, así
como en la coexistencia armónica de los factores de la producción que hagan posible la
 14

dignificación del trabajo como fuente principal de la riqueza y como medio de

realización de la persona humana.

El proyecto de ley de defensa de la competencia en Honduras y sus

principales aspectos

Honduras se ha visto en la necesidad de crear una normativa que ayude a regular los
problemas que pueden llegar a presentarse en los mercados, pero no con la intención
de eliminar los monopolios que en este caso son importantes para llevar a flote la
economía, sino para ponerle límites a los acuerdos que se realicen ente las empresas
que ya se encuentran funcionando. En 1992 se presentó un estudio al interior de lo que
era la Secretaría de Economía y Comercio para promover la desgravación arancelaria,
promoción de exportaciones de productos no-tradicionales y la adhesión de Honduras.

En 1994 la Unidad de Análisis de Políticas Económicas (UDAPE) presentó el

documento “Lineamientos para la formulación e Implementación de una ley de
Promoción de la Competencia Económica”, en el que se hacía un análisis de las
condiciones del mercado hondureño y de la competencia reinante, además de la
necesidad de una regulación en la materia, el cual iba acompañado de estudio
comparado de otras legislaciones.

En 1995, consultores en la materia presentaron el informe llamado “Elementos de una

Política de Competencia para Honduras” que tomaba apartes del estudio anteriormente
presentado, pero en el que se propuso además la adopción de una serie de políticas
antimonopólicas.

En 1997 se preparó el documento llamado “La promoción de la Competencia

Empresarial en Honduras” en donde se prepararon una serie de lineamientos para la
elaboración de una futura ley de competencia, en donde imperaba la promoción de la
competencia y no un enfoque prohibitivo como el anterior, además de hacer énfasis en
las conductas constitutivas de competencia desleal y las que limitan o excluyen la
competencia.
 15

En el 2002 se presentó una “Propuesta de Ley para la Promoción de la Competencia y

Defensa del Consumidor”, pero finalmente se decidió adelantar un proyecto
independiente en las materias de defensa de la competencia y del consumidor. Ese es
precisamente el anteproyecto de ley, que fue financiado por el Banco Mundial y que se
creó bajo el Programa Nacional de Competitividad “Honduras Compite”, y que contó con
la asesoría de varios expertos en la materia, que aún hoy se encuentra en trámite ante
el Congreso hondureño, del cual nos ocuparemos en las siguientes páginas. En él, no
solo se crea un estatuto completo de defensa de la competencia, sino también se crea
a la Comisión para la Defensa y Promoción de la Competencia, como la autoridad
encargada de velar por la correcta aplicación de la norma.

Las materias que cubre el proyecto.

El anteproyecto presentado consta de ocho títulos y 63 artículos organizados de la

siguiente manera:

1. Objetivos de la ley.

2. Conceptos y definiciones.

3. Ámbito de aplicación, que incluye quienes son las personas sometidas a la ley y su
carácter de orden público.

4. De la competencia, en donde se incluyen las prácticas y conductas prohibidas, las que

se pueden llegar a prohibir y sobre las concentraciones económicas.

5. De la Comisión para la Defensa y la Promoción de la Competencia, su organización,

miembros y funciones.

6. De las sanciones y otras medidas.

7. Del procedimiento administrativo.

 16

8. Disposiciones finales. Según el artículo 63º el decreto de la materia entraría en vigencia

“el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial “La Gaceta”.

9. Las autoridades encargadas de la libre competencia en Honduras de acuerdo con el

proyecto de ley.

Comisión para la Defensa del Consumidor y Promoción de la

Competencia.

El Capítulo V del anteproyecto contiene los preceptos que han de regir a la Comisión para
la Defensa y Promoción de la Competencia, como autoridad encargada de la correcta
aplicación de la norma. Su artículo n° 21 establece la creación de la entidad, como un
órgano que tiene como características el ser un órgano desconcentrado de la Presidencia
de la República, con independencia técnica, administrativa, financiera y para el ejercicio
de sus funciones.

Es un órgano colegiado, compuesto por tres comisionados, presididos por un Presidente

de la Comisión, que será el representante legal de la entidad, quienes serán nombrados
por el Presidente de la República, según lo señala el artículo n° 25 del anteproyecto, y
tendrán un período de labores de cuatro años. El artículo n° 34, deja abierta la posibilidad
para que la Comisión cuente con un secretario y con unidades administrativas y técnicas.

Estos comisionados son funcionarios públicos, según lo expresa el artículo n° 26 por lo

que se les impide la realización de cualquier labor remunerada más allá de la docencia,
además están sometidos a un proceso de selección que se verifica el cumplimiento de
unos requisitos positivos básicos para poder pertenecer a la comisión, y unos requisitos
negativos referentes al régimen de inhabilidades y las causales de remoción del cargo.
También permite al funcionario declararse impedido para conocer de determinada
investigación cuando tenga algún tipo de interés personal en el asunto y le impone al
funcionario cesante la restricción de contratar por seis meses con empresas investigadas
en los dos últimos años, de acuerdo con los artículos n° 29 y n° 31 del texto normativo.
 17

También derivada de esas funciones públicas está el deber de confidencialidad que

deben mantener los funcionarios, que, de violarse, los hará incurrir en responsabilidad
civil y penal.

En cuanto a las funciones de la Comisión, se establece que debe adoptar las

disposiciones necesarias para la aplicación de la ley. Podemos clasificar sus actuaciones
en tres tipos según lo establecido por el artículo nº 35 del anteproyecto:

Funciones de regulación y promoción de la competencia:

a. Dictar las disposiciones y normas que sean pertinentes para la aplicación de la

presente Ley;

b. Divulgar en el territorio nacional la materia de la presente Ley, mediante campañas de

información;

c. Realizar estudios relativos a la estructura y el comportamiento del mercado;

Funciones investigativas, preventivas y sancionatorias:

a. Investigar la existencia de prácticas o conductas prohibidas por la presente Ley y tomar

las medidas que sean necesarias para que estas prácticas o conductas cesen y aplicar
sanciones en el caso que correspondan;

b. Verificar e investigar las concentraciones económicas para determinar su

compatibilidad con la presente Ley y, cuando sea una de las prohibidas, dictar las
medidas de conformidad al Artículo 20 de la presente Ley.

c. Dictar las medidas provisionales para evitar los efectos perjudiciales de los actos y
prácticas incompatibles con la presente Ley;

d. Celebrar audiencias con la participación de presuntos responsables, testigos y peritos;

 18

Así mismo, el anteproyecto también reconoce la posibilidad de desarrollar otras funciones

generales que la ley le imponga. Como vemos, el anteproyecto de ley de competencia
concentra sus esfuerzos exclusivamente en la promoción y defensa de la libre
competencia y no extiende su campo protector a otros campos conexos, más allá de unas
menciones a la protección de los consumidores, sin hacer referencia por ejemplo a
derechos de propiedad intelectual como si la hacen otras legislaciones como la de
Nicaragua y Honduras.

Al respecto es muy importante mencionar el artículo n° 59 del anteproyecto que consagra

la posibilidad de que se ejerza una acción civil para reclamar una indemnización de
perjuicios. Por lo tanto, la Comisión no será la última y exclusiva autoridad para resolver
los casos de prácticas restrictivas de la competencia. Junto a la Comisión también hay
otras autoridades que prestaran auxilio a la Comisión.

Las Sanciones aplicables por infracciones a las normas de libre

competencia de acuerdo con el proyecto de ley.

En el proyecto de ley de defensa de la competencia hondureño encontramos varios tipos

de sanciones. Estas pueden ser de tipo administrativo, civil o penal, pues con la entrada
en vigencia de la ley, los delitos contenidos en la legislación penal se mantendrán, ya que
no se ha mencionado ninguna derogatoria al respecto, además de la aplicación de las
normas civiles respecto a la reparación por daños y perjuicios, y las de tipo administrativo
de carácter pecuniario por la infracción de la ley de competencia.

Las sanciones de tipo administrativo, como ya dijimos pueden ser por infracción
específica a esta norma, pero también por reincidir en las prácticas prohibidas o por no
acatar las resoluciones de la Comisión.

Además, también se permite a la Comisión la adopción de medidas provisionales de cese

de la práctica, mediante resolución motivada y en cualquier momento de la investigación,
cuando tenga pruebas de que las conductas investigadas pueden causar un perjuicio
grave e irremediable a la competencia y a los consumidores.
 19

De entrada, la primera sanción que puede encontrarse en la norma es aquella del artículo
n° 7 que establece la nulidad de plano de aquellas prácticas restrictivas prohibidas por su
naturaleza, sin importar si produjeron efectos o no en el mercado, y a la cual ya nos
referimos en el acápite de Prácticas prohibidas. En materia de competencia desleal o
abuso de posición de dominio no se encuentran descritas sanciones diferenciadas.
Veamos pues como se desarrollan las sanciones.

El artículo n° 38 del anteproyecto nos señala que ante las infracciones de la ley por
prácticas concertadas o abusivas se pueden desatar dos tipos de sanciones.

a. Pueden imponerse multas de hasta el 10% de las ventas netas del año anterior
ganadas por el agente económico sancionado, y si esto no se puede definir, la autoridad
tendrá un límite de hasta dos millones de lempiras para imponer la sanción.

b. La otra posibilidad es ordenar el cese de la conducta sancionada, que podrá darse

concurrentemente con la multa.

Adicional a esto, el texto del artículo nº 39 consagra una sanción adicional en caso de
reincidencia en la comisión de la falta, por el doble de la multa que se haya establecido
anteriormente, haciendo mucho más gravosa la situación del agente económico
sancionado.

Ante los casos en los cuales no se acate lo dispuesto en una resolución expedida por la
Comisión, el artículo n° 42 establece que se podrán imponer multas sucesivas entre mil
y cincuenta mil lempiras por cada día de incumplimiento, hasta por un máximo de treinta
días a fin de lograr que los agentes implicados lleguen.
 20

Algunos aspectos sobre el procedimiento de acuerdo con el proyecto

de ley.

 El anteproyecto normativo consagra cinco tipos de procedimientos

diferentes para cada una de las actuaciones que debe realizar la Comisión:
 Procedimiento para exigir información.
 Procedimiento para sancionar prácticas, actos y conductas prohibidas.
 Procedimiento relativo a las concentraciones económicas.
 Procedimiento relativo a las medidas provisionales.
 Procedimiento de comunicación y publicación.
 21

Conclusiones

 De acuerdo a la investigación realizada se puede definir la competencia desleal

como toda tentativa de aprovecharse de manera indebida de las ventajas de una
reputación industrial o comercial adquirida por el esfuerzo de otro que tenga su
propiedad al amparo de las leyes existentes. Puede existir cuando se infringe
una prohibición de competir o cuando se usan medios repudiados por la ética
profesional, como algunas de las mencionadas en el presente informe, e incluso
se pudo ver que algunos actos que no están tipificados en las leyes siguen
constituyendo actos desleales, pero a estos los consideramos como actos
análogos. Para que el acto genere un daño efectivo para que califique como
desleal es suficiente el perjuicio potencial e ilícito al competidor, a los
consumidores o al orden público. No se requiere acreditar dolo para que el acto
califique como desleal. Es decir, el acto no tiene que haberse cometido
consciente y voluntariamente para calificar como desleal.

 Si observamos bien la competencia desleal viene a constituir una pieza clave y de

mayor importancia dentro de nuestro ordenamiento jurídico económico y sobre
todo del Derecho mercantil. Ya que se trata de un instrumento que tiende a
mantener un adecuado orden concurrencial, básico en una economía de mercado,
y es por eso que se ha regulado dentro la
ley para la defensa y promoción de la competencia, la Ley de Propiedad Industrial
y el código de comercio.

 Dentro de la competencia desleal encontramos distintos puntos de vista, que derivan

en regulaciones distintas, como lo son para los operadores de mercado, la libre
competencia y los consumidores. La diferencia existente entre la competencia
desleal recogida dentro del bien jurídico Libre Competencia y la que está regulada
para el caso de los operadores de mercado, dice relación fundamentalmente con los
perjuicios que de ello se deriva al mercado, puesto que si este último resulta
 22

afectado con dicha conducta entonces será la competencia la que se verá

amenazada.

 Por el contrario, si no encontramos dicho perjuicio a la competencia, estaremos en

presencia de un daño a particulares, a competidores, en cuyo caso entrará en
acción la regulación destinada a la protección de los operadores de mercado frente
a estas prácticas desleales, tanto en la doctrina española como en la francesa
encontramos distintas regulaciones tanto para la competencia desleal ligada a la
libre competencia, como para la competencia desleal como ilícito civil.

 En nuestro país uno de los problemas que afectan a las empresas que es
competencia desleal ya que este comportamiento si se tiene en cuenta sus
características y circunstancias, son bastante susceptibles de mermar de manera
significativa, mediante acoso, coacción, incluido el uso de la fuerza, o influencia
indebida, la libertad de elección o conducta del destinatario en relación al bien o
servicio y, por consiguiente, afecte o pueda afectar a su comportamiento económico
en la sociedad, a estos efectos, se considera influencia indebida la utilización de una
posición de poder en relación con el destinatario de la práctica para ejercer presión,
incluso sin usar fuerza física ni amenazar con su uso.

 Dentro de todo acto de competencia desleal es indispensable que exista una

relación de competencia entre el causante del daño y el afectado, aunque sea
indirecta, de lo contrario se sumarian al tipo conductas que escapan a la índole de lo
comercial, dentro de nuestro sistema jurídico la Competencia Desleal presenta una
regulación diversa dependiendo si el acto afecta a la libre competencia, caso en el
cual será aplicable.

 Esta diferenciación es relevante, puesto que como vimos ambos están sometidos a
regulaciones distintas, con acciones diversas, diferentes tribunales competentes, con
anterioridad la competencia desleal era entendida como un atentado a la libre
 23

competencia, con independencia de que el bien jurídico afectado fuera la competencia

o los operadores jurídicos, lo cual vino a cambiar con la modificación, honduras se ha
visto en la necesidad de crear una normativa que ayude a regular los problemas que
pueden llegar a presentarse en los mercados, pero no con la intención de eliminar los
monopolios que en este caso son importantes para llevar a flote la economía, sino
para ponerle límites a los acuerdos que se realicen ente las empresas que ya se
encuentran funcionando.

 Con todo lo antes mencionado nosotros podemos dar lucha contra todos estos actos
de competencia desleal, realizando acciones de declarativa de deslealtad, así mismo
estos pueden cesar de la conducta desleal o de prohibición de su reiteración futura.
Asimismo, las entidades encargadas de aplicar las sanciones a estos podrán ejercer
la acción de prohibición, si la conducta todavía no se ha puesto en práctica de igual
manera acción de remoción de los efectos producidos por la conducta desleal y la
acción de resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por la conducta
desleal, si ha intervenido dolo o culpa del agente.
 24

Bibliografía

http://www.tuabogadodefensor.com/competencia-desleal/

Recuperado el 23 de Febrero

http://www.lcuc.cl/documentos_down/mapa/honduras.pdf

Recuperado el 23 de Febrero

http://economipedia.com/definiciones/competencia-desleal.html

Recuperado el 23 de Febrero