Elaborado

Fecha Revisado por Aprobado por DESCRIPCION DEL DOCUMENTO

por
Revisión
18 Diciembre Informe Técnico MWI-1
0 J. More. M. R. Herrera. S.
2017

Señores
PETROPERU S.A.
Edificio Administrativo
Talara

Att.: Ing. Jhonny Antón Mogollón

Con la presente alcanzamos el Informe Técnico MWI-1 con relación a la validación

de materiales del Contrato en mención.

TIPO DE DOCUMENTO CLIENTE / PROPIETARIO

INFORME TECNICO PETROPERU S.A.

ARCHIVO CONTRATO

REHABILITACION DE LA INFRAESTRUCTURA
T-RT-41-2017 DEL AMARRADERO N° 4 EN REFINERIA TALARA

TITULO
INFORME TECNICO-VALIDACION DE MATERIAL
OBRA N° DOCUMENTO
ASA-P/T ITVM-01-2017
REVISION HOJAS
0 11
Gonzáles Prada 240 – Lima 04
Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 1 de 10

CONTENIDO

I. OBJETIVO

II. ANTECEDENTES

III. SUSTENTO TECNICO

IV. CONSIDERACIONES DEL SUMINISTRO

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

VI. ANEXOS
 Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 2 de 10

I. OBJETIVO.

Referenciar el cambio del suministro solicitado en la Partida 05.01.03: Suministro de perfil

A₀ ASTM A36 sección tipo HSS.

II. ANTECEDENTES

 Gestión TECNISLA S.A.C/COMASA

 Cotización/Compra/Envíos

 21.10.2017: TECNISLA solicita a Comercial del Acero S.A (COMASA), cotizar la

relación de materiales del Cuadro 1 (ver Anexos).

 25.10.2017: COMASA envía a TECNISLA la Cotización N° 1000428874-2-SP

respecto al Cuadro 1 (ver Anexos).

 22.11.2017: TECNISLA genera la 1era Orden de Compra N° 000501 (ver Anexos).

 25.11.2017: TECNISLA recibe en Taller de Talara el 1er envío de materiales

según G/R N° 0736599 (ver Anexos), en atención a la 1era Orden de Compra;
respecto a este 1er envío, se menciona:

 Se recepcionan en Taller, (60) Tubos rectangulares de 4” x 8” x 10 mm x 6 m

c/u.
 COMASA envía por e-mail a TECNISLA, los Certificados de Calidad del material
del 1er envío, el 30.11.2017.

 06.12.2017: TECNISLA genera la 2da Orden de Compra N° 000503 (ver Anexos).

 11.12.2017: TECNISLA, recibe en Taller de Talara el 2do envío de materiales

según G/R N° 0738310 (ver Anexos), en atención a la 2da Orden de Compra; en
este 2do envío se recepcionaron:

 (13) Ángulos de ¼” x 2”
 (01) Plancha LAC 25 x 1200 x 2400
 (44) Tubos rectangulares de 200mm x 100mm x 10mm x 6m c/u
 (02) Viga H A36/GR. 50 - 10” x 54 Lbs/pie x 40’
 Certificados de Calidad de materiales.
 Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 3 de 10

III. SUSTENTO TECNICO PARA VALIDACION DE MATERIAL

 Definición de Norma

 Documento técnico
 Desarrollado por consenso
 Tienen importantes repercusiones
 Impulsan el comercio
 Promueven: salud y bienestar general
 Fomentan la innovación
 Se aplican de diferente manera, entre ellas:

 Especificaciones de productos

 Contenido de una Norma:

 Definiciones
 Propiedades mecánicas
 Composición química
 Dimensiones, pesos y tolerancias
 Muestreos
 Identificación

 Norma ASTM A36: (Ver Anexo: Estándar Specificatión for Carbón Structural
Steel)

 ASTM: American Society for Testing Materials; es una Norma Internacional.

 Desarrolla, publica y distribuye estándares para materiales, productos, sistemas y

servicios.
 Establecen valores para las propiedades mecánicas y composición química de los
materiales entre otros el acero.
 Las Normas ASTM, dentro de los materiales siderúrgicos, aplican para:

 Productos planos: planchas y bobinas

 Productos no planos: ángulos, platinas, tees, barras (cuadradas, rectangulares,
ornamentales, redondas lisas y calibradas, hexagonales, de construcción,
alambrones), canales, vigas, tubos (de SCH, negros estructurales redondos,
estructurales cuadrados, estructurales rectangulares, electrosoldados redondos,
cuadrados y rectangulares)

 A36: Código en el sistema inglés.

 ASTM A36: Es un acero estructural (aleación de acero al carbono), básico, usado más
comúnmente en construcciones, se produce en una amplia variedad de
formas:

 Productos planos:
Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 4 de 10

 Planchas y bobinas laminadas en caliente LAC

 Planchas y bobinas laminadas en frio LAF

 Productos no planos: Ángulos estructurales; Platinas; Tees; Canales; Vigas; Tubos;

Barras.

 Propiedades Mecánicas para Aceros ASTM A36: La Norma establece los siguientes
valores:

 Límite de Fluencia=36,000 psi (250 MPa; 2,549.3 Kg/Cm2)

 Resistencia a la Tracción:

 Máximo: 80,000 psi (550 MPa; 5,608.46 Kg/Cm2)

 Mínimo: 58,000 Psi (400 Mpa; 4,078.88 Kg/Cm2)

 Alargamiento en 8” =20%; Alargamiento en 2” =23%

 Densidad: 7,850 Kg/m3

 Composición química para Aceros ASTM A36: La Norma establece los siguientes
valores máximos que garantice características de calidad:

 C = 0,26% máximo
 Si = 0,40% máximo
 P = 0,040%máximo
 S = 0,050 % máximo

 Norma ASTM A500: (Ver Anexo: Standard Specification for cold Formed Welded and
Seamless Carbon Steel Structural Tubing in Rounds
and Shapes)

 A500, es una especificación estándar publicada por ASTM para tubos estructurales de
acero al carbono, electrosoldados en frío en formas redondas, cuadradas y
rectangulares (Ver: 1 Scope, Pag. 1, ASTM A500); A500, define cuatro grados de acero
al carbono basados principalmente en:

 Composición química (Ver: Tabla 1 Chemical Requirements, en la Pag. 2, ASTM

A500); en nuestro caso el material suministrado es ASTM A500 GR. A; el “Cuadro
CQ”, resume la composición química porcentual de las Normas involucradas:

“Cuadro CQ”

Norma/Element ASTM A36 ASTM A500 ASTM A500 GR. OBSERVACIONES

o Solicitado A Suministrado
Carbono (C) 0.26% 0.26% 0.13% Los valores del material
(máximo) (máximo) Suministrado, se muestran
Silicio (Si) 0.40% 0.15% en Ítem 18 del Certificado
(máximo) de Calidad adjunto, del
 Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 5 de 10

Fosforo (P) 0.040% 0.035% 0.013% proveedor (Comercial del

(máximo) (máximo) Acero S.A)
Azufre (S) 0.050% 0.035% 0.019%
(máximo) (máximo)
Manganeso (Mn) No hay 1.35% 0.40%
requisito (máximo)
Cobre (Cu) No hay 0.20% No hay requisito La inclusión de este
requisito (mínimo) elemento es función de la
Orden de Compra.

 Propiedades Mecánicas (Ver: Tabla 2 Tensile Requirements, en la Pag. 2, ASTM

A500); en nuestro caso el material suministrado es ASTM A500 GR. A; el “Cuadro
PM”, resume las propiedades mecánicas de las Normas involucradas:

“Cuadro PM”

Norma/Propieda ASTM A36 ASTM A500 ASTM A500 OBSERVACIONES

d Solicitado GR. A
Suministrado
Límite de 250/36000 310/45,00 290 290 Mpa=42,061.02 psi.
Fluencia 0
(Mpa/psi)
Resistencia a la Max.=550/80,00 270/39,00 390 390 Mpa=56,564.82 psi.
Tracción 0 0
(Mpa/psi) Min.=400/58,000
Elongación (%) Max. (en 8”) =20 25 25
Max. (en 2”)=21

 Al igual que otros aceros al carbono, los aceros A500 tienen una gravedad específica
de aproximadamente 7.85, y por lo tanto su densidad será de 7,850 kg/m3 (0.284
libras por pulgada cúbica). Los límites a la fluencia son mayores para los tubos
cuadrados y rectangulares que para los tubos redondos.
 Las especificaciones del acero estructural para las secciones huecas estructurales
(HSS) son ASTM A 500, que es una subdivisión o se encuentra dentro del alcance
específico del ASTM A36 como se indica en la pag. 1 de la designación ASTM A36 (ver:
pag. 1 Table1: Appurtenant Material Especifications)

 Las propiedades de HSS cuadrados y rectangulares difieren de las del HSS redondos en
un ASTM A500, el grado más común es el A500 grado B, cuyo esfuerzo de fluencia y
resistencia a la tracción se encuentra en el orden de los 46 y 58 ksi (3,250 y 4,100
kg/cm2 respectivamente).

IV. CONSIDERACIONES DEL SUMINISTRO

 Respecto a la Composición Química

En el “Cuadro CQ”, se han mostrado los componentes del material suministrado; el

porcentaje de estos elementos difieren respecto al material solicitado, empero existen
ventajas y desventajas que se muestran en el “Cuadro VD”:
Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 6 de 10

“Cuadro VD”

Norma/Elemento ASTM A36 ASTM A500 Características del Suministro respecto al

GR. A material solicitado
Solicitado Suministrado Ventajas Desventajas
Carbono (C) 0.26% 0.13% Mayor tenacidad (gran Disminuye la
(máximo) resistencia a la rotura) resistencia a
por el bajo contenido de cargas respecto
carbono, además se a un A36.
vuelve más dúctil (se
deforma sin llegar a
romperse) y mejora la
soldabilidad respecto a
un A36.

Silicio (Si) 0.40% 0.15% Favorece ligeramente la Perjudica la

(máximo) resistencia mecánica soldabilidad en
respecto a un A36. menos
proporción que
en el A36.
Fosforo (P) 0.040% 0.013% El menor %, favorece la Ambos
(máximo) resistencia a la elementos,
corrosión y favorece la perjudican la
Tenacidad respecto a un ductilidad y
A36. soldabilidad
Azufre (S) 0.050% 0.019% La ductilidad se ve pero en menos
(máximo) menos afectada proporción que
respecto a un A36 en en un A36.
especial la flexión
transversal.
Manganeso (Mn) No hay 0.40% Aumenta la tenacidad y Perjudica la
requisito la resistencia mecánica ductilidad y
(Tracción/Comprensión) resistencia al
, favorece la impacto.
soldabilidad.
Cobre (Cu) No hay No hay
requisito requisito

 Respecto a las Propiedades Mecánicas

En el “Cuadro PM”, se han mostrado los valores del material solicitado y suministrado
que en resumen nos indica:
Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 7 de 10

 Limite a la Fluencia (fy):

 fy (ASTM A500 GR. A)>fy (ASTM A36), lo que es lo mismo: 45,000 psi>36,000
psi; este valor nos hace concluir:

 Todos los materiales metálicos tienen comportamiento elástico o plástico en

mayor o menor proporción.

 El material suministrado ASTM A500 GR. A, permanece en la Zona Elástica al

igual que el ASTM A36 según se muestra en las Gráfica adjunta: Esfuerzo vs
Deformación del Acero.

 El material ASTM A500 al estar en la zona elástica, cumple la “Ley de Hook” la

cual nos dice que el esfuerzo es directamente proporcional a la deformación o
lo que es lo mismo decir que la deformación del material estará en función a
la carga que se le aplique, la misma que no deberá ser mayor a la de diseño.

 No obstante, el uso del material ASTM A500, que está dentro del rango
elástico, por diseño se tiene, además, el Factor de Seguridad, calculado y
aplicado en la solicitud del suministro.

Gráfica: Esfuerzo vs Deformación del Acero

Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 8 de 10

 Resistencia a la Tracción (fu):

 fu (ASTM A500 GR. A) < en 2.5% fu (ASTM A36), lo que es lo mismo:

56,564.82 psi<58,000 psi; la disminución de este 2.5%, se ve equilibrado con el
aporte del elemento Manganeso (Mn) que le da al material suministrado ASTM
A500 GR. A, mayor resistencia mecánica a la Tracción/Comprensión respecto al
material solicitado ASTM A36, haciendo los materiales similares tal como se
describe en la pag. 26 del Manual de Diseño para la Construcción con Acero (ver
Anexo pag. 26).

 El Factor de Seguridad calculado y aplicado para diseño, selección y suministro del

material, es otro punto que nos da la garantía de que el uso del ASTM A500 es
confiable; para llegar al Esfuerzo Ultimo (fu), tendríamos que sobredimensionar la
carga a aplicar la cual no debe ser mayor de la calculada por diseño (ver Grafica:
Tracción del Acero).
Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 9 de 10

Gráfica: Tracción del Acero

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Específicamente, se pide validar el suministro de perfiles rectangulares HSS de 100mm x

200mm x 10mm fabricados bajo Norma ASTM A500 GR. A, en reemplazo de los perfiles
solicitados según Especificaciones Técnicas, HSS de 4” x 8” x 3/8”, fabricados bajo Norma
ASTM A36.

 En el párrafo anterior se indica que el espesor del perfil suministrado es de 10mm, que es
mayor al solicitado 3/8” (9.52mm); debemos mencionar que el peso de la plataforma que
es donde se instalaran estos perfiles, incrementara en un 5%; dado que la instalación de
la plataforma estará a la intemperie y con exposición a la brisa marina, este mayor
espesor conjuntamente con la protección a aplicar (10 mil seco) y programas de
mantenimiento preventivo, le incrementara el tiempo de vida útil a dicha plataforma.

 Se debe mencionar que la aprobación solicitada del suministro indicado, corresponde al

11% del total de los suministros de la Obra; para el 89% restante del material a
 Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 10 de 10

suministrar y algunos ya suministrados, se realizan (y se realizaron) coordinaciones y

acuerdos previos, bilaterales (Propietario/Ejecutor) teniendo presente en todo momento,
las Especificaciones Técnicas.

 Es importante comunicar, que se han tomado muestras del material suministrado (01
muestra del 1er envío y 01 muestra del 2do envío) con el propósito de realizar los
ensayos correspondientes a: Composición Química y Propiedades Mecánicas, a fin de
corroborar las características del material. Por tratarse de fechas especiales, la entidad
que realizará los ensayos, dispondrá los resultados en la 1era semana de enero 2018, por
lo que solicitamos la viabilidad, revisión y/o aprobación de este documento, para el
reinicio inmediato de las actividades relacionadas con este material.

 TECNISLA S.A.C. deja constancia que la validación del material suministrado, no generara
mayores gastos a RFTL, que varíen lo establecido contractualmente.

 Expuesto el sustento y las consideraciones del suministro, TECNISLA S.A.C. considera

que se debe validar el material suministrado, dado que técnicamente no se alterara el
diseño original y que estructuralmente, el material suministrado cumple las condiciones
de diseño del material solicitado inicialmente; esta validez, nos permitirá retomar los
trabajos de habilitados y confección de partes, con miras a entregar la Obra en el tiempo
contractual; no obstante, se reprogramaran las actividades y se incrementaran los
recursos con la integración de más personal para trabajar en Taller y en Obra (dentro de
RFTL) propiamente.

 Por todo lo anterior, TECNISLA S.A.C. reitera el compromiso de realizar los trabajos que
demande la Obra, aplicando las mejores prácticas de gestión, ejecución y calidad para la
entrega a satisfacción y conformidad de RFTL.

VI. ANEXOS

 CUADRO 1
 Cotización N° 1000428874-2-SP
 Orden de Compra N° 000501
 G/R N° 0736599
 Orden de Compra N° 000503
 G/R N° 0738310
 Norma ASTM A36
 Norma ASTM A500 GR. A
 Certificado de Calidad de material suministrado por el proveedor
 Pag. 26 “Manual de Diseño para la Construcción con Acero”
Propietario: INFORME TECNICO
MWI-1

Fecha Rev.
Ejecutor: VALIDACION DE MATERIAL
18 Dic. 2017 0

Pág. 11 de 10

CUADRO 1
CRONOGRAMA DE ENTREGA DE MATERIALES EN TALLER
OBRA REHABILITACION DE INFRAESTRUCTURA DEL AMARRADERO N° 04-RFTL

21.10.2017
Ítem DESCRIPCION Und. SOLICITADO
TUB. Ao ASTM A36 Øn20" 40S x3.0 m w=182.91kg/ml Øe50.80cm
1 Є=15.06mm. und 1.00
2 PERFIL W10"x54 Lb/pie x 12m Ao ASTM A36 w=80.00kg/ml und 2.00
3 PERFIL HSS 4"x2"x3/8" x6m Ao ASTM A36 w=18.00kg/ml und 10.00
4 PERFIL HSS 4"x4"x3/8" x6m Ao ASTM A36 w=25.60kg/ml und 28.00
5 PERFIL HSS 8"x4"x3/8" x6m Ao ASTM A36 w=40.80kg/ml und 162.00
6 PERFIL HSS 8"x8"x5/8" x6m Ao ASTM A36 w=87.95kg/ml und 6.00
7 PERFIL ANG. 2"x2"x6.0m Є=1/4"=6.35mm Ao ASTM A36 und 13.00
8 PLANCHA Ao A36 4'x8' Є=3/8"=9.54mm. pln 8.00
9 PLANCHA Ao A36 4'x8' Є=1"=25.40mm. pln 1.00
10 PLANCHA Ao A36 4'x8' Є=1/2"=12.70mm w=99.70kg/m2 pln 1.00
11 PLANCHA ESTRIADA Ao A36 4"x8" Є=1/8"=3.18mm w=24.96kg/m2 pln 145.00