Professional Documents
Culture Documents
PRESENTADO POR:
CÓDIGO: 20142130578
CÓDIGO: 20122113695
PRESENTADO A:
PROGRAMA AGRÍCOLA
FACULTAD DE INGENIERÍA
GARZÓN – HUILA
2018
OBJETIVOS
1. Objetivo General
Formular el prediagnóstico y plan de manejo preliminar de una cuenca hidrográfica,
como ecosistema estratégico en el departamento del Huila
2. Objetivos Específicos
Formular el prediagnóstico de una cuenca, con énfasis en su valor
estratégico ecológico y sociocultural para el departamento del Huila y los
problemas que disminuyen o pueden reducir dicho valor.
Realizar un análisis prospectivo preliminar de la cuenca, a partir del valor
estratégico y problemas a los cuales se refiere el anterior objetivo
Formular un plan de manejo simplificado de la cuenca, con énfasis en
objetivos, hipótesis, programas y proyectos, acorde con los resultados del
prediagnóstico y del análisis prospectivo y retrospectivo, mencionados en
los dos anteriores objetivos.
ACTIVIDADES FUNDAMENTALES
Etapa #2: Análisis retrospectivo y prospectivo del valor estratégico de los problemas de la
cuenca
ACTIVIDADES
1° Para el presente taller cada grupo debe de hacer un análisis minucioso del documental
presentado.
- Cada grupo debe identificar cinco criterios por los cuales consideren y justifiquen
que la cuenca debe de ser manejada para el departamento del Huila, y, en este
sentido, le asignará a cada criterio un orden de importancia (con números ordinales:
(1°, 2°, 3°, 4°, 5°) y un coeficiente de ponderación (KG) según dicho orden ( 1°
KG=5, 2° KG=4, 3° KG=3, 4° KG=2, 5°KG=1).
- Cada uno de los criterios seleccionados, deben ser descritos haciendo énfasis en el
ámbito (ecológico, económico, social, institucional, legal), origen o causa,
beneficios o impactos positivos, beneficiarios y localización geográfica. La fuente
de información para la descripción del criterio será la obtenida mediante la
observación del video y conocimientos previos.
- Después, cada grupo construirá un diagrama de flujo que muestre las relaciones de
influencia y dependencia entre los anteriores criterios de conformidad con los
conceptos y procedimientos explicados por el profesor en el aula de clase.
- En el cuadro 3, cada grupo debe colocar los resultados del orden de los criterios
según el orden y peso determinado en el cuadro 1 (método 1), y el orden de los
criterios según el fluograma de influencia-dependencia anotados en el cuadro 2
(método 2). Luego determinar el orden definitivo de los criterios mediante la
combinación de los métodos 1 y 2 mencionados.
CRITERIOS
1°- HIDROELECTRICAS
2°- AGUA PARA EL ABASTECIMIENTO AGRICOLA
3°- DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS
4°- TURISMO
5°- VÍAS DE COMUNICACIÓN EN EL SECTOR AGRÍCOLA
Descripción de los criterios según su ámbito
C5
C3
C2 C1
C4
De acuerdo con el diagrama definitivo y teniendo en cuenta las instrucciones impartidas por
el profesor en el aula de clase, cada grupo determinará el orden de influencia de los
criterios y anotará el respectivo resultado en el cuadro 2.
- Cada grupo debe determinar cuáles son los problemas que disminuyen o pueden
disminuir la importancia o valor estratégico de dichas características y consignarlas
en el cuadro 3.
CUADRO #3. Problemas que disminuyen el valor estratégico de los criterios seleccionados ára la
cuenca hidrográfica
Vías de comunicación
4° C4 P4 Reducción en el caudal
en el sector agrícola
P2: Contaminación por medios de químicos: Los malos manejos de los productos
químicos que se emplean en diferentes actividades rutinarias de los habitantes del
sector, pueden llegar a ser mortales para el aprovechamiento de ésta ya sea para
consumo humano o de las diferentes especies nativas que viven cerca sin ser este
problema debidamente corregido.
Escenario de futuro pesimista o catastrófico (Ec) 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2
Escenario de futuro gestionado y concertado (Eg,) 0,7 0,7 0,6 0,7 0,7
* Calidad ambiental del criterio Ci en la escala 0,0 a 1,0; es decir, desde criterio no respetado a criterio bien respetado.
Escenario de futuro de tendencias actuales o “de los 0,8 0,6 0,8 0,5 0,5
mismos con las mismas” (Ef)
Escenario de futuro pesimista o catastrófico (Ec) 0,8 0,8 0,8 0,5 0,8
Escenario de futuro gestionado y concertado (Eg,) 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3
*Calidad ambiental del problema Pi en la escala de 0,0; es decir, desde problema inexistente a problema muy grave.
- De conformidad con las directrices del profesor, cada grupo elaborará las figuras 1 y 2,
para representar los valores de calidad ambiental de los criterios y problemas que se
muestran en los cuadros 5 y 6 (en la figura 2 hay cinco cuadrículas, una para cada
criterio y, en la figura 3 hay también cinco cuadrículas, una para cada problema)
5. Etapa de formulación de objetivos, hipótesis y esquema básico del plan de manejo
simplificado de la cuenca
- A partir de los cinco criterios y los cinco problemas seleccionados, y teniendo en cuenta
el escenario de futuro gestionado y concertado, así como las respectivas directrices
conceptuales y metodológicas explicadas por el profesor, cada grupo de trabajo
formulará entre tres y cinco objetivos del plan de manejo simplificado, de tal manera
que, en conjunto, se consideren en su totalidad tales criterios y problemas. Presentar los
objetivos así concebidos en el cuadro 6.
Objetivos
Criterios que se Problemas que se
Código maximizan (Ci) minimizan Pm)
Enunciado
(On)
Hipótesis
On que se Ci que se Pm que se
Código cunplirán maximizarán minimizarán
Forma Enunciado
(Hr)