ACTO DE JUICIO ORAL

1.- Iniciado el Acto del juicio Oral con la presencia de los sujetos procesales, el señor Fiscal
expuso resumidamente los hechos objeto de la acusación, la calificación jurídica y las
pruebas ofrecidas y admitidas oportunamente; a continuación la defensa técnica del
acusado expuso brevemente, expresando que su patrocinado vino apoyando a su menor
hija de acuerdo a sus posibilidades económicas, ya que a la fecha ya había pagado la suma
de S/. 1,200.00 y anteriormente, también pagó otros montos, y qué se va acoger a la
conclusión anticipada del Juicio Oral; e informado de sus derechos fundamentales al
acusado, el juzgador le preguntó: si, era el autor o partícipe del delito materia de acusación
y también responsable de la reparación civil?, Quién respondió afirmativamente; pero a la
vez solicitó conferenciar con el señor Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena, y también
sobre la reparación civil; el Juzgador suspendió la audiencia por breves minutos.

2.- reabierta la audiencia del Juicio Oral, el señor Fiscal dijo que, si , habían llegado a un
acuerdo armonioso; que el beneficio de la séptima parte por someterse a la Conclusión
Anticipada del Juicio Oral es de un mes y quince días, suspendida por el mismo plazo y sujeta
a reglas de Conducta; que la diferencia del pago lo hará en 3 meses, cada una de S/. 500.00,
comenzando del 15 de octubre y finalizar el 15 de diciembre del dicho año , en caso de
incumplir una cuota, se revocaría la pena suspendida por pena efectiva; así como el pago
de S/. 255.00; por concepto de reparación Civil, que la suma restante de la deuda de
alimentos es de S/. 1,245.00 y más, la reparación Civil de S/. 255.00; sumando dichos
conceptos viene a ser S/. 1,500.00. haciendo presente que el acusado pagó mediante
depósito judicial en la fecha, la suma de S/. 1,200.00; y otras regla de conducta.

3.- por su parte la abogada del acusado, también dio su conformidad a lo expuesto
por el señor Fiscal; expresando que es el acuerdo arribado en tal audiencia; asimismo
preguntando al acusado al respecto, dijo estar conforme, no pudiendo más adelante
reclamar su derecho a la inocencia y ofrecer pruebas.
4.- La causa se encuentro expedita para emitir sentencia en base al siguiente
razonamiento.
RAZONAMIENTO
5.- HECHOS: El año 2010, se demandó por alimentos por la representante legal de la
menor agraviada LUZ MILAGROS JUIPA CARRILLO, doña VICTORIA ANA CARRILLO
URETA, contra ORLANDO JUIPA LUNA; por sentencia de fijó como pensión
alimenticia en la suma de S/. 150.00, mensuales; mandato judicial que incumplió
mes a mes el ejecutado en el proceso familiar; generándose un devengado
ascendente a S/. 2,445.00, en base a una liquidación judicial; que fue, ejecutado,
para que pague dicho monto en el tercer día de notificado con la resolución
respectiva, bajo apercibimiento de remitirse copias al representante del Ministerio
Público para la denuncia penal por el delito de Incumplimiento de Obligación
Alimentaria.
6.- la Conclusión Anticipada del Juicio Oral.- es un medio alternativo de concluir un
proceso; donde, el acusado debe estar asistido por su defensor de confianza o un
Defensor Público y el fiscal, luego de los Alegatos de Apertura, negocian sobre los
hechos, la calificación Jurídica, la pena y la Reparación Civil, en cuyo caso el Juzgador
dará por concluido el Juicio, consecuentemente, emitirá la sentencia que
corresponda.
7.- JUICIO DEL TIPO.-Que interpretando el Art. 149, primer párrafo del Código Penal,
conforme a la Constitución Política, se puede expresar que, cuando el padre
biológico incumple con prestar alimentos a favor de su hija y qué está plasmado en
un mandato judicial, debe ser sancionado con pena privativa de libertad o prestación
de servicio a la comunidad donde vive.
8.- JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD.- que el acuerdo arribado entre los
sujetos procesales, conlleva a una sentencia consensuada; que, la defensa del
acusado no ha deducido alguna causa que excluya la antijuridicidad o la culpabilidad
de la conducta de su patrocinado.
9.- CONTROL DE LEGALIDAD DEL ACUERDO.- es potestad jurisdiccional llevar a cabo
los controles respectivos, dinero uno de ellos la de Legalidad del Acuerdo, la cual
consiste en :
A.- EL ÁMBITO DE LA TIPICIDAD o calificación jurídica penal, en relación a los hechos
objeto de la presente causa y de las circunstancias que rodean al hecho punible.
B.- EL ÁMBITO DE LA LEGALIDAD DE LA PENA.
C.- LA EXIGENCIA DE UNA SUFICIENTE ACTIVIDAD INDICIARIA.
10.- COMTROL DE RAZONABILIDAD DE LA PENA.- El Juzgador considera que este
extremo de la Pena Privativa de Libertad de un año y suspendida su ejecución por el
periodo de prueba de diez meses y quince días, y bajo reglas de conducta fijadas por
los sujetos procesales, es la adecuada para el que el acusado presente se resocialice
por su actuar negativo contra su prole; además, se encuentra dentro de los límites
de proporcionalidad y de legalidad de la pena fijada por la ley, atendiendo a las
condiciones personales del acusado, quién es primario en el referido hecho, regular
nivel cultural. Y respecto a la institución procesal de la Reparación Civil; dicho
concepto es materia disponible y en el presente caso, el representante del Ministerio
Público y el acusado llegaron también a un acuerdo sobre en la suma de S/. 255.00,
en razón que ha incumplido con el mandato judicial oportunamente, el monto de la
reparación es acorde con la realidad económica del acusado, ya que su condición es
chófer, motivo por el cual es amparable dicha pretensión.
11.- SOBRE LAS REGLAS DE CONDUCTA.- interpretando el Artículo 58 del Código
Penal, se tiene que la pena privativa de libertad determinado por ley debe
suspenderse en su ejecución y bajo Reglas de Conducta; y cada Juez tiene la facultad
de fijarlas al momento de emitirse la resolución final, en este caso se tiene en cuenta
que, el acusado se ha sometido a la conclusión anticipada del Juicio Oral, se
comprometió a cancelar la deuda alimenticia devengada y el monto de la reparación
civil en un plazo determinado, la pena a imponerse es menor de cuatro años de pena
privativa de libertad; y por último su condición no es de reincidente o habitual.
12.- SOBRE EL CONCEPTO DE LAS COSTAS.- las decisiones que ponen fina un proceso
y como se establece en el Artículo 497.1 del CPP., siendo de cargo del vencido, cómo
se complementa en el numeral del mismo cuerpo de leyes. En el presente caso el
acusado es quien ha sido vencido y considerando que tiene como oficio de chófer,
una persona joven buscando in futuro mejor y pagar los alimentos en forma puntual
a favor de la agraviada menor; hechos que ameritaron que se le exonere del
concepto citado.
13.- ININPUGNABILIDAD DE LA SENTENCIA CONSENSUADA.- Estas resoluciones
finales, desde que son consecuencia por los acuerdos arribados por las partes, no
son cuestionables mediante recursos impugnatorios y para quienes lo han aceptado
voluntariamente, salvo que contenga, salvo que contenga perjuicios irreparables y
en el presente caso no la hay.
Por estas razones el Juzgador:
APROBÓ los acuerdos de CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL, arribado entre
el acusado, su Abogado y el representante del Ministerio Público; en los seguidos
por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en la modalidad de Incumplimiento
de Obligación Alimentaria en agravio de su menor hija.
IMPUSO: UN AÑO de Pena Privativa de Libertad SUSPENDIDA su ejecución por el
periodo de prueba de diez meses y quince días, y bajo las siguientes Reglas de
Conducta :
La prohibición de ausentarse del lugar de su domicilio real y sin autorización
previa del Juzgado;
Comparecer cada mes en forma personal y obligatoria al local del Juzgado de
Investigación Preparatoria respectiva para informar de sus actividades y
registrar su asistencia conforme lo establezca dicha entidad, pudiendo acudir
cualquiera de los 3 últimos días hábiles de cada mes;
Cancelar la deuda total de S/. 1,500.00, que contiene tanto la deuda
alimenticia devengada de S/. 255.00; en tres cuotas iguales, de S/. 500.00
cada una y siendo estos de:
Primera cuota, el 15 de octubre del 2014;
La segunda cuota, el 15 de noviembre del 2014; y
La tercera cuota y última, el quince de diciembre del 2014; y en caso
de Incumplimiento de una cuota mensual se revocaría la pena
suspendida por la de efectiva, según el artículo 59 del Código Penal.
2.- SE FIJÓ por concepto de REPARACIÓN CIVIL en la suma de S/. 255.00, que pagará
conforme se tiene de las Reglas de Conducta ;
3.- ORDENÓ: EXHONERAR al sentenciado del pago de la condena por el concepto de
costas en el presente caso.
4.- SE DECLARÓ: CONSENTIDA la presente sentencia dado su carácter de inapelable
para las partes que han intervenido en tal audiencia;
5.- SE ORDENÓ: ENTREGAR a la madre de la menor agraviada el monto depositado
como parte de pago de los alimentos devengados; y
6.- ORDENÓ: REMITIR los actuados al Juzgado de Investigación Preparatoria de esta
ciudad, para su ejecución.