Aeac SV - Revista - 34

Agricultura
Núm 34 • NOV 2016
de Conservación
Publicación realizada con la
contribución financiera del
instrumento LIFE+ de la
Unión Europea
Más de 1.800 agricultores acudieron

a la Jornada Internacional de
Agricultura de Conservación
Propuestas experimentales de
la Asociación Aragonesa de
EDITORIAL Agricultura de Conservación
El Suelo y el Carbono
Durante estos días se está celebrando uno de los eventos La Agricultura de Conservación tiene un gran po-
más importantes a nivel internacional en Marruecos y tencial en España para incrementar los contenidos
el más relevante en lo que al cambio climático se refie- de carbono en el suelo y mejorar su calidad, habida
re. Se trata de la COP22 de Marrakech, también llamada cuenta de la situación de los mismos en el territorio
la Conferencia de las Partes. Dicha importancia viene nacional en lo que respecta a este parámetro. En estu-
justificada porque los compromisos que se adquieran dios publicados en la literatura científica se constata
por los países participantes en cuanto a reducciones de que las menores concentraciones de carbono se dan
gases de efecto invernadero, marcarán las directrices en los suelos de uso agrícola. Atendiendo a los datos
en los próximos años de las políticas que cada nación obtenidos, 16 provincias presentan un contenido de
tendrá que aplicar en sus respectivos territorios. De al- carbono por debajo del 1%, y 28 provincias poseen
guna manera, todos los acuerdos adoptados afectarán entre el 1% y el 2%, lo que supone, según algunos
directa e indirectamente al sector agrario, al ser solu- autores, que 44 provincias, (88% del total), están en
ción y problema del calentamiento global y sufrir sus riesgo de pérdidas importantes en la calidad de sus
consecuencias. suelos. Esto pone sobre la mesa el relevante papel que
tanto la Siembra Directa en cultivos herbáceos, como
Uno de los proyectos que en este sentido está colas Cubiertas Vegetales en cultivos leñosos, tienen para
brando fuerza y que será tratado en la COP22, es la revertir esta situación, y devolver a los suelos agríco-
iniciativa 4 por 1000, de la que se ha comentado en las el carbono perdido por décadas de laboreo, contri-
anteriores ediciones. Dicha iniciativa, promovida por buyendo a su vez de manera positiva a otras caracte-
el gobierno francés, busca impulsar actuaciones que rísticas de calidad, como la fertilidad, la estructura y
consigan incrementar el contenido de carbono en el la biodiversidad.
suelo en un 0,4%, suficiente para detener el incre-
mento de concentración anual de CO2 en la atmósfera. Desde la AEAC.SV, esperamos que la preocupación
Entre dichas actuaciones está, como cabría esperar, creciente en las Administraciones sobre el suelo, aun-
la Agricultura de Conservación, y por este motivo, que sea de una manera subsidiaria a través del Cambio
la Asociación Española Agricultura de Conservación Climático y el secuestro de carbono, permita a la Agri-
Suelos Vivos (AEAC.SV) tendrá presencia en la COP22 cultura de Conservación gozar de una amplia acep-
a través de la Federación Europea de Agricultura de tación y un respaldo que permita avanzar hacia un
Conservación (ECAF), en una de las sesiones que se sector agrario sostenible en toda su amplitud.
celebrará en el evento.
NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016 \\ 1

ÍNDICE Agricultura de Conservación
SOCIOS PROTECTORES
04NOTICIAS
Clase I Pablo Saavedra:
Debemos integrar las políticas agrícolas y
climáticas para producir más al tiempo que
www.johndeere.es reducimos las emisiones y aumentamos la
capacidad de captura de nuestros suelos
www.monsanto.es 06INFORME Propuestas experimentales de la Asociación

Aragonesa de Agricultura de Conservación
(AGRACON)
www.michelin.es
11LIFE
12 El proyecto LIFE+ Climagri, presentado en Italia
www.syngenta.es 14 La Agricultura de Conservación, un puntal en la

lucha contra el cambio climático
Clase II 20 Jornada Internacional 2016:

La Agricultura de Conservación será clave
en la reforma de la PAC 2020 por sus claros
Antonio Tarazona
www.antoniotarazona.com beneficios de sostenibilidad y lucha contra el
cambio climático
New Holland
www.newholland.es
Clase III
Maquinaria Agrícola Solá
www.solagrupo.com
Clase IV 26INFORME Evaluación y control de riesgos laborales en la

aplicación de productos fitosanitarios
36EMPRESAS
• Agrogenil, S.L.
• Bonterra Ibérica, S.L.
• Federación Nacional de Comunidad de
Regantes
• Oficina Del Campo y Agroservicios, S.L.
• Sat 1941 “Santa Teresa” AEAC.SV
• Seagro, S.L. IFAPA Centro “Alameda del Obispo”. Edificio de Olivicultura. Avda. Menéndez Pidal, s/n.
E-14004 Córdoba (España). Tel: +34 957 42 20 99 • 957 42 21 68 • Fax: +34 957 42 21 68.
• Trifersa info@agriculturadeconservacion.org • www.agriculturadeconservacion.org
• Ucaman
JUNTA DIRECTIVA
Presidente: Jesús A. Gil Ribes
Vicepresidente: Rafael Espejo Serrano
Secretaria Tesorera: Rafaela Ordoñez Fernández
Vocales: Antonio Álvarez Saborido, Miguel Barnuevo Rocko, Rafael Calleja García, Ramón
Cambray Gispert, Germán Canomanuel Monje, Ignacio Eseverri Azcoiti, Alfonso Lorenzi, José
Jesús Pérez de Ciriza, Juan José Pérez García
REDACCIÓN
Óscar Veroz González (Coordinador), Emilio J. González Sánchez, Manuel Gómez Ariza, Fran-
NIPO: 280-16-310-4 cisco Márquez García, Rafaela Ordóñez Fernández, Jesús A. Gil Ribes, Rafael Espejo Serrano
Depósito Legal: M-44282-2005
ISSN edición impresa: 1885/8538 PUBLICIDAD
ISSN edición internet: 1885/9194 VdS Comunicación || Tel: +34 649 96 63 45 || publicidad@vdscomunicacion.com
Agricultura
de Conservación NOTICIAS
Pablo Saavedra:
Debemos integrar las políticas agrícolas y climáticas para
producir más al tiempo que reducimos las emisiones y
aumentamos la capacidad de captura de nuestros suelos
El Secretario de Estado de Medio Ambiente universal” alcanzado en la Cumbre del Clima de
afirma que existe una clara convicción política París (COP21) el año pasado entró en vigor el 4
hacia un desarrollo bajo en carbono y resiliente de noviembre.
al clima y que los gobiernos de todo el mundo, La Agricultura de Conservación, puesto como
los agentes sociales y el sector privado apuestan ejemplo de práctica agraria integradora de una
“firme” por un nuevo paradigma de desarrollo. economía baja en carbono, resiliente al clima y
Saavedra recuerda que el Acuerdo “ambicioso y viable económicamente.
El Secretario de Estado de Medio Ambiente, Pablo Saavedra, en la Reunión de Alto Nivel “Climate Friendly Landscapes”.
El secretario de Estado de Medio Ambiente, Pablo Saavedra, señaló el pasado 26 de

octubre, en la Reunión de Alto Nivel “Climate Friendly Landscapes”, organizada por la
Unidad de Sostenibilidad Internacional de la Fundación Príncipe de Gales en Londres,
que“debemos integrar la agricultura, el clima y la política ambiental para producir más
alimentos al mismo tiempo que reducimos las emisiones de gases de efecto invernadero
y aumentamos la capacidad de los suelos agrícolas y forestales para secuestrar carbono,
evitando su degradación y erosión”.
En este foro, celebrado en Londres, intervinieron el Príncipe Carlos; el ministro de

Agricultura de Francia, Stéphane Le Foll; la secretaria de Estado de Medio Ambiente
de Reino Unido, Andrea Leadsom; y el director de Sostenibilidad de la Fundación
Príncipe Carlos, Justin Mudy, entre otras autoridades.
Saavedra sostuvo que quienes “tenemos la responsabilidad de liderar la consecu-

ción de estos objetivos deberemos orientar aún más nuestras políticas e incentivos
hacia una producción de alimentos sostenible climática y medioambientalmente”.
4 // NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016
NOTICIAS Agricultura de Conservación
La agricultura europea, a través de la Política Agrícola Común (PAC), ha permitido “dar

grandes pasos” hacia un sector más sostenible, añadió el secretario de Estado. En España, el
desarrollo de la agricultura orgánica al amparo de la PAC ha impulsado que tenga la mayor
superficie de Europa en este tipo de producciones, con más de un millón y medio de hectáreas.
En este sentido, la Agricultura de Conservación, que comparte en buena medida los ob-
jetivos de la Iniciativa 4 por 1000 auspiciada por Francia y a la que España se ha sumado,
es una práctica cada vez más extendida en los agricultores españoles.
Pablo Saavedra ha puesto en valor que cada vez son más los agricultores y las empresas
agrarias que se incorporan a iniciativas para medir su huella de carbono y para poner en
marcha planes de reducción o mitigación de emisiones.
Según el Secretario de Estado, la Política Agrícola Común deberá dar un nuevo paso evolutivo a partir
de 2020”, ahondando en su faceta medioambiental y de sostenibilidad.
Con todo, como así ha sucedido hasta ahora, la Política Agrícola Común “deberá dar un
nuevo paso evolutivo a partir de 2020”, ahondando en su faceta medioambiental y de sosteni-
bilidad, a la luz de los compromisos de la COP21 y de la Agenda para el Desarrollo Sostenible
2030, ha concluido el secretario de Estado.
Hacia un desarrollo bajo en carbono y resiliente al clima

El secretario de Estado aseguró que “existe una clara convicción política hacia un desarrollo
bajo en carbono y resiliente al clima”, y ha resaltado que, hace casi un año, la Cumbre del Clima
de París se reunió “con el propósito común de dar impulso al mayor acuerdo de la historia para
combatir el Cambio Climático y lo conseguimos; adoptamos un acuerdo ambicioso y universal,
que entrará en vigor el próximo día 4 de noviembre”.
Saavedra recordó que poco antes, en Nueva York, se acordaron los nuevos Objetivos que
comprenden la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, entre cuyas “esferas de importan-
cia crítica para la humanidad” se encuentra la protección del Planeta contra la degradación,
así como, la erradicación del hambre: el objetivo “Hambre cero”.
“Hemos comprendido que debemos modificar nuestro modelo de desarrollo hacia la sos-
tenibilidad. Y existe una movilización sin precedentes a favor de un cambio a todos los nive-
les”, destacó Saavedra. En este sentido, subrayó que “no solo los gobiernos apuestan firme por
este nuevo paradigma, sino también el sector privado y los agentes sociales y, en esta agenda
internacional, la agricultura puede y debe jugar el papel que le corresponde, aportando solu-
ciones a la altura de los compromisos asumidos”.

Agricultura
Propuestas experimentales de la
Asociación Aragonesa de Agricultura
de Conservación (AGRACON)
María Videgain Marco Con la idea de fomentar el intercambio de experiencias llevadas a cabo por las
Asociación Aragonesa de
asociaciones a nivel regional, se ha realizado un repaso a las principales pro-
puestas experimentales planteadas en AGRACON durante los últimos años. Se
considera interesante tener en cuenta estas propuestas que, junto con las de
otras asociaciones podrían agruparse en un documento general que sirviera
como guía de trabajo y como presentación ante todo tipo de entidades, con
la idea de alcanzar un nivel de recursos humanos y económicos entre todos
que nos permitan realizar una labor de transferencia adecuada y obtener in-
formación relevante de todas las experiencias desarrolladas en nuestro país.
La nueva campaña ha llegado, y con ella las reflexiones sobre campañas pasadas y decisiones
a adoptar, momento de plantear dudas y pruebas específicas en zonas concretas, momento
de converger, agricultores y técnicos, en el intento de solventar situaciones y problemáticas
propias de cada región.
Estos son días de cálculos de abonado, de tratamientos pre-siembra, de manejo de paja/

rastrojo y de establecer las obligadas rotaciones de cultivo, que en muchos casos suponen
reticencia e incertidumbre por parte del agricultor, pero al igual que otras prácticas como
el retraso en el tiempo de determinadas siembras, o la recogida de muestras de suelo para
su análisis físico-químico, suponen aspectos clave, sobradamente demostrados, que pueden
influir notablemente en el éxito o fracaso de un sistema productivo.
Como consecuencia de la adopción de la Agricultura de Conservación como técnica de

cultivo nos enfrentamos a la toma de decisiones vinculadas a esta forma de gestión así como
a otras mucho más generales, que en los sistemas de manejo convencional también susci-
tan dudas, pero que se agravan cuando además no disponemos de información adaptada a
técnicas como la Siembra Directa o el Mínimo Laboreo.
A lo largo de los últimos cuatro años, y con el apoyo de las subvenciones para la realiza-
ción de actividades de formación e información respaldadas por el Programa de Desarrollo Ru-
ral para Aragón 2007-2013 (que se extendieron hasta la campaña 2014-2015), se han realizado
una serie de actividades desde nuestra Asociación, enfocadas a la experimentación, divididas
en diferentes ámbitos, compartidos en algunas de ellas, y que a continuación repasamos con la
idea de transmitir experiencias y promover colaboraciones con otras asociaciones regionales.
A lo largo de cada campaña productiva se han ido planteando ensayos fruto de las in-
quietudes de determinados agricultores, y aunque en muchas ocasiones nos ha resultado

NOTICIAS Agricultura
de Conservación
difícil establecer diseños experimentales adecuados, en otras, gracias al buen

hacer de agricultores y a disponer de la tecnología adecuada, se han conseguido
resultados representativos que nos animan a continuar con las pruebas en ensa-
yos de larga duración.
A continuación comentamos algunas de las temáticas en las que se ha ido

trabajando y en las que se considera que se podría profundizar.
Comparativa de alternativas de cultivo en la

regeneración de un suelo de secano árido
En estos años se ha trabajado en varias parcelas de secano árido con la intención
de romper la dinámica de incremento de aridez de esos suelos, estableciendo ro-
taciones de cultivo que se consideraban interesantes y encaminadas a una gestión
racional de la fertilización, favoreciendo el ciclado natural de nutrientes en el suelo
con la incorporación de la máxima cantidad de paja y rastrojo. Se trata de ensa-
yos a largo plazo que necesitan de la perseverancia del agricultor, y en los que no
siempre las alternativas elegidas han dado buenos resultados.
Una de estas fincas situada en la provincia de Zaragoza se encuentra espe-

cialmente degradada por el capaceo que sufrió tras la retirada de tierra para la
construcción de una vía férrea. La degradación física, química y biológica de esta
finca era patente y se refleja en las bajas producciones (a las que contribuyen
plagas de conejos en la zona, y una precipitación anual muy escasa). En estas
condiciones se ha considerado interesante establecer una comparativa de rota-
ciones, por un lado monocultivo de cereal (trigo-cebada), y por otro comparando
rotación con barbecho o con leguminosas. Los resultados técnico-económicos,
así como las analíticas físico-químicas del suelo que se van realizando cada año
nos aportan información valiosa a largo plazo, permitiéndonos valorar la mejor
alternativa, y comprobando si mejoran los niveles de materia orgánica en ese
suelo.
El principal problema con el que nos encontramos en los secanos áridos es

la falta de opciones a la hora de establecer alternativas de cultivo. Si tenemos
en cuenta que en estos casos, los insumos externos son inasumibles en la ma-
yoría de las campañas por la reducida cosecha que se obtiene, es muy difícil
plantear según qué rotaciones puesto que no siempre cumplen con el cometido
esperado (aumento de la fertilización nitrogenada, en el caso de leguminosas,
de campañas posteriores; mayor eficacia en el control de flora arvense, bombeo
de nutrientes a la superficie, etc.), ya que en la mayoría de ocasiones su cultivo
resulta un fracaso. Necesitamos mejorar las técnicas de cultivo en los secanos
áridos, ampliar el abanico de posibilidades de cultivo, e intentar desarrollarlo con
lógica, enfatizando en la mejora de las propiedades del suelo, e intentando que
se encienda esa hoguera que es la actividad biológica, porque la falta de agua
propicia que muchos de estos suelos, muertos, permanezcan así y no alcancen un
equilibrio en el ciclado natural de nutrientes.

Agricultura
Parcela en la provincia de Zaragoza, estudio de la capacidad

de romper la dinámica de incremento de aridez de los secanos áridos.
Estudios comparativos de diferentes estrategias de

fertilización
Son muchos los ensayos que se han ido planteando como comparativas de estrategias
de abonado. En algunas ocasiones, la reducción de la dosis de abonado ha sido el
objetivo principal de las pruebas, habiéndose conseguido resultados positivos gracias
a las posibilidades de manejo de los abonos químicos granulados y microgranulados
en la línea de siembra.
Atendiendo a la mejora de las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo,

se ha apostado por la combinación de estrategias de fertilización a base de productos
orgánicos y minerales. La evaluación de la actividad biológica del suelo está adquirien-
do cada vez más importancia y la tendencia a lo largo del tiempo de esta actividad está
siendo sujeto de estudio también para nosotros.
En los últimos años estamos asistiendo a la comercialización de una gran variedad

de productos, entre ellos los llamados fertilizantes biológicos. En Aragón se han de-
sarrollado pruebas con algunos de ellos formulados a base de microorganismos como
bacterias o endomicorrizas, que han resultado de interés para los agricultores con la
idea de aprovechar nutrientes presentes de forma no asimilable para el cultivo, con la
idea de reducir unidades nitrogenadas en zonas declaradas vulnerables por nitratos, o
con el objetivo de mejorar la resistencia de las plantas a plagas y a enfermedades.
En los ensayos que se han llevado a cabo desde AGRACON no se han encontra-
do diferencias significativas en las producciones cuando se ha comparado este tipo
de productos con otros abonos químicos convencionales; hay que incidir en que
cuando este tipo de ensayos se desarrollan en zonas bastante fértiles (texturas ade-
Ensayo comparativos de varios tipos de abonado en las provincias de Zaragoza y Huesca.

NOTICIAS Agricultura de Conservación
cuadas y condiciones de regadío) no partimos de zonas

con problemas en la asimilación de nutrientes, y por
lo general el abonado no se considera un problema.
Diferentes son las zonas de secano árido en las que
también se ha hecho un seguimiento del cultivo abona-
do con este tipo de productos y se han obtenido buenas
perspectivas. Se considera necesario desarrollar ensa-
yos de larga duración comprobando efectivamente la
asimilación de nutrientes totales del suelo, bioensayos
a nivel de invernadero que permitan evaluar el efecto
de este tipo de productos sobre el desarrollo de cultivos
en condiciones controladas, y poder complementar al-
gunas de las mediciones que se han ido realizando en
campo. Mantenemos dudas al respecto de la influencia
del necesario tratamiento fungicida al que sometemos
las semillas seleccionadas sobre este tipo de productos,
y nos ponemos a disposición de entidades producto-
ras para profundizar en ensayos que resulten de interés
para ambas partes.
Dentro de la nutrición vegetal, se están llevando a

cabo por parte de algunos agricultores ensayos específi-
cos de dosificación de abono variable, en base a mapas
de rendimientos y características edáficas de parcelas.
Resulta interesante en este sentido mejorar la gestión
técnica respaldada por las posibilidades de las nuevas
tecnologías, y creemos que continuar en esta línea de
trabajo va a aportar muchos resultados interesantes
como los que se están obteniendo en otros lugares de la
península, donde la combinación de distintas técnicas de
agricultura de precisión están aportando información y
propuestas muy relevantes.
Adaptación de especies y variedades

a condiciones de Siembra Directa
En la constante búsqueda de alternativas de cultivo para
nuestra región, se han establecido varios ensayos en dis-
tintas zonas edafoclimáticas con cultivos como cameli-
na, trigo sarraceno y quinoa.
Especies como el trigo sarraceno (Fagopyrum sculen- Seguimiento de la adaptación del trigo sarraceno a
condiciones de Siembra Directa.
tum) han sido más estudiadas y se han obtenido buenos
resultados en aquellas parcelas con banco de semillas de
arvenses reducido; el manejo de la hierba ha resultado en Especies como la camelina (Camelina sativa L.) han
todo momento la problemática más acusada, así como la sido objeto de estudio en varias zonas de Aragón, ha-
forma de secar el cultivo en la parcela. Dado el creciente biéndose obtenido resultados muy distintos según las
interés que observamos en este cultivo de segunda cose- zonas edafoclimáticas y siendo la zona del Valle del
cha, y una vez controladas las técnicas de manejo más Jiloca (Teruel) una de las que sigue incluyendo este cul-
generales, vale la pena enfatizar sobre la necesidad de tivo en la hoja de rotaciones.
adquirir semilla certificada, aunar esfuerzos para pro-
Cultivos como la quinoa (Chenopodium quinoa),
ducirla, y enfocar correctamente la comercialización del
que parecen surgir con fuerza y son objeto de conver-
producto con el que seguiremos trabajando.
sación en cualquier reunión, merecen estudios espe-

Agricultura
de Conservación INFORME
Riegos de Bárdenas (Acequia de Sora), se han desarrolla-
do una serie de ensayos con distintos marcos de siembra
de maíz y bajo distintos sistemas de riego localizado (di-
ferentes distancias y disposición enterrada o superficial
de las conducciones del riego). Los resultados pusieron
de manifiesto la capacidad de reducir consumos de agua
con bajos costes de instalación en la adopción de riego
localizado en superficie, pero las variaciones en el tipo
de suelo en la parcela elegida, así como la necesidad de
mejorar el sistema de siembra de maíz en doble línea
pareada instan a profundizar más en este tipo de es-
Ejemplo de la nascencia de una parcela de camelina tudios con la consiguiente dificultad que supone poner
en la zona del Jiloca (Teruel). de acuerdo a varias entidades, cada una con objetivos
diferentes.
cíficos adaptados a cada zona, se necesita una mayor
trazabilidad del material vegetal adquirido, una mayor
tecnificación de la gestión, y sobre todo, y al igual que Otros ámbitos de actuación
se ha comentado con los cultivos anteriores, una co-
laboración entre los distintos agentes del sector para Bajo las técnicas de Agricultura de Conservación que
conducir la adecuada comercialización y que los resul- asumimos, partimos de unas condiciones iniciales muy
tados del trabajo adquieran sentido. concretas, que prevalecen en buena medida sobre las
que suelen ser comunes al resto de técnicas de cultivo
(nutrición, sanidad vegetal, riego, rotaciones, cada una
con sus variaciones), ya que el momento de la siem-
Marcos de cultivo en maíz y su bra y el agua disponible para el desarrollo inicial del
relación con la eficiencia de cultivo son factores limitantes que regularán el resto
distintos sistemas de riego del ciclo.
Gracias a la colaboración entre AGRACON, el Centro de En este sentido, factores como la cantidad de paja/
Investigación y Tecnología Agroalimentaria del Gobier- rastrojo en el suelo, ajuste de unidades nitrogenadas
no de Aragón y la Comunidad de Regantes nº XI de los para descomponerlo, control de flora arvense pre-siem-
bra, mapeo de especies resistentes a herbicidas, equili-
brio de oxígeno según las texturas de suelo, prolifera-
ción de especies arvenses en zonas de compactación,
adaptación de cultivos de cubierta, etc. Son claves y
han de tenerse en cuenta sobre todo en explotaciones
de adopción de técnicas de Agricultura de Conserva-
ción reciente, por la dificultad que puede entrañar su
control.
Desde AGRACON proponemos colaborar de una

forma más intensa con otras asociaciones y Centros
de Investigación para poner en valor las problemá-
ticas y soluciones adoptadas en cada zona y conti-
nuar en la mejora de las técnicas conservacionistas,
intentar entre todos establecer metodologías de traba-
jo conjuntas, asumiendo que los recursos de los que
disponemos son limitados pero intentar ampliarlos
entre todos, poniendo a disposición todo el conoci-
miento de los agricultores y las experiencias de larga
duración que deberían plasmarse en papel y permitir
el desarrollo y mejora de las técnicas de Agricultura
de Conservación.
Ensayos de maíz bajo distintos sistemas de riego
localizado y marcos de siembra.

INFORME Agricultura de Conservación
climagri LIFE Agricultura de Conservación
El proyecto LIFE+ Climagri, presentado

en Italia
Jornada LIFE+ Climagri:

La Agricultura de Conservación, un puntal
en la lucha contra el cambio climático
Jornada Internacional de AC:

La Agricultura de Conservación será clave en la
reforma de la PAC 2020 por sus claros beneficios de
sostenibilidad y lucha contra el cambio climático

Agricultura
de Conservación LIFE
El proyecto LIFE+ Climagri,

presentado en Italia
El pasado 13 de octubre de 2016 se celebró en Pisa (Italia), el Taller Inter-
nacional «Estrategias para la mitigación del cambio climático, un reto para
la agricultura», organizado en el marco del proyecto LIFE+ IPNOA, en el que
fue presentado el proyecto LIFE+ Climagri dentro de la mesa redonda “Solu-
ciones innovadoras para la reducción de las emisiones en el sector agro-fo-
restal”, dedicada a compartir experiencias de otros lugares de Europa.
Antonio Holgado, técnico de la Federación Europea Agricultura de Conservación (ECAF),

presentó el proyecto LIFE+ Climagri.
Así pues, el evento, que constituyó el taller final del proyecto eu-
ropeo LIFE+ IPNOA, tuvo lugar en la Scuola Superiore Sant’Anna
de Pisa (Italia), y abordó diferentes estrategias de mitigación de
emisiones de gases de efecto invernadero en la agricultura, y sirvió
para presentar los resultados del proyecto, además de difundir el
manual de buenas prácticas y generar un debate sobre los enfoques
más innovadores para reducir las emisiones de gases de efecto in-
vernadero en el sector agroforestal.
En la presentación del taller, Marco Remaschi, consejero de la

región de La Toscana, hizo hincapié en la importancia del proble-
ma del cambio climático y la mitigación de las emisiones de gases
de efecto invernadero, cuestión a tener en cuenta dentro de los
Planes Regionales de Desarrollo Rural. A este respecto comentó
como «El Plan de Desarrollo Rural ya contiene medidas de apoyo
a las prácticas que mitigan el cambio climático, en particular

LIFE Agricultura
de Conservación
la Medida nº10 “Agroambiente y Clima”, que entrarán en vigor

durante los meses venideros. En este sentido, en España, y para
algunas regiones, también se contemplan algunas operaciones
específicas de Agricultura de Conservación, orientadas no sólo
a la conservación del suelo, sino también a la lucha contra el
cambio climático a través el incremento de secuestro del car-
bono atmosférico, como la Siembra Directa en Andalucía, y las
Cubiertas vegetales en cultivos leñosos en multitud de regiones
como Andalucía, Extremadura, País Vasco, entre otras.
Durante la segunda parte del taller, dedicado a las experien-

cias existentes en Europa que aportaban soluciones innovadoras
para la reducción de las emisiones en el sector agro-forestal,
fue presentado el proyecto LIFE+ Climagri por Antonio Holgado,
técnico de la Federación Europea Agricultura de Conservación
(ECAF). Durante la ponencia, Holgado fue desgranando cada
uno de los aspectos abordados en el proyecto, tales como las
Buenas Prácticas implantadas en la Red de Fincas Demostrativas
establecidas en España, Italia, Grecia y Portugal, los tipos de in-
dicadores utilizados para realizar el seguimiento medioambien-
tal, económico y social, la herramienta SIG utilizada para mos-
trar los resultados de cada una de las fincas de forma gráfica, así
como los primeros datos de reducción de emisiones de gases de
efecto invernadero.

Agricultura
Jornada LIFE+ Climagri
Innovación en el Sector Agrario
La Agricultura de Conservación, un puntal
en la lucha contra el cambio climático
El agrario es uno de los sectores que se verá más afectado por el

cambio climático, que podrá repercutir tanto en los rendimientos
agrícolas como en la elección de los cultivos. Para evitar conse-
cuencias económicas, sociales y ambientales en sus explotaciones,
agricultores y ganaderos tendrán que adaptarse a tiempo y tomar
medidas para mitigar el cambio climático.
Consciente de esta realidad, ASAJA-Sevilla celebró el pasado 9 de junio la

Jornada de Innovación y Nuevas Tecnologías en el Sector Agrario, bajo
el lema del “Uso de tecnologías avanzadas como estrategia eficiente frente
al cambio climático”. En este encuentro, que constituye una de las jorna-
das de difusión organizadas dentro del proyecto europeo LIFE+ Climagri, se
abordaron asuntos como las buenas prácticas agrarias, las innovaciones en
maquinaria para el olivar, el empleo de nuevas tecnologías en el regadío,
la gestión energética eficiente del riego, la optimización en el uso de fito-
sanitarios y el uso de los drones en la nueva agricultura.
Los técnicos y los agricultores presentes en la jornada mostraron su pre-

ocupación por la demora que está llevando el proceso de ampliación de
la autorización del glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo para
controlar las malas hierbas y una de las herramientas básicas de la Agri-
cultura de Conservación.

LIFE Agricultura
de Conservación
La jornada fue inaugurada por el delegado territo-

rial de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Juan
Borrego; el presidente de la Asociación Española de
Agricultura de Conservación Suelos Vivos, Jesús Gil,
y por el presidente de ASAJA-Sevilla, Ricardo Serra.
El delegado de Economía destacó que “la innova-

ción es la chispa que mantiene viva hoy la actividad
de muchas empresas y es vital para que éstas crezcan
con solidez, y la agricultura, una actividad económica
vital en nuestro país, no puede quedarse a la cola de
un mundo tan globalizado, tiene que innovar y en-
frentarse a nuevos retos como el uso de fitosanitarios,
el empleo de nuevas tecnologías, el uso sostenible de
los recursos y el respeto del medio ambiente”. Borrego
abogó por que la Consejería de Innovación vaya de
la mano de los agricultores para afrontar estos retos.
Por su parte, Jesús Gil abogó porque los poderes

públicos sigan apoyando los proyectos de innovación
y la labor que se desarrolla desde organismos como
el IFAPA.
Finalmente, el presidente de ASAJA-Sevilla desta-

có la importancia de apoyar la innovación, impulsan-
do para ello la entrada de gente joven en la actividad
agraria, y recordó que “sin el glifosato no hay Agri-
cultura de Conservación, por lo que confió en que
finalmente se prorrogue su utilización”.
Innovación agrícola frente al

cambio climático
El director ejecutivo de la Asociación Española de
Agricultura de Conservación, Emilio J. González, ex-
puso los resultados del proyecto LIFE+ Climagri “Bue-
nas Prácticas Agrícolas frente al Cambio Climático”.
González señaló que las previsiones apuntan a que

en Andalucía la temperatura puede aumentar en los
próximos años entre 5 y 7 grados, mientras que las
lluvias pueden reducirse un 20%. De hecho, recordó
que en algunas zonas de Andalucía ya se están sobre-
pasando esos dos grados de aumento que pretenden
evitarse en el acuerdo de la Conferencia de París, y
hay zonas con graves problemas de erosión.
Ante este panorama, la Agricultura de Conserva-

ción ofrece soluciones. Tal como se ha podido consta-
tar en los ensayos las técnicas de conservación pue-
den reducir la erosión en más de un 60%, aumentar
un 56% del secuestro del carbono frente a la agri-
cultura convencional, reducir las emisiones de CO2
en casi un 20%, además de proteger el suelo, mejorar
las aguas y los recursos naturales, reducir el consumo
Agricultura
de gasoil, permitir un uso más eficiente de la energía y un incremento de la

rentabilidad para el agricultor, entre algunos de sus múltiples beneficios.
Como explicó Emilio J. González, el proyecto LIFE+ Climagri, que se desa-

rrollará hasta 2018, contribuye a la adaptación de los cultivos extensivos de
regadío al cambio climático, a la vez que mitiga los efectos de este fenómeno,
y ello se consigue estableciendo un paquete de buenas prácticas agrarias,
como una mínima alteración del suelo, el mantenimiento de cobertura ve-
getal, el establecimiento de rotaciones de cultivo, la optimización del uso de
los agroquímicos, el uso de tecnologías avanzadas, la implantación de riego
óptimo adecuado o la implantación de márgenes multifuncionales.
Preguntado por el glifosato, Emilio J. González mostró su contrariedad

con la demora que está sufriendo este proceso y aclaró que “si no se aprue-
ba, la Agricultura de Conservación sufrirá un duro golpe en Europa, pues
en este momento no hay ninguna sustancia sustitutiva que ofrezca tantas
garantías y sea tan eficiente”.
Innovación en maquinaria para el olivar

A continuación, el catedrático de Ingeniería Agroforestal de la UCO y Presi-
dente de la AEAC.SV, Jesús Gil Ribes, informó sobre las últimas innovacio-
nes en maquinaria agrícola en el olivar aportadas por el proyecto MecaOlivar,
desarrollado entre el Ministerio de Economía y la Universidad de Córdoba
para innovar en la mecanización del olivar y con el objetivo de fabricar má-
quinas necesarias para los productores de AOVE a través de la colaboración
con los propios fabricantes.
Jesús Gil explicó que el 75% del olivar español es tradicional y de este
75%, un 50% es mecanizable, y es sobre el que ha trabajado el proyecto
durante los últimos dos años. Gracias a esta iniciativa se han conseguido
tecnologías más precisas, mejores cosechadoras, nuevos sistemas y material
de agarre para cosechas tempranas, para que el daño sobre el árbol sea mí-
nimo; nuevos equipos de aplicación de fitosanitarios en copa, con sensores
que permiten la aplicación uniforme del producto en toda la copa del árbol;
nuevos equipos para manejo del suelo (herbicida y desbrozado) con barras
de tratamiento y el desarrollo de nuevos sistemas de dosificación para olivar.

LIFE Agricultura
de Conservación
sensores, el aumento y promoción de los servicios de

asesoramiento al regante locales.
El encuentro contó también con la intervención

del responsable del canal de empresas de Endesa
Energía, José Juan Bocarando, quien ha anunciado la
organización de un premio de AgroInnovación, en el
que colaborarán ASAJA-Sevilla y ENDESA, que persi-
gue incentivar StartUps innovadoras en la aplicación
de soluciones tecnológicas en el sector agrario (au-
toconsumo agrario, instalaciones fotovoltaicas y rie-
go, uso de renovables, movilidad eléctrica, eficiencia
energética…).
Nuevas tecnologías y gestión Por otra parte, Bocarando presentó la nueva tarifa
eficiente en el regadío de temporada de Endesa para el sector agrario, que
aseguró “es muy sensible en el periodo valle, donde se
Posteriormente, el investigador titular del IFAPA cen- concentra el grueso de los regantes”. Esta tarifa per-
tro Alameda del Obispo, Ignacio Lorite, abordó el mitirá obtener descuentos de entre un 10 y un 20% de
empleo de nuevas tecnologías para la implantación descuento en los consumos eléctricos, especialmente
de medidas de adaptación al cambio climático en los te de 12 de la noche a 8 de la mañana, entre los meses
sistemas agrarios de regadío. de abril y septiembre, sin necesidad de realizar ningu-
na modificación en las instalaciones.
Lorite advirtió del impacto que el cambio climático
tendrá en el sur de España, además del incremento de
la temperatura y la disminución de las precipitacio-
nes, el cambio climático traerá consigo un incremento Inteligencia artificial y drones para
de la variabilidad temporal y espacial de las precipi- la nueva agricultura
taciones y también de la concentración de dióxido de
A continuación, Ricardo Arjona, de ec2ce, informó
carbono en la atmósfera.
en el encuentro sobre la optimización en el uso de
fitosanitarios y la toma de decisiones mediante la in-
teligencia artificial. Como declaró Arjona, “habrá un
Para ello, habrá que buscar medidas de adaptación

para la labor agrícola, como el adelanto de la fecha
de siembra, para evitar por ejemplo golpes de calor,
el manejo del suelo considerando prácticas de no la-
boreo y siembra directa, el uso de cubiertas vegetales
en cultivos leñosos, la diversificación del sistema de
cultivo a escala de parcela, la reorganización de las
dotaciones de riego dentro de la parcela y la zona
regable, el establecimiento de estrategias de riego de-
ficitario, el manejo del cultivo basado en el empleo de

Agricultura
problema de generación de alimentos de aquí al futuro, habrá más población y
más necesidad de comida pero no habrá más tierras”. Esa mayor productividad,
además, habrá que conseguirla sin afectar al medio ambiente, “por lo que habrá
que utilizar la tecnología y trabajar con más datos”.
En este sentido, Arjona aseguró que “la agricultura ha de evolucionar desde

una gestión intuitiva a una gestión informada, los datos permiten una reacción
informada, pero de esos datos sólo serán necesarios los que nos permitan tomar
decisiones para predecir situaciones futuras, saber qué va a pasar, y cómo va a
evolucionar la producción, en definitiva para tomar decisiones”. Para ilustrar su
argumento, Arjona mostró como ejemplo a los asistentes el funcionamiento de una
aplicación para la prevención de plagas de la mosca del olivo.
Por último, el ingeniero agrónomo de SmartRural-Escarpadron s.l., Sergio Rodrí-

guez, informó sobre el uso de los drones en la nueva agricultura, y, según aseguró
“al igual que la tecnología de precisión ha impulsado la revolución agrícola de los
últimos años, la supervisión de los cultivos desde el aire impulsará la siguiente”.
Según Rodríguez, el dron es una herramienta de trabajo que permite obtener imá-
genes muy precisas de los campos y abarcar cientos de hectáreas en un solo vuelo,
“todo ello sin los costes y las complicaciones de los servicios tripulados, así como
obtener una mayor resolución que la que suelen ofrecer las imágenes por satélite”.

LIFE Agricultura
de Conservación

Agricultura
Más de 1.800 agricultores acudieron a la
Jornada Internacional de Agricultura de Conservación
La Agricultura de Conservación
será clave en la reforma de la PAC
2020 por sus claros beneficios
de sostenibilidad y lucha contra el
cambio climático

LIFE Agricultura
de Conservación
La Jornada Internacional de Agricultura de Conservación celebrada en

Barruelo del Valle (Valladolid) el pasado 22 de septiembre, contó con la
participación de más de 1.800 agricultores, resultando todo un éxito, no
sólo por la elevada participación y la repercusión en los medios de co-
municación, sino también porque los responsables del Ministerio de Agri-
cultura, Alimentación y Medio Ambiente, y de las diversas administracio-
nes respaldaron abiertamente las técnicas de Agricultura de Conservación
como la base para la nueva reforma de la PAC 2020, si se quiere apostar por
la sostenibilidad de la actividad agraria y luchar contra el cambio climático.
La Jornada, organizada por la AEAC.SV, con la colaboración de la

Federación Europea de Agricultura de Conservación (ECAF) y la Aso-
ciación Vallisoletana de Agricultura de Conservación (AVAC), estuvo
enmarcada en los proyectos sobre sostenibilidad en la agricultura LIFE+
Climagri, INSPIA y TOPPS, siendo reconocida por el Comité Organiza-
dor de la COP22 sobre cambio climático a celebrar en Marruecos, como
un evento en el que se promocionaron prácticas agrícolas mitigadoras
del cambio climático y favorecedoras de la adaptación de los cultivos
a sus efectos.
La mesa inaugural contó con personalidades de todas las Adminis-

traciones con responsabilidad en las políticas a llevar a cabo en el sector
agrario a distintos niveles, como el Ministerio de Agricultura, Alimen-
tación y Medioambiente, la Consejería de Agricultura y Ganadería y la
Diputación Provincial de Valladolid, además de estar presente el Ayun-
tamiento de Barruelo de Valle, como municipio sede el evento.
En la inauguración, Fernando Miranda Sotillos, Director General de

Producciones y Mercados Agrarios del Ministerio de Agricultura, Ali-
mentación y Medioambiente, no dudó en afirmar que “debemos ir hacia
una agricultura que sea capaz de emitir menos en términos de CO2 y
que también contribuya a la absorción de CO2, lo que supone un doble
beneficio a la hora de cumplir con los compromisos que ha adquirido
España y la UE en la lucha contra el cambio climático en la cumbre de
Paris de diciembre de 2015. En este sentido, la Agricultura de Conser-
vación es clave ya que cumple estas dos funciones de retener el CO2
en el suelo y absorber más CO2 de la atmósfera al no arar y dejar el
rastrojo en el suelo”.
Pero el Director General no sólo respaldó a la Agricultura de Conser-

vación como clave en la lucha contra el cambio climático, sino también
en la búsqueda de una agricultura verdaderamente sostenible: “La Agri-
cultura de Conservación también es vital para evitar la erosión y man-
tener la fertilidad de los suelos, por lo que hablamos de técnicas sos-
tenibles que permiten al agricultor producir lo mismo, o incluso más,
con menos costes. Por ello, estas técnicas encajan perfectamente en la
PAC y deben ser la base de la nueva reforma planteada en el horizonte
2020, que deberá responder a todos estos retos medioambientales”.

Agricultura

LIFE Agricultura
de Conservación
Estas declaraciones de Fernando Miranda resumen perfectamente los mensa-

jes clave que la Asociación Española de Agricultura de Conservación Suelo Vivos
(AEACSV) lleva más de 20 años intentando transmitir a agricultores y administra-
ciones, siendo la razón por la que se han organizado todas las jornadas de campo
celebradas en estos años, como remarcó el presidente de la AEAC.SV, Jesús A. Gil
Ribes “queremos demostrar en fincas donde llevan muchos años aplicando téc-
nicas de Agricultura de Conservación, que estas técnicas son sostenibles, tanto
desde el punto de vista del medioambiente, como de la rentabilidad económica y
social de las explotaciones”.
Jesús Gil fue además el encargado de abrir el evento con la ponencia inaugu-
ral “Agricultura de Conservación y su contribución a los retos agro-ambientales en
el marco de la estrategia Europa 2020”. Durante su exposición, el presidente de la
AEAC.SV, fue desgranando todos y cada uno de los retos que plantea la estrategia
Europa 2020 y mostró a los asistentes como, la Agricultura de Conservación, supone
una solución a todos ellos, haciendo de esta técnica de manejo de suelo, una alterna-
tiva viable a la práctica insostenible de una agricultura basada en el laboreo.
En este sentido, la finca “El Pozo”, en Barruelo del Valle (Valladolid), constituye
un espejo en el que mirarse, donde tanto los agricultores asistentes, como los medios
de comunicación (RTVE, RTVCYL, Onda Cero, El Norte de Castilla, Empresa Agraria,
prensa especializada, etc.) y los responsables de las diversa administraciones, han
podido ver una explotación modélica y rentable, pudiendo conocer a lo largo de las
cinco estaciones temáticas todos los beneficios de la Agricultura de Conservación.
En estas estaciones se realizó, a cargo de Rafael Espejo, catedrático de la Univer-

sidad Politécnica de Madrid y vicepresidente de la AEAC.SV, y Julio Román, inge-
niero agrónomo de la Universidad de Córdoba y técnico del proyecto TOPPS, una
demostración de buenas prácticas agrarias para reducir la erosión y escorrentía, en
donde los asistentes pudieron comprobar en tiempo real cómo parcelas en las que se
simulaba una lluvia tenían distintas tasas de erosión y escorrentía, en función del
porcentaje de cubierta vegetal sobre su superficie (cuanto menos cubierta, más ero-
sión y pérdida de agua y suelo).
En otra de las estaciones celebradas, se expusieron las experiencias de agricultores y

técnicos en Siembra Directa, en el que, los responsables de la Finca “El Pozo”, los herma-
nos García Duque como técnicos junto a los investigadores de la Asociación Portuguesa
de Agricultura de Conservación (APOSOLO), Pedro d’Orey y Luis Alcino, dieron las pau-
tas de manejo de cultivos en Siembra Directa tanto en la zona donde se desarrolló la Jor-
Agricultura
nada como en Portugal, abordando temas como el control de malas hierbas, la maquinaria
a emplear y el ahorro económico que han tenido a lo largo de varias campañas.
Una novedad respecto a ediciones anteriores ha sido la estación de compactación de

suelo, en la que se expusieron, a cargo de Gregorio Blanco, profesor de la Universidad de
Córdoba y Francisco Márquez, investigador de la Universidad de Córdoba, las estrategias
que se pueden seguir para reducir los efectos de las operaciones agrícolas sobre el suelo en
términos de compactación. En esta estación, Pedro Arnal, profesor honorario de la Univer-
sidad Pública de Navarra y miembro fundador de la Asociación Aragonesa de Agricultura
de Conservación (AGRACON), trató sobre ahorro de combustible, aspecto clave para la
reducción de costes.
Esta edición también hubo una estación especial para explicar a los asistentes cómo
realizar un uso sostenible de los agroquímicos, dando consejos de cómo calibrar los
equipos de aplicación y realizando una simulación de las inspecciones que han de ha-
cerse bajo la reglamentación marcada por la Directiva de Uso Sostenible de Plaguicidas.
Dicha estación corrió a cargo de Antonio Miranda, miembro de la Unidad de Transfe-
rencia de Tecnología del Programa de Formación de Directores e Inspectores para la
Inspección Técnica de Equipos de Aplicación de Fitosanitarios (ITEAF), y Jesús Mariano
Nogales García, Profesor de mecanización en la Escuela Técnica Superior de Ingenierías
Agrarias de Palencia (Universidad de Valladolid).
Por último, y la igual que en la pasada edición, se realizó una estación temática en
la que se analizó el reto de la sostenibilidad agraria, enfocado desde las innovaciones
que el sector privado ofrece a los agricultores. En esta ocasión, la empresa New Holland
fue la encargada de ofrecer a los asistentes, la visión del sector privado sobre la soste-
nibilidad en el agro.
La Jornada contó con 19 empresas patrocinadoras, incluyendo a las más destacadas

del sector agrícola tanto en maquinaria como en insumos, que pudieron contactar con
un gran número de agricultores tanto en los stands montados en el campo para exponer
sus productos, como a través de demostraciones de campo que se organizaron al final
de la jornada para probar los equipos de siembra. Además, todos los asistentes recibie-
ron una revista con las Actas de la Jornada, un resumen del contenido de las estaciones
y las características técnicas de todos los productos presentados.

Agricultura
de Conservación INFORME Perea Moreno, M. A.
Evaluación y control de riesgos

laborales en la aplicación de
productos fitosanitarios

INFORME
Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales (Esp.: Seguridad, Higiene IndustrialAgricultura
y Ergonomía)
de Conservación
Antea (Servicio de Prevención Ajeno)
Siguiendo la senda que iniciamos hace un año con la publicación de un

artículo relativo las normas y seguridad y ergonomía en la recogida de la
aceituna, centramos el presente artículo, recién comenzada la campaña, y
con los primeros tratamientos de productos fitosanitarios ya realizados y
en vísperas de realizar los siguientes, en un aspecto tan relevante para la
seguridad y salud del agricultor, como el manejo y aplicación de dichos
productos, esperando que la información aportada, ayude a realizar un uso
óptimo y eficiente de estos insumos, contribuyendo así a la sostenibilidad
de los ecosistemas agrarios.
Introducción
La Organización Mundial de la Salud (OMS), define un producto fitosani-
tario como «la sustancia o mezcla de sustancias destinadas a prevenir la
acción de, o destruir directamente, insectos, ácaros, moluscos, roedores,
hongos, malas hierbas, bacterias y otras formas de vida animal o vegetal
perjudiciales para la salud pública y también para la agricultura».
Para el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Am-

biente, los “productos fitosanitarios son medios imprescindibles para la
producción agrícola, tanto bajo los sistemas convencionales de agricultu-
ra, como bajo otros sistemas de agricultura, como la Agricultura de Con-
servación” “Sin embargo, la utilización de productos fitosanitarios puede
tener otros efectos no deseables y es imprescindible que estos efectos no
sean en ningún modo peligrosos para la salud humana, ni tampoco que
lleguen a presentar niveles de riesgo inaceptables para el medio ambiente,
incluidas la flora y la fauna silvestres”.
Figura 1. Productos fitosanitarios

Agricultura
Desde el punto de vista de la Prevención de Riesgos Laborales, el principal
problema radica en el uso incorrecto de estos productos o sustancias, su em-
pleo indiscriminado, la carencia de capacitación profesional y/o insuficiencia
de conocimientos acerca de su toxicidad o manejo y el escaso cumplimiento
de la legislación vigente.
Tipos de productos fitosanitarios

La Reglamentación técnico-sanitaria para la fabricación, comercialización y
utilización de plaguicidas, aprobada por el Real Decreto 3349/1983, y modifica-
da por el RD 443/1994, clasifica a los plaguicidas atendiendo a su uso y según
el grado de peligrosidad para las personas, aunque los fitosanitarios pueden
clasificarse de diversas formas: según su utilización, por su naturaleza, por su
toxicidad para la fauna silvestre y peligrosidad para las abejas. En las tablas si-
guientes se expresan distintas formas de clasificar los fitosanitarios atendiendo
a estos diferentes criterios:
• Insecticidas, Acaricidas, Nematicidas, Fungicidas, Bacte-

Según su utilidad ricidas, Herbicidas, Helicidas, Rodenticidas, Alguicidas,
Repelentes, Atrayentes, Fitorreguladores, Enraizantes,…
Según su naturaleza • Inorgánicos, Orgánicos, Biológicos.
Según el comportamiento en • Superficiales o de contacto, Penetrantes o translamina-
la planta res, Sistémicos.
• Categoría A: inocuos o muy poco peligrosos.
Según su toxicidad • Categoría B: medianamente peligrosos.
• Categoría C: peligroso o muy peligroso.
Según su efecto sobre las
• Inocuos, moderadamente tóxicos y tóxicos.
abejas
Tabla 1. Clasificación de productos fitosanitarios según diferentes criterios.
La naturaleza química de los fitosanitarios ha evolucionado notablemente

desde su inicio, siendo hoy en día los fitosanitarios orgánicos de síntesis los
más utilizados:
Fitosanitario Grupo químico

• Órgano clorados
Insecticidas
• Órgano fosforados
Acaricidas
• Carbamatos
Fungicidas
• Piretroides
• Sulfoorgánicos
• Halogenados
Acaricidas específicos
• Del estaño
• Dinitro
• Tiocarbamatos
• Heterociclos nitrogenados
Fungicidas específicos • Quinonas
• Fenoles
• Organometálicos
• Hidrocarburos alifáticos
Nematicidas • Halogenados
• Liberadores de metil isotiocianato
Tabla 2. Fitosanitarios orgánicos de síntesis más utilizados.

INFORME Agriculturade Conservación
Manejo adecuado de productos fitosanitarios.

Elementos a tener en cuenta
La utilización de productos fitosanitarios en general conlleva riesgos en cuanto a
las consecuencias negativas que pueden acarrear. Para minimizar el efecto negativo
de estas consecuencias, es imprescindible conocer al máximo que tipo de producto
tenemos entre manos, cuáles son sus características, qué componentes tiene, de qué
modo se presenta y en qué forma puede utilizarse, para qué tipo de aplicaciones está
indicado, cuáles pueden ser sus efectos adversos o cuáles son los riesgos en su ma-
nipulación, etc.
Es necesario matizar la necesidad de obtener la capacitación profesional necesa-

ria para la aplicación de productos fitosanitarios, regulada mediante RD 1311/2012,
por la que se establece la normativa reguladora de la homologación de cursos de
capacitación para realizar tratamientos con plaguicidas. Existen cuatro tipos de
carné de Aplicador de Productos Fitosanitarios según el nivel de responsabilidad
del aplicador/a, son: básico, cualificado, fumigador y piloto aplicador. Para cada
uno de ellos existe un curso específico de duración 25, 60, 25 y 90 horas respec-
tivamente.
A continuación vamos a realizar una revisión de los etiquetados productos fi-

tosanitarios, sus componentes y forma de presentación y empleo, los métodos más
comunes de aplicación y los equipos de protección individual a utilizar durante su
manejo y aplicación.
Etiquetado de los productos fitosanitarios

Contiene toda la información necesaria para el manejo de los productos fitosanitarios
con garantías de éxito. Debe leerse antes de su utilización y nunca debe separarse
del envase.
Es fundamental conocer y saber interpretar los mensajes que aparecen en la eti-

queta ya que la manipulación de muchos de estos productos entraña graves riesgos
de diverso tipo e intensidad en las personas y el medio ambiente.
La reglamentación sobre etiquetado de productos peligrosos (Real Decreto

255/2003), que afecta también a los fitosanitarios, modifica la caracterización de
peligrosidad en el etiquetado, haciendo más identificables los riesgos para el mani-
pulador y el medio ambiente.

Agricultura
El etiquetado de fitosanitarios consta de tres partes • Consejos de prudencia. Frases S.
claramente diferenciables:
• Recomendaciones en caso de intoxicación o ac-
Área de información principal, destinada a la identi- cidente.
ficación del producto y su fabricante, suele presentarse • Primeros auxilios y recomendaciones al médico.
en la etiqueta delantera del envase. Nos da in formación
acerca de: • Gestión de envases.
• Condicionamientos preventivos de riesgo.
• Nombre comercial: nombre con el que la em-
presa titular de su inscripción denomina al pro- • Mitigación de riesgos medioambientales.
ducto en el registro correspondiente. Muchas • Mitigación de riesgos para la seguridad del
veces se paga una marca por lo que habrá que aplicador
valorar económicamente la materia activa.
• Equipos de protección individual a utilizar.
• Materia activa: nombre químico o común y, a
veces, formulación del principio activo. Es lo
que hace efecto.
• Riqueza o concentración: indica la riqueza de
materia activa pura que posee el producto. Se ex-
presa en porcentaje, peso/peso o peso/volumen.
• Número de registro: es la prueba de que el pro-
ducto utilizado está autorizado legalmente.
• Contenido neto.
• Fecha de fabricación.
Figura 3. Área de información de riesgos.
En esta área de información de riesgos se nos in-

forma sobre la capacidad de envenenamiento del pro-
ducto y, por tanto, su peligrosidad para personas y el
medio ambiente. Las frases de riesgo y los consejos de
prudencia nos informan sobre los peligros del formula-
do y como protegerse para evitar daños. También nos
informa sobre los riesgos de daños al medio ambiente
y la forma de evitarlos.
Figura 2. Área de información de principal.
Área de información sobre utilización, que suele apare-
cer en la parte derecha de la etiqueta trasera del envase,
Área de información de riesgos, suele presentarse en nos informa sobre:
la parte izquierda de la etiqueta trasera del envase. Nos
informa acerca de: • Aplicaciones autorizadas: indica sobre que tipo
de cultivo o planta se puede utilizar el produc-
• Símbolo e indicación de peligro. Pictograma. to exclusivamente, quedando legal y rigurosa-
mente prohibido su uso en otros cultivos dis-
• Frases de riesgo. Frases R.
tintos de los autorizados.
• Dosis y modo de empleo: indica las cantidades • Identificación de la sustancia o preparado.

en que ha de utilizarse el producto y la técnica
• Composición e información sobre los compo-
de aplicación recomendada.
nentes.
• Contenido neto: cantidad en peso o volumen • Identificación de peligros.
de producto.
• Primeros auxilios.
• Fecha de caducidad: indica cuando no puede
• Medidas de lucha contra incendios.
utilizarse un producto.
• Medidas en caso de vertido accidental.
• Plazo de seguridad: periodo que ha de trans-
currir entre el tratamiento y la recolección del • Manipulación y almacenamiento.
cultivo o su consumo. • Controles de exposición y equipos de protec-
ción individual a utilizar.
• Indicaciones especiales: para productos peli-
grosos indica las medidas de seguridad a tener • Propiedades físico-químicas.
en cuenta en el manejo y aplicación del pro- • Estabilidad y reactividad.
ducto, así como el antídoto a utilizar en caso de
intoxicación e indicaciones médicas. • Información toxicológica.
• información ecológica y otras informaciones
que se estimen convenientes.
Además en cumplimiento con el art. 19 de la Ley de

Prevención de Riesgos Laborales (LPRL), el empresario
formará e informará al trabajador que haya de aplicar
el producto sobre los riesgos específicos del mismo, de
forma que el operario pueda conocer al menos los sínto-
mas de intoxicación aguda y como reaccionar ante ellos.
Aplicación de productos fitosanitarios

La aplicación de productos fitosanitarios tiene como ob-
jetivo minimizar las pérdidas ocasionadas por los pará-
sitos vegetales. Según el tipo de parásito se utilizará un
tipo de tratamiento u otro que condicionará el tipo de
maquinaria a utilizar.
Métodos generales de aplicación

• Espolvoreo: los espolvoreadores son aquellas
máquinas que distribuyen la materia activa en
Figura 4. Área de información sobre utilización. forma de polvo a través de una corriente de aire.
• Fumigación: consiste en la aplicación de un

Fichas de Datos de Seguridad gas. El uso de este tipo de productos (como el
bromuro de metilo) suele estar limitado a es-
La etiqueta es la primera fuente de información de ries- pecialistas de empresas autorizadas ya que su
gos para el trabajador, no obstante las Fichas de Da- manejo es muy peligroso.
tos de Seguridad (FDS) constituyen un sistema básico
y complementario de información del etiquetado que • Pulverización: consiste en la distribución de la
recoge aspectos preventivos y/o de emergencia a tener materia activa mediante líquidos (agua, aceite,
en cuenta. Es obligación del responsable de la comercia- etc.) a través de aerosoles, nebulizadores, ato-
lización de un producto químico facilitar al destinatario mizadores o pulverizadores. Sus aplicaciones
profesional del mismo, la ficha de datos de seguridad del son en este momento las más numerosas en la
producto, la cual contiene información sobre: protección vegetal.

Agricultura
Figura 5. Equipos para la aplicación de productos fitosanitarios.
Prevención de riesgos en el manejo de productos

fitosanitarios
Muchos productos fitosanitarios son tóxicos en organismos vivos, expre-
sándose esta toxicidad cuando penetran en el interior del organismo. La pe-
netración de estos productos o su vía de absorción puede ser mediante cuatro
caminos:
• Vía digestiva: se produce cuando se ingiere el producto. Aunque el

vómito puede disminuir la acción tóxica, su ingestión en ayunas puede
ocasionar una rápida absorción y una acción más fuerte.
• Vía pulmonar: pueden penetrar por esta vía no sólo los vapores que
puedan desprender las sustancias tóxicas, sino también partículas sóli-
das o líquidas dispersas en el aire por el método de aplicación. La rica
vascularización pulmonar provoca que la difusión en sangre de estas
partículas sea rápida y su efecto sea casi como el de una inyección in-
travenosa.
• Vía cutánea: se produce cuando algunas sustancias, sobretodo en solu-

ciones grasas, pueden penetrar a través de la piel hasta alcanzar la zona
de riego sanguíneo desde donde se difunden.
• Vía mucosas: el contacto de las sustancias tóxicas con ellas puede ser
muy peligroso. De todas estas vías de penetración, la digestiva es la más
grave mientras que la pulmonar es la más agresiva y la cutánea la más
común.
En la toxicidad de un producto influye la especie, el peso, la raza, el sexo,

la edad, la susceptibilidad del individuo, el estado fisiológico y el patológico,
pero también influye la vía de absorción, la concentración de los preparados, la
existencia o no de mezclas o las exposiciones a las mismas.
Las consecuencias de la toxicidad de los fitosanitarios se traducen en intoxi-

caciones que pueden ser agudas como consecuencia de la absorción de altas do-
sis de producto en un espacio de tiempo reducido, o crónicas cuando se derivan
de la acción de pequeñas dosis durante un periodo prolongado.
Los procesos mediante los que se dan las intoxicaciones suelen ser acciden-
tes cuyas causas hay que conocer para limitar al máximo el riesgo de que se
produzcan:

• Accidentes no laborales: se suelen producir por confusión del fitosa-

nitario con otro tipo de productos (alimentarios, higiénicos…) a causa
de su aspecto (confusión, ignorancia), y suele darse principalmente en
niños y personas mayores.
• Accidentes laborales: se producen durante la aplicación o manipula-

ción de los fitosanitarios. Pueden ser por desconocimiento del riesgo
sobre el producto que se está manipulando, por mala utilización del
mismo o por aplicación sin las debidas medidas de seguridad.
• Accidentes residuales: se producen después de la utilización de los

fitosanitarios, y pueden llegar a afectar a personas, flora, fauna y bie-
nes ajenos a la zona del tratamiento. Un ejemplo típico de este tipo de
intoxicación es el producido por no respetar los plazos de seguridad
sobre la actividad del producto.
Los efectos a largo plazo de algunos pesticidas comunes son:
MATERIA ACTIVA C M DR D A N DH
Azinfos X X
Carbaril X X X X X
Clorpirifos X X X
Dimetoato X X X X
Endosulfan X X
Lindano X X X X X
Malatión X X X
Metomilo X X
Paratión X X X X X X
Piretroides X X X X X
C: Cancerígeno - D: Dermatitis - DR: Daños reproductivos - DH: Disrruptor hormonal - A: Asma - N: Neurotoxicidad -
M: Mutagénico
Tabla 2. Efectos sobre la salud de los pesticidas más comunes.
Equipos de protección individual (EPI) en la

aplicación de fitosanitarios
La propia protección del profesional durante las tareas de aplicación de
productos fitosanitarios constituye el primer elemento para evitar los riesgos
Figura 6. Equipos de protección individual para tratamientos fitosanitarios.

Agricultura
derivados de su utilización. Ya hemos visto que la eti- Zona de
EPI
queta de los mismos productos y la ficha de datos de protección
seguridad, informa sobre la forma de prevenir los ries- Cuerpo
Mono o delantal de PVC, neopreno, poliéster o
gos sobre el manipulador y el medio ambiente. polietileno.
Pies Botas de goma altas y no enguantadas por dentro.
Los equipos de protección individual (EPIs) cons- Manos Guantes de goma de nitrilo, neopreno o látex.
tituyen los elementos destinados a ser llevados por el Ojos y cara Gafas, visera o pantallas.
trabajador con el fin de protegerle de los riesgos que
Tabla 3. Equipos de protección individual para protección de
puedan amenazar su seguridad o su salud en el trabajo. piel y mucosas.
Con respecto a la aplicación de fitosanitarios la pro-

tección frente a estos riesgos están relacionados, fun- Protección de las vías respiratorias: la inhalación de
damentalmente, con la capacidad de producir toxicidad polvos finos, gases, vapores y gotas finas pueden consti-
de estos productos y por tanto con sus vías de ingreso tuir un elemento importante de intoxicación, por lo que
en el cuerpo humano como la piel, las mucosas o las es preciso utilizar equipos de protección adecuados.
vías respiratorias.
El objetivo de estos equipos es hacer llegar un aire
Protección de la piel: los medios para proteger la piel respirable al usuario durante el tratamiento. General-
están destinados a evitar que las salpicaduras o derra- mente estos equipos consisten en mascaras completas
mes derivadas de la preparación y aplicación de pla- o de media cara y son filtrantes de aire contaminado,
guicidas afecten zonas de la piel. utilizando filtros de distinto tipo en función del agente
contaminante.
El equipo de protección debe ser adecuado a la pe-
ligrosidad de intoxicación del fitosanitario por vía cu- En el caso concreto de los fitosanitarios, es conve-
tánea y en general debe prevenir de los riesgos de la niente que sean de tipo A (color marrón), o lo que es
mayoría de productos. lo mismo, contra vapores orgánicos, ya que la mayoría
de productos fitosanitarios químicos de síntesis son or-
• Los materiales suelen ser PVC, látex, polietile-
gánicos.
no, etc.
Los filtros químicos tienen fecha de caducidad, por
• Estos trajes deben ajustarse correctamente al
lo que es necesario un seguimiento de su viabilidad y
cuello, muñecas y tobillos.
cambiarlos en el momento preciso.
• Los trajes de protección deben lavarse puestos,
siempre que sean impermeables.
Figura 8. Máscara completa con filtro para vapores orgánicos.
Conclusiones
La aplicación de productos fitosanitarios conlleva im-
portante riesgos de enfermedad profesional para la salud
humana si no son usados de manera correcta o no se
toman las medidas de precaución oportunas, debido al
Figura 7. Trabajador equipado con EPI´s para la aplicación alto nivel de toxicidad que presentan estos productos. La
de fitosanitarios. adecuada formación y capacitación del trabajador, que

INFORME Agriculturade Conservación
deberá estar en posesión del carné profesional de aplicador de productos

fitosanitarios adecuado en función del nivel de responsabilidad, así como
el control de exposición mediante el uso de los equipos de protección indi-
vidual adecuados, se convierte en los pilares fundamentales de la higiene
industrial en este campo.
Bibliografía
Horticultura herbácea especial. J. V. Maroto. Ed. Mundi – Prensa.ISBN: 84-7114-
495-6.
Residuos tóxicos y peligrosos. Martínez Orgado. MOPT. ISBN: 84-74333-776-3.
Control biológico de plagas y malas hierbas. Samways. Oikos – Tau. ISBN: 84-
281-0724-6.
Ley 31/1995 de Prevención de Riesgos Laborales.
Real Decreto 485/1997, de 14 de abril, sobre disposiciones mínimas en materia de

señalización de seguridad y salud en el trabajo.
Real Decreto 665/1997, de 12 de mayo, sobre la protección de los trabajadores

contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante
el trabajo y modificación del RD 1124/2000, de 16 de junio.
Real Decreto 773/1997, de 30 de mayo, sobre disposiciones mínimas de seguridad

y salud relativas a la utilización por los trabajadores de los equipos de protección
individual.
Real Decreto 1215/1997, de 18 de julio, por el que se establecen las disposicio-

nes mínimas de seguridad y salud para la utilización por los trabajadores de los
equipos de trabajo.
Real Decreto 379/20001, de 6 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de

Almacenamiento de Productos Químicos y sus Instrucciones Técnicas Comple-
mentarias.
Real Decreto 1078/1993, de 2 de julio, por el que se aprueba el reglamento sobre

clasificación, envasado y etiquetado de preparados peligrosos.
Ley 11/1997, de 24 de abril, de Envases y Residuos.
Real Decreto 3349/1983, de 30 de noviembre, por el que se aprueba la “Regla-

mentación Técnico-Sanitaria para la fabricación, comercialización y utilización
de plaguicidas”.

Agricultura
de Conservación EMPRESAS
La utilización de complejos NPK siempre

es más rentable que la de Blending
Un ensayo de campo realizado por AIMCRA y diri- de nutrientes entre la aplicación de complejos y
gido por el Profesor Luis Márquez, ha demostrado de blending, lo que tiene consecuencias económicas
que se producen grandes diferencias en el reparto importantes para el agricultor.
Los abonos blending son la mezcla física de materias La estratificación y la mala distribución del blending oca-
primas con diferentes formas y densidades. Durante los sionaron enormes desviaciones en el abonado de la par-
procesos de manipulación y transporte se produce lo que cela, causando problemas de fertilización inadecuada por
se conoce como estratificación de los componentes de exceso en unas zonas y por defecto en otras. Se produce
la mezcla, es decir, las partículas más densas y de menor una desviación media del 35% sobre la dosis deseada en
tamaño se sitúan en las capas inferiores, permaneciendo el abonado de la parcela.
arriba las de mayor diámetro. En el caso del abono complejo, la mejor distribución
Además, las distintas granulometrías y densidades de los fue evidente, sólo se producen desviaciones del 5%.
componentes de la mezcla o blending, generan una dis- Por otra parte, debido a las diferentes densidades y
tribución muy heterogénea al aplicarlo sobre el terreno. granulometrías de los componentes de la mezcla, en el
Los complejos NPK contienen la misma composición 70% de la superficie no se fertiliza con la fórmula NPK
en cada grano. El efecto sinérgico de aplicar todos los adecuada y recomendada.
nutrientes simultáneamente garantiza una nutrición
equilibrada y correcta con efectos muy positivos sobre el
rendimiento y calidad de la cosecha.
¿Es realmente más rentable abonar
Los resultados del ensayo de AIMCRA han demostrado
con blending, incluso teniendo
que estos factores afectan enormemente a la producción
en cuenta que es más barato por
y confirman que los NPK de mezcla son menos rentables
tonelada que un complejo?
que los abonos complejos NPK. Numerosos ensayos indican que abonar con menor dosis
de la recomendada siempre conlleva descensos de rendi-
¿La mala distribución del blending miento. Por otra parte, mayores dosis de las recomendadas
en comparación con el complejo si bien pueden suponer ligeros incrementos de producción,
a veces son un gasto inútil.
afecta a la fertilización?
La pérdida de producción por la mala fertilización
Los resultados obtenidos por AIMCRA fueron muy es- provoca un descenso de producción que no compensa el
clarecedores. menor precio del blending.

EMPRESAS Agricultura de Conservación
Syngenta lanza Serrate, su nuevo

herbicida para el control de bromo y otras
malas hierbas en trigo, centeno y triticale
Syngenta ha presentado a su red de distribución en Cen-
tro-Norte y Ebro-Norte su nuevo herbicida Serrate, que ya
ha sido autorizado por el Ministerio de Agricultura, Alimen-
tación y Medio Ambiente (MAGRAMA) y, por tanto, estará
a la disposición de los agricultores para esta nueva campaña
de cereal. En dos eventos, uno en Cervera del Pisuerga (Pa-
lencia) y otro en San Sebastian, los técnicos de la distribu-
ción de Syngenta han podido conocer a fondo las fortalezas
y beneficios de Serrate para el control del bromo, una mala
hierba que se está convirtiendo en un verdadero problema
en España y que afecta ya a casi 300.000 ha de cereal. Presentación de Serrate en Cervera del Pisuerga.
Las principales zonas afectadas por el bromo son Castilla
y León y el valle del Ebro, pero ya empieza a ser un proble- de la compañía han pasado por la finca de ensayos de Vi-
ma en otras zonas cerealistas de Castilla La Mancha, Extre- llanubla (Valladolid) donde, divididos en pequeños grupos,
madura, Navarra o La Rioja. El bromo se está expandiendo visitaron las parcelas en campo de 6X6 metros con diferen-
debido a diversas causas, como el exceso de monocultivo sin tes tratamientos y momentos de aplicación.
rotaciones, la proliferación de técnicas de mínimo laboreo En estas visitas se vio claramente que las parcelas con
o la ausencia de herbicidas que actúen de forma efectiva mejores resultados han sido donde se ha aplicado Serrate
contra esta mala hierba. Para controlar el bromo, por tanto, cuando el bromo estaba en su primera etapa con 2-3 ho-
es necesario realizar rotación de cultivos, buenas prácticas jas. Todos los asistentes estuvieron de acuerdo que Serra-
culturales y el uso de herbicidas eficaces, como Serrate. te aporta fortalezas importantes al mercado de herbicidas
Alta eficacia en aplicaciones tempranas como es su amplio especto, su excelente control de todas las
Serrate, que ha sido registrado para cultivos de trigo, cen- especies de bromo, el control extra de gramíneas y algunas
teno y triticale, combina dos materias activas con dos dife- dicotiledóneas, que los hacen diferente a otros productos, su
rentes modos de acción, lo que le hace muy eficaz frente a seguridad al ser muy selectivo en trigo, centeno y triticale,
la aparición de resistencias. Serrate se absorbe rápidamente su compatibilidad con la rotación de cultivos y el apoyo que
y se mueve de forma bipolar por toda la planta, actuando así supone el estar integrado en el catálogo de Syngenta con
de forma más efectiva. En los ensayos realizados por Syn- soluciones herbicidas para cada momento del cultivo.
genta en las principales zonas cerealistas de España en 2014 En conclusión, con Serrate aplicado en estadios tempra-
(37 ensayos) y 2015 (49 ensayos), la clave para conseguir la nos del bromo y buenas prácticas culturales y de rotación
máxima eficacia fue elegir bien el momento de aplicación, de cultivos se podrá controlar mucho mejor esta mala hierba
ya que actuando de forma temprana, con 2-3 hojas de la tan perjudicial para el cereal.
planta, el control del bromo es excelente.
Además, en los ensayos se comprobó que una aplicación
de Serrate a dosis recomendadas, no solo controlaba todas
las especies de bromo, sino que también controla otros tipos
de malas hierbas, como el vallico, la avena, o la verónica,
etc., por lo que el beneficio para el agricultor es mayor. Otro
punto importante es que es eficaz incluso a bajas tempera-
turas y no condiciona las siembras posteriores.
Todos estos beneficios de Serrate se han podido ver en
campo este mismo año a través de seis jornadas técnicas que
ha organizado Syngenta para mostrar los ensayos en campo
de Serrate. Más de 700 técnicos, agricultores y distribuidores Serrate es una nueva herramienta para el control del bromo.

Agricultura
El tractor conceptual autónomo New

Holland NHDrive muestra una visión del futuro
de la agricultura
Presentado el 30 de agosto en la feria estadounidense
Farm Progress Show, el tractor conceptual autónomo
New Holland NHDrive es una máquina sin conductor ca-
paz de realizar una gran variedad de tareas agrícolas día
y noche. También puede llegar de forma autónoma al
campo por caminos privados dentro de la explotación,
trabajar con otras máquinas autónomas o tradicionales
controladas por el operador y, gracias a la cabina, ser
conducido por un operador para garantizar la máxima
flexibilidad.
A primera vista, el tractor T8 Blue Power expuesto
podría tener el aspecto de un tractor estándar normal
para el gran número de visitantes que llenaron el stand La pantalla de trazado de los trayectos indica el pro-
de New Holland en la Farm Progress Show, la feria greso del tractor, mientras otra pantalla muestra las
anual de maquinaria agrícola al aire libre celebrada imágenes en directo de la cámara, proporcionando al
en Boone, Iowa (EE.UU.). Sin embargo, una vez apa- usuario hasta cuatro visualizaciones en tiempo real
recieron en pantalla las primeras imágenes del vídeo (dos de la parte delantera y dos de la trasera). La ter-
sobre el tractor y sus increíbles capacidades operati- cera pantalla permite monitorizar y modificar paráme-
vas, todos comprendieron que estaban vislumbrando tros clave de la máquina y del apero como el régimen
el futuro de la agricultura, que incluirán máquinas del motor, los niveles de combustible y los ajustes del
completamente autónomas: algo que podría redefinir apero, incluyendo la dosis de siembra o la fuerza des-
la agricultura de mañana. cendente de la cuchilla de arado. También es posible
planificar la ruta hasta el campo si esta incluye cami-
nos privados.
Evolución futura basada en la Con una aplicación instalada en un dispositivo portá-
eficiencia y la sostenibilidad til –perfecto para la automatización supervisada por el
operador, por ejemplo, mientras conduce una cosecha-
Desarrollado por CNH Industrial en colaboración dora– o en un ordenador de sobremesa –perfecto para el
con su proveedor tecnológico de muchos años, Au- agricultor que trabaja en la oficina de la explotación– es
tonomous Solutions Incorporated, ASI, una empresa posible monitorizar y controlar continuamente los pa-
establecida en Utah que es líder del sector en solu- rámetros del tractor y del apero y realizar los cambios
ciones autónomas, el tractor New Holland NHDrive pertinentes.
es un vehículo no tripulado completamente autóno- Capaz de trabajar las 24 horas del día, los 7 días de
mo, capaz de ser monitorizado y controlado con un la semana, el tractor NHDrive contribuye a reducir los
ordenador de sobremesa o una interfaz para tableta riesgos asociados a fallos humanos gracias a que si-
portátil. Esto permite a los agricultores acceder a los gue planes predeterminados y optimizados para todas
datos del tractor y del apero siempre que lo necesi- las actividades. Así, puede obtener mayores niveles de
ten y dondequiera que se encuentren desde los luga- productividad y eficiencia que los métodos tradiciona-
res más diversos: mientras inspeccionan los campos les. El NHDrive aprovecha al máximo los periodos de
desde la comodidad de su automóvil, mientras cuidan buen tiempo para las tareas agrícolas trabajando día y
el ganado o en su propio hogar. Esto facilita la toma noche.
de decisiones en el momento oportuno para mejorar En el futuro, el tractor NHDrive equipado con un re-
la eficiencia operativa y la productividad. Asimismo, molque podrá automatizar totalmente la manipulación
los agricultores mantienen el pleno control y la pro- de grano durante la cosecha, incluyendo las operaciones
piedad de sus datos. de descarga y transporte.

EMPRESAS Agricultura de Conservación
Umostart® Perfect y Taravert Avant:

la combinación más eficiente
TARAZONA se implica con las preocupaciones del
agricultor y busca constantemente con su equipo
de I+D+i satisfacer las demandas del mercado. Los
objetivos más deseados por los agricultores son au-
mentar la producción, el peso específico y el conte-
nido proteico por tanto realizando una fertilización
racional es posible conseguirlos, además de reducir
las unidades de fertilizantes y practicar una agri-
cultura sostenible que sea respetuosa con el medio
ambiente.
Llevando a la práctica una fertilización en la
cual estén presentes un fertilizante de fondo loca-
lizado en siembra como UMOSTART® PERFECT y
un bioestimulante de aplicación foliar como TA-
RAVERT AVANT se consigue la combinación más
eficiente puesto que con el uso de estos fertili-
zantes en el mismo plan de abonado potenciamos
el efecto de ambos a lo largo de todo el ciclo del
cultivo consiguiendo satisfacer las necesidades
del mercado.
UMOSTART® PERFECT contiene NP, aminoácidos
y microelementos, permitiendo obtener unas raíces
espectaculares que van a facilitar la absorción de
nutrientes ya que con la aplicación de este fertili-
zante se consigue aumentar la longitud, el volumen
y la superficie de contacto de la raíz.
A su vez, los aminoácidos y microelementos pre-
sentes en UMOSTART® PERFECT potencian el au-
mento del contenido proteico y la activación del
metabolismo (como es el caso del aumento del peso
especifico y de la producción). contiene una combinación perfecta entre aminoácidos, ácidos
En el mercado de los cultivos extensivos por tra- fúlvicos y microelementos.
dición no se han utilizado aplicaciones foliares, aun- Los beneficios que aporta TARAVERT AVANT para mejorar
que está científicamente probado que se obtienen los cultivos son:
mejores resultados, sobre todo aumentando el con- • Aumento del contenido proteico
tenido proteico, el peso específico y la producción. • Aumento y ahorro energético del cultivo
Además, cuando se aplica un fertilizante foliar se • Incremento de la producción
reducen las cantidades de fertilización tradicional, • Antiestrés
por lo que se reducen las unidades fertilizantes ni- • Aumento del peso específico
trogenadas aplicadas, pudiendo entonces cumplir los • Obtención de una buena relación C/N
requisitos para optar a las subvenciones de la PAC. • Potencia la activación del metabolismo de la planta
Estos objetivos se consiguen incluso con peque-
ñas dosis (1-1,5l/ha) de TARAVERT AVANT vía apli- UMOSTART® PERFECT y TARAVERT AVANT son dos produc-
cación foliar. tos que aplicados por separado consiguen resultados espléndidos
TARAZONA recomienda TARAVERT AVANT para en los cultivos, pero su aplicación conjunta forma una combi-
aplicación foliar ya que es un bioestimulante que nación perfecta gracias a las sinergias conseguidas entre ambos.

Agricultura
John Deere recompensa la eficiencia

en el consumo de combustible
A partir del 1 de noviembre de 2016 los tractores John Dee-

re 7310R pueden optar a participar en un programa que
recompensa económicamente a los clientes por conducir
con consumo eficiente de combustible.
El Programa de Garantía de Consumo de Combusti-
ble está diseñado para ofrecer un incentivo especial a
los clientes por limitar o incluso reducir el consumo de
combustible de sus tractores en el modo de transporte. Es
aplicable a cualquier modelo 7310R nuevo pedido antes
del 30 de abril de 2017.
“Como aproximadamente el 50 por ciento del coste en
propiedad se gasta en combustible, queremos animar a
que los clientes controlen de manera proactiva el consu-
mo de combustible de sus tractores”, dice Chris Wigger,
vicepresidente segundo regional de Ventas y Marketing
de Deere. “Las capacidades de JDLink y nuestra red de
concesionarios especialistas permitirán que los opera- Si el tractor consume menos del importe objetivo, los
dores hagan un seguimiento del uso y eficiencia en el propietarios de máquinas más eficientes serán recompen-
consumo de combustible de la máquina cuando esté en sados, porque se les reembolsará dos veces el precio por
modo transporte. Esta es una de las características más litro ahorrado. Dependiendo de la cantidad de trabajo de
destacadas de nuestro enfoque agrícola de precisión Far- transporte llevado a cabo en todo el año, esto podría sig-
mSight”. nificar un reembolso en efectivo de hasta cuatro cifras.
Una vez que el cliente se registra en el programa, él John Deere se toma muy en serio su responsabilidad con
–y su concesionario proveedor utilizarán JDLink para el entorno. Combinado con el menor consumo de combus-
registrar el consumo de combustible real del tractor en tible de los tractores Serie 7R, el nuevo Programa de Ga-
modo transporte durante su primer año en propiedad. rantía de Consumo de Combustible está dirigido a conse-
Si el consumo total de combustible ha superado el nivel guir contribuir de forma significativa a la reducción de las
objetivo de John Deere, los clientes recibirán un reem- emisiones –, una noticia muy beneficiosa para el entorno.
bolso de la compañía. Para más información visite www.deere.com

Aeac SV - Revista - 34

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aeac SV - Revista - 34

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Agricultura

Núm 34 • NOV 2016

Más de 1.800 agricultores acudieron

NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016 \\ 1

www.monsanto.es 06INFORME Propuestas experimentales de la Asociación

www.syngenta.es 14 La Agricultura de Conservación, un puntal en la

Clase II 20 Jornada Internacional 2016:

Clase IV 26INFORME Evaluación y control de riesgos laborales en la

El secretario de Estado de Medio Ambiente, Pablo Saavedra, señaló el pasado 26 de

En este foro, celebrado en Londres, intervinieron el Príncipe Carlos; el ministro de

Saavedra sostuvo que quienes “tenemos la responsabilidad de liderar la consecu-

La agricultura europea, a través de la Política Agrícola Común (PAC), ha permitido “dar

Hacia un desarrollo bajo en carbono y resiliente al clima

NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016 \\ 5

Estos son días de cálculos de abonado, de tratamientos pre-siembra, de manejo de paja/

Como consecuencia de la adopción de la Agricultura de Conservación como técnica de

6 // NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016

difícil establecer diseños experimentales adecuados, en otras, gracias al buen

A continuación comentamos algunas de las temáticas en las que se ha ido

Comparativa de alternativas de cultivo en la

Una de estas fincas situada en la provincia de Zaragoza se encuentra espe-

El principal problema con el que nos encontramos en los secanos áridos es

NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016 \\ 7

Parcela en la provincia de Zaragoza, estudio de la capacidad

Estudios comparativos de diferentes estrategias de

Atendiendo a la mejora de las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo,

En los últimos años estamos asistiendo a la comercialización de una gran variedad

Ensayo comparativos de varios tipos de abonado en las provincias de Zaragoza y Huesca.

8 // NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016

cuadas y condiciones de regadío) no partimos de zonas

Dentro de la nutrición vegetal, se están llevando a

Adaptación de especies y variedades

NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016 \\ 9

Desde AGRACON proponemos colaborar de una

10 // NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016

climagri LIFE Agricultura de Conservación

El proyecto LIFE+ Climagri, presentado

Jornada LIFE+ Climagri:

Jornada Internacional de AC:

NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016 \\ 11

El proyecto LIFE+ Climagri,

Antonio Holgado, técnico de la Federación Europea Agricultura de Conservación (ECAF),

En la presentación del taller, Marco Remaschi, consejero de la

12 // NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016

la Medida nº10 “Agroambiente y Clima”, que entrarán en vigor

Durante la segunda parte del taller, dedicado a las experien-

NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016 \\ 13

El agrario es uno de los sectores que se verá más afectado por el

Consciente de esta realidad, ASAJA-Sevilla celebró el pasado 9 de junio la

Los técnicos y los agricultores presentes en la jornada mostraron su pre-

14 // NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016

La jornada fue inaugurada por el delegado territo-

El delegado de Economía destacó que “la innova-

Por su parte, Jesús Gil abogó porque los poderes

Finalmente, el presidente de ASAJA-Sevilla desta-

Innovación agrícola frente al

González señaló que las previsiones apuntan a que

Ante este panorama, la Agricultura de Conserva-

de gasoil, permitir un uso más eficiente de la energía y un incremento de la

Como explicó Emilio J. González, el proyecto LIFE+ Climagri, que se desa-

Preguntado por el glifosato, Emilio J. González mostró su contrariedad

Innovación en maquinaria para el olivar

16 // NÚMERO 34 • NOVIEMBRE 2016