La Plata, 23 de mayo de 2018

A la Subsecretaría de Control Disciplinario de la

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

S / D

SUSANA VILLEGAS, abogada (T. XIX F.202, CASI), DNI

11.090.950,( adjunto copia) por derecho propio y en representación del

Movimiento Renovador del Colegio de Abogados de San Isidro,

constituyendo domicilio legal en la Calle 10 Nº 833 de La Plata , al Señor

Subsecretario respetuosamente me presento y digo:

I.OBJETO

Que en los términos de los arts.15 y 17 de la Ac.3354, vengo

a denunciar los hechos que se exponen a continuación, solicitando se

lleve a cabo la mas amplia investigación, haciéndose lugar a la pruebas

ofrecidas en esta presentación, como asimismo a aquellas que resulten

necesarias para el esclarecimiento de los sucesos denunciados que se

encuadrarían en lo dispuesto por los incs. h ) e i) del art. 9 del Ac. 3354,

comprometiendo gravemente el prestigio y la independencia del Poder

Judicial de la Provincia de Buenos Aires.

Solicito, desde aquí, se apliquen a los responsables las

sanciones disciplinarias que corresponden, en su máxima extensión. Ello

sin perjuicio de que, si los hechos que se comprueben demostraran la

existencia de faltas o delitos enmarcados en las disposiciones de los

arts.20 y 21 de la ley 13.661 (art. 182 de la Constitución de Buenos

Aires), se pongan los mismos en conocimiento del Jurado de

Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia de Buenos Aires, a los

fines de proceder al enjuiciamiento de la señalada Juez.

II.ANTECEDENTES

La suscripta formula esta denuncia y pedido de investigación

como abogada en ejercicio, de conformidad con lo dispuesto en la ley

5177 y como apoderada del Movimiento Renovador del Colegio de

Abogados de San Isidro, carácter acreditado en el expediente electoral

del referido Colegio de Abogados.

El “Movimiento Renovador” es la fuerza política que gobierna

al Colegio de Abogados de San Isidro desde su creación en 1965 a

excepción de un solo período. Los Dres. Monelos, Nano, Rosso,

Fernández ( 2 mandatos), Capón ( dos mandatos), Póvolo, Sagués( tres

mandatos), Trotta, Capponi, Carabio son los presidentes del Colegio que,

con distintos Consejos Directivos, lo construyeron y engrandecieron

convirtiéndolo en una institución señera de la abogacía argentina, con

reconocido prestigio en nuestro país y en el exterior.

Sus dirigentes han ocupado altos cargos en la Justicia, en la

Administración Pública, destacándose en la actividad académica y

científica.

El lugar institucional del Colegio de Abogados de San Isidro es

indiscutible.
 Durante 54 años se ha mantenido independiente en su

actuación respecto de la política partidaria y de la Justicia a la que, por

imperio legal, debe fiscalizar.

Tal actuación la lleva a cabo celosamente.

Es reconocido su rol como acusador en los enjuiciamientos

promovidos en casos de alta repercusión pública. El último de ellos fue

el de la Dra. Alejandra C Velázquez, ex Jueza del tribunal de Familia Nº

1 de Pilar.

III. HECHOS

i) Para las próximas elecciones del Colegio de Abogados de

San Isidro, que se llevarán a cabo el jueves 31 de mayo de 2018, se han

oficializado dos listas. Una (la que represento) “Movimiento Renovador” y

la otra denominada “Alternativa Pluralista” en la que confluyen tres

agrupaciones unificadas que con anterioridad habían solicitado a la

autoridad electoral la reserva de su nombre, entrega de padrones etc., en

forma individual. En dichas elecciones ha de renovarse la mitad de los

miembros del Consejo Directivo, un director de la Caja de Previsión

Social y dos miembros del Tribunal de Disciplina y sus respectivos

suplentes. Se elegirá al Presidente del Colegio para suceder al actual, Dr.

Guillermo E. Sagués

ii) A las pocas horas de conocerse públicamente que las tres

agrupaciones integrarían una única lista, comenzó una fuerte campaña

de promoción y propaganda por medios gráficos y redes sociales.

 iii) Entre los días 7 y 8 de mayo, por medio de la aplicación

WhatsApp, el Dr. Pedro E Trotta recibió en su teléfono celular N. 15

44488884 el mensaje que se adjunta como Documento N 1, que fue

emitido del teléfono celular N. 5491157136011.

iv) El Dr. Trotta( ex presidente del Colegio de Abogados de

San Isidro -2002/2006- y ex Director de la Dirección General de

Personas Jurídicas) alarmado puso en conocimiento de amigos y colegas

lo sucedido.

El mensaje (que no proviene de un “ contacto” del Dr. Trotta ni

persona por él conocida) publicita la Lista Alternativa Pluralista mediante

el reenvío de un "banner" de la misma y se piden datos sobre los

conocidos, dado que “es una elección importante para nosotros”,

requiriendo además “si me pueden pasar los nombres de los conocidos”.

v) Sucede que la llamada "foto de perfil" de la aplicación

WhatsApp del teléfono emisor permite identificar claramente a tres

personas que integran el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.

De izquierda a derecha se constata: a la Dra. Silvia Noemí

Chomiez, Jueza a cargo del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil

Nº 1 y actual vicepresidenta del Colegio de Magistrados y Funcionarios

de San Isidro; la Dra María Teresa Pomilio, Secretaria de la Sala II de la

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y la Dra. Luisa Irene Lai,

Defensora Oficial Civil.

vi)Hace pocos días pudo constatarse en el Facebook de la

agrupación política Alternativa Pluralista (Documento N.2), entre los

comentarios que suelen hacerse en esta red social uno especialmente

llamativo que textualmente expresa: “Marcelo Rodriguez Jordán.

Alternativa Pluralista a morir!!!!!!!!!.. El referido es Defensor Oficial

Criminal y Correccional del Poder Judicial de la provincia de Buenos

Aires

Los ocho signos de admiración que enfatizan la adhesión del

funcionario a la lista que compite en las elecciones del Colegio de

Abogados no permiten deducir que esté dispuesto a sacrificar su vida

por ella, pero demuestra una fuerte vocación y compromiso político

inadmisible en un magistrado judicial.

IV. INVESTIGACIÓN. AFECTACIÓN GRAVE DEL

PRESTIGIO Y LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL-

ACTIVIDADES INCOMPATIBLES CON LA FUNCIÓN

JUDICIAL

Los hechos denunciados deben ser investigados

exhaustivamente para deslindar las responsabilidades consiguientes.

Se trata de una Jueza y funcionarios judiciales de altas

responsabilidades que desembozadamente que estarían participando a

favor de una de las listas que compiten en una elección a la que deberían

ser absolutamente ajenos. Con no comprenderlos a todos ( sólo en

principio, toda vez que de la investigación que se solicita puede surgir la

existencia de vinculaciones personales, funcionales o de agrupación

político gremial entre las personas identificadas entre sí y con respecto a

otras) las conductas reprochadas indudablemente recaen sobre el o la

emisora del mensaje de WhatsApp y sobre el Defensor Oficial Rodríguez

Jordán

No podrá saberse a ciencia cierta, hasta no conocerse la

titularidad del teléfono emisor, quién de las funcionarias públicas ha sido

la responsable. Ello debe ser materia de concreta y prolija investigación

El Colegio de Abogados de San isidro es una persona de

derecho público, no estatal, con atribuciones y deberes de naturaleza ,

pública en tanto su actividad repercute en el cuerpo social.

A los funcionarios y magistrados que tienen limitaciones

expresas respecto a la realización de otras actividades ajenas a su

empleo , les está vedada la actividad en política a tal punto que la

infracción a la prohibición constituye una causa de destitución ( art. 21

inc.j de la ley 13661). La prohibición de desarrollar actividad política no

solo está destinada a la que desarrollan los partidos políticos sino a

cualquiera otra que pudiera vincularse con el concepto señalado.

La elección en un Colegio de Abogados ( en este caso uno de

los más importantes del país) que desarrolla actividades públicas y

asignadas constitucionalmente tiene un claro sentido político.

Y su parcialidad, por considerar la elección “importante” para

un grupo judicial ( vaya a saberse cuáles son las razones!!!), viene a

agravar la cuestión.

Las capturas de pantalla acompañadas son elocuentes y se

han adoptado los recaudos necesarios para salvaguardarlas por su

notorio valor probatorio.

 Estamos en presencia de una serie de conductas

indecorosas, incompatibles con la función judicial, pero que además

comprometen la independencia del Poder Judicial, lesionando

gravemente su prestigio ( art. Ac. 3354).

No se trata de una cuestión menor ni incoherente: el Colegio

de Abogados de San Isidro tiene, entre sus funciones públicas, la de

integrar el Consejo de la Magistratura, lo que agrava exponencialmente

el “interés” patentizado en el mensaje telefónico y las manifestaciones de

apoyo extremo del Defensor Rodriguez Jordán.

En todo caso, cuestiones tan graves no pueden silenciarse ni

quedar impunes. En épocas de fuerte cuestionamiento al Poder Judicial

por parte de extensos sectores de la sociedad, conductas como las

verificadas lejos están de contribuir a mejorar su imagen y confiabilidad,

dado que trasuntan no sólo demasías inadmisibles, sino falta de decoro,

descuido de la función y permiten avizorar parcialidad, que es la

negación misma de la Justicia.

Las conductas descriptas se encuadran en lo dispuesto por

los arts. 6 y 9 del Ac. 3354 de la Suprema Corte de Justicia:h): Falta de

respeto a otros magistrados y demás integrantes del Poder Judicial,

auxiliares de justicia, abogados, litigantes y público en general. E i) Los

actos que menoscaben el decoro de su función judicial, que

comprometan la dignidad del cargo o afecten el prestigio del Poder

Judicial o lo perjudiquen materialmente.

V. PRUEBA
 Ofrezco la siguiente:

DOCUMENTAL: 1.Captura de pantalla del mensaje recibido en el

teléfono celular del Dr. Pedro Enrique Trotta N. 15 44488884, que fue

emitido del teléfono celular N. 5491157136011.(Documento N.1)

2.Captura de pantalla de la página Facebook de la Agrupación Alternativa

Pluralista ( Documento N.2).

CERTIFICACIÓN POR SECRETARIA: Solicito se certifique por

Secretaría en la página Facebook de Alternativa Pluralista el mensaje

agregado por Marcelo Rodriguez Jordán a partir del dia 6 de mayo de

2018.

INFORMES: 1) Se libre oficio a la Procuración General de la Suprema

Corte de Justicia a fin de que informe si los Dres Luisa Lai y Marcelo

Rodriguez Jordan se desempeñan como Defensores Oficiales en el

Departamento Judicial de San Isidro; en su caso, en qué organismo y

desde qué fecha.

2) Se libre oficio a la Suprema Corte de Justicia a efectos informe: a)Si

las Dras. Silvia Noemí Chomiez, María Teresa Pomilio, y . Luisa Irene

Lai, integran la planta del Poder Judicial de la provincia, en el

departamento judicial, caso afirmativo en qué cargo y funciones y desde

cuándo, si tienen o han tenido registrados teléfonos celulares y, en su

caso, los números de cada uno de ellos en los últimos cinco años.

3) ENACOM, AMX Argentina S.A., Movistar, Telefónica Argentina S.A.,

Nextel SA, Personal, a efectos informen sobre nombre, domicilio y

documento de identidad de los titulares de las líneas Ns,. 44488884 y

5491157136011

4) A Facebook Argentina a efectos informe: a) Los mensajes enviados,

recibidos e intercambiados entre los números de teléfonos celulares 15

44488884 y. 5491157136011 por la aplicación WhatsApp; b) Nombre y

domicilio completo de las personas titulares; c) documento de identidad,

d) Correo electrónico, e) si existieren seudónimos, f) si el Sr. Marcelo

Rodriguez Jordan tiene registrada una página a su nombre o de la que es

titular, g) si el mencionado Rodriguez Jordán publicó un comentario entre

los días 6,7 y 8 de mayo de 2018 en el facebook de Alternativa Pluralista

y su texto.

4) Colegio de Abogados de San Isidro informe si la Dra Susana Villegas

consta en el expediente electoral correspondiente al año 2018 como

apoderada del Movimiento Renovador.

TESTIMONIAL

Pedro E Trotta,abogado, con domicilio en la calle Martín y Omar 129, piso

3º of. 301/302 de San Isidro.

German Diego Balaz, abogado, domiciliado en la calle Acassuso 681 San

Isidro.

Luciano Zorrilla, abogado, con domicilio en la calle Acassuso 681 de San

Isidro.

Antonio Carabio, abogado, domiciliado en la calle Martín y Omar 129 piso

6º, of. 619 de San Isidro.

PERICIAL DE INGENIERO INFORMÁTICO

Se designe perito informático o especialista en sistemas informáticos

(software y hardware) a fin de que informe: a) dónde se almacenan las

comunicaciones de WhatsApp, agregando copia de las comunicaciones

existentes a las que hace referencia esta denuncia; b) si las

comunicaciones a las que hace referencia esta denuncia son auténticas,

c) si la publicación en facebook del señor Marcelo Rodriguez Jordan,

cuya captura de pantalla se acompaña, es auténtica,d)el señor perito

solicitará las medidas necesarias para acceder a los datos, registros,

bases de datos, lugares de almacenamiento de datos etc, que sean

necesarios para cumplir con su cometido.

VI. COLABORADOR DEL PROCESO DISCIPLINARIO

En atención al ofrecimiento de prueba formulado solicito se me

tenga como colaboradora en el proceso disciplinario (art. 15 del

Ac.3354).

VII. PETITORIO

Por lo antes expuesto, al Señor Subsecretario solicito:

1) Tenga por presentada la denuncia.

2) Se agregue la prueba documental y se ordene la producción de la

restante ofrecida.

3) Se establezcan las responsabilidades disciplinarias que correspondan.

4) En caso de que se verifique alguno de los supuestos de los arts. 20 y

21 de la ley 13661 se proceda a formular la denuncia correspondiente

ante el Jurado de Enjuiciamiento de magistrados.

Saludo a Ud. atte