ETAPA POSTULATORIA

1. Los medios probatorios deben ser valorados por el juez en forma conjunta
utilizando su apreciación razonada. Es nula la sentencia en la que el juez no
ha merituado los medios probatorios presentados por las partes en la etapa
postulatoria, lo que denota falta de seriedad en la emisión de las resoluciones
judiciales al no analizar con la debida diligencia el proceso (Exp. Nº 609-
97, Primera Sala Civil, Ledesma Narváez Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo I, Gaceta Jurídica, P. 942).

2. “La prueba de ADN, permitida por el artículo cuatrocientos trece del Código
civil elimina cualquier duda sobre la paternidad; que habiendo aceptado el
demandado la realización de esta prueba científica, debió ordenarse de oficio
a cuenta y costo de dicho demandado; que por economía procesal la Corte
Superior puede ordenar la realización de dicho medio probatorio”Al menos la
ley dictada, y el procedimiento aprobado, buscan solucionar el problema de
la paternidad. Es una solución de fondo y también de forma. Se declara una
paternidad a falta de voluntad expresa, reconociéndose exclusivamente la
verdad biológica, aunque no coincida con la socioafectiva. Esto último es, qué
duda cabe, discutible. Decimos discutible, a la par que riesgoso, porque en el
fondo la relaciones humanas representan un elemento que no puede ser
desconocido al momento de fallar una paternidad, con esta corriente se
manifiesta que “se estima hoy insuficiente el planteo del puro dato genético
como elemento único y excluyente para conformar la relación de filiación; y
en este sentido son discutibles las posturas biologuitas extremas que han
esbozado algunos autores. Con dichas tesituras, quiérase o no, se degrada la
naturaleza del hombre a su sola esencial animal, desconociendo que la
criatura humana representa fundamentalmente un ser cultural y social”
(Varsi Rospigliosi, Enrique. “El moderno tratamiento legal de la
filiación extramatrimonial” en razón de la ley peruana 28457 y la
acción intimidatoria de paternidad - Ultima parte. S/pp 93).

3. La postulación del proceso entonces, es una de las etapas del proceso, en la

cual las partes van a poder exponer sus posiciones (pedidos, en concreto) y
van a poder rebatirlas una a la otra ante el Juzgador (demanda, contestación,
reconvención, absoluciones, ofrecimiento de medios probatorios
extemporáneos), así como van a poder cuestionar la relación procesal
establecida (excepciones y defensas previas) o cuestionar algún medio
 probatorio que se haya ofrecido al proceso (tachas y oposiciones). DEVIS
ECHANDIA, Hernando: “Teoría general del proceso”, Buenos
Aires – Argentina, 1997, 3era. ed. revisada y corregida, Edit.
Universidad, p. 154.

4. De acuerdo a lo normado en el artículo 476 del código procesal civil, el

proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la sección
cuarta (Postulación del proceso) de dicho código adjetivo, sujetándose a los
requisitos que ahí establecen para cada acto. En consecuencia, resulta
imperativo conocer que establece el citado ordenamiento procesal con
relación a los actos postulatorios del proceso. Alberto Hinostroza
Mínguez, Derecho Procesal Civil, Postulación del proceso. Tomo
VII, Juristas editores, agosto 2010, Lima – Perú pág. 46.

5. Fase Postulatoria, también llamada expositiva, polémica o introductoria de la

instancia, tiene por objeto que las partes expongan sus pretensiones ante el
juez. así como los hechos y preceptos jurídicos en que se basen. Si, como su
nombre lo indica, en esta fase las partes postulan los argumentos en que basan
sus pretensiones, es obvio deducir que la misma comprende desde la
formulación de la demanda -acto procesal en el que idóneamente la parte
actora plantea su acción y presenta los hechos en que se funda- hasta la
contestación a la misma -en la que el demandado expresa las excepciones o
defensas que considere pertinentes-, incluyéndose en ella también a la
reconvención. Ovalle Favela José. Guía del procedimiento familiar
para el estado de Michoacán. cit pág.. 38
 ETAPA PROBATORIA

1. La actividad probatoria que puede ejercer el ejecutado en la contradicción está

limitada a "la declaración de parte, los documentos y la pericia". La prueba es
una carga para el ejecutado, la misma que se ejerce dentro de las limitantes
que describe la norma, pero que no son extensivas para la prueba de oficio
que puede ejercer el juez. En este último caso, la actividad probatoria debe
calificarse como una facultad del juez y no como una carga, pues esta solo le
corresponde a las partes. Ledesma Narváez, Marianella 2008
“Comentarios al Código Procesal Civil Peruano” Tomo lll, Gaceta
Jurídica, Lima – Perú, Pag. 415.

2. Es manifestación principal de esta etapa (la segunda en el orden de secuencia

considerado por la doctrina después de la postulación del proceso) la
Audiencia de pruebas; sin embargo pretendiendo asumir un conocimiento
más cabal de la misma, es preciso examinar algunos temas previos y vitales.
Esta audiencia, que es uno de los actos procesales más importantes del
proceso de conocimiento y palmaria expresión de los principios de Oralidad
e Inmediación, debe su nombre al hecho de que en ella van a actuarse
(realizarse, desarrollarse, es decir convertirse las fuentes de prueba en datos
plasmados en un acta) los medios probatorios (tanto típicos como atípicos)
que no revisten la condición de documental (la declaración de parte, la
declaración testimonial, la pericia, la inspección judicial, la exhibicional, el
reconocimiento, etc.), a fin de que queden debidamente procesados en texto
de simple lectura, examen y valoración al momento de sentenciar. MONROY
GALVEZ, Juan. Introducción al Proceso Civil. Tomo I. editorial
Temis S.A.. 1996. Santa Fe de Bogotá- pp. 276.

3. La segunda etapa del proceso es la probatoria o demostrativa, la cual tiene

como finalidad que las partes -y el juzgador, cuando así lo estime necesario-
suministren los medios de prueba necesario con el objeto de verificar los
hechos afirmados en la etapa expositiva. La etapa de prueba se desarrolla
fundamentalmente a través de los actos de ofrecimiento o proposición de los
medios de prueba, su admisión o rechazo, su preparación y su práctica, su
ejecución o desahogo. Alberto Hinostroza Mínguez, Derecho Procesal
Civil, Postulación del proceso. Tomo VI, Juristas editores, agosto
2010, Lima – Perú pág. 16.

4. En esta etapa (Probatoria) las partes ofrecen las pruebas, el tribunal admite
las pruebas, después sigue la preparación en la que citan las partes hacen su
desahogo, ya en el desahogo las partes responden las preguntas hechas por el
 juez. Rosalio Ballon Valdvinos. Teoría general del proceso y
derecho procesal. Segunda edición. Limusa, Noriega editores.

5. De acuerdo a lo normado en el artículo 476 del código procesal civil, el

proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la sección
cuarta (Postulación del proceso) de dicho código adjetivo, sujetándose a los
requisitos que ahí establecen para cada acto. En consecuencia, resulta
imperativo conocer que establece el citado ordenamiento procesal con
relación a los actos postulatorios del proceso. Alberto Hinostroza
Mínguez, Derecho Procesal Civil, Postulación del proceso. Tomo
VII, Juristas editores, agosto 2010, Lima – Perú pág. 46.

6. Fase Probatoria. En opinión del maestro Cipriano Gómez Lara, esta

etapa responde a la necesidad del juzgador de recibir ludas los dalos
suficientes y necesarios por los cuales venga a constatar, a corroborar y a
confirmar la posición o posiciones de las partes en el proceso. El juzgador va
a recibir de las partes los medios de prueba que apoyen, que apuntalen. que
sostengan sus respectivas posiciones contrapuestas. Hasta esta fase, el juez
solamente conoce el punto de vista subjetivo de las partes sobre la
controversia. razón por la cual es indispensable que se aporten al juzgador;
elementos de convicción acerca de la existencia de los hechos que las partes
afirmaron en la etapa expositiva. La etapa en que sucederá esto es en la
probatoria. Gómez Lara Cipriano, pág. 20. Carrasco Soulé Carlos.
Derecho Procesal Civil, Ed Iure, México. 2004, pág. 41
 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

1. Se refiere al contenido de la sentencia definitiva de primera

instancia, el art. 163 CPN enuncia dos requisitos que son comunes
a todas las resoluciones judiciales (supra, N° 151). Tales son
referentes a la mención del lugar y fecha de pronunciamiento (inc.
N°1) y a la firma del juez ( inc. 9). A tales requisitos la norma
mencionada agrega otros que se han de analizar agrupándolos
dentro de las tres partes en que, tradicionalmente, se dividen el
contenido de las sentencias definitivas, o sea: los resultados, los
considerandos y la parte dispositiva o fallo propiamente dicho.
Enrique Lino Palacios, Manual de Derecho Procesal civil,
editorial Lenix Nexis Alberedo Perrot 2003. Pág - 516.

2. A los resultandos se refieren los incs. 3o y 4o del art. 163 en tanto

disponen, respectivamente, que la sentencia debe contener "el
nombre y apellido de las partes" y "la relación sucinta de las
cuestiones que constituyen el objeto del juicio", es decir, la
mención de los hechos alegados por las partes en sus escritos de
demanda, contestación, reconvención y contestación de ésta, así
como del objeto y de la causa de la pretensión o pretensiones
deducidas. Es costumbre, además, que entre los resultandos se
incluya una breve relación de los trámites sustanciales cumplidos
en el expediente. Enrique Lino Palacios, Manual de
Derecho Procesal civil, editorial Lenix Nexis Alberedo
Perrot 2003. Pág - 516.

3. A los llamados considerandos aluden los incs. 4o y 5o de dicha

norma. El primero dispone que la sentencia debe contener "la
consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el
inciso anterior" (es decir, de las cuestiones litigiosas). El segundo
exige consignar en el pronunciamiento "los fundamentos y la
aplicación de la ley", agregando que "las presunciones no
establecidas por ley constituyen prueba cuando se funden en
hechos reales y probados y cuando por su número, precisión,
gravedad y concordancia, produjeren convicción según la
 naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la sana
crítica"(supra, n° 279). Enrique Lino Palacios, Manual de
Derecho Procesal civil, editorial Lenix Nexis Alberedo
Perrot 2003. Pág - 517.

4. Los considerandos constituyen la parte más importante de la

sentencia, pues en ella el juez debe exponer los motivos o
fundamentos que lo determinan a adoptar una u otra solución
para resolver la causa. En este tramo del pronunciamiento el juez
debe remitirse a los hechos nivelados por las partes,
confrontarlos con la prueba que se haya producido, apreciar el
valor de ésta y aplicar, finalmente, la norma o normas jurídicas
mediante las cuales considera que debe resolverse el pleito. No
está obligado, sin embargo, a hacerse cargo de todas las pruebas
producidas ni a analizar todas las cuestiones propuestas por las
partes, pudiendo desechar aquellas que considere innecesarias o
inconducentes. Enrique Lino Palacios, Manual de Derecho
Procesal civil, editorial Lenix Nexis Alberedo Perrot
2003. Pág - 517.

5. En la primera instancia, existe amplitud en el debate, y la

recepción de las materias de conocimiento es mucho menos
estripta; es por ello que se habla de jueces de primera Instancia, de
sus pruebas y su respectiva sentencia. Universidad Catolica de
Colombia, manual de Derecho procesal civil, editorial
vcc Bogotá Colombia 2010. Tomo I. pág. 181.
 APELACIÓN

1. La legislación argentina, siguiendo la tradición hipana, prevé dos

momentos para plantear el recurso de apelación: el momento de la
interposición del recurso y el momento de la fundamentación.
Excepcionalmente se permite la realización de ambas actuaciones
en forma conjunta, como ocurre en el supuesto contemplado por
el art. 248 del CPCCN; o cuando se trata de un recurso de apelación
que debe concederse en relación y sin efecto diferido en que no hay
obstáculos para impedir que el apelante, con la interposición del
recurso, exprese también los fundamentos del mismo. Palacio:
Derecho Procesal Civil, Bs. As., Abeledo-Perrot, 1975,
tomo V, pág. 96

2. El recurso de apelación es probablemente el más popular de todos

los recursos, tanto que en el lenguaje común se ha convertido en
sinónimo de medio impugnatorio. Esto se debe a que, sin duda
alguna, es el más importante y utilizado de todos los recursos. Se
caracteriza porque sólo está concebido para afectar a través de él
autos o sentencias, es decir, resoluciones en las cuales haya una
decisión del juez originada en un análisis lógico-jurídico del hecho,
o de la norma aplicable al hecho; a diferencia del decreto que sólo
es una aplicación regular de una norma procesal impulsarla del
proceso. Juan Monroy Gálvez, Universidad de Lima,
Articulo Jurídico. pág. 25

3. La apelación, que constituye el más importante y usual de los

recursos ordinarios, es el remedio procesal tendiente a obtener que
un tribunal jerárquicamente superior, generalmente colegiad,
revoque o modifique una resolución judicial que se estima errónea
en la interpretación o aplicación del derecho, o en la apreciación
de los hechos o de la prueba.Enrique Lino Palacios, Manual
de Derecho Procesal civil, editorial Lenix Nexis Alberedo
Perrot 2003. Pág - 585.
4. HINOSTROZA MINGUEZ afirma que la apelación no
constituye una renovación del proceso o reiteración de
su trámite o un novum iudicium, sino que representa su
revisión. Guido Águila Grados, derecho procesal civil,
Editorial de la escuela de la escuela de altos estudios
jurídicos EGACAL, primera edición 2010,pág - 147

5. CALAMANDREI refiere que la apelación es el medio de gravamen

típico que, correspondiendo al principio de doble grado da siempre
lugar a una nueva instancia ante el juez superior (efecto
devolutivo); la apelación es un medio de gravamen total, ya que
produce en la segunda instancia la continuación no sólo de la fase
decisoria, sino también de la fase instructora, de manera que se
elimina, antes de que forme la cosa juzgada, no sólo los errores de
juicio del juez a quo, sino también las deficiencias del material
introductorio derivados de la falta o mala dirección de la defensa
de la parte vencida. Guido Águila Grados, derecho procesal
civil, Editorial de la escuela de la escuela de altos estudios
jurídicos EGACAL, primera edición 2010,pág - 147
 SEGUNDA INSTANCIA

1. La segunda instancia ha sido tradicionalmente configurada en las

leyes de enjuiciamiento civil españolas como una revisión prioris
instantiae , caracterizada por la posibilidad que tiene el tribunal
superior de controlar toda la actividad procesal desarrollada por el
juez a quo y la corrección de la sentencia de fondo. FAIRÉN
GUILLÉN, V., El razonamiento de los tribunales de
apelación, edit. Centro de Estudios Ramón Areces,
Madrid, 1990, p. 31

2. Sobre la Segunda instancia, como indicó CHIOVENDA, el tribunal

ad quem se encuentra frente a la demanda en la misma posición
que el juez de primer grado en el momento de ir a fallar,
correspondiéndole los mismos poderes y los mismos deberes.
CHIOVENDA, G., Instituciones de Derecho Procesal
Civil, vol. III, traducción de E. Gómez Orbaneja, 1ª
edición, editorial Revista de Derecho Privado, Madrid,
1940, p. 382

3. Para HOYA COROMINA, la forma de su expresión en la LEC,

separados por la conjunción copulativa, deja muy claro que son
términos diferentes. Esto se debe a que el concepto de segunda
instancia requiere que previamente exista y se agote la primera
instancia o también que exista un pronunciamiento sobre el fondo
del asunto aunque la Ley establezca el recurso de apelación como
medio para acceder a la segunda instancia. En definitiva, cuando
la forma básica del proceso sea la doble instancia, esto quiere decir
que la organización del mismo se realiza analizando las cuestiones
de fondo por dos órganos jurisdiccionales diferentes,
prevaleciendo en todo caso la dictada por el segundo sobre la del
primero. HOYA COROMINA, José. El Recurso de
 Apelación en la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil,
Madrid, 2004 op.cit., pág. 85

4. Según DE LA OLIVA SANTOS en un concepto muy amplio, la

segunda instancia es la sucesión de actos procesales que se
desarrollan ante un tribunal superior a aquel que conoció por
primera vez de ese mismo caso. Este autor nos explica que el
recurso de apelación genera la segunda instancia y que por lo tanto
no existe segunda instancia sin apelación. Se trataría de una
relación causa y efecto23 y no de términos equivalentes ya que la
apelación es un recurso y la segunda instancia la actividad
jurisdiccional generada por este recurso. DE LA OLIVA
SANTOS, Andrés. Derecho procesal civil. El proceso de
declaración (Con Díez-Picazo Giménez, Ignacio).
Madrid, 2000, pág. 446.
5. La segunda instancia del proceso civil, en ella, a nuestro juicio, se
produce una clara quiebra del principio de inmediación en sentido
estricto, puesto que el órgano jurisdiccional ad quem, que dicta,
por tanto, la Sentencia, puede apartarse, respetando la legalidad,
de la valoración fáctica del juez a quo sin necesidad alguna de
practicar nueva prueba sobre los hechos controvertidos; todo ello
debido el restringido régimen probatorio en la segunda instancia.
GARBERÍ LLOBREGAT, J., “La “segunda instancia” en el
anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Civil.”, Diario
Jurídico La Ley, 1997.
 CASACION
1. El recurso de apelación es probablemente el más popular de
todos los recursos, tanto que en el lenguaje común se ha
convertido en sinónimo de medio impugnatorio. Esto se debe a
que, sin duda alguna, es el más importante y utilizado de todos
los recursos. Se caracteriza porque sólo está concebido para
afectar a través de él autos o sentencias, es decir, resoluciones en
las cuales haya una decisión del juez originada en un análisis
lógico-jurídico del hecho, o de la norma aplicable al hecho; a
diferencia del decreto que sólo es una aplicación regular de una
norma procesal impulsarla del proceso. Juan Monroy Gálvez,
Universidad de Lima, Articulo Jurídico. pág.. 25

2. La legislación argentina, siguiendo la tradición hipana, prevé dos

momentos para plantear el recurso de apelación: el momento de
la interposición del recurso y el momento de la fundamentación.
Excepcionalmente se permite la realización de ambas actuaciones
en forma conjunta, como ocurre en el supuesto contemplado por
el art. 248 del CPCCN; o cuando se trata de un recurso de
apelación que debe concederse en relación y sin efecto diferido en
que no hay obstáculos para impedir que el apelante, con la
interposición del recurso, exprese también los fundamentos del
mismo. Palacio: Derecho Procesal Civil, Bs. As., Abeledo-
Perrot, 1975, tomo V, pág. 96

3. El Recurso de Casación debe ser un medio impugnatorio que

sirva a los justiciables para buscar una adecuada aplicación del
derecho al caso en concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional, a fin de que las sentencias que emitan los tribunales
inferiores puedan gozar de predictibilidad si se toma en cuenta
los lineamientos que la Corte Suprema de Justicia ha establecido.
ADÁN LÓPEZ BLANCO. EL RECURSO DE CASACIÓN
CIVIL: PROPUESTAS PARA LA ESTRUCTURACIÓN DE
UN MECANISMO EFICIENTE, UNIVERSIDAD DE SAN
MARTÍN DE PORRES PERÚ, PAG. 21
4. Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casación es un
recurso extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema
 para que anule las sentencias que contengan un error, es por ello
que se diferencia de un recurso ordinario que se va a referir al
interés de las partes y se van a dar dentro del proceso, en cambio
los recursos extraordinarios son excepcionales y limitados, se
exige más formalidad de la que exige para interponer los otros
recursos, por tanto el recurso de casación es un recurso
impugnatorio con efectos rescisorios o revocatorios que se le
concede al litigante a fin de que pueda solicitar al máximo órgano
de un sistema judicial un nuevo examen de una resolución. La
diferencia entre los recursos ordinarios y extraordinarios se
encuentra en el principio de la pluralidad de instancia que se
encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139° de la Constitución
política, el recurso ordinario típico es el de apelación, mientras que
a través del recurso extraordinario se busca satisfacer
determinadas finalidades. Reaño Azpilcueta, Rafael. Civil .
Pág. 78

5. Es un recurso extraordinario, que se interpone ante supuestos

determinados por ley, teniendo exigencias formales adicionales a
las que tradicionalmente se consideran para cualquier otro
recurso (cuando se ha aplicado o inaplicado incorrectamente
determinada norma jurídica, cuando existe un error en la
interpretación de la misma, cuando se han vulnerado las normas
del Debido Procesó o cuando se ha cometido la infracción de
formas esenciales para la eficacia de los actos procesales), a
través de él se pretende la revisión de los autos y sentencias
expedidas en revisión por las Salas Civiles Superiores. Guido
Águila Grados, derecho procesal civil, Editorial de la
escuela de la escuela de altos estudios jurídicos
EGACAL, primera edición 2010,pág - 150

6. La casación es un medio impugnatorio, que tiene un efecto

revocatorio pero también rescisorio, dependiendo de la
causal que lo motiva. Se puede afirmar por ello, señala MONROY,
que tiene naturaleza mixta. Guido Águila Grados,
derecho procesal civil, Editorial de la escuela de la
escuela de altos estudios jurídicos EGACAL, primera
edición 2010,pág – 150
 NULIDAD

1. Un acto nulo es aquel que le falta valor o fuerza para tener efectos.
Se equipara a un acto muerto, puesto que, no presenta los
elementos, presupuesto que debe tener en la formación del acto.
No presenta los elementos de validez, la nulidad es la sanción legal,
la máxima sanción civil, cuando el acto jurídico se celebra sin sus
requisitos de validez, o cuando se celebra con perturbaciones o
distorsiones, puesto que lo priva de su existencia validez y eficacia.
Alessandri Besa; La Nulidad y la Recisión en el Derecho
Civil Chileno, Pg.4

2. La nulidad se ubica dentro de la figura jurídica de la ineficacia

originaria. Un acto es ineficaz desde el momento mismo de su
formación cuando se encuentra atacado por una causal de
ineficacia; la nulidad es una de las causales de la ineficacia. Un acto
es calificado como nulo, porque presenta un defecto en su
estructura. Asimismo el acto nulo es aquel que carece de algún
elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los
aspectos de su estructura tiene un contenido ilícito, por
contravenir a las buenas costumbres, el orden público o normas
imperativas. RUBIO, CORREA Marcial. 2003. Nulidad y
anulabilidad, la invalidez del acto jurídico. PUCP. Fondo
Editorial- páginas 186
3. La nulidad se ubica dentro de la figura jurídica de la ineficacia
originaria. Un acto es ineficaz desde el momento mismo de su
formación cuando se encuentra atacado por una causal de
ineficacia; la nulidad es una de las causales de la ineficacia. Un acto
es calificado como nulo, porque presenta un defecto en su
estructura. Asimismo el acto nulo es aquel que carece de algún
elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los
aspectos de su estructura tiene un contenido ilícito, por
contravenir a las buenas costumbres, el orden público o normas
imperativas. MORALES, Hervias Rómulo. Estudios sobre
teoría general del negocio jurídico. 2002- Lima: ARA,
páginas 318