Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Muro de Contencion

    Uploaded by

    Santiago Gonzales Ramos
    64 views38 pages
    teoria de un muro de contencion

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    DOCX, PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    teoria de un muro de contencion

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as DOCX, PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    64 views38 pages

    Muro de Contencion

    Uploaded by

    Santiago Gonzales Ramos
    teoria de un muro de contencion

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as DOCX, PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 38
    ANALISIS Y DISENO DE UN MURO DE CONTENCION EN CANTILIVER CON FILTRO Dadas las condiciones y datos mostrados en /a figura 4.1 , calcular el empuje maximo sobre el muro, asi como sus dimensiones y disefio estructural. Disefiar también el sistema de drenaje ( considere el filtro en el extremo del talén dela zapata ) 27M t= 2.41 TINE 60 ew = 30" 78 8= 10° q=40 TIMP 6 =500 TM ESTRATO ROCA SANA fig.4.1 MURO DE CONTENCION TIPO Para calcular el empuje maximo sobre e! muro deben suponerse diversos contornos de Ja cufia de falla, sumar las presiones de agua sobre estos contornos y calcular el empuje sobre el muro necesario para el equilibrio. El célculo debe repetirse para diversas cufias hasta que se encuentre Ia posicién que dé el empuje maximo. . Como 12 presién del agua es nula en todos los puntos del dren vertical, a carga total en el dren debe ser igual a la altura geométrica, Si existe la misma pérdida de carga entre equipotenciales sucesivas, éstas equipotenciales deben estar a la misma distancia a Jo largo del dren vertical. La fig.4.2 mucstra la red de flujo con més detalle. osa7s ass7s ass 1st assis 09078 o9a75 08375 ESTRATO ROCA SANA FIG. 42 - RED DE FLUJO PARA UN MURO DE. CONTENCION A continuacién se muestran los cdlculos para la superficie de falla resultante con una inclinacién de 55° sobre la horizontal. CALCULO DEL PESO DE LA CURA (W) 4 =7.5 tan( 35) d= 5,251 w= 4/2 (2.44 )(7.5)(5.254) + (8.254)2T/M w= 52.086 T/M DE MURO- ‘CALCULO DE LAS PRESIONES DE AGUA La fig. 4.3 muestra el diagrama de presiones de agua y la tabla muestra el céleulo, de la presién total. FIG. £3 PRESIONES DE AGUA FAIA UNA INCLINACION DE 55° TABLA DE CALCULO PARA f=55* PUNTO hp z 0.90 1.20 1.38 1.38 1.28 0.80 aL (mts) 053 0.60 0.80 0.90 4.12 125 1.80 2.20 (np}meaey 14272 0.4140 0.8400 4.4610 1.8344 1.6975 1.9540 6.8800 8.4481 m’ PRESION TOTAL Us 8.448131 8.4484 TIM DE MURO DE AGUA CALCULO DEL EMPUJE TOTAL E=CW-UCospiig( -)-USen§ __ (41) Sen Tg (B=) +Cos 5 DONDE : E = Empuje total ejercido sobre el muro W = Peso total de In cufia de falla (Incluye sobrecarga ) U = PresiGn ejercida por el agua 4 § = Angulo de la superficie de falla Angulo de friccidn interna del material de relleno 8 = Angulo de friccién entre el relleno y el muro La deduccién de la ecuacién 4-1 se muestra en el anexo I al final de este capitulo, Sustituyendo valores en 4-1 tenemos E~(.52.056-8.4481 Cos 55°) tg (.55°-30°) + 8.4481 Sen 55° ‘Sen 10° tan ( 55°-30° ) + Cos 10° 27.149 TIM De muro Que es el empuje méximo que se ejercerd sobre el muro y para el cual debe disefarse dicho muro. DISESO DEL MURO DE CONTENCION El disefio 6ptimo de cualquier muro de contencién es un proceso iterative . Se asumen dimensiones iniciales del muro basdindose en la experiencia y trabajo y se revisan inicialmente las condiciones de estabilidad. Las condiciones se reajustan, resultando usualmente un disefio satisfactorio después de una o dos iteraciones adicionales. En este ejemplo, solo el disefio final se revisard a detalle, Las dimensiones finales se muestran a continuscién. (fig. 4.4) ws ‘ig 44 = DIMENSIONES FINALES DEL MURO CON FILTRO REVISION DE LA ESTABILIDAD DEL MURO. CALCULO DE LA RESISTENCIA AL VOLTEO Peso del componente Wkg) —-X (mts) Mrm (kg.m) ‘WI=.30(6.75)(2400) 4860.00 1.45 7047.00 ‘W2= .45(6.75)(2400)/2 3645.00 1.75 6378.75 ‘W3=.75(4.10)(2400) 7380.00 2.05 15129.00 W4= 45(6.75)(2110)/2 3204.56 1.90 6088.67 W5= 2.05(6.75)(2110) 29713 3.075 S97BL16 WT= 48286.69 MRM= 124424.58 EL MOMENTO RESISTENTE AL VOLTEO ES MR= 124424,58 + 27149 sen 10° (4.10) MR= 143753.51 Kem EL MOMENTO DE VOLTEO ES : Mo= 27149 cos10° (2.5) Mo= 66841.36 kg.m EL FACTOR DE SEGURIDAD AL VOLTEO ES: FSv= MR =143753.51 = 2.15 > 15 Mo 66841.36 ‘Se cumple. Por lo tanto, pasa por volteo. LA DISTANCIA DELA RESULTANTE CON RESPECTO ALPIE ESt n= (143753.5] - 6841.36) 48286.69 a= 1.59 mts. > L/3=4.1/3 = 137 De donde se deduce que queda dentro del tercio medio De Ia figura 3.5 a se tiene que : ql= (4L-6a) Ry ¥ L 92 (60-21) By ey Sustituyendo valores nos queda : ql = [ 4(4.1) - 6(1.59)] (48286.69+ 27149 sen 10°) / (4.1)? ql = 2575.82 kg/m? = 40 TM? ‘CUMPLE q2 = [6(1.59) - 2(4.1) } ( 48286.69 + 27149 sen 10°) /(4.1)° q2= 4278.36 kg/m? < 40 TYM? ‘Tambign se cumple, por lo tanto ,pasa por aplastamiento RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO fx (W+Py) 21.5Ph fx (W4Py) 31.5 Ph SUSTITUYENDO VALORES 0.75(48286,69+27149 sen 10°) = 1.49=1.5 O.K. 27149 cos 10° No se cumple, pero como es ligeramente menor (con un ertor de 0.7%) se ‘considera razonable esta soluciOn, por lo tanto, esta biéa, DISENO ESTRUCTURAL DEL MURO Ka=1/N@= 1/3 =0.333 No =tan"(45°*4¥2)= fan? (45°230°/2) NoO= 3.00 ‘ jsocosse KAW ~.333(2.00) KaW=0.657 15) EI AREA DEL TRAPECIO ES + BtkaW » H=27149 cos 10° 2 Despejando B tenemos : B =2x27149 cos 10° - KaW H Sustituyendo valores nos queda B=2x27149 cos 10° - 0.667 78 B= 6.464 UM CORTANTE Y MOMENTO EN LA BASE DEL BRAZO KaW = 0.33 (2) =.66 ‘ 6.75 7.5 = (6.464 - 0.656) 6.75=> (B’ - 0.666) 7.60 : BY =5,884 1/M. = + a Le on At ENTONCES EL CORTANTE GENERADO ES: Jers -fsstsssasue) 675 2 6.75 = 22.106 TM 75 = 2106.15 kgm EL MOMENTO ULTIMO ACTUANTE EN LA BASE DEL BRAZO ES : MU=1.7xE xBp 1.7(22106.15)(6.75/3) MU = 84556.03 ke.m_ ‘Cuando sc utiliza Pe= 200 kg/cm? , fy=4200kg/em y p Del apendice A ( final del capitulo ) se obtiene : Mu_ =0.15 obd’Fe 008 Despejando d y sustituyendo valores {Me Jatuois Jo strony 00,0. 15) = $5.96 cms Que es mencr que el espesor propuesio, por lo tanto esté bien REVISION DEL CORTANTE A UNA DISTANCIA d DE LA BASE DEL BRAZO Suponiendo que se utilizar varia #8 y reubrimiento de 5.0 ems Kaw =0.33(2)= +o d= 75-53-2542 6.08; d= 68.75 ems. b= 6.75 - 0.6875 780 = 6.0625 mts. 7S > 6.44-0.666 60625 B= 0.666 BY= 5351 TM, lst El cortante generado es: E6.0625 = 5.353 + 0.666 « 5.0625 50625-1824 El cortanteditimo en esta seecion es: Vu = 1.7 x B6.0625= 1.7 (18.24) Vu~ 31.015 tim Vu = 31015.2ke'm I cortante que aguanta el brazo en esta seccién es : ®Vn= 6050 WPebd 0.85 (0.50) 1200 ( 100;(68.75) obvn = 41321.56 ke/in Que es menor que el cortante actuante para esta seccién., por lo tanto, si pasa Si se considera se utilizara var #8 El peralte efective es d = 68.75 ems. , ‘sntonces nos queda ; Mu = $4556.03 (100) 0.0944 dbo 0.9 (100)(68.75)" (200) Del apendice A tenemos que para el valor obtenido W = 0.108enionces tenemos : p= whe = 0.108200) = 0.00514 Fy 4200 ¥ el atea de acero requerido por metro lineal es ‘As= p bd = 0.00514 (100)(68,75) As=35.36cm‘/im La separacién requerida es : S=b(A#B/ As) = 100(5.067 35.36) $= 14.33 em De donde se tiene que el frea de acero requerida se logra eon varilla # 8 @ 15 ems. ele, El momento de flexién se reduce significativamente al incrementar Ia distancia con respecto de la parte inferior del brazo. Por esta razén solo parte del acero de refuuerzo prineipal es requerido a alturas mayores, por lo que las varillas elternadas serdn cortadas donde ya no sean necesarias. Para determinar este punto de corte , el diagrama de momentos del brazo ha sido generado mediante el célculo de los valores de! momento en niveles intermedios ( 6.0m, 5.0m y 2.5 m de la corona). Estos momentos fueron determinados de igual manera que como se obiuvo el momento en la parte inferior del brazo, ( ver fig. 4.5 ) El momento resistente que proveen las varillas # 8 @ 30 ems. cle con respecto de la seceidn inferior del brazo es: As (As #8/S) = L00(S.067/30) 6.9 em*im. a= As fy/ (0.85 Fe x b) 8 = 16,9(4200) / (0.85% 200100) a=417 Entonees tenemos : ©Mn = OAsty (d-a’2) = 0.90(116.9)(4200)(68.75-4.17/2) ‘Min =42586,94 kg-m El momento que resisten las varllas # 8 en la corona es + d= 30-9 - 2.9412 d= 23.73 ems, Mun = 42586.94(23.73/68.75) Mn = 14703.74 kgm Estos valores tambien se muestran en la fig. 4.5 . Fig. 4.5 Variacién de momentos actuantes y resistente respecto de la altura En la (fig. 4.5) 1a linea recta mostrada, indica el momento resistente a cualquier altura del brazo para vars. # 8 @ 30 ems. e/c 1a interseccin de esta linea con el diagrama ‘de momentos representa el punto a partir del cual solo se requicren varllas # 8 @ 30 cms, El ACT establece que todas las varillas se deberan extender mas allé del punto donde ya no son requeridas para resist esfuerzos de flexién a una distancia igual al peralte efectivo d o 12 veces el diamétro de la varilla . En el brazo a una distancia de 1.75 mis. dela base 0 5.00 mts, de la corona (ver fig, 4,5) el peralte efectivo es: d= 3 - 5.0 -2.54/2 = 56.07 cms. Mientras que 12 varillas # 8 = 12(2.54)= 30.48 cms. Por consiguicnte , la mitad de las varillas pueden ser cortadas a una distancia de 660 cms. a partir del punto donde ya no son requeridas o sea a una distancia de 2,40 mts de la base. Para facilitar el proceso constructive del muro, se cuela primero Ia zapata y una junta de construecién es provista en la base del brazo tal como lo muestra la( fig. 4.7.) El refuerzo principal del brazo es por lo tanto interrumpido en la parle superior de Ja zapata, por lo que se requiere dejar preparaciones (barbas) en a zapata para posteriormente realizar Jos traslapes de varillas requeridos. Debs tomarse en cuenta que Ia integeidad del beazo dependerd enteramente de! traslape del acero de tensién con estas preparaciones . El traslape de todo el acero de tensién en la misma secciin con solo simples traslapes de contacto pueden ocasionar agrietamiento severo del concreto debido a concentraciones de esfuerzos en los extremos de las varillas traslapadas. Una manera de evitar el problema , es soldando a tope las varillas , solucién que inerementard -eonsiderablemente el costo del armado. Para este muro, existe otra manera de colocar el refuerzo que prove una solucién mas econémica, ya que las varillas alternadas pueden ser cortadas 2.40 mts, de la base y estas preparaciones no requieten traslapes porque despues de esta necesitan varillas alternadas(vars.#8@ 30 ems c/c ) .Esto significa que solo el $0%de las ‘varillas requeridas en la base del brazo serian traslapadas , lo cual es aceptable y reduciria considerablemente la probabilidad de las formaciones de grietas mencionadas en el parrafo anterior . El ACI requiere, para un traslape de 50% de las varillas (corrugadas) donde la relacion de acero requerido y provisto es menor de 2, una longitud de traslape de 1.3, ‘veces la longitud de desarrollo de una varilla #8 es de 90 ems. , por lo que la longitud de traslape sera de 1.3 (0.90) = 1.17 mts. En conclusién, las preparaciones cortas alternadas se deberdn de extender hasta una distancia de 1.20 mts. de la base para su posterior traslape hasta la corona del brazo, mientras que el resto de las’ preparaciones se dejardn a una distancia de 2.40 mts, con respecto de la base y terminadas sin traslapes ya que no se requicren para resistir momentos a mayores alturas. Segiin el ACI el acero principal para resistir flexi6n no deberd ser terminado en la zona de tensién a menos que una de las siguientes tres condiciones se cumpla : 1) = El cortante en la seccién donde se propone el corte no exceda a das tercios del cortante permi sible 2) ~ Se eonsidere Ia colocaci6n de refuerzos extras para resistit cortante 0 3) El refuerzo que continua provea el doble del area requerida para resistir flexion en la seccisn del corte. El cortante actuante a una altura de 2.40 mts. de la base es 18741 kg. mientras que el cortante permisible es: 31686 kg. Por lo que s¢ cumple el primer punto, de donde se deduce que las varillas pueden ser cortadas donde se propuso, El porcentaje de acero inimo requeride por el ACL pmin. = 1M/fy no se aplica a muros de contencién ya que estas pueden ser considerados como losas. Sin embargo, como la integridad del muro depende absolutamente de las varillas verticales , se considera pradente el uso de este limite para estas casos, el porcentaje de refuerzo provisto por var. # 8 @ 30cms. en la seccion del corte es: p=16.91(100%51.73) 0033 Lo cual es igual a p minima = 14/4200 = .0033, por lo que se considera aceptable. Un requisito final de ACI , es el espaciamiento maximo permitido para refuerzo principal el cull no deberd de exeeder 3 veces el espesor del brazo ni a 60 ems, estas restrieeiones tambien se cumplen. ‘Ademés del refuerzo principal en el brazo, se requiere refuerzo adicional para el contral del agrictamiento por contracci6n o temperatura En direccién vertieal el ACI requiere cuando menos .0012 veces el drea bruta de concrete cuando menos el $0% colocado en la cara expuesta , entonces : ‘As = .0012(75)(100) = 9 cm’ / m , con cuando menos 4.5 cm? en la cara expuesta por lo tanto, si se proponen vavillas #4. La separacién requerida es $=100(1.267/4.5) = 28.15 ems. Entonces se proponen varillas #4. @30 ems.cle . El acero‘referente a la cara interior no se necesita ya que los prover el acero principal. En direccién horizontal el ACI requiere .0020 veces el area bruta de concreto con cuando menos el 50%: colocado en la cara expuesta, entonces : ‘As= .0020(75)(100) = 15 em? /m . Si se proponen varilias # 4 y el $0% en la cara expuesta la separacién es : S= 100(1.27/7.5) = 16.89 em. , por consiguiente nos quedan varillas #4 @ 15 ems. c/c. al igual que en La cara interior y hasta una altura de 3.5 mts. de la base del brazo . Por arriba de esta altura el acero requerido es As = .0020(.55(L00) = 11 cm’/m con el 50% En cada cara del brazo , por lo tanto , si utilizamos varllas #4 nos queda una separacién de S 100(1.267/5.5) = 23.02 cm. Entonces el acero de refuerzo en Ia parte superior del brazo es varilla #4 @ 25 cms. cle en ambas caras. ARMADO DE LA LOSA DEL PIE ‘La losa del pie actua como un voladizo que se proyecta hacia afuera a partir de la ‘cara expuesta del brazo, Debe resistir los esfuerzos de contacto actuando hacia arriba y la ‘carga del peso propio del pie actuando hacia abajo cada una multiplicadas por el factor de carga apropiado. La carga del peso propio del relleno sobre el pie sera completamente despreciado en este caso (ver fig. 4.6) Entonces el momento ultimo factorizado es : Mu= 1.7(15669.37\(1.40)7/241.7(5906.45)(1.4)"/2(2/3)-0.9(1800)(1.49/2 Mu =30901.27 kgm Para elernentos culadus directamente sobre el sueto el recubrimiento es de 7.G em, y si se asume se utilizarén vasillas de #8 . El peralte efectivo serd : d =75-7.6- 2,54/2=66.13ems., entonees : Mu = 30901.270100) gbd'Pe — 0.90(100)(66.13)"(200) 0393 Del apendice A se obtienew= 0.048 y p=whe =045(200) =.0021 fy 4200 Que es menor que p minimo = .0033, por consiguiente proponemos p min y el Jirea de acero requeride es: As = pbd = .0033(100)(66.13) As = 21,83 em’/m ‘Si se consideran varillas # 8 la separacién es; S = 100(5.067/21.83) = 23.21 em. Entonces se proponen varillas # 8 @20ems. cle. ‘ La longitud de desarrollo de una varilla # 8 es de 90 cm. por lo que se cortarin a 90 em. a partir de la eara extemna de! brazo hacia el talén. ‘Se revisard el cortante a una distancia d= 66.13 cm. a partit de la cara externa del brazo (74 em. del extremo del pie), el valor del esfuerzo de contacto a esta distancia es 5 (ver fig. 4.6). pot lo tanto, el cortante factorizado es: Vu = 1,7(18453.84)(0.74) + 1.7(312198)(0.74)/2-0.9(1800)(0.74) 23979.85 kg. El cortante de diseflo para el concreto es oVu= 90.50 ¥Pe" bd = 6.85(0.50) 1200(100)(66.13) Vu = 42084,87 kg, El cudl es mayor que el valor calculado del cortante actuante, fig. 4.6 . Esfuerzos de contacto bajo la zapata ARMADO DE LA LOSA DEL TALON La losa del talén también actita como voladizo, proyectindose en este caso de ta cara intera del brazo y cargada con el relleno, peso propio y sobrecarga. La carga del suelo bajo el taldn seri despreciada por las razones dadas anteriormante. Aplicando los factores de carga apropiados, el momento-a ser resistido es : Mu = 1.7(2,05)/2(2000)+1.4(2110)(6.750(2.05)72+1.4(1 800)(2.05)"2 Mu = 5437.27 kgm Por lo tanto: My =_84337.270100), = 0.0691 gbd'e —0.90(100}(66.13)'(200) . Del apendice A se obtiene w= 0.075 y prae =0.0691209 =0.0036 fy 4200 Bl area de acero requerido es: As =pbd = .0036(100)(66.13) As = 23.81 cm’/m Si se considera, se utilizard varillas # 8 . La separacién es : $= 100(5,067/23.81) = 21.28 ems. Por lo tanto , se proponen varillas # 8 @ 20 cm. cle. De acuerdo con las especificaciones de ACI , la primera seccién critica para el cortante serd a una distancia “d” con respecto a la cara de apoyo. Sin embargo , la jjusificacién de esta especificacién es Ja presencia usual de esfuerzos de compresién vertical cerea del apoyo, lo cul tiende a producir las posibilidades de falla por cortante ‘en esta regién, Sin embargo, la losa en voladizo del talGn se “cuelga’” esencialmente en la hase del braza, y los esfuerzos de compresién vertical que normalmente se localizan cerca del apoyo se encuentran ausentes en este caso, En consecuencia, la seccion c cortante se tomar sobre la cara interna del brazo donde : Vu= 1.7(2000)(2.05)+ 1 4(2110)(2.05)(6.75)+1.4(1800)(2.05) Vu=53011.98 kg. El cortante de disefio es Vn = 42084.87 ke. Por lo que el cortante actuante excede el cortante de disefio en un 26 % , por lo tanto, no pasa. Sin embargo el eriterio de despreciar los esfuerzos de contacto bajo el talén parece ser demasiado conservador bajo los casos donde la resultante bajo 1a zapata queda dentro del tercio medio, ya que como se puede observar en Ia fig. 4.6 siempre cexistird contacto entre el suelo y el tal6n para este caso. Por consiguiente, se procederd a tomar en cuenta estos esfuerzos para reducir Vu. Debido a que el ACI no contempla factores de carga para cargas vivas que tienden a reducir los momentos y cortantes aplicados, se considerard un factor de 0.60, entonces nos queda, vu vu 3011. 98-0,60(4278. 36)(2.05)-0.60(12927.09-4278,36)(2.05)/2 2430.62 ke. Lo cual es ligeramente mayor que el cortante de disefio (aprox. 0.82% ), de donde ‘se acepta como buena la seccién propuesta, Refuerzo adiciona! por contraccién y temperatura en Ia losa del pie y Ia Tosa del talén, . En direccién del acero principal ¢l ACI requiere cuando menos 0.0012 veces el aren bruta de conereto con cuando menos el 50% colocado en la cara expuesta: As = 0.0012(100)(75) = 9 em*/m. Si se proponen varillas # 4 y el 50% en la cara expuesta, la separacién requerida es $ = 100(1.67/4.5) = 28.15 em., por lo tanto, se propanen varllas # 4(@ 30 cm. c/¢ en las earas expuestas (opuestas al acero principal) y en las caras donde esta el acero principal, no se requiere de este refuerzo ya que lo provee el acero principal. En direccién perpendicular al acero principal el ACI requiere cuando menos 0.0012 veces el area bruta de conereto con cuando menos el 50 % colocado en la cara expuesta, As = .0012(100){75) = 9 em*/m, si se proponen varillas # 4 y el 50 % en cada una de la separacién es : $= 100(1.267/4.5) = 28.15 em., por lo tanto, se proponen varillas # 4 @30 om. c/c en ambas caras. La fig. 4.7 muestra el armado estructural final del muro completo. ARMADO ESTRUCTURAL DE MURO CON FILTRO Il ps0 VERTICAL #4 @.20¢m8, prs | HORIZONTAL 4 @ 25 ems “AUBAS CARAS. Tasman 418 ‘SUPERFICIE IMPERMEABLE, 1. MERTIOAL # 8 @ 20 ons. EMPALMADAS CON LAS DE 1.2, VERTICAL #9 @ 15 ‘Tamatio max. abertura Para un tamafio maximo de abertura de 1/4” = 6.3 mm. DEE > 26.3) D8Sf > 12.7mm D EL tamafio maximo del material que se utilice para formar el filtro , debe ser menor de 3” para minimizar la segregacién y el puenteo de particulas grandes durante su colocacién. a” E Las curvas granulométticas obtenidas con el trazo de estos puntos son las cenvolventes del material de filtra (ver fig. 4.14) y [a linea media entre esias (punteada en Ja fig, 4.14 ) .es la curva granulométrica del material de filtro, Por consiguiente, a partir de esta curva, tenemos que el material que debe utilizarse en el filtro debe tener las siguientes caracteristicas: A) El 100 % del materila debe pasar la malla # 1 1/2” B).- E] 16% del material debe ser retenido en la malla de 1” )- El 74% del material debe pasar 1a malla de 3/4” D)- BL 60% del material debe pasar La mmalla de 1/2" E).- El 34% del material debe pasar la malla de 1/4” F).-El 26% del material debe pasar la malla # 4 G)- BL 15% del material debe pasar la malla # 8 EI material que pasa la malla # 8 debe ser lavado hasta que el porcentaje de material que pase por la malla # 200 sea menor del 5% para que el filtro tenga un mejor funcionamiento. GASTO A DESALOJAR POR EL FILTRO Q=KH® Donde: Q = Gasto a desalojar K = Coeficiente de permeabilidad del material de relleno = 0.05 cm/s = 0005 m/s H = Altura del muro 5 mts. © =Factor forma =NeINp =6/8 =3/4 Q= .0005 (7.5)(/4) Q= 0028125 m'ts El gasto de diseflo del filtre es : QF = 1,75Q = 1,75(,0028125) =.00492 m’/s QF =0.005 m/s El ancho del filtro debe ser Qf= Kia Donde: Coeficiente de permeabilidad del material de filtro = 1.25 cm/s =0.0125 mis isGradiente hidréulico = Ab/Al a=Area del filtro = b(1) ' Qf = Kib(l) b>= Qf Ki Cl b20.4m-= 40cems. Entonces el didmetro de la tuberia de dren ser: 0/1.25 (IKI) Q= ir” s' (42) Donde: & gasto a desalojar A= Area hidréulica ndiente de la tuberia = 1.5% Coeficiente de rugosidad para PVC = 009 Si consideramos que el gusto circulari em el $0% de la tuberfa ya que el otro 50% estar perforado ,tenemos = Asap) =D Si sustituimos estos datos en Ia ecuacién 4.2 nos queda en funcién del didmetro = 5.334 (0/4 Dt Pero si proponemos tuberia de PVC D=5" . El gasto que puede desalojar es de 0086 m’/s que es mayor que el gasto de disefio. Ahora bién, si el muro es demasiado tgrande (ancho) tendremos que considerar el gasto a todo lo largo de éste, asi como también se pueden colocar salidas de agua cada cierta distancia de 6 mts (I tramo de tubo de PVC) , Entonces el gasto a desalojar es Q = 6(0.005 m’/s) = .03 m'/s. ‘Tendremos que proponer para este caso tuberia de PVC de D= 8”, Si sustituimos este dato nos queda : = 5.334[ (8x0.0254y/4}" _(8x0.0254)* Q= 0303 m’/s: Que es mayor que el gasto de disefio para un tramo de 6 mts. Por lo tanto se propone tuberiade PVC D=8" 4.2:- ANALISIS Y DISENO DE UN MURO DE CONTENCION EN CANTILIVER SIN FILTRO- Dadas las condiciones y datos mostrados. en la (figura 4.1) , caleular el empuje maximo sobre el muro, as{ como sus dimensiones y disefo estructural. Considere que no se utilizar filtro, por lo que la presién total del agua recaerd sobre el muro. Para calcular el empuje maximo de tierra sobre el muro deben suponerse diversos contomos de In cufia de falla, sumar las presiones de agua sobre estos contornos ¥ caleular el empuje de tierras sobre el muro. El célculo debe repetirse para diversas cufias hasta que se encuentre la posicién que de el empuje maximo de tierras.al cual se le sumaré la presidn hidrostética para obtener la presién total que actuard sobre el muro, ¥ para la cual, este debe disefarse. Cabe mencionar que para el cileuld de la presion de tierra debe utilizarse el peso especifico sumergido del material y que este siempre estard saturado por la Iluvia ya que el muro se diseftara sin filtro. La fig. 4.15 muestra las fuerzas que actiian en una cufia de falla para el empuje de ticeras, asi como la presién del agua en funeién de el angulo de la cua de fala (). R=h/senB U= Crwmy(tvsenpy2 U=yan* 2senB SUST. VALORES U=28.125/senp, G. 4.1 FUERZAS QUE ACTUAN SOBRE UNA CUSA DE FALLA A continuacién se muestran los célculos para Ia superficie de falla resultante para ‘un empuje maximo de tierras y con una inclinacién de = 50° sobre la horizontal. CALCULO DEL PESO DE LA CUNA (W) 21M a 5 x tan ( 90°-50°) +> d= 6.293 M | We 412 (1.11)(7.5)(6.293) +6.293(2.0) 7 We 38.782 T/M DE MURO CALCULO DE LA PRESION DEL AGUA (De ta fg 4.15) U =.28.125 = 28.125 senB —sen50° U=36.715 tm ‘CALCULO DEL EMPUJE MAXIMO DE TIERRA Et = (W-Ucosf) te(5--$) + UsenB sendtg(B-$) + cos Donde todas las variables tienen el mismo significado que el ejemplo del apartado 4.1. Sustituyendo valores : = (38.182:36.715 Cos 50° )ig (50°=30° ) + 36.715 Sen 50° ‘Sen 10° tan (50°-30° ) + Cos 10° E= 32.109 T/M De muro El valor obtenido se le sumart el empuje hidrostético para la obtencién del empuje total sobre ! muro ( ver fig. 4.14) Fig. 4.16 .- Fuerzas totales actuantes sobre el muro sin filtro CALCULO DEL EMPUJE HIDROSTATICO B E pot = 1 TAM (7.57 12 8.125 TIM DE MURO En la fig. 4.16 se puede ver que el empuje total horizontal es de 59.746 TYM y el ‘empuje vertical de 5.576 T/M, valores para los cusles se debe diseflar el muro, DISENO DEL MURO DE CONTENCION Por las mismas razones expuestas en el ejemplo 4.1, solo el diseflo final se revisaré a detalle, Las dimensiones finales del muro se muestran en la (fig. 4.17) {ig 4.17 -DIMENSIONES FINALES DEL MURO SIN FILTRO REVISION DE LA ESTABILIDAD DEL MURO ‘CALCULO DE LA RESISTENCIA AL VOLTEO Peso del componente Wike) —-X(mts)— Mrm(kgamy W1= .50(6.40)(2400) 7680.00 2.250 17280.00 W2= .55(6.40)(2400)72 4224.00 2.680 1132032 W3= 5.80(1.10)(2400) 15312.00 2.900 44404.80 W4= .55(6.40)(2110)/2 3713.60 2.870 10658.03 WSs 2,75(6.40)(2110) 37136.00 4.475 166183.60 ‘Wo= 0.50(0.50)(2400, _600.00 2.800 —1680,00 ‘We 6865.60 Mrm=251526.75 EL MOMENTO RESISTENTE AL VOLTEO ES: Mr= 251526.75 + 5576 (5.8) Mr= 283867.55 Ke.m EL MOMENTO DE VOLTEO ES: Mo= 59746 (2.5) Mo=.149365.48 kgm EL FACTOR DE SEGURIDAD AL VOLTEO ES: FSv= Mr=.283867.55 = 1.90 > 1.5 Mo = 149365.48 Se cumple, Por lo tanto, pasa por volteo, LA DISTANCIA a DE LA RESULTANTE CON RESPECTO AL PIE ES: a= (283867.55 - 149365,48) 6865.60 a= 1.96 mts. > L/3 = 5.8/3 = 1.93 De donde se deduce que queda dentro del tercio medio De la figura 3.5 a se tiene que : ql=(4L-6a)Ry oy L q2-= (62-2L) Rv - Sustituyendo valores nos queda a =[(4 x 5.8 -6 x 1.96) ( 6865.60 + 5576)/(5.8)° ql =.25247,44 kg/m? < 40 T/M? CUMPLE 2 =[ (6x 1.96 - 255.8) (68665.60 + 5576)(5.8 q2=353.11 kg/m? < 40 T/M? ‘También se cumple, por lo tanto ,pasa por aplastamiento RESISTENCIA AL DESLIZAMIENTO Ept Ff < 1.5Ph DONDE: Ep = Empuje pasivo en el rea de la cufia ( dentellén) Ff =Fuerzas de friccién Ff = (Wt + Pv)f= (68665.60+5576.0)(0.75) FE= $5681.20 EMPUJE PASIVO DE LA CUNA (SOBRE LA ROCA) 20VN + Ep = [(mDIN¢ + 2c YNO) + 2¢ VNG] DE2 E’p= V/2Nb ymDf + 2c NODE Df ym) Df=0.5M_ y C=SOOTIM ymDIN}+2¢ VN ¢ Ng = TAN? ( 45 + /2) = TAN? (45+45/2) = 5.83 Sustituyendo valores para el eéleulo de Ep E’p= 1/2(5.83)(2.3)(0.5)° + 2(500)(0.5) V5.83 Ep= 1208.95 T/M de muro Considerando un factor de seguridad para el empuje pasivo de 10 Ep =E’p= 1208.95 FS 10 Ep = 120.85 T/M Ahora de la primera ecuacién : EptFf> 1.5Ph EptEf>1.5 ph 120,85 + 55,681 =2.95 > 1.5 Sicumple 59.746 Por consiguiente, pasa por el deslizamiento lateral DISENO ESTRUCTURAL DEL MURO aw = 0.33(2)= 66 = Ka= IN@= 1/3 0.333 *( 45°-H/2 )= tan? (45° +30°/2) 73] KaW = 333(2.00 TIM) erent RaW = 9.667 pa es EIAREA DEL TRAPECIOES : [aaa Hose 2 Despejando B tenemos : B= -KaW H Sustituyendo valores nos queda : B “pases 666 75 B= 15.226 1/M DE MURQ: CORTANTE ¥ MOMENTO EN LA BASE DEL BRAZO 78 = (15.226 - 0.666) zd 6.40= (B' - 0.666) ‘ B'=13125TM . ENTONCES EL CORTANTE GENERADO ES: 6.40 = (B’+ 0.666) 6.40 = 13.125+0.666 (6.40) 2 2 56.40 = 44.13 T/M 6.75 = 44130.13 kg/m EL MOMENTO ULTIMO ACTUANTE EN LA BASE DEL BRAZO ES : Mu= 1,7 xE6.4 xBp 1.7(44130.13)(6.40/3) Mu =.160045.27 ke. ‘Cuando se utiliza f'c = 200 kg/em? , fy = 4200 kg/em y p= .008 Del apendice A ( final del capitulo ) se obtiene : Mu_ =0.15 ‘wod're Despejando dy sustituyendo valores o-[_Mu = | 190045.27%100 bd Fe(0.15)¥ 0.15(100)(0.9}(200) 8.14 cms . Que es menor que el espesor propuesto, por lo tanto esté bien. REVISION DEL CORTANTE A UNA DISTANCIA d DE LABASE DEL BRAZO ‘Suponiendo que se utilizar varilla #8 y recubrimiento de 5.0cms, AW = 0.332) = 666 05 - 5 -2.54/2 d-98.73ems. h=6.40- 0.9873 4127 mts. 7.84 15 =>(15.266 - 0.656) 54127=(B" - 0.666) = et El cortante generado es: . 54127 = 11,203 + 0.666 x 5.4127 2 94127-32121 vm El cortante iltimo o cortante factorizado en esta seccion es: Wor 1.7 x E5.4127 ~ 1.7 2.1217) Vo= 54.605. T/M Vu= $4605.56 Keim El cortante que aguanta el brazo en esta seccién es Vn= 0050 Fe'bd = 085 (0,50) 200" ( 100)(98.73) Vn = $9340.75 Ke/m Quees menor que el cortante actuante para esta seccién , por lo tanto, si pasa Si se considera se-utilizara var #8. El peralte ef centonces nos queda : tivo es d = 98.73 ems. , Mu = — _160045.27.(100) @bd’Fe 0.9 (1098.75)? (200) 004s? Del apendice A tenemos que para el valor obtenido W = 0.096 entonces tenemos : p=whe= 0.09620) = fy 4200 Y el tea de acero requerido por metro lineal es : As =p bd = 0.00457 (100)(98.75) As = 45.13 cm’/m La separacién requerida es S=b(A#8/ As) ‘ }00(5.067 / 45.13) S=11.23em, De donde se tiene que el area de accto requerida se logra con varilla #8 @ 10 ems, ele 00457 EI momento de flexign se reduce significativamente al incrementar la distancia con respecto de la parte inferior del brazo. Por esta razin solo parte del acero de refuerzo principal es requerido a alturas mayores, por lo que las varillas altemadas seran cortadas donde ya no sean necesarias. Para determinar este punto de corte , el diagrama de momentos dei brazo ha sido generado mediante el edlculo de fos valores del momento en niveles intermedios, (54127, 5.0m, 4.0 m y 2.5 mts.de la corona ), Estos momentos fueron determinacos de igual manera que como se obtuvo el momento en la parte inferior del brazo. La fig. 4.18 muestra esta grafica asi como las grificas de momentos que resisten las varillas #8 @ 20 cms cle y varillas #8 @ 40 cmsclc . La tabla 4.19 muestra los momentos calculados para niveles intermedios El momento resistente que proveen las varillas # 8 @ 20 ems. cle. con respecto de Ja seceion inferior del braze es: As=b(As #8/S)= 100(5.067/20) Entonces tenemos : @Mn = @Asfy (d-a/2) = 0,90(25,335)(4200)(98.73-6.259/2) Mn =91.553.06 kg-m El momento que resisten las varillas # 8@ 20cm en la corona es Mn = 91553.06(43.73/98.73) Mn = 40551.15 ken El momento resistente que proven las varillas #8 @ 40 cm, En la parte inferior el brazo es: ‘As = b(AS#BIS) = 100(5.067/40) 12.68 em'/m 2.68(4200)(0.85 200 100) 13 Entonces tenemos: Man = 0.90(12.68(4200)(98.73-3.13) Mn = 46571.66 Kg.m El momento que resisten las varillas #8 @ 40cm En la.corona es: Mn = 46571.66(43,73/98,73) Mn = 20627.76 Kem. Estos valores también se muestran en la fig. 4.18: oo 20627 40551 Nn PARA VAR #8 @ 40cms. 2s Mn PARA VAR #8 @ 20 ems, aol 5.0 r say t 6.40 Jess 1.6 31583 PIE TALON 75 Fig. 4.18 Variacién de momentos actuantes y resistente respecto de la altura del brazo MOMENTOS INTERMEDIOS CALCULADOS ALTURA) Mu | d_ | Momento! MOMENTO) ESPESOR (ints) | (Kem | (em) | vanes | var.#s | BRAZO. @20em | @Adem. | (em) | 1esTEaT]7-] m57 EE] BERETTA) BOTT aT aa 6 SET] a “sam aroras | 108 ses —| a5 Sones | TE ‘ears Sa | SET | T6aT aE | | BRATS} TET 178 ata prt cn sl serene vn #962

    You might also like