DERECHO CIVIL Y PERSONAS

Dr. DANIEL VEJARANO

LAURA CAMILA REINA MARTINEZ REINA

NICOL VANESSA CASTELLANOS
LUZ ELVIRA QUILAGUY FARFAN
SANTIAGO LADINO BALLEN
CIELO NOHEMI TIRADO
JHOANA CASTRILLON ALZATE

ANALISIS SENTENCIA C 355 – 2006

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, SOCIALES Y HUMANISTICAS

SANTA FE DE BOGOTA D.C.
2018
Objetivos específicos
 Conceptualizar por medio del estudio de diferentes teorías, acerca del derecho a la vida del ser y el
derecho a decidir de la mujer.
 Indagar en la legislación los derechos de la mujer.
 Describir las determinaciones primordiales que provocan a la mujer para no desear hijos en un
determinado momento de su vida.

La Sentencia 355/ 2006 Permite el aborto en tres casos:

 Aborto en caso de violación, o inseminación sin su consentimiento
 Aborto cuando existe peligro para la salud de la madre
 Aborto por graves malformaciones o problemas graves de salud del feto

Magistrados Ponentes: Jaime Araujo Rentería Clara Inés Vargas Hernández

Fecha de Resolución:10 de Mayo de 2006
Expediente: D-6122 Y OTROS
Emisor: Corte Constitucional

Demandantes: (Análisis Jhoana Castrillón)

 Mónica del Pilar Roa López
 Pablo Jaramillo Valencia
 Marcela Abadía Cubillos, Juana Dávila Sáenz y Laura Porras Santillana
Los ciudadanos Mónica del Pilar Roa López, Pablo Jaramillo Valencia, Marcela Abadía Cubillos, Juana
Dávila Sáenz y Laura Porras Santillana; mediante la acción pública de inconstitucionalidad solicitan que se
declare la inexequibilidad de los arts. 122, 123,124 y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000 (Código Penal).
Según los accionantes, los mencionados artículos vulneran la constitución política (preámbulo, arts. 1, 16,
13, 42, 11, 12,43, 49, 93 numeral segundo)
Analizaremos los motivos de la sentencia C-355/06, para considerar solo tres casos específicos en los
cuales despenaliza el aborto
Podría pensarse que a partir de la sentencia C-355/06 se permitió un avance en nuestro país al despenalizar
parcialmente el aborto en tres casos específicos, como son: acceso carnal violento o acto sexual abusivo,
mal formación del feto que le impida vivir óptimamente fuera del vientre y riesgo de la vida de la madre; no
obstante, ninguna otra circunstancia, sin importar lo trascendental que sea para la mujer, podrá ser objeto
de análisis previo con el fin de realizar una técnica médica asistida tendiente a la interrupción voluntaria del
embarazo.
El derecho a ser madre según la sentencia C-355/06, está ligado al derecho a la dignidad, a la autonomía
reproductiva, el libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad, a la libre determinación, la vida, la salud,
la integridad y a estar libre de tratos crueles e inhumanos y es por eso que se constituye en una defensa
absoluta de los derechos fundamentales de las mujeres Colombianas. De tal forma, son diferentes las
concepciones que al respecto del tema pueden tener las implicadas en este asunto, pues tenemos un país
pluricultural en el cual la creencia religiosa, los criterios morales y éticos ciñen a las personas a una línea.
Además de las circunstancias anteriormente mencionadas, es necesario hacer un enfrentamiento entre el
aborto y los derechos supuestamente violados; de allí que se analice de la siguiente manera:
El aborto en relación con el derecho a la vida: La vida física, la integridad personal y la salud de la mujer
pueden verse seriamente amenazadas por problemas en el embarazo y que corren un mayor peligro cuando
el aborto es practicado en condiciones clandestinas, generalmente sin el cumplimiento de los protocolos
médicos y las reglas de higiene.
En este caso se evidencia que la penalización del aborto violenta el derecho constitucional a la vida, cuando
la vida de la mujer corre grave peligro a causa del embarazo, y es deber del Estado garantizar todas las
medidas para la protección del mencionado derecho. Si se analiza el derecho a la vida objetivamente, en un
estado social de derecho como el nuestro, el Estado está en la obligación de proteger y socorrer a las
mujeres de prácticas abortivas inseguras y que atenten contra su vida. Los actores consideran que el
derecho a la vida es un derecho de doble vía, es decir, por un lado esta el que las personas exijan a las
autoridades la protección del mismo, y por otro lado esta el de las autoridades a brindar la respectiva
protección. A la conclusión que llegan los accionantes es que limitar los abortos acasos en los que existe
una amenaza física inmediata no da suficiente preponderancia a los derechos fundamentales de la mujer a
la salud mental y física.
El aborto en relación con el derecho a la dignidad: En este caso, aplica la circunstancia de cuando la
mujer es violada o inseminada artificialmente sin su consentimiento, argumentan los accionantes que en
estos casos la mujer se instrumentaliza, (se vuelve una cosa) en satisfacción de los deseos de quien la ha
violado o quien le ha practicado la inseminación artificial; en estos casos a la mujer se le violentad su derecho
a la dignidad porque se desconoce tal dignidad de ser humano, equiparándola con una cosa, con un
instrumento que solo sirve para la procreación
El aborto en relación con el derecho a la igualdad: La penalización de una práctica médica que sólo
requieren las mujeres viola el derecho a la igualdad e ignora los efectos diferenciales que un embarazo no
deseado tiene en la vida de mujeres jóvenes, de bajos recursos, y/ o de distinto origen étnico . Se equipara
entonces a este caso la circunstancia en la que una mujer que esta embarazada es menor de edad, la
accionante Mónica del Pilar Roa López sostiene que cuando las mujeres menores de 14 años quieren
interrumpir su embarazo, debe entenderse que su capacidad de gestar es equiparable a su madurez, que
lleva implícita la capacidad de tomar la decisión de interrumpir o no el embarazo. A mi parecer el argumento
expuesto por la accionante carece de sentido común, ya que es a todas luces que una menor de 14 años
de edad carece de capacidad, y aunque la ley la discrimine, (en sentido positivo) lo hace con el fin de
brindarle una protección especial; me parece que la idea de la accionante es acertada, pero el argumento
con que lo respalda no. Y si es cierto que se violenta el derecho a la igualdad, en razón de que el aborto es
una practica a la que solo las mujeres se someten; cabria entonces preguntarse, ¿Se les vulneraria derechos
constitucionales a los hombres si se les practicara una vasectomía aun sin su consentimiento?
ANTECEDENTES DE LOS DEMANDANTES (Análisis Laura Reina)
 La ciudadana Mónica del Pilar Roa López, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad,
presentó demanda contra los arts. 122, 123, 124 y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000 (Código
Penal), a la cual correspondió el expediente D- 6122. Para esto, la demandante solicita:
 Primero: Que se declare la inexequibilidad del artículo 122 de la ley 599 de 2000. La penalización
del aborto tal y como está contemplada en el Código Penal vulnera los principios fundamentales de
libertad, autonomía y proporcionalidad de la Constitución Política.
 Segundo: Que se declare la inexequibilidad del texto subrayado del artículo 123 del Código Penal
(… de la mujer de catorce años…) de la ley 599 de 2000. El derecho a la libre maternidad derivado
de los principios de libertad y autonomía de la Constitución de 1991 no pueden negarse a las
mujeres menores de catorce años.
 Tercero: Que se declare la inexequibilidad del artículo 124 de la ley 599 de 2000. No es suficiente
la disminución de la pena o la posibilidad de no castigar con prisión los casos de violencia sexual.
La sola iniciación de un proceso penal, aunque existan argumentos de defensa fuertes, vulnera la
dignidad, la libertad y la autonomía de las mujeres embarazadas como consecuencia de una
violación.
 Cuarto: Que se declare la inexequibilidad del numeral 7 del artículo 32 del Código Penal. El cargo
en contra de ésta norma se fundamenta en la violación a los derechos fundamentales a la vida e
integridad de la mujer que a pesar de contar con la defensa penal de Estado de Necesidad, debe
empezar por someterse a un aborto clandestino y por lo tanto humillante y potencialmente peligroso
para su integridad.

 El ciudadano Pablo Jaramillo Valencia, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad,

presentó demanda contra los arts. 122, 123, 124 y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000 (Código
Penal), a la cual correspondió el expediente D- 6123.

 Este expone la elección entre vidas, donde se cambia por completo el sentido del derecho,
violentando su núcleo esencial, esto se hace prefiriendo la esperanza de una vida futura sobre una
vida ya existente como la de la madre, la madre que está en estado de embarazo no tiene ninguna
opción de actuar respetando la ley – no incurriendo en la conducta típica de aborto – mientras
preserva su vida pues si respeta el dicho de la ley se condena a morir y a abandonar al niño a su
suerte y si no lo hace debe someterse a un aborto en condiciones insalubres y denigrantes que si
no le cuesta la vida si la condena a la cárcel.

 Centrar toda acción pública en una vida que aún no existe implica el sacrificio de la de la madre,
des humanizándola, atentando contra su carácter de persona y viéndola como un simple vehículo
de desarrollo molecular. Con la deshumanización de la madre que se da en obligarla a llevar a
término un embarazo que pone en peligro su vida el legislador irrumpió en el núcleo esencial de los
derechos a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad.

 Debe ser declarado inexequible el artículo 122 ya que viola el principio de dignidad humana, donde
obliga a la mujer a dar a luz aun al hijo concebido por el hombre que la violó. Este artículo
quebrantaja además el derecho a la salud, por relación con la vida, en cuanto a los casos de
embarazo en los cuales el no nacido tiene malformaciones que imposibilitarían la vida por fuera del
útero materno.
 Posterior a la declaratoria de inexequibilidad del artículo 122 del Código Penal que consagra el tipo
de aborto, carecería de sentido que se conservaran dentro del Código circunstancias de atenuación
punitiva de dicho tipo. Tales como las disposiciones del artículo 124 por sustracción de materia y
las del artículo 32 numeral 7 por sustracción de materia en lo que se relaciona al tipo penal de
aborto.

 Las ciudadanas Marcela Abadía Cubillos, Juana Dávila Sáenz y Laura Porras Santillana, en
ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, presentaron demanda contra los arts. 122, 124
y 123 (parcial) de la ley 599 de 2000 - Código Penal, modificados por el art. 14 de la ley 890 de
2004, a la cual correspondió el expediente D- 6124.manifiestan que las normas acusadas violan el
preámbulo y los artículos 11, 13, 15, 16 y 49 de la Constitución Política.

 Violación al derecho a la vida, el estado Colombiano no ha adoptado las medidas legislativas

correctas para impedir la práctica del aborto, ya que han sido ineficaces y contraproducentes. Su
penalización le ha impedido a la mujer embarazada acceder a un servicio médico adecuado, digno,
seguro dentro de lo posible, económicamente factible y debidamente regulado para evitar abusos y
riesgos innecesarios.
 Violación del derecho a la no discriminación o a la igualdad, la criminalización del aborto ha hecho
que se vean casos de discriminación a las mujeres, porque se les impide acceder a servicios de
salud en igualdad de condiciones, se discrimina a las mujeres de bajos ingresos quienes son las
que con mayor frecuencia se han visto obligadas a practicarse clandestinamente un aborto en
condiciones inferiores a diferencia de las mujeres de ingresos superiores que pueden costear un
servicio igualmente clandestino pero de mejor calidad sanitaria y técnica, además porque se ve
discriminada la población de jóvenes y niñas menores de 14 años a las cuales se les impide el
aborto.

 Violación del derecho a la salud, es obligación del estado brindar especial asistencia y los
mecanismos sanitarios necesarios para garantizar la integridad física de la mujer en caso de que
durante el embarazo desee interrumpirlo.
 Violación al libre desarrollo de la personalidad, se desconoce este derecho al imponer a una mujer
la experiencia de la maternidad aun cuando esta no quiere vivirla.
 Derecho a la autonomía reproductiva, se vulnera cuando el estado, a través de la amenaza de una
pena, le impone la condición de ser madre.
 Derecho a la intimidad, el Estado colombiano interfiere en el derecho de la mujer a tomar sus propias
decisiones sobre su cuerpo y sobre su capacidad reproductiva, decisiones propias de cada mujer y
no del Estado.
Para finalizar, exponen que es vulnerado el derecho a la dignidad humana, ya que a través de una
amenaza penal, se le impone llevar a cabo una gestión no deseada, lo que se identifica como vientre
desligado de la conciencia.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE
• La vida como un bien constitucionalmente relevante que debe ser protegido por el Estado
colombiano, y su diferencia con el derecho a la vida.
• La vida y los tratados internacionales de derechos humanos que hacen parte del bloque de
constitucionalidad
• Los derechos fundamentales de las mujeres en la Constitución Política Colombiana y en el derecho
internacional
• Los límites a la potestad de configuración del legislador en materia penal
DISPOSICIONES LABORALES PARA PROTEGER LA VIDA DEL QUE ESTÁ POR NACER Y DE
LA MADRE. (Análisis Luz Elvira Quiraguy)
A continuación mencionáremos la disposiciones laborales para proteger la vida del que está por nacer
y de su madre de acuerdo a las normas o leyes vigentes.
A toda mujer en estado de gestación se le debe respetar el derecho al trabajo, a la no discriminación,
por su estado se le debe garantizar todos aquello a que tiene derecho
El Código Sustantivo del Trabajo en sus artículos 239,240 y 241 establece:
Art 239, n1 Ninguna trabajadora podrá ser despedida por motivo de embarazo o lactancia sin la
autorización previa del ministerio de trabajo que avale la justa causa. Este beneficio era únicamente
para la mujer hasta que la CC la extendió a los padres.
Esta misma norma expresa que las trabajadoras que fuesen despedidas sin previa autorización de las
autoridades competentes, tendrán derecho al pago de una indemnización equivalente a un salario de
60 días, fuera de la indemnización y prestaciones a que hubiere a lugar de acuerdo con el contrato de
trabajo.
Toda mujer en estado de gestación se le debe respetar su derecho al trabajo, sin que su estado sea
motivo de discriminación.
Art 240 n1 Para poder despedir a una trabajadora durante el periodo de embarazo o los tres meses
posteriores al mismo, el (empleador) necesita la autorización del Inspector de Trabajo, o del Alcalde
Municipal en los lugares donde no existiere dicho funcionario.
El permiso del que trata este artículo solo puede proceder bajo el fundamento de algunas de las causas
que tenga el (Empleador) para dar por terminado el contrato de trabajo.
Art. 241 expresa “El empleador se obliga a conservar el puesto de la trabajadora que este disfrutando
de descanso remunerado, o en licencia por enfermedad a causa del embarazo o parto”
La ley 1822 del 2017
En la modificación de los art 236 y 239 se otorgaron otras disposiciones.
Art 236. Licencia en la época del parto e incentivos para la adecuada atención y cuidado del recién
nacido.
1 Toda trabajadora en estado de embarazo tendrá derecho a una licencia de (18) semanas a partir del
día del parto o del tiempo que determine el médico.
2 A la madre se le deberá pagar el salario de acuerdo al que devengue en el momento del inicio de la
licencia. En caso de que trabaje por tarea se tendrá en cuenta el salario proporcional devengado por la
trabajadora en su último año de servicio.
 Cada una de las garantías establecidas en esta ley para la madre biológica se hacen extensivas en
iguales condiciones en cuanto fuere procedente a la madre adoptante o al padre que quede a cargo del
recién nacido sin apoyo de la madre ya sea por enfermedad o muerte.
Coincidiendo la fecha del parto con la de la entrega del menor que se ha adoptado o de quien adquiere
custodia seguido al nacimiento.
Esta licencia se hace extensiva al padre en caso de enfermedad o muerte de la madre.
En este caso si la madre muere en el parto, el padre podrá tomar la licencia correspondiente, cuando el
niño es prematuro se contara la fecha en la que el medico certifique su nacimiento.
En este caso la madre se ausentará de su trabajo el tiempo que falte de embarazo más las 18 semanas
de la licencia.
Si el parto es múltiple su licencia será de 20 semanas.
Terminada la licencia de maternidad la madre deberá retomar su labor correspondiente, hasta que el
niño cumpla 6 meses de edad la madre dispondrá de dos descansos diario de 30 minutos cada uno para
la lactancia de el niño.
Por otra parte la constitución política de Colombia establece: ART 43 La mujer no podrá ser sometida
a ninguna clase de discriminación. Durante el embarazo y después del parto gozara de especial
asistencia y protección del Estado, así la mujer en estado de gravidez.
La OIT 8conferencia internacional del trabajo) forma parte en la promulgación de Convenios sobre
igualdad y prohibición de discriminación de la trabajadora en estado de embarazo, la maternidad y la
protección del empleo.
Durante la licencia de embarazo y maternidad, así como las protecciones se describen en el convenio
103 parágrafos 1 y 3 del art 8.
1 no se practicará discriminación alguna contra las trabajadoras por razón de embarazo o parto y estarán
protegidas contra todo despido por razón de su condición durante todo el periodo de embarazo y de
licencia de maternidad con derecho a reincorporarse al empleo sin pérdida de los derechos adquiridos.
2 Dado que la maternidad es una función social todas las trabajadoras tendrán derecho a un a protección
completa en caso de maternidad, de conformidad con las normas mínimas prescritas.
Teniendo en cuenta las normas y disposiciones legales se puede concluir que priman los derechos de
la madre y el menor y si a una trabajadora gestante se le garantizan todos sus derechos, tanto ella
como el que está por nacer estarán protegidos.

ARGUMENTOS DE LA DEMANDA:
• Libertades, autonomía y libre desarrollo de la personalidad.
• Proporcionalidad.
• Igualdad
• Tratos crueles, inhumanos y degradantes (malformaciones).
 • Prescindir de la pena vs. Tener un derecho.
• Dignidad.
• Vida, salud e integridad.
DEMANDA
Artículo 32 de la ley 599 de 2000 (se expide el código penal), numeral 7 Se obre por la necesidad de
proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente
no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar.
ART. 122.--Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de
uno (1) a tres (3) años.
A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en
el inciso anterior.
ART. 123.--Aborto sin consentimiento. El que causare el aborto sin consentimiento de la mujer o en mujer
menor de catorce años, incurrirá en prisión de cuatro (4) a diez (10) años.
ART. 124.--Circunstancias de atenuación punitiva. La pena señalada para el delito de aborto se disminuirá
en las tres cuartas partes cuando el embarazo sea resultado de una conducta constitutiva de acceso carnal
o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no
consentidas.

FALLOS EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA (Análisis Santiago Ladino)

El primer fallo se refiere al tipo principal del aborto consentido en la legislación penal entonces vigente, la
del 1994. En la sentencia C-133 de 1994, la Corte considero la Carta Política que no solo protege el futuro
de la concepción, sino el proceso mismo de la vida humana.
Respalda esta decisión en lo dicho en el artículo 2 de la Carta, que al proteger la vida de todas las personas
sin distinción, comprende el amparo de la vida en desarrollo, así como en la protección especial a la madre
durante el embarazo y con posterioridad a él, según lo previsto en los artículos 42, 43 y 44 de la Carta.
En el siguiente fallo, se insiste en el carácter sagrado de la vida, y sostiene que la vida que el derecho
reconoce y que la Constitución protege tiene su principio en el momento mismo de la fecundación, ya que
el artículo 11 de la Carta no hace distinciones en cuanto a las condiciones de vida que protege. También
sostiene el fallo que cuando admite la existencia de derechos no enunciados en el texto constitucional, se
encuentra sustento para la protección del derecho a la vida del no nacido.
Ciertamente, la Sentencia C-133/94 centró su principal argumento en un criterio sagrado de la vida, en
consecuencia absoluto, interpretación que se deriva de la fundamentación dogmática de la protección de la
vida del nasciturus, posición que se sostuvo igualmente en el fallo C-013/97, protegiendo el derecho a la
vida del nasciturus, desde el mismo instante de la concepción. En dicho fallo se consideró que no se
presentaba vulneración del derecho a la vida digna de la madre, ya que la maternidad, independientemente
de las condiciones en que se produce, sólo puede enaltecer y dignificar a la madre.

LA CORTE RESUELVE LO SIGUIENTE: (análisis Cielo Tirado)

La corte le dio prevalencia a los derechos fundamentales de la mujer sin desconocer claro está la importancia
de proteger la vida del nacsiturus. (Persona antes de nacer, mientras permanece en el claustro materno )
Corte expreso que la prohibición penal del aborto en todas las circunstancias violaba los derechos
fundamentales de la mujer.
 Declaró EXEQUIBLE el artículo 32, numeral 7 de la Ley 599 de 2000, por“…que excluye la
responsabilidad penal cuando se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de
un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que no haya sido causado intencionalmente
o por imprudencia del agente y que éste no tenga el deber jurídico de afrontar”.

 Declarar exequible, el artículo 122 de la Ley 599 de 2000, en el entendido que no se incurre en
delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupción del embarazo se produzca en
los siguientes casos: (i) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la
salud de la mujer, certificada por un médico; (ii) Cuando exista grave malformación del feto que
haga inviable su vida, certificada por un médico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una
conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento,
abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas , o de las
bases jurídicas de tales razonamientos se sustentaban en: El concepto de libertad como base de la
democracia en un Estado Social de Derecho; la libertad y la dignidad humana; el libre desarrollo de
la personalidad; la libertad de la mujer y la prohibición del aborto; el status jurídico de la mujer en la
Constitución Política, en el derecho internacional y su libre desarrollo de la personalidad; la
personalidad jurídica de la mujer y sus derechos ciertos frente a la vida sin personalidad jurídica del
que esta por nacer y sus expectativas; la violación de la libertad de la mujer al sancionarse
penalmente el aborto; etc.

 La constitución no es explicita en cuanto la protección a la vida de la persona, es un concepto abierto

que en el caso del aborto se centra en proteger a alguien que no existe jurídicamente, pasando por
encima de los derechos de una persona con derechos como lo es la mujer.
Los anteriores parámetros llevaron al Magistrado Sustanciador a concluir que. “Dicha sanción de carácter
penal está vulnerando de manera inmensa la libertad de la mujer madre, por cuanto no tiene alternativa
alguna para decidir, y le está vulnerando de manera enorme su libre desarrollo de la personalidad al no
poder determinar su proyecto de vida, al no poder actuar respecto a sus propios valores, al no poder ser
digna consigo misma. Y más aún, cuando se restringe de manera absoluta para proteger al concebido que
está íntimamente ligado a ella que es quien lo porta. Así entonces, el concebido cuenta con una expectativa
no cierta de convertirse en ser humano por tal razón se realzan los derechos ciertos a la libertad y libre
desarrollo de la personalidad de la mujer, establecidos en la Constitución. Así entonces, la autonomía
personal se está afectando por las limitaciones a la libre elección y materialización de planes de vida
implícitos en las restricciones que para la madre presupone el embarazo, la crianza del hijo una vez nacido,
su educación y formación, etc. Así las cosas, la prohibición de origen exclusivamente legal de abortar es
inconstitucional por ser violatorio de la Cláusula General de libertad, señalada en la Constitución, que arropa
a la mujer y por ser violatoria del libre desarrollo de su personalidad, igualmente de origen Constitucional.
Ambos derechos cuya protección reforzada radica en la mujer “.
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general,
a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
Artículo 11 de la constitución política de Colombia. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de
muerte.
Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de
las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación
por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
Entonces se violan, los derechos fundamentales contenidos en los artículos 13,14,16. La mujer no es del
todo una persona libre, porque no puede decidir si practicarse un aborto, debido a que las leyes se lo
prohíben y atentan contra su integridad física y moral, de esta forma si se pensara en el ser que esta por
nacer, el artículo 44 de la Constitución protege la vida los niños y aunque no haya nacido no se están
garantizando estos derechos contenidos en este artículo que por lo tanto el estado debe proteger y
garantizar su cumplimiento. Muchas mujeres tienen hijos, pero no cuentan con las garantías para darles un
buen futuro, luego estos niños terminan en manos de bienestar familiar de otras personas diferentes de sus
padres biológicos.
El artículo 90 del código civil, indica que si no nace un ser nunca existió por el simple hecho de no haber
tenido la calidad de persona jurídica, por otro lado, la constitución prevalece ente el código civil, de tal
manera que si de verdad el senado quisiera defender derechos tendría que comenzar por estudiar los de la
mujer. Persona sujeta de derechos con capacidad de decidir pero que a su vez estas decisiones le son
limitadas negándoles la capacidad de poder inferir entre lo que está bien y lo que está mal para su propio
bienestar.
En la constitución se establece que tienen derechos, pero a su vez se le niegan cuando se trata de este
tema como lo es el aborto.
• La Corte declara inexequible la expresión “o en mujer menor de catorce Años” del artículo 123 del
Código Penal “…por anular los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, a la
autonomía y a la dignidad de la menor embarazada y adicionalmente, por no resultar adecuada para
conseguir los fines que se propone”.
La Corte declara inexequible el artículo124 debido a que la atenuación punitiva para los casos de aborto
producto de diversas formas de violencia sexual, ya queda despenalizada.
CONCLUSIONES
 todas las mujeres tienen derecho de decidir sobre su propia vida sin intervención alguna del estado,
todas las mujeres de cualquier edad sin discriminación ni excepción alguna son libres de decidir
cuál va a ser su futuro y si quieren desempeñar el papel de la maternidad en determinado momento,
sin temor de ser condenadas por realizar un aborto, además de realizarlo en buenas condiciones
sanitarias y por expertos, ya que esta juego su propia vida.
 Los derechos consagrados en la Constitución Política no deben ser vulnerados, por el contrario
deben ser aplicados a todos por igual, sin importar las condiciones en que se encuentre.
 La mujer es libre de decidir si quiere frenar un embarazo no deseado, de dar vida a otro ser
engendrado por medio de una violación, inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado
no consentidas, cuando existe una mal formación en el feto que le impediría vivir fuera el útero
materno, entre otros casos. La mujer es libre de tomar decisiones sobre su propia vida
 Para que la corte constitucional se pronunciara y determinara estas como causales para interrumpir
el embarazo, tuvo en cuenta los derechos protegidos en la mencionada sentencia como lo son: los
derechos a la vida y la integridad personal, dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad y a
la salud en conexidad con la vida
 La mujer está en la potestad de decidir en frenar o no ,un embarazo no deseado, de dar vida a un
ser producto de una acceso carnal violento , y más aun cuando la integridad física de la mujer se
encuentra en riego, La mujer es libre de tomar decisiones sobre su propia vida.
 Los derechos fundamentales plasmados en la Constitución Política deben ser aplicados a todo el
pueblo que este bajo las promulgaciones de la carta magna.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
 Sentencia C355 /2006
 Código sustantivo del trabajo. (1950).
 Constitución política de Colombia [Const.] (1991)
 Congreso de Colombia. (4 de enero de 2017)
 OIT Conferencia Internacional del trabajo
 Código Civil