Professional Documents
Culture Documents
11) Una persona extraña a un juicio ejecutivo mercantil promueve amparo contra la orden y
ejecución de embargo de un bien inmueble de su propiedad y solicita que la suspensión del acto
reclamado. El juez de Distrito concede la medida suspensional y procede a fijar la garantía que la
Ley de Amparo exige como requisito de efectividad de la suspensión.
¿Debe el juez solicitar que se exhiba billete de depósito para tener por acreditada la garantía?
¿puede solicitar dicha exhibición en efectivo? ¿tiene el quejoso derecho a exhibir la garantía en
cualquiera de las formas previstas por la ley?
12) En una demanda de amparo se señala como autoridad responsable a una Sala Regional del
Tribunal Federal de Justicia Administrativa. El Presidente de la Sala, al rendir su informe
justificado, niega la existencia del acto, señala que no fue la Sala sino él en su carácter de
Presidente el que emitió el acto y acompaña las constancias respectivas.
¿Debe el juez de Distrito sobreseer el amparo por inexistencia del acto o porque el quejoso no
señaló correctamente a la autoridad responsable? ¿puede analizar el acto reclamado y considerar
que no se presenta una causal de improcedencia?
¿La competencia por razón de territorio del juez de Distrito debe establecerse a partir del
señalamiento de dicho domicilio?
14) Se promueve una demanda en la que el quejoso alega, con fundamento, que el acto
reclamado se funda en leyes previamente declaradas inconstitucionales por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación. ¿Debe el juez de Distrito realizar la suplencia de la queja si en la demanda se
omite el señalamiento de conceptos de violación o agravios?
15) Se promueve un amparo contra una orden de comparecencia dentro de un procedimiento del
sistema penal inquisitivo mixto (por haberse iniciado dicho procedimiento antes del 18 de junio de
2016). ¿Se puede otorgar la suspensión en el procedimiento respectivo, por considerar que el acto
reclamado afecta la libertad personal?
16) Un patrón promueve juicio de amparo indirecto contra todo lo actuado en el procedimiento de
declaración de beneficiarios de uno de sus trabajadores recién fallecido (dicho procedimiento
tiene por objeto determinar quién va a ser la persona que reciba el pago de las prestaciones que
se le adeudaban al trabajador fallecido).