ANÁLISIS TEÓRICA Y EXPERIMENTAL DE LA CANTIDAD DE FLUJO EN

VERTEDEROS TRIANGULAR, RECTANGULAR, Y EN CANALETA PARSHALL.

Natalia Henao Ossa1, Yurany González Ramirez2, Laura Pulgarin Pineda3,

Facultad de Ingeniería. Universidad de Antioquia. Calle 67 No 53-108. Medellín,

1,2,3

Colombia

(Entregado el 22 de agosto 2014)

ABSTRACT

In this article an analysis of the variation of theoretical flow from actual flow in each of the
different structures is made. Three structures two (rectangular and triangular) weirs and
Parshall Flume were used. This analysis is done by calculating the discharge coefficient for
each structure. The method used to obtain the real flow rate is the volumetric method (time it
takes a given flow rate to fill a known volume); to find the theoretical flow: a linear regression
(log Q vs log M) is made, the flow calibration is performed and the discharge coefficients are
obtained. Then compare and analyze the theoretical and real flows.

Keywords: Flow, weir, channel, time, discharge coefficient.

RESUMEN

En este artículo se hace un análisis de la variación del caudal teórico con respecto al caudal
real en cada una de las diferentes estructuras. Se usaran tres estructuras dos vertederos
(rectangular y triangular) y una canaleta Parshall. Este análisis se hace calculando el
coeficiente de descarga para cada estructura. El método usado para la obtención del caudal
real es el método volumétrico (tiempo que se demora un determinado caudal en llenar un
volumen conocido); para hallar el caudal teórico: se realiza una regresión lineal (log Q vs log
H), se halla el caudal calibrado, y se obtienen los coeficientes de descarga. Luego se
comparan y analizan los caudales teóricos y real.

Palabras claves: Flujo, caudal, vertedero, canaleta, tiempo, coeficiente de descarga

Introducción
El comportamiento de un flujo de agua
frente a diferentes estructuras hidráulicas,
depende principalmente del caudal y de la
geometría que tengan dichos sistemas. En
este artículo se hace un análisis del
comportamiento del flujo ante la presencia
de 3 estructuras hidráulicas diferentes
(dos vertederos: de geometrías triangular
y rectangular; y una canaleta parshall).
Los vertederos son dispositivos en forma
de barrera que se utilizan para regular el
flujo aguas arriba en un canal .El medidor
Parshall es un mecanismo empleado para
la medición de flujo crítico, adecuado para
medir la magnitud de los caudales en
canales naturales de pendientes
suaves.[1]
En este informe se observan las
diferencias entre el caudal real o
experimental y el teórico. Para este fin, se
hallan: el coeficiente de descarga para los
dos vertederos, para canaleta se hallan
los parámetros k y n, con ellos se hallan
caudales teóricos y se procede a hacer
todos los análisis.
Materiales Y Métodos

1
 VERTEDERO RECTANGULAR
[2]Figura 1: Representación del vertedero
rectangular de pared delgada.
El caudal experimental se halla a la salida
del canal rectangular con los tiempos
medidos en el llenado de un tanque de 48
L, empleando la siguiente ecuación.
El caudal en los vertederos se comporta
según la siguiente ecuación
(2)
Donde H y Q (valores conocidos)
representan la carga de flujo sobre el
vertedero y el caudal, mientras que k y n
pueden ser hallados aplicando logaritmos
a la ecuación (2), como se muestra a
continuación:
(3)
Una vez obtenidos los valores de K y n
(Khallado y nhallado) se puede encontrar el
caudal calibrado descrito como:
(4)
El valor de la descarga teórica sobre un
vertedero rectangular se da usando la
siguiente ecuación.
Donde L es la longitud de la abertura del
vertedero, n es el número de
contracciones, H es la carga efectiva y g
es la gravedad.
El valor del caudal teórico se puede
aproximar al valor real, al multiplicar el
valor obtenido con la ecuación (5) por un
coeficiente de descarga.
(6)
Teóricamente el coeficiente de descarga
puede ser encontrado aplicando la
ecuación 7, esta expresión es válida para
los siguientes rangos de valores:
0.01m≤H≤O.8m, H/P<5, W≥0.05m,
P≥0.06m, L≥0.3m [1]
VERTEDERO TRIANGULAR
Figura 2: Representación del vertedero
triangular de pared delgada.
La ecuación (1) representa el caudal
experimental.
Los valores de k y n se hallan de igual
forma que en el canal rectangular, al igual
que el caudal calibrado (ecuaciones 2, 3 y
4).
Luego se halla el caudal real empleando la
ecuación (8)
Para el cálculo del coeficiente de
descarga ( se utiliza la ecuación (9)
2
Figura 3: Representación de Canaleta
Parshall usada en la práctica.

Los parámetros K y n son los valores

(9)

Y al multiplicar el caudal hallado

teóricamente por el coeficiente de
descarga (ecuación 6) se obtienen valores
aproximados al caudal real.

Para la determinación del ángulo en el

vértice de la escotadura, se hace por una
relación trigonométrica que relaciona las
dimensiones de la placa.
( ) (10)

CANALETA PARSHALL

Estructura hidráulica para la medición del

caudal en sistemas de saneamiento y
recursos hidrául icos, que está diseñada
básicamente para que ocurra la
profundidad crítica cerca de la sección de
garganta [1].

hallados mediante la descripción dada en

las secciones correspondientes a los
vertederos rectangular y triangular.

Luego se busca valores tabulados de las

dos constantes que correspondan a un
ancho de garganta de aproximado al Equipo:
usado.
• Canal rectangular.
Tabla 1: Parametros K y n canaleta Parshall.

3
 • Vertedero de pared delgada en VERTEDERO RECTANGULAR
acrílico (rectangular y triangular). TIEMPO ALTURA
• Bomba de abastecimiento. altura
• Canaleta Parshall (fabricado en Para la Para el sobre la
t
acrílico). t1 t2 t3 canaleta vertedero cresta del
promedio
(H) [cm] (hi) [cm] vertedero
• Balde (volumen conocido). h (m)
• Cronometro
3.9 3.8 3.8 3.83 20.0 37.5 0.125
• Flexómetro
4 4.1 4.07 4.06 18.2 37.0 0.12
Se cuenta con un canal rectangular que se 5.6 5.5 5.5 5.53 15.0 35.0 0.1
abastece de un tanque que capta el agua
de una tubería que permite regular el 6.6 6.9 6.9 6.80 13.8 34.0 0.09
caudal a través de una válvula. Cerca a la 8.3 7.9 8.2 8.13 12.0 33.0 0.08
entrada del flujo al canal se implementa 9.1 9.5 9.3 9.30 10.7 32.5 0.075
una lámina de acrílico que simula un
10.6 10.2 10.4 10.40 9.4 31.5 0.065
vertedero rectangular, el flujo pasa por
dicho vertedero y luego entra a una 16 15.5 16 15.83 7.0 30.0 0.05
segunda sección que se compone de una 25 26 26.08 25.69 5.6 29.0 0.04
canaleta Parshall, luego se toman las 36 38 39 37.67 4.0 28.3 0.033
medidas correspondientes a la altura del
Tabla 2. Datos iniciales para el vertedero
flujo antes del vertedero, la altura a la
rectangular y la canaleta parshall
entrada de la canaleta y los tiempos de
llenado de un tanque al final del canal para
encontrar el caudal.
Resultados y Discusión
Este procedimiento se repite 10 veces
con una variación decreciente del flujo que
En el laboratorio, En primer lugar se
entra al canal, de igual forma se repite esta
metodología para una lámina de acrílico tomaron los datos para el vertedero
que simula un vertedero triangular. triangular en conjunto con la canaleta
parshall.
VERTEDERO TRIANGULAR

TIEMPO ALTURA El ángulo en el vértice de escotadura

para el vertedero triangular, fue hallado
Para la Para el altura
canale verted sobre la
mediante la relación (9), que arrojó un
t
t1 t2 t3 prome
ta (H) ero cresta ángulo de 59.49°.
[cm] (hi) del
dio [cm] vertede
ro h (m)
Se utiliza la ecuación (3) con el fin de
4.34 4.114.24 4.23 17.7 34.0 0.2 calcular las constantes K y n, ya que
4.52 4.8 4.5 4.61 16.0 33.0 0.19 dicha ecuación es la de una recta donde:
6.1 6.2 6.5 6.27 14.5 31.5 0.175 Y: logQ, M: n, X: log H, b: Log K
7.1 7.1 7.1 7.10 13.5 31.0 0.17
8.03 8.4 8.5 8.31 12.0 30.0 0.16 Se grafican X vs Y obteniendo así una
9 9.29.26 9.15 11.0 29.2 0.152 curva y mediante la regresión lineal se
10 10.610.7 10.43 10.3 28.5 0.145 conoce la ecuación de dicha curva.
11.8 11.711.7 11.73 9.5 27.8 0.138
14.1
14.1 14 4 14.08 8.0 26.5 0.125
29 28.4 29.5 28.97 5.1 23.5 0.095
Tabla 2: Datos iniciales para el vertedero
triangular y la canaleta parshall

4
 Grafica 2: curva de calibración vertedero triangular.
Grafica 1: Regresión lineal para
De donde:
n 1.5338
k 0.15552492
Ahora con los valores de K y n se
obtiene el Q calibrado aplicando la
ecuación (4). Hallados estos valores es
posible obtener la curva de calibración
(Grafica 2).
(Se obtiene Qcalibrado y se grafica)
Gráfica 3: coefifiente de descarga
vertedero
y experimental del coeficiente de
descarga para el vertedero triangular
sufre una variación, este error se debe a
la impresición en la toma de las
dimensiones, entre ellas la altura, pues,
como se muestra en la ecuación (9) el cd
teórico depende de H (altura del flujo
sobre la cabeza del vertedero). Además
en el Cd teórico no se tienen presentes
variables que se dan en la práctica, y que
en este caso pueden ser bastante
relevantes.
triangular
De la gráfica 3 Cd experimental=0.4837
Con la ecuación (9), se obtiene Cd
teórico= 0.5874
Es decir:
Cd teórico 0.5874
Cd exp 0.4837
Como muestran los resultados
inmediatamente anteriores el valor teórico
5
 Gráfica 4: comparación caudales n 1.4463
experimental
y práctico en vertedero triangular k 0.13194715

En la gráfica 4 se evidencia que el caudal A través de los valores de las

teórico tiene unos valores mayores que el constantes K y n se determinó el
teórico*cd y el experimental; pero se Caudal calibrado aplicando la ecuación
observa que al multiplicar el caudal (4).
obenido teóricamente por el cd, esta curva
Con los caudales calibrados
se acerca más a las condiciones de caudal
encontrados se graficó la curva de
halladas experimentalmente, es decir a las
calibración para el vertedero
de caudal real.
rectangular.
La variación en los caudales se debe,
principalmente a errores en las
mediciones; la boca de la caneca con la
que se medía el caudal, no abarcaba la
cantidad de flujo que caía, por lo que se
daban pérdidas significativas, que
aunmentan con las pérdidas por los
vertederos, la canaleta y el canal; además
del las tomas de tiempo, aunque se hace
un promedio, existe un margen de error
grande en él. Por otra parte la acción de Grafica 6: curva de calibración vertedero
regular el caudal por medio de la válvula rectangular. (Se obtiene qcalibrado y se
no fue muy exacta, en una ocasión el flujo grafica)
no alcanzaba a pasar por el vertedero,
hubo que accionarla de nuevo; todo esto Luego se encuentra el coeficiente de
influye en los resultados finales. descarga experimental para este
vertedero por medio de la gráfica 7,
Repitiendo el procedimiento realizado donde se graficó el caudal
para el vertedero triangular, se experimental versus el caudal teórico,
calculan los valores de las constantes este último hallado mediante la
correspondientes al vertedero ecuación (5).
rectangular.

Gráfica 7: coefifiente de descarga vertedero

rectangular.
Grafica 5: Regresión lineal para

De donde: De la gráfica 7 Cd experimental=0.3792

6
Con la ecuación (7) se obtiene cd teórico=
0.636

Es decir:

Cd teórico 0.6359
Cd exp 0.3792

La variación entre el coeficiente de

descarga experimental y teórico es mayor
para este vertedero: el rectangular, es
mucho más notoria que la del anterior
(triangular), se debe igualmente a la
imprecisión en la medición de las alturas.
Gráfica 8: comparación caudales experimental y
práctico en vertedero rectangular.
En la gráfica 8, se observa desviaciones en
las curvas con respecto a la de caudal real,
esto debido a falta de precisión en la toma
de tiempos de llenado de la caneca y por
otra parte a las variaciones de caudal
desde la válvula. Por otra parte no se
tienen en cuenta las pérdidas por cada uno
de los vertederos y canaleta.

Igualmente que con el vertedero triangular, se

notó que si se multiplicaba el
caudal teórico por el cd, la nueva curva se acarcaba
más a la de caudal real.

Una de las razones del márgen de

error en los cálculos, puede ser debido a
un aumento en la termperatura del agua;
la temperatura ambiente en el laboratorio
era 27ºC, y el agua que salía de la bomba
y corría por el canal a 41ºC.

Conclusiones

En general la diferencia que presentan los

resultados experimentales y teóricos del
caudal son importantes; no obstante estas
variaciones radican en: la medición de las
dimensiones y accionamiento de la
válvula (error humano), en las fugas que
se presentaban en las uniones de cada
vertedero al canal) había muy poca
prastilina, hubo que reutilizarla y no era
eficiente su uso), pérdidas en las juntas
del canal, y perdidas porque el caudal
rebosaba la capacidad de la caneca (de
ancho).

7
El cambio los coeficientes de descarga
teorico y experimental, aunque para los 2
vertederos es bastante significativa, para
el vertedero triangular es menor que el
del vertedero rectangular, lo que nos da
un indicio de que el vertedero triangular es
más efciente.

El valor del ángulo del vertedero triangular

es un parámetro importante en los
cálculos, los errorres en los resultádos de
este ultimo, se deben, entre otras cosas, a
la inexactitud con que se tomaron las
dimensiones del vertedero; dimensiones
con las cuales se halla dicho ángulo.

Referencias
[1]Vertederos, Disponible en:
http://www.arqhys.com/construccion/verte
deros-hidraulicos.html[citado 20 agosto de
2014]
[2] vertederos, Disponible en: http://www.fing.uach.mx/licenciaturas/IC/2
013/02/05/Manual_de_Hidraulica_de_Can
ales.pdf [citado 20 agosto de 2014].