a Real Asociación Médica de Holanda (conocida como la KNMG por sus

siglas en holandés) ha publicado unos nuevos lineamientos para la

interpretación de la Ley de la Eutanasia del 2002, que ahora incluye “las
enfermedades mentales y psicosociales” tales como “la pérdida de la
función, la soledad y la pérdida de la autonomía”, como criterios
aceptables para la eutanasia. Los lineamientos también permiten a
los médicos vincular la carencia de “habilidades sociales, de
recursos financieros y de una red social” de un paciente con “un
sufrimiento insoportable y permanente”, abriendo la puerta a la muerte
asistida legalizada, basándose en factores “psicosociales”, no en una
enfermedad terminal.

El documento que fija esta posición, con fecha de junio de 2011, y que
puede leerse en inglés, lleva por título: The Role of the Physician in the
Voluntary Termination of Life (El papel del médico en la terminación
voluntaria de la vida), concluye con la afirmación de que “el concepto
de sufrimiento” es “más amplio” que su “interpretación y
aplicación por los médicos hoy en día”.

Según los autores, estarían incluidos en una interpretación más

amplia del sufrimiento“los trastornos que afectan la visión, la
audición y la movilidad, las caídas, el confinamiento en una cama,
la fatiga, el cansancio y la pérdida de la forma física”, según los
autores.

“El paciente percibe el sufrimiento interminable, su existencia como

carente de sentido y, aunque no esté directamente en peligro de morir a
causa de estas quejas, no desea ni experimentarlos ni – en tanto su
historia y sus propios valores lo permiten – extraer el significado de
ellos”, explica el documento de la Real Asociación Médica de Holanda.

“En opinión de la Real Asociación, esos casos están lo suficientemente

vinculados al dominio médico para permitir a un médico que actúe dentro
de los límites de la Ley de Eutanasia”.

“No siempre tiene que ser una dolencia física, podría ser el
inicio de la demencia o de problemas psicológicos crónicos, lo
que es también un sufrimiento insoportable y duradero. No
siempre tiene que ser una enfermedad terminal”, dijo a Radio
Netherlands Worlwide el doctor Nieuwenhuijzen Kruseman, Presidente
de la Real Asociación.

Alex Schadenberg, Director Ejecutivo y Presidente Internacional de la

Coalición para la Prevención de la Eutanasia (Euthanasia Prevention
Coalition) con sede en Canadá, respondió a los nuevos lineamientos,
diciendo que en su opinión “la expansión de la eutanasia y el suicidio
asistido ha sido constante y deliberada”.
Schadenberg advirtió que lo que ha sucedido en los Países Bajos puede –y
podrá- ocurrir en otras jurisdicciones, si se legaliza la eutanasia y / o el
suicidio asistido.

Cuando los Países Bajos sancionaron en 1994 la eutanasia para los

pacientes emocionalmente enfermos, Karl Gunning, jefe del Sindicato de
Médicos Holandeses advirtió al país de la “pendiente resbaladiza” que se
deslizaba hacia abajo.

Dijo que “siempre hemos predicho que una vez que se comienza a mirar
la muerte como un medio para resolver problemas, entonces se
encontrará más y más problemas en los que el matar puede ser la
solución”.

El prominente comentarista de bioética y conservador, Wesley J. Smith de

los Estados Unidos de América, preguntó en su diario
cibernético redactado en inglés, cómo alguien puede decir que “no hay
una pendiente resbaladiza” con la legalización de la eutanasia, cuando
la “soledad” es uno de los factores reconocidos legalmente en la
decisión de poner fin a la vida de uno.

“Desde 1973, cuando casi se despenalizó la eutanasia, los médicos

holandeses han pasado de aplicar la eutanasia a los enfermos
terminales que la solicitan, a los enfermos crónicos que la
solicitan, a las personas con discapacidad que la solicitan, a los
mentalmente angustiados que la piden… Y ahora, quieren dirigirse a
las personas mayores vulnerables y marginados”.

“La Cultura de la Muerte es voraz. Una vez que comienza a alimentarse,

nunca se sacia. Las categorías de lo que se puede matar nunca encuentran
un punto final”.