CONTENIDO

INTRODUCCION............................................................................................................................................ 3
I. LIMITES POR EL NORTE ....................................................................................................................... 4
1. Tratados Perú - Colombia ................................................................................................................ 4
1.1. Antecedentes .......................................................................................................................... 4
1.2. Incidente de Caquetá con Colombia ....................................................................................... 4
1.3. Las Fronteras .......................................................................................................................... 4
2. El Tratado Salomón-Lozano ............................................................................................................. 5
2.1. El protocolo de río de janeiro o protocolo de amistad y cooperación entre la república de
Perú y la república de Colombia .......................................................................................................... 6
2.1.1. Guerra Colombo – Peruana ................................................................................................ 6
2.1.2. Las negociaciones 1933 - 1934 ........................................................................................... 6
3. Tratados Perú-Ecuador .................................................................................................................... 8
3.1. Antecedentes .......................................................................................................................... 8
3.2. Tratado Pando-Novoa............................................................................................................. 9
3.3. Los primeros conflictos ........................................................................................................... 9
3.4. Tratado de Mapasingue ........................................................................................................ 10
3.5. Tratado García-Herrera ........................................................................................................ 10
3.6. Protocolo Castro Oyanguren-Ponce ..................................................................................... 10
II. LIMITES POR EL ESTE Y SUR ESTE ...................................................................................................... 13
1. Tratados Perú – Brasil.................................................................................................................... 13
1.1. Antecedentes ........................................................................................................................ 13
1.2. Convención de 1851 ............................................................................................................. 13
1.3. Demarcación territorial entre Perú y Brasil .......................................................................... 15
1.4. Tratado Velarde-Rio Branco ................................................................................................. 15
2. Tratados Perú – Bolivia .................................................................................................................. 17
2.1. Frontera: ............................................................................................................................... 17
2.2. Confederación Perú-Boliviana .............................................................................................. 17
2.3. Acuerdos Sucesivos ................................................................................................................... 19
2.3.1 Tratado de Cusco .................................................................................................................. 19
2.3.2. Guerra entre Perú y Bolivia (1841-1842) ......................................................................... 19
2.3.3. Tratado de Puno ............................................................................................................... 19
2.3.4. Tratado de Arequipa ........................................................................................................ 19
2.3.5. Tratado de Sucre .............................................................................................................. 20
2.3.6. Tratado Ribeyro-Benavente ............................................................................................. 20
2.3.7. Guerra del Pacífico (1879-1883)....................................................................................... 21
2.4. Tratados ................................................................................................................................ 21
III. LIMITES POR EL SUR Y EL OESTE ....................................................................................................... 25

1
 1. Tratados Perú – Chile .................................................................................................................... 25
1.1. Antecedentes ........................................................................................................................ 25
1.2. El Tratado de Ancón ............................................................................................................. 25
1.3. Los Primeros Mediadores (1879) .......................................................................................... 25
1.4. Las Conversaciones entre Miguel Iglesias Y Chile. ................................................................ 26
1.5. Eventos durante la firma del tratado. .................................................................................. 27
1.6. El tratado de Lima ................................................................................................................. 29
1.7. Declaración de Santiago ....................................................................................................... 33
1.8. Convenio sobre zona especial fronteriza marítima .............................................................. 33
2. Mar Peruano.................................................................................................................................. 33
2.1. Ubicación .............................................................................................................................. 33
2.2. Dimensiones ......................................................................................................................... 33
2.3. Características ...................................................................................................................... 34
2.4. Importancia .......................................................................................................................... 34
2.5. Limites .................................................................................................................................. 34
CONCLUSIONES .................................................................................................................................... 37
BIBLIOGRAFIAS .................................................................................................................................... 38

2
 INTRODUCCION

El presente trabajo monográfico trata sobre los tratados Limítrofes del Perú, los cuales
establecen los límites fronterizos entre el Perú y los países vecinos, de los cuales
algunos se desarrollaron pacíficamente, pero algunos se realizaron después de un
conflicto bélico como lo que ocurrió con las fronteras de Perú con Chile y Ecuador.
Mencionaremos en el aspecto histórico cuando fue firmado y como quedo demarcado
geográficamente cada limite, también hablaremos sobre la controversia marítima que
hay entre los límites marítimos entre Perú y Chile los cuales están siendo llevados a la
corte internacional de la Haya la cual mediante su veredictodemarcara la división
limítrofe en ambos países
Un Tratado, es un ajuste o conclusión de un negocio o materia, después de haberse
conferido y hablado sobre ella. O bien, documento en que consta. Ya sea escrito o
discurso de una materia determinada. En cambio, limítrofe: Confinante, aledaño.

Entonces un tratado limítrofe, es un acuerdo que se toma entre dos gobiernos para
establecer cuáles serán las líneas reales (divisoras de agua, canales, etc.) o imaginarias
(paralelos o meridianos) que separarán sus territorios y dentro de los cuales cada país
ejerce soberanía absoluta sin daño de las relaciones amistosas que existe entre ellos.
Generalmente el tratado está refrendado por los países que tienen límites comunes,
con el aval o garantía de dos o más países neutrales.

3
I. LIMITES POR EL NORTE
1. Tratados Perú - Colombia
1.1. Antecedentes
Cuando se desintegra la Gran Colombia no había sino una frontera
convencional entre los países que lo conformaban, esto propició el surgimiento
de problemas de soberanía.
Hacia fines del siglo XIX los límites fronterizos se hizo presente; quizá en ello
influyó el interés que originó la riqueza cauchera de la zona, a partir de 1904,
Colombia intentó a través de distintos convenios con el Perú, solucionar la
ausencia de una demarcación limítrofe y los problemas de violencia surgido en
la zona, especialmente entre el Putumayo y el Caquetá.
En Lima, el 21 de abril de 1909, firmaron un tratado de amistad y arbitraje el
canciller peruano Melitón Porras y el plenipotenciario colombiano acreditado
en Lima. Luis Tanco Argaez. El tratado Porras-Tanco estableció que la cuestión
de límites entre ambos países se postergaría hasta cuando el árbitro español
hubiese fallado en el juicio con el Ecuador.

1.2. Incidente de Caquetá con Colombia

Colombia dispuso guarniciones militares en la margen derecha del río Caquetá,
para ello envió una guarnición al mando del general Isaías Gamboa con el
objetivo de ocupar Puerto Córdova, también denominado La Pedrera. Con el fin
de evitar un conflicto se llevaron a cabo negociaciones en Bogota que
culminaron en la firma, el 19 de julio de 1911, del convenio Tezanos Pinto-
Olaya Herrera. En él se acordó que las guarniciones en la zona serían tan solo
provisionales y que la ocupación no suponía el reconocimiento de derecho
alguno.
Considerando las dificultades de comunicación de la época se estipuló que lo
convenido obligaba, aunque se realizara un choque armado en la zona. Los
firmantes ignoraron que días antes, entre el 10 y 12 de julio, ya se había
producido un enfrentamiento que concluyó con el desalojo de las tropas
colombianas. El Perú mantuvo el compromiso acordado con Bogota,
procediendo a desocupar Puerto Cordova.
1.3. Las Fronteras
La frontera entre PERU y COLOMBIA, es un límite internacional continuo de
1.626 kilómetros que separa a los territorios de ambos países, se fijó por
el Tratado Salomón-Lozano de 1922 y por el Protocolo de Río de Janeiro de
1934, que puso fin a la guerra colombo-peruana de 1932.
Ambos acuerdos, establecen la frontera en el río Putumayo, con la excepción
del Trapecio Amazónico entre los ríos Putumayo y Amazonas, que está bajo la
soberanía de Colombia.
1.3.1. Disputa entre el Perú y la Gran Colombia.
La disputa entre Perú y Colombia por la soberanía de la cuenca
del Amazonas se remonta a la época de la independencia, puesto que la Gran
Colombia se enfrentó en una guerra con el Perú por una controversia limítrofe
en la zona de Tumbes, Jaén y Maynas.

4
 El Tratado de Guayaquil puso fin a la campaña militar pero, gracias a la
posterior disolución de la Gran Colombia, no tuvo cumplimiento; por ese
motivo, la cuestión limítrofe quedó subsistente.
1.3.2. Negociaciones entre Perú y Colombia.
Las negociaciones directas y continuas entre Colombia y el Perú recién se
inician en 1894, hasta ese momento, la discusión solamente atañía a este
último y al Ecuador y ese año, se iniciaron las negociaciones tripartitas, que no
dieron resultado.
Las zonas en litigio entre Colombia y el Perú eran principalmente las cuencas
del Caquetá y el Putumayo, los intentos de colonización de ambos países
desembocaron en choques armados, siendo el más recordado el de La Pedrera,
en 1911, los dos países intentaron la fórmula del arbitraje, sin llegar a un
acuerdo sobre la persona del árbitro.

2. El Tratado Salomón-Lozano

Reiniciadas las gestiones, el 24 de marzo de 1922 se llegó a un acuerdo directo en

Lima, obra de los plenipotenciarios Fabio Lozano Torrijos (representando a
Colombia) y Alberto Salomón Osorio (representando al Perú), donde se señaló
como límite el río Putumayo, excepto en una franja conocida como trapecio
amazónico, bajo soberanía de Colombia.
La línea de frontera entre la República Peruana y la República de Colombia queda
acordada, convenida y fijada en los términos que en seguida se expresan:
Desde el punto en que el meridiano de la boca del río Cuhimbé en el Putumayo
corta al río San Miguel o Sucumbíos, sube por ese mismo meridiano hasta dicha
boca del Cuhimbé; de allí por el río Putumayo hasta la confluencia del río Yaguas;
sigue por una línea recta que de esta confluencia va al río Atacuari en el Amazonas
y de allí por el río Amazonas hasta el límite entre Perú y Brasil establecido en el
Tratado Perú-Brasileño de 23 de octubre de 1851.
El Artículo 1° del tratado dice:
La línea de frontera entre la República Peruana y la República de Colombia queda
acordada, convenida y fijada en los términos que en seguida se expresan: Desde el
punto en que el meridiano de la boca del río Cuhimbé en el Putumayo corta al río
San Miguel o Sucumbíos, sube por ese mismo meridiano hasta dicha boca del
Cuhimbé; de allí por el río Putumayo hasta la confluencia del río Yaguas; sigue por
una línea recta que de esta confluencia va al río Atacuari en el Amazonas y de allí
por el río Amazonas hasta el límite entre Perú y Brasil establecido en el Tratado
Perú-Brasileño de 23 de octubre de 1851.
Colombia declara que le pertenecen a Perú en virtud del presente Tratado, los
territorios comprendidos entre la margen derecha del río Putumayo, hacia el
oriente de la boca del Cuhimbé, y la línea establecida y amojonada como frontera
entre Colombia y el Ecuador en las hoyas del Putumayo y del Napo, en virtud del
Tratado de Límites celebrado entre ambas Repúblicas, el 15 de julio de 1916.
Colombia declara que se reserva sus derechos respecto a Brasil, específicamente a
los territorios situados al oriente de la línea Tabatinga-Apaporis, pactada entre
Perú y Brasil por el Tratado de 23 de octubre de 1851.

5
 Las Altas Partes Contratantes declaran que quedan definitiva e irrevocablemente
terminadas todas y cada una de las diferencias que, por causa de los límites entre
el Perú y Colombia, habían surgido hasta ahora sin que en adelante pueda surgir
ninguna que altere de cualquier modo la línea de frontera fijada en el presente
Tratado.
Bajo la presión de los Estados Unidos para que aceptase un tratado que era
impopular, el presidente peruano Augusto B. Leguía remitió el documento
al parlamento en diciembre de 1927.
Según la historiografía colombiana, en este tratado Colombia tuvo que ceder al
Perú la zona comprendida entre el río Putumayo y los ríos Napo y Amazonas, zona
que pertenecía a Colombia por el Uti Possidetis iure de 1810.
Según la historiografía peruana, mediante este tratado el Perú cedió a Colombia
toda la franja entre los ríos Caquetá y el Putumayo, perdiendo alrededor de
100.000 kilómetros cuadrados de territorio que le pertenecía por el Uti Possidetis
iure de 1810, en donde inclusive se había fundado asentamientos peruanos en los
puertos de Tarapacá y Puerto Arica, fundados por colonos peruanos provenientes
de antiguos territorios peruanos del mismo nombre perdidos en la Guerra del
Pacífico; el tratado incluyó el poblado de Leticia y la porción entre el Putumayo
con el Amazonas llamado "Trapecio amazónico", con el único fin de otorgar a
Colombia una salida propia al Amazonas.

2.1. El protocolo de río de janeiro o protocolo de amistad y cooperación

entre la república de Perú y la república de Colombia

El Protocolo de Río de Janeiro o Protocolo de Amistad y Cooperación entre la

República de Perú y la República de Colombia, fue un acuerdo firmado el 24 de
mayo de1934, con el objetivo de terminar la guerra entre ambos países y
concluir definitivamente su conflicto limítrofe.

2.1.1. Guerra Colombo – Peruana

El 1 de septiembre de 1932, un grupo de 48 ciudadanos peruanos de Loreto
irrumpieron en la pequeña ciudad de Leticia para reclamarla como peruana,
expulsando a las autoridades colombianas y enviándolas al Brasil, este acto en
un inicio considerado como un problema doméstico, fue el que dio origen a la
guerra colombo-peruana.
Los enfrentamientos se sucedieron a lo largo del río Putumayo y el trapecio
amazónico, el 23 de mayo de 1933, se firmó en Ginebra el acuerdo diplomático
que ponía fin a las acciones militares; el ejército peruano desocupó Leticia un
mes después.

2.1.2. Las negociaciones 1933 - 1934

2.1.2.1. Primera Etapa
El 24 de octubre de 1933 se reunió la comisión destinada para arreglar la
disputa colombo-peruana, que fue instalada por el canciller brasileño Afrânio
de Melo Franco.

6
 La parte peruana estaba conformada por Víctor M. Maúrtua, Víctor Andrés
Belaúnde, Alberto Ulloa Sotomayor y Raúl Porras Barrenechea. La delegación
colombiana, por Roberto Urdaneta Arbeláez, Luis Cano Villegas y Guillermo
Valencia Castillo.
El 31 de octubre sucedió la segunda reunión entre la delegación peruana y la
colombiana, en ella se trató sobre el método que se debía adoptar en las
negociaciones, debido a que la representación colombiana sostenía que
correspondía a la peruana presentar lo que consideraba problemas pendiente
para estudiar las posibles soluciones; por el contrario, la comisión peruana
afirmaba que ambas partes debían presentar memorandos que expresaran sus
puntos de vista.
Se designó a los jefes de ambas representaciones para buscar una solución,
además de convenirse una serie de comunicaciones informarles, hasta que
fuera necesario otro procedimiento para constar los puntos de acuerdo y
divergencia.
En las conversaciones de los jefes, se acordó adoptar una agenda común, por lo
que las dos delegaciones presentarían memorandos, sin embargo, ante las
diferencias irreconciliables entre ambas notas, se resolvió prescindir de éstas.
Ambas partes se reunirían nuevamente los días 28 de noviembre y 1, 4 y 18 de
diciembre, en las sesiones, la delegación peruana expuso el incumplimiento de
Colombia al tratado Salomón-Lozano, al no entregar al Perú el triángulo San
Miguel-Sucumbíos (que había sido cedida a cambio del trapecio de Leticia); la
impracticabilidad del tratado; y los inconvenientes económicos, geográficos e
históricos de la línea trazada por el tratado de 1922.
Finalmente, la parte peruana concluyó que la única solución posible era el
cambio de frontera, con la suerte de que el triángulo volviera a Colombia y el
trapecio, al Perú.
La conclusión peruana fue rechazada por la comisión colombiana, indicando
que la Conferencia realizada no discutía el tratado Salomón-Lozano y que no
existía alguna cuestión territorial para el cambio de frontera, además, señalaba
que la solución para las observaciones hechas por el Perú era suscribir una serie
de acuerdos de navegación y comercio en el Putumayo y el Amazonas; la
delegación peruana rechazó estos convenios los cuales eran, en su opinión,
carentes de importancia.
Ante la negativa colombiana de discutir el problema de Sucumbíos, la parte
peruana sugirió que las discusiones sean resultas en un arbitraje de equidad
constituido ad hoc.
Nuevamente, la propuesta peruana fue rechazada, sugiriendo los colombianos
que, para cualquier problema jurídico, había que recurrir a la Corte Permanente
de Justicia Internacional de La Haya, la parte peruana rechazó esa idea,
afirmando que un tribunal era inadecuado para resolver el problema,
insistiendo en el arbitraje.

2.1.2.2. Segunda etapa

En una entrevista entre los jefes de ambas delegaciones, el jefe peruano sugirió
un canje de territorios: la parte sur del trapecio amazónico a cambio de un área
mayor de territorio peruano en el alto Putumayo, el jefe colombiano rechazó

7
 esa posibilidad e insistió en una serie de acuerdos de navegación, policía, etc.,
entre ambos países.
El 20 de febrero de 1934, regresó a Río de Janeiro el canciller brasileño Melo
Franco y se reunió con los jefes de ambas partes para buscar una solución,
debido a que las negociaciones estaban estancadas; ambas partes presentaron
formalmente memorandos, en los cuales ilustraban sus posiciones en ese
momento.
Las negociaciones continuaron, insistiendo la posición peruana en varios canjes
de territorios, siendo todos rechazados por la delegación colombiana, en esos
momentos, estaba próximo a vencerse el plazo para la administración de Leticia
por parte la Sociedad de Naciones, por lo que la parte peruana solicitó una
prórroga, solicitud que también rechazada por la delegación colombiana; ante
esto, la posición peruana propuso una comisión mixta para la administración de
Leticia, proposición también rechazada.

2.1.2.3. Tercera etapa

La delegación peruana siguió insistiendo en una comisión mixta para Leticia,
poco a poco, se dejó a un lado el canje de territorios, la mediación del canciller
brasileño fue fundamental para que ambas partes llegaran a un acuerdo en Río
de Janeiro; los puntos divergentes entre las dos partes se fueron liquidando,
hasta que en mayo de 1934 se llegó a un acuerdo definitivo.

2.1.2.4. El Protocolo de Amistad y Cooperación entre la República de

Perú y la República de Colombia
Fue firmado el 24 de mayo de 1934, ratificando el tratado Salomón-Lozano, aún
hoy en día vigente y aceptado por ambas partes.
El Tratado de Límites de 24 de marzo de 1922, ratificado el 23 de enero de
1928, constituye uno de los vínculos jurídicos que unen a Colombia y al Perú, y
no podrá ser modificado o afectado sino por mutuo consentimiento de las
partes o por decisión de la Justicia Internacional.

3. Tratados Perú-Ecuador
3.1. Antecedentes
En el año de 1830 se desintegró la Gran Colombia, dando nacimiento a
Ecuador, Colombia y Venezuela que ingresaron a la vida de países
independientes. El Ecuador aprobó su Constitución en Riobamba el 10 de
agosto de 1830, y el Perú luego de reconocerlo como nuevo Estado inicio
cordiales relaciones diplomáticas. Al año siguiente, en 1831, llegó al Perú Don
Diego Novoa, Encargado de Negocios del Ecuador y entabló conversaciones con
nuestro Ministro de Relaciones Exteriores Don José María Pando, entre quienes
se firmó dos Tratados, uno de Amistad y Alianza y otro de Comercio. En el
primero se tomó la decisión de formar una cuádruple alianza incorporando a
Chile y Bolivia para los casos de sufrir agresiones extrañas.

A pesar de los acuerdos llevados a cabo, a los Tratados realizados, continuaron

durante varios años los problemas con el Ecuador, llegándose a redactar
diversos tratados con el fin de lograr un entendimiento y paz entre los dos

8
 países; pero en 1857 el Ecuador considerándose con derechos a las tierras
amazónicas, cedió en parte de pago a sus acreedores ingleses una cantidad
considerable de tierras de Canelos entre el río Bobonaza. Esta actitud arbitraria,
motivó la protesta de nuestro representante en Quito, Don Juan C. Cavero,
amparando su protesta en el Uti possidetis de 1810. Ecuador por medio de su
representante Don Antonio Mata, negó todos los derechos del Perú; ante estos
hechos el presidente don Ramón Castilla, al ver amenazada la paz, procedió al
bloqueo del puerto de Guayaquil y a su ocupación; este conflicto terminó con el
Tratado de Paz de Mapasingue, el 25 de Enero de 1860, suscrito por Don
Manuel Morales por el Perú y Don Nicolás Estrada por el Ecuador, en el cual se
consideraba entre otros lo siguiente:
 La nulidad de la adjudicación de terrenos que el Ecuador hizo a sus
acreedores británicos.
 Se convino en la rectificación de los límites territoriales, mediante una
Comisión Mixta que debía ajustarse a los documentos presentados por
ambas partes, estando vigente lo enunciado por el derecho de Uti Possidetis
reconocido por el artículo V del tratado de 1829 entre la Gran Colombia y el
Perú y que tenían los antiguos Virreinatos del Perú y Santa Fe, fundados en
la Real Cédula de 1802.

3.2. Tratado Pando-Novoa

A partir de la disolución de la Gran Colombia, en 1830, surge el Ecuador
independiente. El primer tratado, fue suscrito el 12 de julio de 1832 por el
ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, y el
ministro de Ecuador, Diego Novoa. El tratado establecía que se reconocían y
respetarían las fronteras vigentes: el Perú reconoció al Ecuador integrado por
las provincias de Quito, Azuay y Guayaquil; Ecuador reconocía al Perú con todas
sus provincias representadas en el Congreso de 1832, es decir incluyendo
Tumbes, Jaén y Maynas.

3.3. Los primeros conflictos

El gobierno ecuatoriano concedió a sus acreedores extranjeros la explotación de
las márgenes del Bobanaza y del Pastaza, territorios pertenecientes al Perú. El
Perú alzó su voz de protesta y a través de su representante en Quito, Juan
Celestino Cavero, trató, infructuosamente de impedir este ilegal arreglo.

En mayo de 1858 el gobierno peruano se vio obligado a poner fin a los intentos
conciliatorios, y en octubre el Congreso autorizó el uso de la fuerza para la defensa
de los derechos del Perú. Se ordenó el bloqueo de la costa ecuatoriana y las tropas
peruanas ocuparon Guayaquil. En Ecuador se produjo una etapa de anarquía, lo
que llevó al gobierno del general Guillermo Franco a iniciar las negociaciones con
el presidente Ramón Castilla y suscribir la Convención del 3 de diciembre de 1859,
por la cual estableció la suspensión de toda acción bélica.

9
3.4. Tratado de Mapasingue
El 25 de enero de 1860 se firmó en la hacienda Mapasingue, en los alrededores de
Guayaquil, el tratado que lleva el mismo nombre, por lo cual Ecuador declaró nula
la cesión de territorios a sus acreedores, y aceptó por límites los que tenían los
antiguos virreinatos del Perú y Nueva Granada, conforme a la real cedula de 15 de
julio de 1802. Se estableció un plazo de dos años para su ratificación. Sin embargo,
fue declarado nulo por el Ecuador en 1861 y por el Perú en 1863

3.5. Tratado García-Herrera

Como lo disponía la convención arbitral de 1887, el Perú y el Ecuador llegaron a un
acuerdo. Los plenipotenciarios Arturo García, del Perú, y Pablo Herrera, del
Ecuador, firmaron en Quito, el 2 de mayo de 1890, un tratado por el cual Ecuador
alcanzaba la margen izquierda del río Marañón, entre las desembocaduras de los
ríos Chinchipe y Pastaza. En el Perú, el Congreso planteó la modificación del
tratado obligando a los plenipotenciarios a reunirse nuevamente y proponer un
tratado ampliatorio, en el que el Perú accedía a que la frontera con el Ecuador
llegara al Marañón, a la altura del pongo de Manseriche, lo cual fue aprobado el
25 de octubre de 1891. Este tratado ampliatorio fue rechazado por el Congreso del
Ecuador, que lo consideró lesivo a su soberanía nacional. Al desecharse el tratado
García-Herrera, el Perú y el Ecuador solicitaron a la Corona española que
reasumiera su función arbitral; por otro lado, se acepto la solicitud de Colombia de
integrarse al proceso, en virtud de sus intereses en el Napo y en el Yapurá.

3.6. Protocolo Castro Oyanguren-Ponce

Enrique Castro Oyanguren, ministro plenipotenciario del Perú en el Ecuador,
gestionó un nuevo procedimiento arbitral para poner termino al problema de
límites. Finalmente, se firmó el protocolo del 21 de junio de 1924 que establecía
que ambos gobiernos acordaban, previa venia de Estados Unidos de América,
enviar delegaciones a Washington para discutir amistosamente el asunto de
límites. Si no se lograba fijar a linea definitiva, ambos países debían determinar de
común acuerdo las zonas que se reconocían recíprocamente, las que se
someterían a la decisión del presidente de los Estados Unidos. Se estipuló que los
dos gobiernos procurarían avanzar con la solución de su litigio

3.7. Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Rio de Janeiro

Los Gobiernos del Perú y del Ecuador, deseando dar solución a la cuestión de
límites que por largo tiempo los separa, y teniendo en consideración el
ofrecimiento que les hicieron los Gobiernos de los Estados Unidos de América, de
la República Argentina, de los Estadas Unidos del Brasil y de Chile, de sus servicios
amistosos para procurar una pronta, y honrosa solución del problema, y movidos
por el espíritu americanista que prevalece en la III Reunión de Consulta de
Ministro de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas, han resuelto
celebrar la paz, amistad y límites en presencia de los Representantes de esos
cuatro Gobiernos amigos. Para este fin intervienen los: siguientes
Plenipotenciarios:Por la República del Perú, el señor doctor Alfredo Solf y Muro,

10
Ministro de Relaciones Exteriores; y por la República del Ecuador, el señor doctor
Julio Tobar Donoso, Ministro de Relaciones Exteriores; los cuales, después de
exhibidos los plenos y respectivos poderes de las partes y habiéndolos encontrado
en buena y debida forma, acordaron la suscripción del siguiente Protocolo:
Primer artículo: Los Gobiernos del Perú y del Ecuador, afirman solemnemente su
decidido propósito de mantener entre los dos pueblos relaciones de paz y
amistad, de comprensión y de buena, voluntad, y de abstenerse, el uno respecto
del otro, de cualquier acto capaz de perturbar esas relaciones.
Segundo artículo: El Gobierno del Perú retirará, dentro del plazo de 15 días, a
contar de esta fecha, sus fuerzas militares a la línea que se halla descrita en el
Artículo VIII de este Protocolo.
Tercer artículo: Estados Unidos de América, Argentina, Brasil y Chile, cooperarán,
por medio de observadores militares, a fín de ajustar a las circunstancias la
desocupación y el retiro de tropas; en los términos del Artículo anterior.
Cuarto artículo: Las fuerzas militares de los dos Países, quedarán en sus nuevas
posiciones hasta la demarcación definitiva de la línea fronteriza. Hasta entonces,
el Ecuador tendrá solamente jurisdicción civil en las zonas que desocupará el Perú,
que quedan en las mismas condiciones en que ha estado la zona desmilitarizada
del Acta de Talara.
Quinto artículo: La gestión de Estados Unidos, Argentina, Brasil y Chile, continuará
hasta la demarcación definitiva de las fronteras entre él Perú y el Ecuador,
quedando e te Protocolo y su ejecución bajo la garantía de los cuatro países
mencionados al comenzar este artículo.
Sexto artículo: El Ecuador gozará para la navegación en el Amazonas y sus
afluentes septentrionales, de las mismas concesiones de que gozan el Brasil y
Colombia, más aquéllas que fueren convenidas en un Tratado de Comercio y
Navegación destinado a facilitar la navegación libre y gratuita en los referidos ríos.
Séptimo artículo: Cualquier duda o desacuerdo que surgiere sobre la ejecución de
este Protocolo, será resuelto por las partes con el concurso de los Representantes
de Estados Unidos, la Argentina, Brasil y Chile, dentro del plazo más breve que sea
posible.

Octavo artículo,La línea de frontera será referida a los siguientes puntos:

a) En el Occidente:
1.- Boca de Capones en el Océano;
2.- Río Zarumilla y Quebrada Balsamal o Lajas;
3.- Río Puyango o Tumbes hasta la Quebrada de Cazaderos;
4.- Cazaderos;
5.- Quebrada de Pilares y del Alamor hasta el Río Chira;

11
6.- Río Chira, aguas arriba;
7.- Ríos Macará, Calvas y Espíndola, aguas arriba, hasta los orígenes de este último
en el Nudo de Sabanillas;
8.- Del Nudo de Sabanillas hasta el Río Canchis;
9.- Río Canchis, en todo su curso, aguas abajo;
10.- Río Chinchipe, aguas abajo, hasta el punto en que recibe el Río San Francisco.
b) En el Oriente:
1.- De la Quebrada de San Francisco, el "divortium aquarum" entre el Río Zamora y
el Río Santiago, hasta la confluencia del Río Santiago con el Yaupi;
2.- Una línea hasta la boca del Bobonaza en el Pastaza. Confluencia del Río
Cunambo con el Pintoyacu en el Río Tigre;
3.- Boca del Cononaco en el Curaray, aguas abajo hasta Bellavista;
4.- Una línea hasta la boca del Yasuni en el Río Napo. Por el Napo, aguas abajo,
hasta la boca del Aguarico;
5.- Por éste, aguas arriba, hasta la confluencia del Río Lagartococha o Zancudo con
el Aguarico;
6.- El Río Lagartococha o Zancudo, aguas arriba, hasta sus orígenes, y de allí una
recta que vaya a encontrar el Río Güepi, y por éste hasta su desembocadura en el
Putumayo y por el Putumayo arriba hasta los límites del Ecuador y Colombia.

Noveno artículo: Queda entendido que la línea anteriormente descrita será

aceptada por el Perú y el Ecuador para la fijación, por los técnicos, en el terreno,
de la frontera entre los dos países. Las Partes podrán, sin embargo, al procederse
a su trazado sobre el terreno, otorgarse las concesiones recíprocas que consideren
convenientes a fin de ajustar la referida línea a la realidad geográfica. Dichas
rectificaciones se efectuarán con la colaboración de Representantes de los Estados
Unidos de América, República Argentina, Brasil y Chile.

Los Gobiernos del Perú y del Ecuador someterán el presente Protocolo a sus
respectivos Congresos, debiendo obtenerse la aprobación correspondiente en un
plazo no mayor de 30 días. En fe de lo cual los Plenipotenciarios arriba
mencionados firman y sellan, en dos ejemplares en castellano, en la ciudad de Río
de Janeiro, a la 1 hora del día veintinueve de enero del año mil novecientos
cuarenta y dos, el presente Protocolo, bajo los auspicios de Su Excelencia él señor
Presidente del Brasil y en presencia de los señores Ministros de Relaciones
Exteriores de la República Argentina, Brasil y Chile y del Subsecretario de Estado
de los Estados Unidos de América.

12
II. LIMITES POR EL ESTE Y SUR ESTE
1. Tratados Perú – Brasil
1.1. Antecedentes
Desde 1826 se llevaron a cabo varios intentos de negociación entre el Perú y
Brasil con el objetivo de definir los límites de ambos países, y recién en 1841
firmaron un primer acuerdo. Duarte de Ponte Ribeiro, encargado de negocios
de Brasil ante los gobiernos del Perú y Bolivia, suscribió con Manuel Ferreyros,
ministro de Relaciones Exteriores del Perú, un tratado de paz, amistad,
comercio y navegación, el 8 de julio de 1841.
Si bien no fue un tratado de límites, incluyó la necesidad de proceder cuanto
antes la demarcación de los límites tomando como referencia el Uti Possidetis
del año 1821. El 9 de julio de 1841 se firmó una convención especial sobre el
comercio que consagraba al Brasil como el único importador desde el Perú por
el Amazonas; por la misma, el Perú podía solamente exportar sus productos al
Brasil. La convención de 1841 fijaba su duración de 10 años a partir del canje de
las ratificaciones; sin embargo no llegó a ser ratificada

1.2. Convención de 1851

El tratado sobre comercio y navegación fluvial del 23 de octubre de 1851
estuvo orientado a promover la navegación por el río Amazonas y sus
confluentes por barcos de vapor; a través de este convenio se propugna la
exportación de productos de la Amazonía. Para tal efecto se convenía el libre
comercio de las mercaderías, productos y embarcaciones que pasaran entre
Perú y Brasil. Sin ser un tratado de límites, la convención contemplo las
fronteras. Se consagró la aceptación del principio de Uti Possidetis, conforme al
cual serían arreglados los límites entre el Perú y el Brasil. Ambos países se
comprometieron a nombrar una comisión mixta que reconocería la frontera y
proponía los cambios territoriales oportunos para fijar los límites.

La República del Perú y emperador del Brasil, igualmente animados del deseo
de facilitar el comercio y navegación fluvial por la frontera y ríos de uno y otro
estado, han resuelto fijar, por una convención especial, los principios y el modo
de hacer un ensayo que dé a conocer mejor sobre qué bases y condiciones
deberá estipularse después definitivamente ese comercio y navegación, y con
tal fin han nombrado sus respectivas plenipotenciarios, a saber por Presidente
de la República del Perú al Sr. Don Bartolomé Herrera, Ministro de Estado en el
Despacho de Gobierno y Encargado interinamente del de Relaciones Exteriores;
y Emperador del Brasil, al Sr. Duarte da Ponte Ribeiro, de su Consejo,
Comendador de la Orden de Cristo y Enviado Extraordinario y Ministro
Plenipotenciario cerca de las Repúblicas del Pacífico: los cuales, después de
haber canjeado sus plenos poderes, que hallaron en buena y debida forma, han
convenido en los artículos siguientes:

Artículo 1°:La República del Perú y Emperador del Brasil, deseando promover
respectivamente la navegación del río Amazonas y. sus confluentes por barcos
de vapor, que, asegurando la exportación de los inmensos, productos de esas

13
vastas regiones, contribuyan a aumentar el número de sus habitantes y á
civilizar las tribus salvajes, convienen , en, que las mercaderías, productos y
embarcaciones que pasaren del Perú al Brasil o del Brasil al Perú por la frontera
y ríos de uno y otro Estado, estén exentos de todo y cualquier derecho,
impuesto o alcabala, a que no estuvieren sujetos los mismos productos del
territorio propio, con los cuales quedan del todo igualados.

Artículo 2°:Conociendo las Altas Partes Contratantes cuan dispendiosas son las
empresas de navegación por vapor, y que ninguna utilidad podrá dar en los
primeros años a los empresarios la destinada a navegar en el Amazonas desde
su desembocadura hasta el litoral del Perú, que debe pertenecer
exclusivamente a los respectivos Estados ribereños, convienen en auxiliar
durante cinco años con una cantidad pecuniaria la primera empresa que se
establezca; la cual cantidad no bajará de veinte mil pesos anuales por cada una
de las altas partes contratantes; pudiendo uno aumentar dicha suma, si así
conviniere a sus intereses particulares, sin que la otra parte esté obligada a
contribuir con igual aumento.

Artículo 3°: Las dos Altas Partes Contratantes se obligan a entregarse

mutuamente los incendiarios, piratas, asesinos alevosos, falsificadores de letras
de cambio, escrituras o monedas, quebrados fraudulentos, tesoreros o
depositarios públicos y otros reos de crímenes atroces, cuando sean
reclamados por el Gobierno de una Nación al de la otra, con copia certificada
de la sentencia definitiva, dada contra los reos por el Tribunal o Juez
competente. Sin embargo, aun antes de pronunciarse la sentencia definitiva,
una de las dos altas partes contratantes podrá pedir a la otra la prisión de
cualquiera de los reos de los indicados delitos, y se accederá a este
requerimiento, siempre que se presenten pruebas tales .que, a juicio de los
Tribunales de la Nación en que se hallare el reo, puedan dar mérito a que se
ordene su prisión; bien que no podrá permanecer preso por más de un año,
pasado el cual, será puesto en libertad; sin perjuicio del derecho de pedir su
extradición cuando se haya pronunciado la sentencia condenatoria. Los gastos
de la prisión y extradición serán pagados por el Estado que las solicite.

Artículo 4°: Atendiendo las altas partes contratantes a la peculiar circunstancia

de ser limítrofes por una larga y desierta frontera donde tienen guarniciones
militares, convienen en que los desertores del ejército o de la marina, que
pasaren del Perú al Brasil o del Brasil al Perú sean mutuamente entregados a
los respectivos comandantes o a las autoridades de la frontera que lo
reclamaren. Mas a los desertores así restituidos se les aplicará siempre la pena
inmediata más, suave, señalada en las respectivas ordenanzas al delito de
deserción.
Artículo 5°: No se permitirá la introducción de negros esclavos del Perú al
Brasil, ni del Brasil al Perú. Los que pasaren de uno a otro Estado fugados, o
conducidos furtivamente, serán devueltos al Estado de donde hayan salido.

14
 Artículo 6°: La dos altas partes contratantes se obligan respectivamente a no
permitir que los indígenas sean arrebatados y conducidos del territorio de la
República del Perú al Imperio del Brasil, o del territorio de éste a la República
del Perú; y los que fueren llevados de este modo violento, serán restituidos a
las respectivas autoridades de la frontera luego que sean reclamados.

Artículo 7°: Para precaver dudas respecto de la Frontera mencionada, en las

estipulaciones de la presente Convención; aceptan las altas partes contratantes
el principio Uti Possidetis conforme al cual serán arreglados los límites entre la
República del Perú y el Imperio del Brasil; por consiguiente reconocen,
respectivamente, como frontera de la población de Tabatinga, y de ésta para el
Norte la línea recta que va a encontrar de frente al río Yapurá en su confluencia
con el Apaporis, y de Tabatinga para el Sur el río Yavary, desde su confluencia
con el Amazonas.
Una comisión mixta nombrada por ambos Gobiernos reconocerá conforme al
principio Uti Possidetis, la frontera y propondrá, sin embargo, los cambios de
territorio que creyere oportunos para fijar los límites que sean más naturales y
convenientes a una y otra Nación.

Artículo 8°: Las altas partes contratantes estipulan que los artículos 1° 2°, 3°, 4°
y 5° de esta Convención, tengan vigor por espacio de seis años, que principiarán
a correr desde el canje de las ratificaciones; y pasado este término subsistirá
durante las negociaciones para su renovación o modificación, o hasta que una
de las Altas Partes Contratantes notifique a la otra la cesación de dichos
artículos.

Artículo 9°: La presente Convención será ratificada por las altas partes
contratantes, y las ratificaciones serán canjeadas en Río de Janeiro en el plazo
de un año, o antes si fuere posible.
En fe de los cual Nos, el Plenipotenciario de la República del Perú y el de S.M. el
Emperador del Brasil, en virtud de nuestros plenos poderes, firmamos la
presente Convención, poniendo en ella nuestros sellos. Hecha en la ciudad de
Lima a los veinte y tres días del mes de octubre del año del Señor de mil
ochocientos cincuenta y uno.
1.3. Demarcación territorial entre Perú y Brasil
Entre 1866 y 1874 se llevó acabo la labor de delimitación de la frontera, sin
embargo, a fines del siglo XIX la política peruana de colonizar Alto Yurúa y el
Alto Purús originó algunos roces. La situación se hizo más compleja cuando
Bolivia reconoció al Brasil, por el tratado de Petrópolis (1903), sus presuntos
derechos en esa zona. Bolivia había cedido, a cambio del pago de dos millones
de libras esterlinas, territorios que estaban en litigio con el Perú. Ante la
protesta del Perú se realizó la firma de un acuerdo provisional en Río de
Janeiro, el 12 de julio de 1904, por el que ambos países se comprometían a
recurrir a todo medio conciliador si no había acuerdo entre las partes.
1.4. Tratado Velarde-Rio Branco
Después de varios años de negociaciones para definir la estabilidad de las zonas
de fronteras, el 8 de septiembre de 1909 en Río de Janeiro, Hernán Velarde,

15
 enviado especial del Perú y ministro plenipotenciario en el Brasil, y José María
Da Silva Paranhos Do Rio Branco, canciller de ese país, firmaron un tratado a fin
de completar la determinación de las fronteras entre los dos países. En este
tratado se especificaba la línea fronteriza a partir de donde ya estaba
demarcada en ejecución del tratado de 1851, es decir, desde la naciente del
Yavarí. Asimismo, se acordaron principios generales sobre comercio y
navegación en la cuenca del Amazonas que establecían la más amplia libertad
de tránsito terrestre y de navegación fluvial para ambas naciones.

1.4.1. Antecedentes del Tratado

Luego que en 1851 se firmara la Convención Fluvial sobre Comercio y
Navegación y Parcial Acuerdo de Límites entre Perú y Brasil, el arreglo
definitivo de la cuestión limítrofe entre ambos países, al sur del río Yavarí,
se había venido dilatando en el tiempo. En teoría, al Perú le pertenecían
inmensos territorios colindantes con el Brasil, ilusión basada en los viejos
mapas coloniales del siglo XVIII nacidos del Tratado de San Ildefonso,
aunque en la práctica los brasileños iban avanzando sobre la Amazonía y
ejercían su dominio de facto en ella. Ello se debía a la mayor fuerza
expansiva y el dominio sobre la parte baja de los ríos amazónicos que tenía
el Brasil.
A fines del siglo XIX, los caucheros brasileños empezaron a incursionar en
los territorios peruanos en el río Purús y el río Yurúa. El 25 de octubre de
1902, la guarnición peruana de Amuheya rechazó a un destacamento
brasileño que le exigía abandonar su puesto. El final de la Guerra del Acre
en el que Bolivia cedió a Brasil el territorio del Acre arreció los avances
brasileños sobre territorio peruano. En 1903, una lancha con personal
peruano del comisariato de Chandles fue baleada en el Acre. En 1904, el
coronel brasileño José Ferreira arribó al río Santa Rosa, afluente del Purús,
y saqueó caucho y siringa a extractores peruanos. En noviembre de ese
año, la guarnición de Amuheya se rindió ante fuerzas brasileñas superiores
después de dos días de combates. Esto implicaba de por sí un casus belli,
pero el gobierno peruano optó por la solución diplomática.
En 1903 el distinguido diplomático y escritor peruano Hernán Velarde fue
acreditado como ministro plenipotenciario del Perú en el Río de Janeiro
(entonces la capital de Brasil), donde el 12 de julio de 1904 negoció un
modus vivendi por el cual se contuvo el avance brasileño sobre territorio
peruano. Se puso así fin a la amenaza bélica, y se reanudaron las
negociaciones para fijar definitivamente las fronteras pendientes.

1.4.2. El Tratado
El diplomático y escritor peruano Hernán Velarde, que suscribió con el
canciller brasileño Barón de Río Branco el Tratado definitivo de Límites
entre Perú y Brasil.
Por fin, el 8 de septiembre de 1909, se suscribió entre el Ministro de
Relaciones del Brasil, José María da Silva Paranhos, Barón de Río Branco, y
el Ministro Plenipotenciario del Perú en Río de Janeiro, Hernán Velarde, el

16
 Tratado Definitivo de Límites, Comercio y Navegación, que completó la
demarcación iniciada por la Convención de 1851 y consagró para el Perú la
libre navegación en el Amazonas.

Según dicho Tratado los límites entre el Perú y el Brasil al Sur del Yavarí
quedaron fijados así:

 La divisoria de aguas existente entre los ríos Ucayali (Perú) y Yurúa (Brasil),
hasta el paralelo 9º24'36" S, que corresponde a la boca del río Breu,
afluente del Yurúa.
 Sigue por este paralelo en dirección este, hasta la boca del río Breu; sigue
por el Breu, aguas arriba, hasta su naciente.
 La divisoria de aguas entre los ríos Torolluc, en el Perú y Embira en el Brasil,
hasta el paralelo 10º de latitud sur;
 Por el paralelo 10º de latitud sur, hacia el este, hasta la divisoria de aguas
entre el Embira, en territorio brasileño, y el Curanja, en territorio peruano,
hasta encontrar la naciente del río Santa Rosa.
 El río Santa Rosa, aguas abajo, hasta su confluencia con el río Purús;
 El río Purús, aguas arriba, hasta la boca del río Shamboyacu, aguas arriba,
en todo su curso. Desde allí, siguiendo el meridiano del lugar, en dirección
sur, hasta el paralelo 11º de latitud sur;
 Del paralelo 11º de latitud sur, una línea que va a encontrar la naciente del
río Acre;
 El río Acre, aguas abajo, hasta la boca del riachuelo Yaverija, donde
empieza la frontera con Bolivia, cerca de la ciudad de Iñapari.3
 Posteriormente ambos países suscribieron en Petrópolis (7 de diciembre de
1909) otro tratado que puso fin a las diferencias limítrofes.

2. Tratados Perú – Bolivia

2.1. Frontera:
La frontera de Perú con Bolivia cuenta con un 1.047 km, los cuales comprenden
todo el territorio entre la boca del río Yaverija hasta el trifinio Bolivia-Chile-Perú
del hito Nº 80. Los departamentos que hacen parte de esta frontera son Madre
de Dios, Puno y Tacna.
2.2. Confederación Perú-Boliviana
2.2.1. Antecedentes
El objetivo de la Confederación Peruano-Boliviana era crear un Estado
confederado que uniera los territorios de Perú y Bolivia, para restaurar los
circuitos comerciales que habían articulado el sur peruano y Bolivia desde
épocas prehispánicas, pero se truncó cuando el Alto Perú, fue incorporado al
virreinato del Río de la Plata (1776-1814) y más adelante, con la creación de
Bolivia en 1825. Este proyecto cuyo principal promotor fue Andrés de Santa
Cruz, fue rechazado por Chile y algunos sectores del país, por resultar
contrario a sus intereses.

17
2.2.2. Conflictos Previos
En el Perú, el gobierno del presidente Luis José Orbegoso enfrentó una
fallida rebelión al mando del general Agustín Gamarra quien, tras su fracaso,
se instaló en Bolivia. Allí sostuvo conversaciones con el presidente Andrés de
Santa Cruz, quien le propuso unir ambos países sobre la base de tres Estados
confederados: Estado Norperuano, Estado Sur Peruano y Estado Boliviano.
Gamarra y Santa Cruz dieron el primer paso invadiendo el Cuzco.
En Lima, Orbegozo había sido destituido por el general Felipe Santiago
Salaverry, enemigo de Gamarra. Orbegozo negoció secretamente con Santa
Cruz para que el ejército del general boliviano ocupara el Perú y le
devolviera la presidencia, mientras que Orbegozo reconocería la creación de
los tres Estados de la Confederación. Esta alianza provoca que Gamarra
retirara su apoyo al presidente de Bolivia y se aliara con Salaverry. Tras ser
derrotado en la batalla de Yanacocha por las tropas de Santa Cruz, Gamarra
huyó hacia Lima, pero allí fue desterrado por los partidarios de Salaverry.
Por su parte, Salaverry fue vencido por Santa Cruz en la batalla de Socabaya
y fusilado junto a sus partidarios en la plaza de armas de Arequipa el 18 de
febrero de 1836.

2.2.3. Santa Cruz Y La Confederación

Santa Cruz convocó la asamblea de Huaura, donde se creó el Estado
Norperuano; la asamblea de Sicuani, donde se creó el Estado Sur Peruano; y
la asamblea de Tapacarí, donde se creó el Estado Boliviano, que serían la
base de la Confederación. Finalmente, el 28 de octubre de 1836, reunió en
Tacna a los representantes de cada Estado y se acordó la creación de la
Confederación y el nombramiento de Santa Cruz como protector por diez
años renovables. Santa Cruz quería devolverle al interior del Perú la
hegemonía que había perdido frente al centralismo limeño y para ello
promulgó la Constitución autoritaria de 1837.

2.2.4. La Oposición Chilena

Con el propósito de acabar con la Confederación, Chile envió una primera
expedición restauradora al Perú, bajo el mando de Manuel Blanco Encalada,
que fue derrotado en Paucarpata (Arequipa). La segunda expedición chilena,
liderada por Manuel Bulnes, contó con el apoyo decisivo de los emigrados,
nombre que se le dio a un sector de la oposición peruana, que guiaron a los
ejércitos chilenos en territorio peruano para lograr la derrota definitiva de
Santa Cruz en la batalla de Yungay, el 20 de enero de 1839. Así llego el fin de
la Confederación. Frustrado por el proyecto de Santa Cruz, Gamarra asumió
la presidencia del Perú. Intento acabar con un movimiento que se había
generado en Bolivia a favor de Santa Cruz. Así, invadió Bolivia pero fue
derrotado y murió en la batalla de Ingaví, el 18 de noviembre.

18
 En resumen, si bien Bolivia selló su independencia 1825, hubo quienes no
compartían la decisión de la separación del Alto y Bajo Perú, entre ellos
Andrés de Santa Cruz, que llevaría adelante el proyecto de reunificación.
El proyecto buscaba que ambos países se unieran formando una liga que
llevaría el nombre de Federación Boliviana, de la que Bolívar sería el jefe
supremo vitalicio. El 19 de junio de 1826 fue nombrado como
plenipotenciario ante Bolivia, Ignacio Ortiz de Zevallos; las instrucciones
que llevó estaban destinadas a firmar un tratado de confederación y otro
de límites. En el tratado de límites se estipuló que el Perú cedía Tacna, el
puerto de Arica con su litoral anexo y el territorio de Tarapacá. Bolivia,
por su parte, cedía al Perú, Apolobamba y Copacabana,
comprometiéndose a amortizar cinco millones de la deuda externa
peruana. El tratado fue sometido al consejo del gobierno, presidido por
Andrés de Santa Cruz, pero fue rechazado.

2.3. Acuerdos Sucesivos

2.3.1 Tratado de Cusco

La cuestión de límites volvería a surgir tras la destrucción de la confederación
Perú-Boliviana. El 14 de abril de 1839, se firmó en el Cusco un tratado
preliminar de paz, suscrito por el ministro peruano Manuel de Mendiburu y su
par boliviano Eusebio Gutierrez. La demarcación de límites se haría tomando
como punto de partida el Desaguadero.
2.3.2. Guerra entre Perú y Bolivia (1841-1842)
El nuevo presidente del Perú, Agustín Gamarra, intentó anexar Bolivia, objetivo
que le costó la vida en Ingavi en 1841. El ejército boliviano, al mando de
Ballivián, invadió el sur peruano, desde Moquegua hasta Tarapacá. Fueron
expulsados en 1842.
2.3.3. Tratado de Puno
El 7 de junio de 1842, se suscribió un tratado de paz, para poner fin a la guerra
entre el Perú y Bolivia. Como mediador sirvió el plenipotenciario chileno
Ventura Lavalle. Ambos beligerantes acuerdan dejar en el olvido los motivos de
la guerra y se renunció a alguna indemnización. No se discutió algún tema
limítrofe
2.3.4. Tratado de Arequipa
La tensión entre el Perú y Bolivia duraría hasta 1847. Ese año, se llegó a un
acuerdo claro de límites (3 de noviembre de 1847). Por parte del Perú, el
ministro Domingo Elías; por Bolivia, Miguel María de Aguirre. La frontera se
señalaría por una comisión adoptándose por linderos los ríos, lagos, montañas
o límites arcifinios. Ambos países se harían las cesiones y compensaciones
necesarias de territorios.

19
 Se nombrará por ambos Gobiernos una comisión destinada a levantar una
carta topográfica de sus fronteras y otra que forme las estadísticas de los
pueblos situadas en ellas, a fin de que, sin detrimento de los dos Estados,
puedan hacerse recíprocamente las cesiones que sean necesarias para una
exacta y natural demarcación de límites. Estos deberán ser ríos, lagos o
montañas, en el supuesto de que ni el Perú ni Bolivia se negaran a hacer las
enajenaciones que fuesen convenientes para satisfacer este objeto a condición
de prestarse mutuamente las competentes indemnizaciones o compensaciones
que sean a satisfacción de ambas partes.
2.3.5. Tratado de Sucre
El 10 de octubre de 1848, por parte del ministro peruano Cipriano Coronel
Zegarra y el boliviano Casimiro Olañeta, se firmó un acuerdo en Sucre, revisión
del pacto firmado el año anterior. En éste, se estipuló que los límites serían los
de los antiguos amojonamientos, sin que ninguno de los estados se hiciese
cesión o compensación alguna. Los productos de la industria boliviana se
extrajeran por el puerto de Arica y las mercaderías que se importaran por este
puerto a Bolivia estarían libres de derechos de tránsito.
Se nombrará por ambos Gobiernos una comisión destinada a levantar una
carta topográfica de sus fronteras, con el objetivo de que restituyan uno a otro
Estado los terrenos confundidos entre las fronteras actuales, restableciendo al
efecto sus antiguos amojonamientos, a fin de evitar dudas y confusiones en lo
sucesivo, y obligándose a ambos Estados a conservar el territorio que les ha
pertenecido siempre, y a no pedirse ni solicitar territorio alguno del otro, por
enajenación, compensación u otro motivo de ningún género.
2.3.6. Tratado Ribeyro-Benavente
En 1853, sucedió una crisis entre el Perú y Bolivia: el diplomático peruano
Manuel Ortiz de Zevallos fue expulsado por el presidente boliviano Manuel
Isidoro Belzú, debido a sus protestas por la circulación de la moneda boliviana
en el sur peruano. Ante esto, el Congreso peruano autorizó al presidente José
Rufino Echenique a declarar la guerra a Bolivia, ordenando la ocupación del
puerto de Cobija. La mediación de Chile y el inicio de la guerra civil peruana
impidieron el estallido del conflicto. Sin embargo, la tensión entre ambos
países y la ruptura de relaciones diplomáticas continuaría hasta 1863. El 5 de
noviembre de ese año, tras varias discusiones se firmó un tratado, entre el
canciller peruano Juan Antonio Ribeyro y el plenipotenciario boliviano en Lima,
Juan de la Cruz Benavente.
En este tratado, además de tratar la paz y amistad entre ambos pueblos, se
acordó nombrar la Comisión que estudiara la carta topográfica de la frontera y
se reconocieron por límites los que tenían entonces ambas repúblicas,
debiendo subsistir el statu quo, en tanto que los dos países presentaban sus
títulos jurídicos. Hasta entonces no se sabía a punto fijo cual era la pretensión
limítrofe de cada uno de ellos.

20
 Ambas partes contratantes, en el propósito de alejar todo motivo de mala
inteligencia entre ellas, se comprometen a arreglar definitivamente los límites
de sus respectivos territorios, nombrando dentro del término que de común
acuerdo se designe después del canje de las ratificaciones del siguiente
Tratado, una comisión mixta que levante la carta topográfica de sus fronteras y
verifique la demarcación, con arreglo a los datos e instrucciones que se darán
oportunamente por ambas partes, y cuyos trabajos se tendrán presentes para
un tratado de límites que será después prontamente celebrado.

2.3.7. Guerra del Pacífico (1879-1883)

El 14 de febrero de 1879, la ciudad boliviana de Antofagasta fue ocupada por
tropas chilenas. Bolivia invocó el tratado de 1873 para solicitar la intervención
del Perú en el conflicto. Dos meses después, Chile le declaró la guerra al Perú y
a Bolivia (5 de abril). Tras sucesivas campañas, la alianza fue disuelta en los
campos de Tacna, dejando al Perú sólo con la responsabilidad de la guerra (26
de mayo). La paz entre Chile y el Perú se firmaría en Ancón, el 20 de octubre de
1883.

2.4. Tratados
2.4.1. Tratado del Valle-Carrillo
El 20 de abril de 1886, fue firmado en La Paz un acuerdo preliminar de límites
entre el plenipotenciario peruano Manuel María del Valle y el canciller
boliviano Juan C. Carrillo. Se estipuló el nombramiento de comisiones
demarcadoras. Se mantendrían las fronteras que estuviesen claramente
establecidas. Las poblaciones quedarían siempre de parte de la nación a que
pertenecían. En los puntos dudosos se recurriría a los títulos; a falta de estos, a
la equidad; y en caso de desacuerdo, al arbitraje. Este tratado no se cumplió, al
no ser ratificado.
Las altas partes contratantes se obligan a nombrar y constituir respectivamente
una comisión nacional, autorizada en debida forma, con el encargo de estudiar
las fronteras de las dos repúblicas, y de fijarlas conforme a la justicia y al común
interés de las partes.
2.4.2. Colonización boliviana del Purús y el Madre de Dios
El 7 de noviembre de 1891, el Congreso boliviano expidió un decreto que
aceptaba la propuesta de José Manuel Pando, de explorar las regiones bañadas
por los ríos Tequeje e Inambari sobre los 14° S, además de otorgarle 400 leguas
cuadradas en aquella zona; se autorizaba a Alejandro Oporto la construcción de
una camino carretero que uniera el Madre de Dios y el Acre; y a Antonio
Quijano, la navegación en el Purús y el Madre de Dios y la construcción de un
ferrocarril entre ellos.
El ministro peruano en Bolivia Enrique Zevallos y Cisneros protestó en marzo de
1892 de esas concesiones hechas en territorio peruano. Sostuvo que el Tequeje

21
 y el Madidi habían constituido el límite antiguo entre el Alto y el Bajo Perú,
además de que los actos de dominio que practicase Bolivia en esos territorios
no amenguarían los derechos su país. La cancillería boliviana respondió que las
concesiones se habían hecho para practicar los estudios geográficos que
facilitaran el deslinde, y que, al fijarse en 1874 las nacientes del Yavarí, había
quedado terminado el litigio peruano-boliviano.
2.4.3. Establecimiento de aduanas bolivianas en el Madre de Dios y el Purús
El 2 de octubre de 1896 el gobierno de Bolivia decretó el establecimiento de
una oficina aduanera en la confluencia del Manu con la Madre de Dios. El
congreso dictó una ley ordenando la creación de aduanas sobre el Madre de
Dios y el Alto Acre, así como la organización política y aduanera en este último
y el Purús.
El canciller peruano Enrique de la Riva Agüero demandó la revocación de estas
medidas, opuestas al tratado de 1863, que establecía el statu quo. La respuesta
del plenipotenciario boliviano Claudio Pinilla fue alegar los títulos coloniales en
esas regiones; es decir, que las regiones de Moxos y Apolobamba,
pertenecientes a la Audiencia de Charcas, se extendían hasta el Madeira y el
Yavarí. Además, argüía los actos de dominio de Bolivia en esas regiones,
practicados con la protesta del Perú.
2.4.4. Tratado Polar-Gómez
La cancillería peruana envió a una misión encomendada a Carlos Rubén Polar,
con plenos poderes para negociar un acuerdo de fronteras (1897). Iniciadas las
conversaciones entre Polar y el canciller boliviano Manuel María Gómez, se
acordó un modus vivendi. La línea trazada comenzaba en el punto donde el
meridiano 69 corta el río Purús, siguiendo por este meridiano hasta San
Francisco en el Acre, bajaba hasta Palmares en el Madre de Dios, volvía hacia el
este hasta la intersección del paralelo 13 hasta el meridiano 69, continuaba por
ese meridiano hasta encontrar el Tequeje o el paralelo que corresponde a sus
orígenes, y de allí hasta los límites actuales. Sin embargo, la cancillería peruana
lo rechazó, por considerarlo perjudicial para los intereses de su país.

2.4.5. Negociaciones Riva Agüero-Pinilla

El canciller peruano Enrique de la Riva Agüero entregó al plenipotenciario
boliviano Claudio Pinilla una propuesta sobre las bases de una comisión mixta
de estudios, negociaciones directas y arbitraje de España en caso de
desacuerdo (abril de 1898). Sin embargo, el proyecto federalista en Bolivia
interrumpió esta negociación, quedando sin efecto la fórmula Riva-Agüero.

Por lo tanto, Después de la guerra que nos enfrentó contra Chile, fue necesario
establecer la demarcación fronteriza; así se firmó el tratado preliminar de
límites del 20 de abril de 1886, en la ciudad de La Paz, por el cual ambos países
acordaron iniciar negociaciones para concluir un tratado preliminar de límites y

22
 preparar la demarcación definitiva de las fronteras. El tratado de La Paz no
logró efecto alguno y más bien, en la siguiente década, ocurrieron incidentes en
las zonas de Acre y Purús, lo que dio origen a negociaciones en la ciudad de
Sucre, en las que se acordó un modus vivendi que el gobierno peruano no
consideró adecuado.

2.4.6. Tratado Osma-Villazón

El 21 de noviembre de 1901 se firmó la Paz el tratado general de arbitraje.
Sobre la base de este documento, en 1902 el ministro plenipotenciario del Perú,
Felipe de Osma y el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Eliodoro
Villazón, firmaron dos tratados, uno el 23 y el otro el 30 de setiembre. En el
primero se acordó la demarcación de la frontera en la zona terrestre, la misma
que reconoció la de la época colonial y en la que no había discrepancia; el caso
del sector de Tacna y Arica, ocupado en ese momento por Chile, no se consideró
hasta el retorno de esas provincias al Perú. En el segundo tratado se buscó
delimitar la frontera en el sector fluvial, la que debía remitirse a los títulos
coloniales reconocidos en 1810; esta línea fue sometida al arbitraje del
presidente de Argentina.
2.4.7. Tratado de Petrópolis
Un tratado de paz firmado entre Bolivia y Brasil en 17 de noviembre de 1903 en
la ciudad brasileña de Petrópolis, por el cual Bolivia cedió una superficie
aproximada de 191.000 km², que corresponden en su mayor parte con el actual
estado de Acre, al Brasil,1 ya en 1867 por el "Tratado de Paz y Amistad" Bolivia
había cedido otros 164.242 km² de la región del Acre que fueron anexados por
Brasil a la entonces provincia y actual estado de Amazonas.
Entre los principales motivos de la entrega del territorio están la Fiebre del
caucho,1 sucedida a finales del Siglo XIX y principios del Siglo XX, y la sublevación
de los habitantes de la región, que en su mayor parte eran brasileños.
Por el tratado, Brasil se comprometía a los siguientes términos:
 Conceder pequeños territorios próximos al Acre y a la cuenca del río
Paraguay, que suman 3000 Km² (en lo concreto Brasil dejaba de reclamar
estos territorios quesiempre, desde la existencia del estado boliviano, habían
pertenecido a Bolivia).
 Construir un ferrocarril entre las ciudades de Riberalta y Porto Velho, para la
exportación del caucho de aquella época (Ferrocarril Madeira-Mamoré).
 Permitir a Bolivia utilizar los ríos brasileños para el transporte de mercaderías
hasta el Atlántico.
 Permitir a Bolivia construir aduanas en las ciudades brasileñas de Corumbá,
Belém y Manaus, así como en otras ciudades brasileñas fronterizas.
 Pagar al gobierno peruano la cifra de £ 2.000.000,00, lo que equivaldría hoy
día a US$ 293.774.770,80.

23
 Brasil cumplió con todas las obligaciones del tratado. El ferrocarril fue finalizado
en 1912,3 a pesar de no haber conseguido alcanzar la ciudad de Riberalta debido
a las condiciones del terreno, y costó al Brasil US$ 33 millones y 3.600 vidas de
trabajadores brasileños. Llamado Estrada de Ferro Madeira-Mamoré, el
ferrocarril funcionó hasta1972, cuando fue desactivado por no ser más
interesante económicamente para ambos los países — casi dos años después de
terminado el Madeira-Mamoré, en 1914, Bolivia construyó un ferrocarril en
colaboración con Chile, para llevar su producción al Pacífico. Durante el período
de 1912 a 1972, se llegó a transportar una cantidad considerable de mercadería
tanto brasileña cuanto boliviana por el ferrocarril Madeira-Mamoré.
2.4.8. Frontera definitiva
El 30 de marzo de 1911, en Lima, el canciller peruano Germán Leguía y
Martínez, y el enviado extraordinario y plenipotenciario boliviano, Severo
Fernández Alonso, firmaron el protocolo para la ejecución del tratado de
fronteras de 1909, el que fue seguido por un segundo protocolo el 15 de abril
inmediato.
La demarcación culminó con dos acuerdos más, uno firmado en La Paz el 3 de
junio de 1925, suscrito por el representante peruano Manuel Elías Bonnemaison
y el ministro boliviano, Eduardo Diez de Medina, y otro el 15 de enero de 1932,
firmado por el ministro plenipotenciario peruano Carlos Concha y Julio A.
Gutiérrez, ministro boliviano. Los diferendos limítrofes fueron solucionados de
mutuo acuerdo y en consonancia con ideales de integración.

24
III. LIMITES POR EL SUR Y EL OESTE
1. Tratados Perú – Chile
1.1. Antecedentes
Perú y Chile comparten una larga historia común de diplomacia internacional a
partir de los tiempos del Imperio Inca en el siglo XV. Mientras que los territorios
pertenecían al Imperio español, administrados bajo la entidad territorial
denominada Virreinato del Perú, Chile y Perú tenían por primera vez
conexiones con sus nombres modernos. Chile ayudó a Perú en la Guerra de
Independencia, proporcionando tropas y apoyo naval. En el siglo XIX, ya que
ambos países se independizaron, Perú y Chile comparten relaciones de paz
resultantes de la falta de una frontera entre ambas naciones y la formación de
lazos que incrementaron aún más la paz. Durante la Guerra contra la
Confederación, Chile y los disidentes del Perú formaron una alianza militar para
liberar y reunir a las repúblicas del sur del Perú y norte de Perú desde
la Confederación Perú-Boliviana. Más tarde, durante la Guerra con España,
Perú y Chile se unieron en un frente militar contra la flota española que había
ocupado las peruanas islas Chincha y perturbaban el comercio en la parte sur
del Pacifico.
Posteriormente, durante la década de los conflictos previos a la Guerra del
Pacífico, Perú trató de negociar una solución pacífica y diplomática
entre Bolivia y Chile. A pesar de que Perú tenía un pacto secreto defensivo con
Bolivia en contra de Chile, el Perú no declaro la guerra a Chile, incluso después
de que Chile invadiera el puerto boliviano de Antofagasta. La guerra no se
declararía formalmente hasta que Chile declaró la guerra a Perú y Bolivia el 5
de abril de 1879. Perú declaró le guerra a Chile al día siguiente. La guerra entre
los beligerantes no originales dio lugar a una invasión chilena del Perú, la
destrucción de varios edificios peruanos y ciudades a raíz de la avanzada militar
chilena, la chilenización de Tacna, Arica y Tarapacá y hasta la ocupación de la
capital peruana por dos años. El resultado final de la guerra dejó una profunda
cicatriz en las tres sociedades involucradas y las buenas relaciones entre Perú y
Chile se desplomaron por completo

1.2. El Tratado de Ancón

El Tratado de Ancón fue firmado por Chile y el Perú el 20 de octubre de 1883,
en Lima, capital del Perú, el tratado restableció la paz entre los dos países al
final de su participación en la Guerra del Pacífico y estabilizó las relaciones
post-bélicas entre ellos. Fue firmada por el gobierno del general EP Miguel
Iglesias y el gobierno de Chile.

Bajo las condiciones del tratado, Chile logró «perpetua e incondicionalmente»

el dominio sobre el departamento de Tarapacá y la ocupación «durante el
término de diez años» de las provincias de Tacna y Arica. Expirado ese periodo,
se organizaría un plebiscito para determinar la nacionalidad de éstas y otras
concesiones.

1.3. Los Primeros Mediadores (1879)

25
 La mediación al conflicto estuvo presente desde los inicios de la guerra,
en 1879, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania no lograron conformar
un bloque mediador para el conflicto.

William Evarts, secretario de estado del presidente estadounidense James A.

Garfield, respondió a los embajadores británico y alemán en Estados Unidos
queeste gobierno no mira con favor ningún esfuerzo prematuro ni en conjunto
con otras potencias neutrales que puedan llevar la impresión de coercionar o
dirigir con prepotencia los derechos de los beligerantes, influenciado por
la doctrina Monroe y la política de no intervención.

Las naciones sudamericanas también ofrecieron sus oficios, apenas se inició el

conflicto, Brasil se ofreció como mediador pero fue rechazado, en 1879, el
presidente deEcuador, general José María Urbina y Viteri, realizó diversos viajes
a los países en conflicto y terminó su misión cuando Chile no aceptó el pedido
de los aliados de retornar las fuerzas como se encontraban hasta antes del
conflicto, Colombia también envió al diplomático doctor Pablo Arosemena y
terminó sus oficios en octubre de 1879 al pedido de Bolivia de
reocupar Antofagasta, lo que fue rechazado por Chile.

El embajador estadounidense en Bolivia, Judge Pettis, se entrevistó

en Santiago con el ministro de relaciones de Chile y el embajador
estadounidense en Chile, Thomas A. Osborn; sin embargo, el mismo
requerimiento, ya antes pedido a Chile, terminó las negociaciones.

1.4. Las Conversaciones entre Miguel Iglesias Y Chile.

Después de la batalla de San Pablo, el coronel Miguel Iglesias emitió

un manifiesto desde la hacienda Montán el 31 de agosto de 1882, llamando a
firmar la paz entre Chile y Perú aceptando la cesión territorial como parte del
acuerdo; sin embargo, Andrés Avelino Cáceres estuvo en contra de una paz de
este tipo puesto que, procediendo de esta forma, se violaba el Artículo 8 del
Tratado de Defensa que se había pactado con Bolivia, donde se estableció que
ninguno de los dos aliados podía «concluir tratados de límites u otros arreglos
territoriales sin el consentimiento de la otra parte contratante».

Iglesias contaba con el apoyo de las provincias del norte del Perú, en enero
de 1883, Iglesias se autoproclamó "Presidente Regenerador de la República".
Los enviados de Iglesias a cargo de Juan de Lavalle iniciaron un proyecto de paz
con los negociadores chilenos a cargo de Jovino Novoa Vidal en Chorrillos.

El 9 de febrero de 1883, Patricio Lynch recibió la orden del presidente Domingo

Santa María para que reforzara el mando de Miguel Iglesias, en el norte
convencido de que con Iglesias podría firmar la paz según sus intereses, y
que Lizardo Montero Flores y Francisco García Calderón no aceptarían la cesión
territorial.

26
 Cáceres envió a Isaac Recavarren a Huaraz junto al batallón Pucará de 250
hombres para que organizase tropas y luego marchara al norte a deponer el
gobierno de Iglesias.

El 3 de mayo de 1883, las bases del Tratado de Ancón ya estaban acordadas

entre Patricio Lynch y Miguel Iglesias, quien firmó este convenio inicial
desde Cajamarca. El 16 de mayo de 1883, Cáceres decidió marchar hacia el
norte para enfrentarse a Miguel Iglesias, y con el fin de proteger a Miguel
Iglesias, Patricio Lynch envió las fuerzas de Alejandro Gorostiaga y Marco
Aurelio Arriagada a buscarlo.

Arriagada no logró su cometido y retornó a Lima, finalmente, Gorostiaga y

Cáceres se encontraron el 10 de julio de 1883 en Huamachuco, batalla que
acabó con la derrota de Cáceres, quien regresó a Ayacucho a organizar
el Segundo Ejército de La Breña.

1.5. Eventos durante la firma del tratado.

Luego de la batalla de Huamachuco, Miguel Iglesias, se desplazó desde el Norte

hacia Lima para culminar el tratado de paz.

Para atacar a Cáceres, Lynch envió una expedición al mando de Martiniano

Urriola quien se enfrentó a guerrillas iquichanas el 26 de septiembre.

En Arequipa, se encontraba Lizardo Montero, con un ejército de 4000 hombres

y una numerosa guardia nacional, quien esperaba conformar una nueva fuerza
aliada con la incorporación de las fuerzas que el general Narciso
Campero estaba reorganizando en Bolivia y, de esta forma, mantener la
resistencia contra Chile desde el Sur peruano.

En octubre de 1883, partieron contra ellos expediciones chilenas con 5200

hombres al mando de José Velásquez Bórquez, el 20 de octubre de 1883, se
firmó el Tratado de Ancón, al norte de Lima; faltaba la aprobación de los
congresos de ambos países.

José Velásquez avanzó hacia Arequipa ocupando Huasacache el 22 de octubre.

El 23 de octubre de 1883, Patricio Lynch desocupó Lima llevando sus tropas
a Miraflores, Barranco y Chorrillos, el mismo día entraba a Lima el
coronel Miguel Iglesias instalándose en el Palacio de Gobierno.

Cáceres se aproximó a Ayacucho para enfrentar a Urriola, quien se retiró el 12

de noviembre desde esta ciudad. En Arequipa, las fuerzas peruanas se
sublevaron contra la autoridad de Lizardo Montero. Así, el 25 de octubre, una
revuelta popular y militar depuso el gobierno de Montero en Arequipa,
retirándose a La Paz, por lo que las tropas chilenas, al mando de José
Velásquez, ocuparon la ciudad el 29 de octubre, siendo ésta entregada por el
cuerpo diplomático de la ciudad. Cáceres, como segundo vicepresidente, era el

27
 nuevo encargado del gobierno del Perú; sin embargo en Lima Miguel Iglesias ya
se había instalado en el Palacio de Gobierno.

El último enfrentamiento fue el Segundo Combate de Pachía el 11 de

noviembre de 1883 entre las fuerzas del capitán Matías López y las guerrillas de
Pacheco Céspedes en la sierra de Tacna. La victoria de las tropas de López
eliminó la organización de guerrillas activas en Tacna.

1.5.1. Resultados

Miguel Iglesias firmó este acuerdo con Chile, que logró «perpetua e
incondicionalmente» el dominio de la Provincia de Tarapacá. Tacna y Arica
estarían en manos chilenas por 10 años, luego de los cuales se realizaría un
plebiscito que determinaría a qué país quedarían anexadas ambas ciudades.
Iglesias también permitió que Chile se apoderara de los yacimientos de guano
que se encontraban en toda la costa del Perú, como la isla Lobos, hasta que se
agotara o se pagara la deuda de los acreedores del Perú.

Miguel Iglesias convocó a un Congreso Constituyente que, bajo la presidencia

de Antonio Arenas, eligió como Presidente Provisorio al mismo Miguel Iglesias.
El 11 de marzo de1884, se promulgó en Lima el Tratado de Ancón.
En agosto de 1884, abandonaron el Perú las últimas tropas chilenas.
Entre 1884 y 1885, estalló una guerra civil entre Cáceres e Iglesias por haber
firmado el Tratado de Ancón, la cual culminó con el triunfo de Cáceres.

28
1.6. El tratado de Lima

Conocido también como Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín o Tratado de

1929, es un acuerdo dado el 3 de junio de 1929 en la ciudad
de Lima entre Chile y Perú, que puso fin a la controversia de la soberanía de las
provincias de Tacna y Arica.

Según el tratado, la Provincia de Tacna se reincorporaba al Perú, en tanto que

la de Arica quedaba en poder de Chile, comprometiéndose este último a pagar
al Perú una indemnización de seis millones de dólares estadounidenses. Fija
además la línea de la Concordia como el límite fronterizo terrestre entre ambos
países y las servidumbresa favor del Perú en Arica, un muelle al servicio del
Perú en Arica y el ferrocarril Tacna-Arica.

El presidente de los Estados Unidos Calvin Coolidge, árbitro de la controversia,

dictaminó el 5 de marzo de 1927, en una resolución relativa a la celebración o
no del previsto plebiscito, que era viable su celebración en Tacna y Arica.

El laudo arbitral del presidente de Estados Unidos indicaba la devolución de

la Provincia de Tarata, lo cual ocurrió el 1 de septiembre de 1925, provincia
ocupada por Chile en 1885. A la firma del Tratado de Ancón, el Departamento
de Tacna contaba con tres provincias: Tacna, Arica y Tarapacá.

El laudo arbitral confirmó la realización del plebiscito y la creación de una

Comisión Plebiscitaria integrada por Agustín Edwards McClure de Chile, Manuel
de Freyre y Santander del Perú, y del general Joseph John Pershing por Estados
Unidos. La comisión celebró 37 sesiones regulares desde el 5 de
agosto de 1925 hasta el 14 de junio de 1926.

La fecha para inscribir votantes se fijó para el día 1 de marzo de 1926 y el

plebiscito para el 1 de mayo.

En enero de 1925 el general Pershing expone a la Comisión Plebiscitaria que se

han efectuado 710 deportaciones de peruanos. El 2 de junio de 1926, el
embajador estadounidense William Collier recoge la información que 250
peruanos de Tacna y Arica vivían en Santiago contra su voluntad. Esta situación
llevó a los delegados estadounidenses a crear un "Comité de Quejas" para
recibir e investigar las denuncias y que no iban a respaldar un plebiscito
anómalo.

El Secretario de Estado Frank B. Kellogg pide a Pershing que no aplace el

plebiscito y se realice aun en condiciones imperfectas. El Perú pide garantías
para los plebiscitarios peruanos ante la campaña de chilenización en Tacna y
Arica.

El 2 de noviembre de 1925, Pershing emite la "Declaración de Requisitos

Previos" y pide que se disminuya los efectivos militares y policiales chilenos en

29
la zona, que se desarme a los grupos paramilitares chilenos y que se garantice
la campaña peruana de propaganda en la región.2 Pershing argumenta que la
Comisión Plebiscitaria tiene toda la potestad sobre los territorios con el fin de
garantizar el plebiscito. Chile responde que la zona está bajo su soberanía y la
Comisión Plebiscitaria no puede imponerle requisitos sobre su administración.

El 15 de junio de 1926 el general Lassiter suscribe el "Esquema de razones para

requerir una terminación definitiva de los procedimientos plebiscitarios en
Tacna y Arica" y declara que es imposible realizarse el plebiscito ya que Chile no
garantiza condiciones justas para el voto peruano en Tacna y Arica.4 La
comisión aprueba la moción de Lassiter.

El 27 de agosto de 1926, Frank Kellogg y Wade Ellis, deciden proponer al Perú y

Chile la división del territorio, desde el ferrocarril Arica-La Paz para el Perú, y el
resto dividido entre Bolivia y Chile. Si no era aceptado que se realice un nuevo
arbitraje a cargo del presidente Coolidge. Si tampoco era aceptado, Estados
Unidos se retiraría del caso.

El embajador Hernán Velarde y el ex-canciller Alberto Salomón se entrevistan

con Wade Ellis y le argumentan la tesis peruana que Tacna y Arica debían ser
peruanas porque el registro de votantes del plebiscito era mayoritariamente de
peruanos. Además Chile incumplió con el artículo 3° del Tratado de Ancón y
que por tanto, Perú no tendría razón alguna para cumplirlo también por lo que
las provincias de Tacna y Arica debían de regresar al Perú.

Finalmente Leguía y Figueroa concuerdan en la división territorial Tacna para el

Perú y Arica para Chile. Figueroa argumentaba que Arica tenía mayor simpatía
por Chile, mientras que Tacna era fiel al Perú. La nueva línea divisoria
entregaría parte de la provincia de Tacna a Chile.

Chile retenía Arica y una extensión de 15 351 km² y el Perú recuperaba Tacna y
una extensión de 8678 km² junto a Tarata con una extensión de 980 km²,
puesto que Arica era el puerto natural de Tacna, el Perú pidió uno por cuenta
de Chile en Arica.

El embajador estadounidense en Lima, Moore, pidió que parte de la bahía de

Arica y el ferrocarril sean peruanos. Se hicieron otros estudios para que a 2 km
de Arica en el río San José se construya el puerto peruano. Chile ofreció
construir uno a 16 km de Arica en el río Lluta, a 30 km de Arica en la Yarada o a
60 km de Arica en Sama. Finalmente Chile ofrece construir un malecón de
atraque, oficinas de aduanas y el terminal del ferrocarril en el puerto de Arica.

La indemnización que pagaría Chile al Perú sería de seis millones

de dólares estadounidenses para obras en la ciudad de Tacna,
como Bolivia exigía una salida soberana al mar y ante la posibilidad que Chile se
la diera cediéndole territorios anteriormente peruanos, exigió Leguía un

30
protocolo complementario en la que se estipularía que Chile no cedería ningún
territorio que hubiese sido peruano a Bolivia sin consultar primero al Perú.
Sobre las azufreras del Tacora, quedarían en territorio chileno ya que el
embajador Figueroa Larraín argumentaba que sus propietarios eran chilenos. El
volcán Tacora que pertenecía a la provincia de Tacna quedó en manos de Chile.

El Perú obtendría todas las aguas del Uchusuma y del Maure que discurren por
territorio chileno.

La propuesta se presentó el 15 de mayo. Chile y Perú la aceptaron el mismo día.

El tratado se suscribe el 3 de junio de 1929 en la ciudad de Lima, siendo el
representante peruano Pedro José Rada y Gamio y Emiliano Figueroa
Larraín por la parte chilena.

Las estipulaciones pertinentes al trazado de la línea fronteriza quedaron

expresadas en los siguientes términos:

 Artículo Segundo.

La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre

los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se
denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del
río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena
del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las
inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes
geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno
las azufreras del volcán Tacora y sus dependencias, pasando luego por el
centro de la laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el
Perú y la otra en Chile.

Artículo Tercero.

La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo segundo,

será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una comisión mixta
compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos
signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos comunes que esta
operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión, será
resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el
Presidente de los Estados Unidos de América, cuyo fallo será inapelable.

Tratado de Lima, 3 de junio de 1929

Las ratificaciones se canjean en Santiago el 28 de julio de 1929. En Chile se
promulga por decreto N 1110, el 28 de julio de 1929 y se publica en el
"Diario Oficial" el 16 de agosto de 1929.

El 28 de agosto de 1929 se realiza la Reincorporación de Tacna al Perú.

Ejecución del tratado y demarcación.

31
Mapa de 1930 del sector inicial de la frontera terrestre entre Chile y Perú,
firmado por el delegado chileno Enrique Brieba.
Entre el Laudo Arbitral, el Tratado de Lima, el Protocolo complementario, y
el Acta de Ejecución; Chile y el Perú obtienen lo siguiente entre soberanía,
servidumbres, prohibiciones y permisos.

A favor En contra
15 351 km² de Arica y parte de Tacna Mantener
Chile
El volcán Tacora y sus azufreras desartillado el morro
8678 km² de Tacna
980 km² de Tarata
6 millones de dólares
Las aguas del Uchusuma y del Maure en
Arica
Perú Un malecón de atraque en la bahía de
Arica
Libre tránsito de artículos por Arica
Línea del Ferrocarril Tacna-Arica
Casa Bolognesi y Casa Yanulaque, ambos
en Arica
Consultar al otro país
si desea ceder a un
tercero, parte de
Cristo de la Concordia en la cima del este territorio
Ambos
morro Consultar al otro país
si desea construir
líneas de ferrocarril
internacionales.

En 1999 se firmó el protocolo para ejecutar las cláusulas pendientes del

Tratado de 1929.

En cuanto a la demarcación de la línea fronteriza en aplicación de las

cláusulas del Tratado, los gobiernos de Chile y el Perú delegaron dicha
labor a una Comisión Mixta de Límites, la cual concluyó su trabajo el 21 de
julio de 1930, suscribiéndose en dicha fecha el Acta respectiva, la misma
que en cuanto a la línea de frontera estableció lo siguiente:

La línea de frontera demarcada parte del Océano Pacífico en un punto en la

orilla del mar situado a diez kilómetros hacia el noroeste del primer puente
sobre el río Lluta de la vía férrea de Arica a La Paz, y termina en la cordillera
andina en el hito quinto de la antigua línea divisoria entre Chile y Bolivia.

32
1.7. Declaración de Santiago

La Declaración de Santiago de 1952 está dirigida a las terceras naciones para

evitar la presencia depredadora de naves extranjeras en aguas de la zona
marítima de los Estados partes; el Convenio de Lima de 1954 está dirigido a los
nacionales de los Estados miembros, pero no a todos sino a una parte de ellos
—los pescadores artesanales—, a fin de evitarles sanciones por entrar
inadvertidamente en la zona marítima del Estado confinante. Ninguno de estos
tratados tuvo como objeto el de establecer límites marítimos entre los Estados
partes. Por ello resulta contrario a la razón y al derecho querer atribuirles un
objeto distinto del que tuvieron.
Chile, después de haberse anexionado los territorios y mares de Tarapacá y
Arica, al término de la más sangrienta guerra de agresión que América Latina
recuerde, pretende ahora dar legitimidad al abuso, puesto que hasta la fecha
viene usufructuando de una extensión de más de 37 000 km2 de aguas marinas
peruanas. Chile rechaza como límite marítimo la perpendicular a la línea
costera de base y emplea el paralelo geográfico que parte de un punto al
interior de su frontera terrestre con el Perú. Es decir que a los mares ya
usurpados en 1879, pretende agregar ahora nuevas zonas de mar peruano.

1.8. Convenio sobre zona especial fronteriza marítima

Dos convenciones, una general, de vasto alcance pero precisa en su contenido y

concepto: defensa de los recursos naturales del Pacífico Sur; otra, específica,
dirigida a un fin único: la exención de sanciones a los pescadores artesanales
que por error incursionan en aguas del territorio vecino. La primera establece
una «zona marítima» que es de doscientas millas y se refiere a todo el ancho
mar de cada país desde el sur de Chile hasta el norte de Colombia actualmente.
La segunda establece una «zona especial» (fronteriza marítima) en pequeñas
áreas de mar respecto a la amplia área de la zona marítima.

2. Mar Peruano
2.1. Ubicación
El mar peruano se ubica en el Océano Pacífico. Se extiende entre el litoral y una línea
imaginaria paralela a esta; situada a 200 millas (370 km - limitación fijada durante el
gobierno del Dr. José Luis Bustamante y Rivero 1947). Las 200 millas marinas: Esta idea
fue planteada por el presidente norteamericano H. TRUMAN en 1945 dando la idea de
que un país pueda ejercer solvencia sobre un mar adyacente a a parte continental
basada en criterios de carácter Económicos y Políticos. El problema surgió cuando
otros países asumierón esta tesis tal como México (1945), Chile (1947), Perú (1947),
etc. generando así una situación preocupada a las grandes potencias.

1 milla náutica: 1853.25 m

200 millas: 370 650 mts (371 Km)

2.2. Dimensiones
 Área: 626,240 km²

33
  Ancho:200 millas (370 km)
 Profundidad: -6552 m en la fosa meridional o de Tacna
 4.3 Limites
 Norte: Paralelo que pasa por Boca de Capones (desembocadura Río
Zarumilla)
 Este: El litoral peruano (3080 km).
 Oeste: La línea paralela distante 200 millas del litoral peruano.
 Sur: Hito Número 1.

2.3. Características
 Temperatura: Por su ubicación latitudinal, las temperaturas que
corresponderían al mar peruano serían 25° - 26°C (cálidas), que debería
originar considerables precipitaciones. Pero resulta que debido a la
presencia de la Corriente Peruana y el fenómeno de afloramiento (planteado
en 1844 por Tessan), presenta temperaturas muy por debajo a las de una
zona tropical, registrándose las siguientes temperaturas promedio:
o Sector norte: 20°C - 22°C.
o Sector central:17°C - 19°C.
o Sector sur:13°C - 14°C.
o Invierno:13°C - 14°C.
o Verano:17°C - 19°C.

 Color: El mar peruano es verdoso debido a la presencia del Fitoplancton

(algas microscópicas de color verde).

 Salinidad: Un litro de agua marina contiene 35 gr de sal.

2.4. Importancia
 Es una fuente de riquezas hidrobiológicas (peces, mamíferos, moluscos, etc).
 Permite el comercio y la navegación.
 De sus fondos marinos se extrae petróleo (Zócalo).
 Actúa como regulador térmico.
 En modelador del litoral marino.
 Amplitud del zócalo,
 Presencia de la Corriente peruana.
 Fenómeno de afloramiento(es el factor más determinante de la riqueza
ictiológica).
 El relieve submarino.
 Abundancia de Fitoplacton y Zooplacton.

2.5. Limites
Por Ecuador: El 18 de agosto de 1952, ambos países (junto con Chile) suscribieron en
Santiago de Chile la denominada: “Declaración de Zona Marítima”, mediante la cual
reclamaban las aguas marinas hasta 200 millas náuticas inmediatas a sus costas. En su
artículo IV la misma decía:

34
”En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el
contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de
los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima
general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas
quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de
los estados respectivos.”
Dos años después, para complementar el acuerdo anterior, los tres países firmaron el
4 de diciembre de 1954 en Lima el llamado: «Convenio sobre zona especial fronteriza
marítima». Con él buscaban crear en el mar una zona especial que estaría ubicada más
allá de las 12 millas marinas desde sus riberas y que constaría de una franja con un
ancho de 10 millas marinas. El objetivo era ordenar la pesca artesanal costera y así
evitar conflictos jurisdiccionales. Aquí, como en la declaración de 1952, se vuelve a
hablar de límites situados sobre paralelos:
Establécese una "Zona Especial", a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10
millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo
entre los dos países.
Si bien el Perú y Ecuador en la práctica siempre aceptaron que la línea que sigue el
paralelo geográfico constituía su frontera marítima, no fue sino hasta el año 2011 en
que éstos la formalizaron mediante la suscripción del «Acuerdo por intercambio de
Notas de contenido idéntico entre la República del Perú y la República del Ecuador
sobre Límites Marítimos», llamadas también notas reversales, las cuales constituyeron
un entendimiento donde se describió por primera vez, de manera detallada y con las
correspondientes coordenadas y representaciones gráficas, la frontera marítima entre
ambos países. Dicho acuerdo fue registrado en la Secretaría General de Naciones
Unidas como acuerdo internacional, de conformidad al artículo 102 de la Carta de la
ONU.
El límite entre los espacios marítimos bajo soberanía o derechos de soberanía y jurisdicción del
Perú y el Ecuador, incluyendo tanto la columna de agua como su suelo y subsuelo, se
extenderá a lo largo del paralelo geográfico 03º23´33.96"S, que con el meridiano
80º19´16.31"W corresponde al punto de inicio de la frontera terrestre ratificada por el Acta de
Brasilia de 26 de octubre de 1998 y cuya equivalencia en el sistema WGS 84, 03º23´31.65"S y
80º18´49.27"O respectivamente, fue definida en el Acta suscrita la término de la IV Reunión de
la Comisión Mixta Permanente de fronteras Perú-Ecuador (COMPEFEP), llevada a cabo en Lima,
los días 23 y 24 de abril de 2009
Por Chile: El gobierno del Perú mantuvo durante años una discrepancia con su
similar de Chile, pues mientras el Perú argumentaba que la frontera no estaba
fijada y que ésta debía establecerse siguiendo una línea equidistante, el gobierno
chileno sostenía que ésta ya existía según acuerdos suscritos entre ambos países,
y que la línea fronteriza seguía el paralelo geográfico hasta las 200 millas. Luego
de seguir un largo proceso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ésta
sentenció estableciendo de manera definitiva la frontera marítima común, la cual
se inicia en el punto en que el paralelo geográfico que pasa por el Hito Nº 1 se
interseca con la línea de baja marea, y a partir de allí se prolonga hasta las 80
millas, luego continúa en dirección sudoeste sobre una línea equidistante desde
las costas de ambos países hasta su intersección con el límite de las 200 millas
náuticas medidas desde las líneas de base de Chile y, posteriormente, continúa
hacia el sur hasta el punto de intersección con el límite de las 200 millas náuticas
medidas desde las líneas de base de ambos países. La Corte definió el trazado de

35
las fronteras marítimas sin determinar las coordenadas geográficas precisas y
dispuso que las partes debieran proceder a determinar tales coordenadas de
conformidad con el fallo, lo cual ocurrió el 25 de marzo de 2014

2.6. Principales Corrientes Marinas

2.6.1. La corriente peruana o de Humboldt
De aguas frías, recorre nuestro litoral de Sur a Norte. Favorece a la fauna
marina. Esta corriente forma parte de un gran movimiento circulatorio que se
observa en el Pacífico Sur a manera de un gigantescoremolino.
2.6.2. La corriente del Niño
Es de aguas tibias por proceder de los mares ecuatoriales. Esta corriente se
desplaza de Norte a Sur provocando una elevada temperatura y originando
fuertes lluvias.
Pero puede ocurrir que esta corriente extiende su recorrido y que además
provoque un ascenso de temperatura superior a lo normal, con presencia de
especies exóticas marinas, provocando entonces el Fenómeno de “El Niño”
aumentando las lluvias causando inundaciones y serios daños a la población.
2.6.3 La corriente oceánica
Se desplaza al Oeste de la anterior, y llega hasta unos 700 metros de
profundidad. Sus aguas son más cálidas, por encima de los 21°C. Por
alteraciones en la Corriente Peruana, sus aguas pueden llegar hacia la costa.
2.6.4. La contracorriente del Perú
Se desplaza en sentido contrario (Norte - Sur) de las dos anteriores y por debajo
de ellas. Es la responsable principal del afloramiento de aguas profundas, se
manifiesta entre los 40 y los 400m de profundidad. Separa la corriente Peruana
de la corriente Oceánica, siendo superficial (verano) o subsuperficial. En el
primer caso, está íntimamente ligada al Fenómeno de El Niño.

36
 CONCLUSIONES

 Limites por este(Brasil):El territorio peruano se extendía desde las nacientes del río Yavarí a lo
largo del 7° de Latitud Sur hasta la vaguada del río Madera que servía de frontera con Brasil. Sin
embargo, entre 1867 y 1909, todo el territorio del Acre pasó al Brasil sin librarse batalla. Los
presuntos derechos de Brasil sobre esa extensa zona se remontan a que, en 1867, el presidente
boliviano Mariano Melgarejo había cedido por el Tratado de Ayacucho territorios peruanos y lo
hizo nuevamente en 1889, luego de una larga disputa que duró casi 30 años. Desde entonces
Brasil quiso hacerse por la fuerza de dichas tierras, deseando extenderse inclusive hasta el río
Purús y el río Yarúa. En noviembre de 1904, la guarnición de Amuheya se rindió ante fuerzas
brasileñas superiores después de dos días de combates. Considerando imposible defender
militarmente la región, la pérdida peruana se hizo efectiva por el Tratado Velarde-Río Branco
de 1909 y un recorte territorial complementario se fijó con el Tratado Polo-Sánchez
Bustamante que se llevó a cabo con Bolivia, también de 1909. Estos sucesos terminan por
configurar la demarcación de las fronteras del Perú en forma definitiva y completa ya que el
Perú actual no tiene reclamación pendiente alguna con ninguno de sus vecinos, excepto el
límite marítimo con la República de Chile, el cual se encuentra en litigio en la Corte
Internacional de la Haya.
 Limites por sureste Bolivia La frontera con Bolivia fue delimitada también por los tratados de
Demarcación de Fronteras entre Perú y Bolivia, el 23 de setiembre de 1902 y el Tratado de
Rectificación de Fronteras entre Perú y Bolivia firmado el 17 de setiembre de 1909; y el
Protocolo firmado en La Paz el 2 de junio de 1925 y el Protocolo Ratificatorio firmado en La Paz
el 15 de enero de 1932.
 Limites por norte (Ecuador), Desde su nacimiento como repúblicas independientes a principios
del siglo XIX, y hasta el año de 1998, los países de Ecuador y Perú sostuvieron la más larga
disputa territorial y limítrofe en la historia moderna del hemisferio occidental, centrada en la
posesión de amplios territorios y regiones ubicadas en la cuenca del Amazonas, la cordillera de
los Andes y el litoral del Océano Pacífico. Su existencia provocó continuas escaramuzas de
frontera, así como movilizaciones que desembocaron en guerras generalmente cortas. La
guerra de Zarumilla-Marañon tuvo lugar entre 1941 y 1942. Ambas naciones están en completo
desacuerdo sobre la forma en que se originó el conflicto: La versión peruana de los hechos es
que tropas ecuatorianas, invadieron territorio de Zarumilla, lo que originó una batalla que se
extendió hasta una zona denominada Quebrada Seca. La versión ecuatoriana es que Perú tomó
como pretexto una serie de incidentes que se venían produciendo entre patrullas fronterizas de
lado y lado para invadir a Ecuador, con la intención de forzarlo a firmar un acuerdo limítrofe
que fije de manera clara la frontera entre ambos países.El gobierno ecuatoriano suscribió el
Protocolo de Paz de Río de Janeiro con la denominación de Protocolo de Paz, Amistad y Límites
de Río de Janeiro, el 29 de enero de 1942.El Conflicto del Cenepa definido así por el Perú, ya
que nunca hubo una declaración oficial de guerra, inició el 26 de enero de 1995 (llamada
Guerra de Cenepa para Ecuador, por el nombre del río en cuya cabecera donde ocurrió el
conflicto fronterizo).Perú y Ecuador aceptan deponer las armas y el 17 de febrero de 1995, se
firma en Brasil la Declaración de Paz de Itamaraty, que determina el retiro de las tropas de
ambos países. Los países integrantes (Argentina, Brasil, Chile y Estados Unidos), de acuerdo a la
opinión de los expertos consultados, resolvieron que la demarcación de la frontera era
estrictamente la establecida por el tratado de Río de Janeiro de 1942, que corre por las altas
cumbres de la cordillera del Cóndor; y que la región de Tiwinza, de 2000 ha, pertenece a Perú,
aunque se entrega 100 ha de Tiwinza como propiedad no soberana de Ecuador, por tratarse de
un cementerío de guerra ecuatoriano, para realizar actos conmemorativos y no militares. A
todo aquel que nazca en Tiwinza, además, se le considerará peruano, por cuanto sólo se le
reconoce a Ecuador la propiedad privada de dicha área, pero no su soberanía. Ecuador no ha
efectivizado hasta el momento construcción alguna en dicha zona, porque Perú no ha
construido la carretera de acceso a lo que se había comprometido. Asimismo, se resolvieron
todas las controversias de interpretación del Protocolo de Río de Janeiro que habían impedido
continuar con la instalación de los hitos, guardándose siempre una fidelidad estricta a dicho en
el tratado.El país vecino, además, logró el reconocimiento de su derecho a la libre navegación

37
 BIBLIOGRAFIAS

1. Maldonado Prieto, Carlos (Marzo de 2005). Chile versus Perú y Bolivia: Una Relación Vecinal
Conflictiva» Santiago de Chile. Consultado el 2007.
2. Iglesias, Miguel (1882). Manifiesto de Montán. Cajamarca. Consultado el 2007. Zorbas, Jason
(2004). The influence of domestic politics on America's chilean policy during the war of the
pacific. University of Saskatchewan. Canadá. Consultado el 2007.
3. Larenas Quijada, Víctor (1992). Patricio Lynch marino y gobernante. Chile. Consultado el 2007.
4. Vega, Juan José (2007). «Unas líneas más en torno a la gloria de Cáceres». Perú. Consultado
el 2007.
5. Campaña de Arequipa, Gonzalo Bulnes
6. Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú (2012). Dirección de Desarrollo e Integración
Fronteriza, ed. Desarrollo e Integración Fronteriza. Lima, Perú. p. 17. Consultado el 5 de abril de
2014.

38