REALIDAD NACIONAL

MG. ANDRES MONTERO ROSSINI

 Diferendo marítimo entre Perú y Chile

• Las Repúblicas del Perú y Chile sostienen un

diferendo de delimitación marítima que ha sido
sometido a la Corte Internacional de Justicia de La
Haya.
• La controversia entre el Perú y Chile está referida a la
delimitación de las zonas marítimas de los dos
Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un
punto en la costa denominado “Concordia” conforme
al Tratado del 3 de junio de 1929.
• Nuestro país también ha solicitado que la Corte de La
Haya reconozca los derechos soberanos a favor de
una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las
200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y
que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile
considera como parte de alta mar.
¿QUÉ SOLICITÓ PERÚ EN SU DEMANDA?

• En la demanda, Perú expuso a la Corte que

no existe un tratado de límites marítimos
con Chile y solicitó que precise esta
delimitación a partir del Punto de la
Concordia, de conformidad con lo que
establece el Derecho Internacional.
• También pidió que reconozca y declare sus
derechos sobre el área del Dominio
Marítimo peruano que se encuentra dentro
de las 200 millas de la costa peruana y más
allá de las 200 millas al oeste del litoral
chileno.
 ¿QUÉ ADUJO CHILE?
• Chile, por su parte, sostuvo que se estableció la
línea divisoria marítima mediante los acuerdos
pesqueros de 1952 y 1954.
• Al enterarse del cronograma para la fase oral, la
Cancillería chilena emitió un comunicado, reiterando
su "firme convicción" en la vigencia de dichos
acuerdos, que califica como tratados internacionales
que fundamentan la delimitación marítima con Perú.
Agregó, asimismo, que la práctica de más de medio
siglo avala su posición.
• Para Chile no existen temas
limítrofes pendientes con el Perú,
ya que los límites marítimos han
sido definidos en 1952 y 1954
cuando ambos países suscribieron
Convenios de pesca donde se
específicaban claramente las
fronteras marítimas.
• Para el Perú, el límite marítimo con
su vecino del sur no está definido
ya que nunca se ha firmado un
Tratado que establezca dicho
límite.
La controversia
 Posiciones ambos países

Para Chile, la
frontera marítima
con el Perú es la
línea del paralelo
(línea azul), lo que
deja sin mar a las
provincias peruanas
del sur.

El Perú, considera que le correspondería seguir una

prolongación de sus costas (línea verde), pero que eso no
sería justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambos
países sería trazar una línea media (línea roja) para definir la
frontera entre ambos países.
 Breve cronología del diferendo marítimo

• El 16 de enero de 2008 nuestro país presentó la

demanda ante la Corte Internacional de Justicia, con
sede en La Haya (Holanda) solicitando a dicho
tribunal que proceda a la delimitación marítima entre
Perú y Chile.
• El 19 de marzo de 2009, el Perú presentó la Memoria
en el contencioso sobre el diferendo marítimo con
Chile, siendo el plazo límite impuesto por La Haya, el
20 de marzo del mismo año. La Memoria contiene la
argumentación peruana, una detallada exposición de
los elementos de hecho y de derecho que
fundamentan nuestra demanda, así como las
conclusiones y las peticiones que se formulan a la
Corte para salvaguardar y hacer efectivos los
derechos del Perú sobre su dominio marítimo.
• En tanto, Chile presentó este 9 de
marzo de 2010, su Contramemoria
en respuesta a la demanda
presentada por Perú ante la Corte
de La Haya, fecha en que se
vencía el plazo fijado por este
organismo internacional.
• Dicho tribunal dispondrá
posteriormente la presentación de
una réplica por el demandante y
de una dúplica por el demandado.
Culminada la fase escrita, se
continuará con la fase oral del
proceso, luego de la cual la Corte
Internacional de Justicia de La
Haya emitirá una sentencia, que JOSÉ ANTONIO
es obligatoria y definitiva para las
partes. GARCÍA BELAUNDE
 ¿Qué es la Corte Internacional de la
Haya?
• Es el órgano judicial principal
de la Organización de
Naciones Unidas (ONU). Tiene
su sede en La Haya (Holanda
– Países Bajos). Su objetivo
principal es: “Lograr por
medios pacíficos, y de
conformidad con los
principios de la justicia y del
derecho internacional, el
ajuste o arreglo de
controversias o situaciones
susceptibles de conducir a
quebrantamientos de la paz”.
 Los miembros de la Corte Internacional

• La Corte está integrada por

15 jueces de diversas
nacionalidades, elegidos
por un periodo de nueve
años y pueden ser
reelegidos.
• Los magistrados son
elegidos por la Asamblea
General y por el Consejo de
Seguridad de las Naciones
Unidas. En la elección se
tiene en cuenta el criterio de
representatividad
geográfica y de sistemas
jurídicos.
 Duración y fases del proceso ante la
Corte
• La duración depende de una serie de
factores contingentes tales como el
número y volumen de las
presentaciones escritas, la presentación
de actuaciones incidentales, etc. La
duración promedio de un litigio ante la
Corte, según cálculos de la propia
instancia, es de cuatro años.
• El proceso tiene dos fases, una escrita y
otra oral. La escrita comprende la
entrega a la Corte de presentaciones
(memoria, contramemoria y,
eventualmente, réplica y dúplica). La
duración de la fase escrita va desde
unos meses hasta varios años. La fase
oral se inicia con las audiencias que
 Situación actual
• El proceso entre el Perú y Chile ante la Corte
Internacional de Justicia se encuentra en la fase
escrita.
• El Perú presentó la demanda el 16 de enero de 2008.
• Posteriormente, el 19 de marzo de 2009 el Perú
presentó su Memoria.
• Chile presentó su Contramemoria el 9 de marzo de
2010.
• La fase oral de la demanda por el diferendo sobre la
delimitación marítima entre Perú y Chile se llevará a
cabo del 3 al 14 de diciembre del 2012.
• A diferencia de la fase escrita, en que primaba la
reserva, en esta etapa se harán audiencias públicas,
en las que se darán a conocer todos los alegatos
escritos y la documentación que presentaron ambos
países como parte de la memoria, contramemoria,
réplica y dúplica, sustentando sus posiciones
 Obligatoriedad de las sentencias de la
Corte Internacional
• Los dictámenes se toman por mayoría de votos, no
son apelables y tienen el carácter de vinculantes, es
decir, obliga a los Estados a aceptar la resolución y
a cumplir el mandato que indique la sentencia.
• En caso de que un Estado no cumpla el fallo, la otra
parte litigante puede recurrir al Consejo de
Seguridad de la ONU, instancia que puede realizar
recomendaciones o aplicar medidas para dar
cumplimiento a la sentencia de la Corte.
GRACIAS