Professional Documents
Culture Documents
TESIS
“INFLUENCIA DE MICROORGANISMOS
EFICACES SOBRE LA CALIDAD DE AGUA Y
LODO RESIDUAL, PLANTA DE
TRATAMIENTO DE JAUJA”
HUANCAYO _ PERU
2016
ASESOR:
A Dios por habernos permitido llegar hasta este punto, por darnos fortaleza para
sido sencillo lograr nuestros objetivos profesionales, por brindarnos sus sabios
consejos para tomar decisiones firmes en todas las etapas de nuestras vidas. A
los microorganismos.
I. INTRODUCCIÓN 1
2.1. ANTECEDENTES 3
2.2.2. Sector 14
2.2.3. Referencias 17
residuales 19
2.3.11. Microorganismos 54
2.3.12. La biotecnología 67
1
2.3.13. Microorganismos Eficaces (EM) 68
residuales 69
Clima: 79
Vientos: 79
Hidrografía: 80
Ecología: 80
3.5. MATERIALES 80
Área de investigación 80
Materiales de campo 80
Criterios de Diseño 88
3.7. METODOLOGÍA 90
Diseño de investigación 90
Población y muestra 90
Procedimiento 91
2
4.1. CARACTERISTICAS HIDRICAS DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO 114
CARACTERIZACION 117
APLICACIÓN 120
V. DISCUSIÓN 164
3
RESUMEN
del agua residual en los siguientes parámetros: aceites y grasas, DBO, color
DQO, sólidos totales y olor; obteniéndose mayor eficiencia a los 90 días después
condiciones físico químicas y biológicas del agua residual; sin embargo, el efecto
4
límites máximos permisibles establecidos por D.N° 003-2010-MINAM. Los
aceites y grasas, así mismo estabilizo el pH que está por debajo de los límites
5
I. INTRODUCCIÓN
laguna de Paca los ríos Chanchamayo, Mantaro, Cunas, Shullcas entre otros,
las plantas de tratamiento son escasas y por lo general, las aguas residuales son
vertidas a los ríos o los lagos, dando origen a una seria contaminación de las
un serio problema para muchos ciudades de la región. Si bien, los lodos tienen
1
efectivos, cuando entran en contacto con materia orgánica, secretan sustancias
2
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1. ANTECEDENTES
conclusiones:
después de su aplicación.
benéficos.
3
para observar si existe mayor efecto en la reducción en la DBO,
DQO y ST.
otros.
4
Con el fin de obtener conclusiones más certeras acerca del
siguiente conclusión:
crudos.
experimentos.
fermentación.
5
Para los tratamientos con EM, la presencia de un color amarillo
6
Fioravanti, Marcos; Vega Natalia (2003), en su Tesis “Eficiencia de
siguientes conclusiones:
7
elementos contaminantes presentes en los lodos sépticos. La
repeticiones considerablemente.
semana de tratamiento.
8
más datos a más bajo costo. Particularmente se recomienda la
fecales.
residuales.
ambiente.
gestión y el financiamiento.
9
El ente rector y la SUNASS deben tener facultades efectivas para
PTAR.
conclusiones y recomendaciones:
tratamiento.
moderados.
10
El efecto tardío de los microorganismos y su estabilización en el
eficientes extendidos.
y su Reglamento.
11
2.2.1. Ley marco
aprovechamiento.
país.
reutilizarán.
12
Artículo 121.- Del vertimiento de aguas residuales
ambiental.
a esta.
13
Artículo 79°:
Artículo 82°:
2.2.2. Sector
Artículo 103:
Salud competente.
14
Artículo 104:
de aguas residuales
2009-VIVIENDA.
municipales.
naturales de agua.
15
Tabla 1. Límites Máximos Permisibles para los efluentes de PTAR.
tratadas.
16
2.2.3. Referencias
ambiental.
“Categoria III”
17
Norma Oficial Mexicana NOM-004-SEMARNAT-2002
disposición Final.
y biosólidos
18
Programa Nacional de Vigilancia de la Calidad del Agua
ANA.
de calidad y seguridad.
residuales
salud exigirá por lo general que esos residuos se utilicen tras haber
19
recibido alguna forma de tratamiento destinado a eliminar los
microorganismos patógenos.
virus.
20
en general ya sea terrestre o marítima del país se clasificará
21
descarga. Por lo tanto por razones de salud pública y ambiental no
(EPA, 2008)
patógenos.
22
(detergentes)) producto de la actividad microbiana en la propia
2008).
23
no deseados en el equilibrio entre organismos presentes en el
24
2.3.3. Lodos Residuales
de la ciudad.
25
extensión del tratamiento, las modalidades de procesos y los
métodos de estabilización.
producir olor con tanta rapidez como los lodos primarios. Sin
26
embargo, sino se encuentran lo suficientemente aireados, su
primario.
entre el 45 y 60 %.
aplicabilidad:
plantas.
27
El vertido al mar de los lodos puede hacerse de forma líquida,
utilizado.
y EDDY, 2011).
28
(características fisicoquímicas y bacteriológicas en su estado
- Potencial de Hidrogeno
29
alguno los bicarbonatos representan generalmente la
- Temperatura
30
evitando su actividad fotosintética en las corrientes,
- Olor
(MIRANDA, 2010).
- Color
31
residuales como se indica en el Anexo X. El agua residual
(MIRANDA, 2010).
32
de oxígeno de las aguas de desechos, efluentes y aguas
33
en aplicaciones en centrales eléctricas, industria química,
helmintos) y virus.
animales.
- Coliformes termotolerantes
34
caliente, en el agua. Otros indicadores posibles, tales como
- Aceites y grasas
partición – gravimétrica.
35
2.3.7. Relación DBO/DQO
químicamente.
reaccionar.
36
Los valores de la relación DBO5/DQO en aguas residuales no
37
Tratamiento preliminar o pre tratamiento
Tratamiento primario
38
tratamiento primario. Esto se consigue gracias a la acción de una
biomasa).
39
2.3.9. Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR)
Lagunas Facultativas
40
medio oxigenado proporcionando principalmente por las algas
presentes.
41
crecimiento. De esta forma, la actividad de ambas es
anteriormente.
bacterias anaerobias.
42
Figura 1. Zonas de la laguna facultativa
a) Lagunas de maduración
43
Las lagunas de maduración suelen constituir la última etapa del
- Ventajas
elevada.
tratamiento.
biodegradables.
instalación y mantenimiento.
efluente.
44
- Inconvenientes
métodos de tratamiento.
verano.
- Temperatura
la temperatura.
45
fermentación del lodo no ocurre significativamente en
- Radiación solar
- Viento
46
de algas se mueve hacia arriba o hacia abajo en la capa
- Evaporación
riego.
- Precipitación
- Estratificación
47
capas más frías. Durante los meses de primavera y verano
periodos de tiempo.
48
- Profundidad
(ROMERO, 2005).
efluente.
49
- Tiempo de retención
la depuración.
50
posible, para que se pueda utilizar todo el volumen de la
51
fotosíntesis, lo que desplaza el equilibrio de los carbonatos
disminución de pH.
- Oxígeno disuelto
52
El oxígeno disuelto presenta variaciones importantes en
- Nutrientes
tratamiento.
- Fotosíntesis
53
heterotróficas, utilizando el oxígeno producido por las algas.
2.3.11. Microorganismos
54
metabólica de los microorganismos, tales como las bacterias,
55
organelos (semejantes a los miembros en los humanos)
virus.
56
proporcionan las proteínas, carbohidratos y demás nutrientes
principalmente bacterias.
57
sedimentación, por lo que cuando esto ocurre se dice que la
Bacterias
germinación.
58
importante para otras especies microscópicas. Se ha
Hongos
59
y con cantidades relativamente limitadas de nitrógeno, los
2011).
Algas
Fotosíntesis
Respiración
60
variación diurna y nocturna del oxígeno disuelto. Para que una
siga incrementando.
61
constante en el valor del pH, que es requisito indispensable
Protozoarios
62
Rotíferos
purificación.
Crustáceos
naturales.
63
Virus
Los virus son tan pequeños que solo pueden ser vistos con
organismo.
64
Cuando se desinfecta el agua, los microorganismos mueren o se
65
mayor complejidad que tienen en su estructura átomos de
66
transforman en nuevas células y en gases inocuos que se emiten
originalmente presente.
substancias tóxicas.
2.3.12. La biotecnología
67
nuevos avances técnicos en las industrias, el costo que implica
paradigma.
ampliamente distribuida.
68
EM es un cultivo mixto de microorganismos no modificados
residuales
69
NATALIA 2008), realizaron un estudio para determinar el efecto de
de olor, pH y coliformes.
parámetros.
concentraciones de azufre.
70
de compuestos aromáticos, como bencénicos de varios tipos
biológica de oxígeno.
71
Teniendo en cuenta las condiciones de crecimiento para la
72
características, se plantea que al disminuir el pH se genera una
lactobacilos.
73
emplear mezclas de aminoácidos. Ni el nitrato ni el nitrito pueden
ser asimilados.
74
se producirá etanol, el cual puede funcionar como sustancia
EM
75
Aplicación de Choque: Esta aplicación sirve para acondicionar
(EMRO, 2014).
- Humedad Relativa, mm
76
unidades de la planta depuradora, el volumen de
en el Tabla 7.
77
III. MATERIALES Y MÉTODOS
CIMIR
Distrito : Sausa
Provincia : Jauja
Departamento : Junín
78
3.3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Extensión : 21 Hectáreas
Clima:
verano lluvioso.
Vientos:
aire es suave y lento, los vientos que recorren la zona tienen una
lluvias temporales.
79
Hidrografía:
Ecología:
3.5. MATERIALES
Área de investigación
maduración).
Materiales de campo
Instalación- Aplicación
Guantes de caucho
Wincha 50m
Cordel de drissa
80
Cámara digital
EM Agua
Monitoreo
Etiquetas
Cadenas de custodia
Guantes quirúrgicos
Mascarillas
Libretas de campo
Cámara fotográfica
Probeta de 500ml
Alcohol antiséptico
Cooler
Ice pack
Equipo Multiparámetro
2 Guardapolvos
81
Materiales de Gabinete
Computadora
impresora
Calculadora
Memoria USB
Cámara fotográfica
Cuaderno de apuntes
1 Libreta de campo
Materiales de escritorio
previsto por: cuatro (4) lagunas de estabilización (dos (2) del tipo
Desarenador
82
Canal de rejillas
mayores de 20 mm.
Canal Parshall
83
Para la determinación del caudal se precisa de la medición de la
Hidráulica.
Q = caudal en m3/s
84
Tabla 9.Rango de Caudales de operación en canales Parshall
85
Cámara de repartición de caudales
Lagunas facultativas
Lagunas de maduración
86
y 2.00 m (profundidad efectiva) y 1.50 m de profundidad (lámina
Colector de descarga
Fuente: (Plan Maestro Sistema de Alcantarillado municipio provincial de Jauja, Consorcio Xauxa, 2007)
87
Criterios de Diseño
Población de diseño.
Parámetros de diseño
88
Eficiencias esperadas
LAGUNAS DE MADURACION
89
3.7. METODOLOGÍA
Diseño de investigación
tratamiento y 1 repetición.
Población y muestra
a) Población
90
La población se definió en base al objetivo, que fue evaluar la
b) Muestra
dos (2) puntos y lodo cuatro (4) puntos, los cuales están
𝑀
𝑖= 𝑥100
𝑁
06
𝑖 = 06 X100
𝒊 = 𝟏𝟎𝟎%
Procedimiento
91
residual, así como la documentación necesaria para la
ejecución de la investigación.
2. Coordinación
investigación.
Alimentarias – UNCP.
b) Fase campo
1. Reconocimiento del área de estudio
- Jauja”.
92
2. Determinación de los parámetros de muestreo
o Olor
o Color (aspecto)
o Temperatura
o pH
o DBO
o DQO
o Aceites y grasas
o Coliformes termotolerantes
disposición Final.
93
o Olor
o Color (aspecto)
o pH
o Aceites y grasas
o Coliformes termotolerantes
3. Diseño de muestreo
4. Muestreo de caracterización
94
Las muestras tomadas fueron puntuales, con el fin de
y lodo residual.
VII.
PERIODO DE
MUESTRAS CÓDIGO UBICACIÓN
MUESTREO
5. Muestreo de experimentación
95
para la toma de muestras se consideraron los puntos de
6. Toma de muestras
siguiente procedimiento.
96
Ubicación del punto de monitoreo
Cuidados y acondicionamiento
información
97
verificación del equipo antes del inicio del trabajo de
de caracterización y experimentación.
Anexo N° IV.
y transporte
parámetros considerados.
98
En este caso se siguió las instrucciones generales de
de sustancias peligrosas.
cerrarse herméticamente.
99
Un (1) litro de EM-Agua rinde 20 litros de EM Activado
utilizadas.
5% de EM-Agua
Preparación:
100
mantuvo en una cámara por 7 días a una temperatura
(EMA)
Aplicación de choque
Lagunas facultativas:
de agua residual.
101
o La aplicación se realizó en el canal parshall antes de
laguna facultativa.
Lagunas de maduración:
102
Esta aplicación de choque, se hizo a las lagunas facultativas y
LAGUNAS LAGUNAS DE
UNIDAD
FACULTATIVAS MADURACION
Volumen de agua residual Litro 93’600,000.00 35’328,000.00
Volumen de EM-Agua Litro 46.80 17.66
Volumen de EM-Agua
Litro 936.00 353.28
activado EMA
Aplicación de saturación
Lagunas facultativas:
(facultativas).
103
se distribuya de una manera homogénea a cada
laguna facultativa.
12 horas.
Lagunas de maduración
maduración).
maduración,
104
La aplicación de saturación se hizo a las lagunas facultativas y
LAGUNAS LAGUNAS DE
UNIDAD
FACULTATIVAS MADURACION
Aplicación de mantenimiento
Lagunas facultativas:
105
a cada laguna facultativa. en un periodo máximo de
Lagunas de maduración:
maduración).
106
medio. Para la aplicación de saturación se utilizó un total
de:
LAGUNAS LAGUNAS DE
UNIDAD
FACULTATIVAS MADURACION
c) Fase de gabinete
- Métodos para el análisis de calidad del agua y lodo
residual
107
Olor
VALOR CARACTERISTICAS
0 Ninguno
1 Muy ligero
2 Ligero
3 Distintivo
4 Marcado
5 Muy marcado
Fuente: Elaboración propia, Faña 1999
Color
108
Tabla 18. Escala de intensidad de colores para agua residual según EPA
VALOR CARACTERISTICAS
11 Verde oliva
16 Verde aguacate
17 Verde pino
22 Azul ingles
23 Azul primavera oscuro
65 Castaño oscuro
71 Ocre amarronado
72 Amarillo pardusco anaranjado
Fuente: Elaboración propia, EPA 2000
109
Tabla 19. Métodos estandarizados para parámetros de agua y lodo residual
SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part
5210 B, 22nd Ed. 2012; Chemical
DQO Mg/L Oxigen Demand (COD); Closed
Reflux, Colorimetric Method; Pag.
5-40.
SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part
AGUA RESIDUAL
UNCP
103 – 105 °C. (FIQ – FIIA)
Olor Encuestas
Color (aspecto) Visual / Encuestas
EPA 150, 1; método de laboratorio
temperatura °C, Celsius
y campo Multiparametro, 2004
EPA 150, 1; método de laboratorio
pH Unid. pH
QUÍMICOS
y campo multiparametro,2004
SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part
5210 B, 22nd Ed. 2012; oild and
Aceites y grasas Mg/L
grease; Liquid-Liquid, Partion –
Gravimetric Method; Pag. 5-40.
LODO RESIDUAL
SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part
BIOLÓGICOS
olor
Visual / Encuestas
Color (aspecto)
110
- Calculo de la carga contaminante
contaminante
siguiente fórmula:
111
La calidad de agua residual con la normativa vigente,
Student.
112
determinar el efecto de los microorganismos eficientes
La fórmula es la siguiente:
Dónde:
r: Coeficiente de correlación.
n: número de datos.
113
IV. RESULTADOS
CAUDAL (l/s)
MES AÑO ENTRADA SALIDA
HORARIO HORARIO
HORARIO HORARIO
CRITICO CRITICO
Junio 32.49 46.38 34.46 33.82
Julio 36.11 45.05 33.18 33.82
Agosto 39.86 42.42 35.10 33.82
2014
En la Tabla 20, se observa los caudales (l/s) en las dos (02) estaciones
114
Figura 05. Caudal mensual de la estación ENTRADA en l/s por fechas de
control
definida.
control
115
En la Figura 06, se observa el promedio mensual de los caudales en l/s en
siendo el valor medio mensual para la estación ENTRADA 39.76 l/s y para
l/s.
116
4.2. RESULTADOS DE LOS PARAMETROS EN LA ETAPA DE
CARACTERIZACION
y fechas
117
Tabla 23. Promedio de los parámetros de agua residual para la estación
118
Tabla 24. Resultados de los parámetros de lodos residuales por
119
En la Tabla 24, se observa los resultados de los parámetros de lodos
APLICACIÓN
y fechas
120
Tabla 26. Resultados de los parámetros de lodos residuales por
estaciones y fechas
dos (2) lagunas facultativas y a las dos (2) de maduración, con las fechas
de EM.
121
4.4. ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS DE AGUA RESIDUAL
VARIACION DE pH
9.00
8.80
unidades de pH
8.60
8.40
8.20
8.00
7.80
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 8.26 8.30 8.28 8.22
SALIDA 8.90 8.65 8.45 8.50
122
En la Figura 08, se observa una correlación positiva débil de pH entre las
y ENTRADA
123
VARIACION DE TEMPERATURA
20
Tenperatura °C
15
10
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 14.7 14.2 14.7 14.6
SALIDA 16.7 17 17.7 17.7
ENTRADA
estaciones.
ENTRADA
124
En la Figura 11, se observa una correlación positiva débil de Temperatura
entre las dos (02) estaciones, mostrando los percentiles 25to y 75to, la
evaluadas.
VARIACION DE DBO
250.00
200.00
DBO mg/L
150.00
100.00
50.00
-
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 215.80 219.00 222.00 212.00
SALIDA 109.50 105.00 97.50 95.00
125
En la Figura 13, se observa la variación de DBO5 entre las dos (02)
SALIDA y ENTRADA
126
En la Figura 15, se observa una relación de diferencia de DBO5 entre las
VARIACION DE DQO
500.00
450.00
400.00
350.00
DQO mg/L
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
-
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 464.00 467.00 471.00 460.00
SALIDA 236.00 222.00 202.00 194.00
127
Figura 17. Relación de DQO entre las estaciones SALIDA y ENTRADA
SALIDA y ENTRADA
128
En la Figura 18, se observa una relación de diferencia marcada de DQO
entre las dos (02) estaciones, mostrando los percentiles 25to y 75to, la
evaluadas.
VARIACION DE STS
800.00
700.00
600.00
STS mg/L
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
-
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 741.00 758.00 753.00 747.00
SALIDA 424.50 420.00 400.00 400.00
DDT hacia adelante, con una tendencia variable definida para ambas
estaciones.
129
Figura 20. Relación de STS entre las estaciones SALIDA y ENTRADA
SALIDA y ENTRADA
130
En la Figura 21, se observa una relación de diferencia marcada de STS
entre las dos (02) estaciones, mostrando los percentiles 25to y 75to, la
evaluadas.
VARIACION DE A y G
250.00
200.00
A y G mg/L
150.00
100.00
50.00
-
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 182.00 191.00 179.00 188.00
SALIDA 14.50 11.00 6.00 6.00
los 60 DDT hacia adelante, con una tendencia variable definida para
ambas estaciones.
131
Figura 23. Relación de A y G entre las estaciones SALIDA y ENTRADA
SALIDA y ENTRADA
aceites y grasas entre las dos (02) estaciones, mostrando los percentiles
132
25to y 75to, la línea en el medio de la caja es la mediana (percentiles
50ta), los extremos muestran los valores mínimo y máximo de cada una
VARIACION DE CTT
18000
CTT NMP/100ml x 103
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 15350 15990 16010 15850
SALIDA 122 102 95 91
entre las dos (02) estaciones en las fechas de control, el máximo valor
133
Figura 26. Relación de CTT entre las estaciones SALIDA y ENTRADA
SALIDA y ENTRADA
134
En la Figura 27, se observa una relación de diferencia bien marcada de
VARIACION DE OLOR
9
8
ESCALA DE OLOR
7
6
5
4
3
2
1
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 4 8 4 8
SALIDA 2 2 2 2
135
Figura 29. Correlación de caja-bigote de Olor entre las estaciones
SALIDA y ENTRADA
olor entre las dos (02) estaciones, mostrando los percentiles 25to y 75to,
VARIACION DE COLOR
80
70
60
ESCALA DE COLOR
50
40
30
20
10
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
ENTRADA 72 72 72 72
SALIDA 11 17 17 17
136
En la Figura 30, se observa la variación de color entre las dos (02)
SALIDA y ENTRADA
color entre las dos (02) estaciones, mostrando los percentiles 25to y 75to,
137
Tabla 27. Resultados de la prueba T para las muestras relacionadas de
8.63 ,850
pH 0.05 95% 2,353 3.585 3 0.037
8.27 ,492
14.51 ,317
T° 0.05 95% 2,353 11,226 3 0,002
17.27 ,055
217.20 ,633
DBO 0.05 95% 2,353 30,662 3 0,000
101.75 ,967
465.50 ,715
DQO 0.05 95% 2,353 26,202 3 0,000
213.50 ,998
749.75 ,111
STS 0.05 95% 2,353 42,364 3 0,000
411.13 ,948
185.00 ,266
AyG 0.05 95% 2,353 52,816 3 0,000
9.38 ,714
71.98 ,455
CTT 0.05 95% 2,353 69,011 3 0,000
50.08 ,091
6.00 _
OLOR 0.05 95% 2,353 3,464 3 0,013
2.00 ,001
72.00 _
COLOR 0.05 95% 2,353 37,667 3 0,000
15.50 ,001
138
Tabla 28. Correlación de Pearson de los parámetros de las estaciones
ENTRADA y SALIDA
ESTACION ENTRADA
PARAMETROS
pH T° DBO DQO STS AyG CTT
pH 0.121 0,170 0,271 0,365 0,237 -0,036 -0.318
ESTACION SALIDA
7.20
7.10
7.00
6.90
6.80
6.70
6.60
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LF-01 7.08 7.12 7.05 6.85
PTAR-LF-02 7.21 7.33 7.12 6.92
02
139
En la Figura 32, se observa la variación de pH entre las dos (02)
LF-01 y PTAR-LF-02
50ta), los extremos muestran los valores mínimo y máximo de cada una
140
VARIACION DE A y G - LAGUNAS FACULTATIVAS
100.00
Acites y Grasas mg/L 90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
-
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LF-01 89.40 72.00 55.50 51.00
PTAR-LF-02 88.00 68.00 50.00 50.00
LF-02
LF-01 y PTAR-LF-02
141
En la Figura 35, se observa una relación de diferencia de A y G con una
50ta), los extremos muestran los valores mínimo y máximo de cada una
400
350
300
250
200
150
100
50
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LF-01 383 210 35 30
PTAR-LF-02 401 197 29 27
LF-02
142
Figura 37. Correlación de caja-bigote de CTT entre las estaciones PTAR-
LF-01 y PTAR-LF-02
superposición entre las dos (02) estaciones, mostrando los percentiles 25to
estaciones evaluadas.
70
68
66
64
62
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LF-01 71 71 65 65
PTAR-LF-02 71 71 65 65
LF-02
143
En la Figura 38, se observa la variación de Color entre las dos (02)
PTAR-LF-01 y PTAR-LF-02
50ta), los extremos muestran los valores mínimo y máximo de cada una
144
VARIACION DE OLOR - LAGUNAS FACULTATIVAS
3.5
3
ESCALA DE OLOR
2.5
2
1.5
1
0.5
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LF-01 3 3 3 2
PTAR-LF-02 3 3 2 1
LF-02
LF-01 y PTAR-LF-02
145
En la Figura 41, se observa una relación de diferencia de Olor con una
6.80
6.60
UNID. pH
6.40
6.20
6.00
5.80
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LM-01 6.35 6.82 6.56 6.40
PTAR-LM-02 6.29 6.93 6.51 6.45
LM-02
146
Figura 43. Correlación de caja-bigote de pH entre las estaciones PTAR-
LM-01 y PTAR-LM-02
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
-
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LM-01 61.00 57.00 42.50 38.00
PTAR-LM-02 55.20 51.00 40.00 34.00
LM-02
147
En la Figura 44, se observa la variación de A y G entre las dos (02)
LM-01 y PTAR-LM-02
50ta), los extremos muestran los valores mínimo y máximo de cada una
148
VARIACION DE CTT - LAGUNAS DE MADURACION
100
90
CTT NMP/100mLx103
80
70
60
50
40
30
20
10
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LM-01 90 50 22 27
PTAR-LM-02 77 41 17 21
LM-02
LM-01 y PTAR-LM-02
149
En la Figura 47, se observa una relación de diferencia de CTT con una
50ta), los extremos muestran los valores mínimo y máximo de cada una
2
1.5
1
0.5
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LM-01 2 2 1 1
PTAR-LM-02 2 1 1 1
LM-02
150
Figura 49. Correlación de caja-bigote de Olor entre las estaciones PTAR-
LM-01 y PTAR-LM-02
50
40
30
20
10
0
ADT 30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LM-01 65 65 65 65
PTAR-LM-02 65 65 65 65
LM-02
151
En la Figura 50, se observa la variación de Color entre las dos (02)
PTAR-LM-01 y PTAR-LM-02
superposición entre las dos (02) estaciones, en los percentiles 25to, 75to
estaciones evaluadas.
152
Tabla 29. Resultados de la prueba T para las muestras independientes de
153
En la Tabla 30, se observa los resultados de la prueba T para las muestras
Aceites
DBO DQO STS y CTT
ESTACION FECHA
Grasas
kg/dia kg/dia kg/dia kg/dia NMP x kg/dia, x103
154
Tabla 32. Eficiencia de remoción (%) de la concentración de los
pH AyG CTT
ESTACION FECHA
UNID. mg/l NMP/100ml, x103
155
4.7. ANALISIS DE LA CALIDAD AMBIENTAL
pH DURANTE LA APLICACION
8.70
8.65
8.60
UNID. pH
8.55
8.50
LMP para pH 6,5 -
8.45
8.40
8.35
30 DDT 60 DDT 90 DDT
pH 8.65 8.45 8.50
156
T° DURANTE LA APLICACION
17.80 LMP; T°C
<35
TEMPERATURA °C 17.60
17.40
17.20
17.00
16.80
16.60
30 DDT 60 DDT 90 DDT
T° 17.00 17.71 17.65
100.00
98.00
96.00
94.00
92.00
90.00
30 DDT 60 DDT 90 DDT
DBO 105.00 97.50 95.00
157
DQO DURANTE LA APLICACION
225.00
220.00
215.00
mg/L
210.00
205.00
LMP; DQO
200.00
DQO
=200
195.00
190.00
185.00
180.00
30 DDT 60 DDT 90 DDT
DQO 222.00 202.00 194.00
420.00
415.00
STS mg/L
410.00
405.00
400.00
395.00
390.00
LMP; STS=150
30 DDT 60 DDT 90 DDT
STS 420.00 400.00 400.00
158
A y G DURANTE LA APLICACION
12.00 LMP; AYG
=20
10.00
8.00
AyG mg/L
6.00
4.00
2.00
-
30 DDT 60 DDT 90 DDT
AyG 11.00 6.00 6.00
100
98
96
94
92
90
CTT
88
86 LMP;
84 CTT=10
30 DDT 60 DDT 90 DDT
CTT 102 95 91
159
4.7.2. Lodo residual
pH DURANTE LA APLICACION
9
8
7 Metc
UNIDADES DE pH
6 alf
5 y
4
3
2
1
0
30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LF-01 7.12 7.05 6.85
PTAR-LF-02 7.33 7.12 6.92
PTAR-LM-01 6.82 6.56 6.4
PTAR-LM-02 6.93 6.51 6.45
Metcalf y Eddy (2011)
8 8 8
Max
Metcalf y Eddy (2011)
6.5 6.5 6.5
Min
160
En la Figura 59, se observa la tendencia de pH de las lagunas durante las
80
70
CONCENTRACION mg/l
60
50
40
30
20
10
Metcaf y Eddy (2011)= 0.5 - 12.0
0
30 DDT 60 DDT 90 DDT
PTAR-LF-01 72 55.5 51
PTAR-LF-02 68 50 50
PTAR-LM-01 57 42.5 38
PTAR-LM-02 51 40 34
Metcalf y Eddy (2011)Max 12 12 12
Metcalf y Eddy (2011)Min 0.5 0.5 0.5
establecido por Metcalf y Eddy (2011), los cuales exceden durante toda la
161
Tabla 35. Calidad de lodo residual en comparación a los límites máximos
CTT
CÓDIGO FECHA
NMP/g
162
COLIFORMES TERMOTOLERANTES DURANTE
LA APALICACION
2500000
2000000
CLASE C
1500000
NMP/g
1000000
500000
0 CLASE A /
30 DDT 60 DDT 90 DDT
B
PTAR-LF-01 2100000 350000 300000
PTAR-LF-02 1970000 290000 270000
PTAR-LM-01 500000 220000 270000
PTAR-LM-02 410000 170000 210000
CLASE A y B 1000 1000 1000
CLASE C 2000000 2000000 2000000
la aplicación
163
V. DISCUSIÓN
marzo del 2015 (Figura 05) con un promedio de 39.76 l/s, frente a un
de 39.17 l/s (Tabla 21) en las época seca y lluviosa (Figura 06), mientras
que los datos registrados en el horario critico no vario fue constante (Tabla
20), por otro lado el caudal de tratamiento fue influenciado por los
LMP (Tabla 04) en dos épocas una para época seca (julio, agosto y
164
Tabla 24) para ver qué condiciones iniciales se tiene antes de la
los aceites y grasas que están por debajo de los LMP en todas las épocas,
nos indican que hay una relación entre las lagunas facultativas y de
durante la caracterización.
menores alcanzaron a los 90 DDT, mientras que para los lodos residuales
mayor estabilización a los 90 DDT (Tabla 26), tanto para agua y lodo
165
5.3.1. Parámetros de Agua Residual
166
debe a los procesos de degradación de la materia orgánica y se
entrada, los datos a partir de los 60 DDT están por debajo de los
(EM).
167
un 88.7% por otros factores, pudiendo ser este factor el efecto
(Tabla 27).
168
El contenido de sólidos totales suspendidos (STS) en el punto
169
registrado para la estación ENTRADA fue a 30 DDT con un valor
DDT, dichos valores de salida están muy por debajo de los LMP,
aceites y grasas.
170
punto de SALIDA varia de 91 a122 NMP/100mlx103,siendo
-0.868 lo que nos indica que hay correlación negativa muy fuerte
eficaces (EM).
171
una p = 0,013 (Tabla 27) siendo la t (0.95) = 2.353 por lo que se
Color.
172
pareadas, utilizando un nivel de significancia de 0.05, con G.L =
173
punto PTAR-LF-01 (Figura 36), estos resultados variaran de 383
174
La variación en la escala de olor entre la estación PTAR-LF-01
sobre el Olor.
175
eficaces estadísticamente ejercieron efectos significativos en el
176
facultativas, la prueba de hipótesis (considerando los datos
177
similitud de datos los cuales están superpuestas (Figura 49), la
los cuales se tiene eficiencias de 67.10% para DBO; 68.30% para DQO;
60.69% de STS; 97.60 para aceites y grasas y 99.55% para CTT (Tabla
178
de retención hidráulica, los cuales dichos valores están influenciados
179
VI. CONCLUSIÓN
99.55%.
6.3. Los parámetros de agua residual, que excedió los Límites Máximos
de la PTAR fueron STS 400mg/L; CTT 95 x 103 NMP y DQO 202 mg/L.
6.4. Los parámetros de agua residual, que no excedieron los Límites Máximos
180
6.5. El parámetro de lodo residual, que excedió los Límites según Metcalf y
grasas los cuales estuvieron muy por encima del valor referencial de 12.0
mg/l.
6.6. El parámetro de lodo residual, que no excedió los Límites según Metcalf y
estuvieron por debajo del límite del valor referencial de 8.0 unidades de
pH.
6.8. Los parámetros de olor y color para agua y lodo residual actuaron
eficaces.
181
VII. RECOMENDACIONES
residuales.
contaminantes.
182
microorganismos eficientes (EM) en el tratamiento de las aguas y lodos
183
VIII. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Magallanes;
Colombia-CO.
184
7. Lahora V., Álvaro (2009). Gestión de aguas del Levante Almeriense” Los
Chile-CL
14. Rolim P., Iam (2011). Universidad de Madrid. Facultad de Ciencias Físicas
España –ES.
185
16. Toc A., Manuel R. (2012) en la tesis de investigación “Efecto de los
17. Valderrama G., León (2007) Instituto Catalán de Tecnología “Las plantas
18. Vargas L., Pedro (2006), tesis de maestría “Efecto de los microorganismos
186
IX. ANEXOS
187
Anexo I: PLANO DE UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN
188
Anexo II: DIAGRAMA DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL DE JAUJA
189
Anexo III: REQUISITOS PARA TOMA DE MUESTRA DE AGUA
RESIDUAL Y PRESERVACIÓN
190
191
Anexo IV: REGISTRO DE DATOS CAMPO
192
Anexo V: ETIQUETA PARA MUESTRAS DE AGUA RESIDUAL
193
Anexo VI: REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA
194
Anexo VII: RESULTADO DE ANÁLISIS- ETAPA DE CARACTERIZACIÓN
195
Anexo VIII: RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA – ETAPA DE APLICACIÓN
196
Anexo IX: RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LODO – ETAPA DE APLICACIÓN
197