Semana 2

Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Analía Mas

S
oy abogada, egresada de la Uni- En cuanto a la ciencia, hay quienes
versidad Católica Argentina. Ven- se oponen a este proyecto preten-
go a exponer en representación diendo hacer decir a la ciencia, lo que
de la Campaña Nacional por el Derecho la ciencia no dice. Si en pleno siglo
al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, de la XXI no hay acuerdo en la comunidad
Federación Argentina LGBT y de la Coa- científica sobre cuándo comienza la
lición Argentina por un Estado Laico. persona humana, es simplemente
Precisamente, hoy vengo a hablar porque es incomprobable empírica-
de laicismo. mente. Es el Derecho el que lo deter-
Porque en estos días se planteó si mina a través de convenciones.
el aborto es una cuestión de moral o Si la solución no la tiene la cien-
una cuestión de derecho. cia, quienes se oponen al aborto le-
Quienes se oponen a este proyecto
confunden moral y derecho, y preten-
den que aquellos comportamientos
que la Iglesia Católica considera in-
morales o pecaminosos sean tratados
como delitos por parte del Estado.
Del otro lado, estamos quienes con-
sideramos que el Estado Laico es el úni-
co que permite la convivencia pacífica
de quienes tienen distintos planes de
vida y distintas opiniones. El Estado ja-
más debe imponer una moral determi-
nada a toda la ciudadanía. El Derecho
no es el brazo armado de ninguna
moral religiosa.
1
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2

gal lo hacen desde sus creencias, que En el ámbito de la salud, los/las

no pueden ser impuestas a quienes médicos/as en forma individual, o un
sostienen otras creencias o ningu- centro de salud entero, podrían am-
na (aunque todos/as paguemos con pararse en la objeción de conciencia
nuestros impuestos subsidios millo- para negarse a brindar prestaciones
narios a la Iglesia, ya seas budista, tales como proveer anticonceptivos,
judía, protestante, atea o agnóstica). incluso de emergencia, practicar téc-
El posicionamiento de la Iglesia nicas de reproducción humana asis-
Católica y gran parte de las evangé- tida, la interrupción legal del emba-
licas contra todo avance en materia razo o ligaduras tubarias. Así como
podrían negarse a casar a dos per-
de derechos de género y diversidad
sonas del mismo sexo o a realizar el
sexual es claro y conocido; es res-
cambio registral a una persona trans.
ponsabilidad del Estado tomar dis-
tancia de las posturas clericales al El art. 8° del proyecto dispone
definir sus políticas públicas. que los/as empleadores/as, tanto
estatales como privados, deben ade-
Por eso nos preocupa mucho que,
cuar las actividades a las prácticas
al mismo tiempo que se abrió este
religiosas de los/as trabajadores/as.
debate, comenzara a debatirse el pro-
Esta disposición implica, lisa y llana-
yecto del Poder Ejecutivo Nacional
mente, modificar el paradigma de la
sobre “Libertad Religiosa”. Tal como
neutralidad del Estado en materia
dijo aquí Claudia Piñeiro: nos roban religiosa, ya que admite que se im-
las palabras, porque ese proyecto pongan dogmas religiosos a toda la
poco tiene que ver con la libertad, ciudadanía.
dado que refuerza la injerencia de
De ser una defensa del individuo
las religiones sobre nuestros cuerpos
frente al Estado, la objeción de con-
y pone en riesgo la ley que estamos
ciencia, aun la individual, pasa a ser
tratando, así como la subsistencia de
un privilegio de los funcionarios pú-
Argentina como un Estado Laico.
blicos para negarse a cumplir con las
El artículo 7º del proyecto prevé la tareas para las cuales se los contrató.
objeción de conciencia tanto individual
como institucional en base a convicciones
religiosas y morales, y cita como ejemplo,
precisamente, el “cumplimiento de tareas
profesionales en el ámbito sanitario”.
De sancionarse esta ley, un esta-
blecimiento educativo podría ense-
ñar la teoría creacionista, negarse a
enseñar los contenidos de la Ley de
Educación Sexual Integral, negarse
a recibir a niños/as trans o a hijos/as
analía mas en el Congreso
de dos personas del mismo sexo. Foto: latfem

2
 anal í a ma s
No es objeción de conciencia: es
un delito. Es violencia institucio-
nal, abuso de poder, tortura e in-
cumplimiento de los deberes de
funcionario público.
Con respecto a la objeción de con-
ciencia institucional, nos oponemos
tajantemente. Es increíble haber es-
cuchado en este recinto a médicos que
amenazaron a las mujeres con negar-
les la atención ya que todo el servicio
se declararía objetor. ¿No es acaso
apología de la sedición? ¿Cómo lle-
gamos al punto de que las personas
jurídicas, sus techos y sus paredes,
tengan conciencia y puedan elegir,
pero les negamos esa misma liber-
tad y agencia a las mujeres?
Las libertades de culto y de con-
ciencia ya se encuentran garantiza-
das en nuestro país por una profusa
legislación, así que es lógico sospe-
char que, tal como dice el diario La
Nación, es un guiño a la Iglesia Católi-
ca. Así como no existen mujeres más
o menos embarazadas, las políticas
públicas son o laicas o clericales. Es
hora de que el PEN se decida.
También resultan preocupantes al-
gunas legislaciones locales, tal como
la ordenanza de la CABA, emitida du-
rante la última Dictadura cívico-mili-
tar-eclesiástica, que ordena contratar a
capellanes y monjas católicos/as como
empleados/as públicos/as en hospita-
les y hogares de adultos mayores.
La ordenanza cobró notoriedad
cuando el entonces Jefe de Gobierno
dio a conocer que a una mujer vícti-
ma de trata se le iba a practicar un
aborto no punible en el hospital Ra-
3
mos Mejía. Además de los abogados
antiderechos que intervinieron para
impedir la práctica, esta mujer debió
soportar un escrache en la puerta de
su casa, con misa incluida. ¿Quién ce-
lebró la misa? El capellán del hospital
Ramos Mejía, que tenía acceso a sus
datos personales.
Hoy más que nunca debemos in-
sistir en la separación de la Iglesia y
el Estado. El año pasado tuvimos que
defender la educación pública laica
de la Provincia de Salta ante la Cor-
te Suprema de Justicia de la Nación,
a instancias de un grupo de madres
que veían cómo sus hijos e hijas eran
dejados en el patio mientras sus com-
pañeros recibían enseñanza religiosa
(católica).
La ley 1420 fue muy progresista en
el Siglo XIX, pero que 134 años des-
pués la Corte sostenga exactamente
lo mismo, es un gran retroceso.
Las militantes por la vida sabemos
que luchamos por que no mueran
más mujeres por abortos clandesti-
nos. Por eso les pido que sean cons-
cientes de la gran responsabilidad
que tienen hoy en sus manos: nues-
tra vida y nuestra libertad.
Sres. Diputados y Diputadas, no
los votamos por sus creencias reli-
giosas, que son respetables, pero
deben permanecer en la esfera pri-
vada. No necesitan recurrir a textos
sagrados para resolver esta cuestión.
En la Constitución Nacional, sobre
la cual juraron, van a encontrar to-
dos los elementos necesarios para
votar a favor del aborto legal, se-
guro y gratuito.

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Daniel Teppaz
L
levo 25 años trabajando en el
sistema público de salud de Ro-
sario. Más de la última mitad de
mi carrera la he dedicado sólo a sub-
sector público, ya sea en la asistencia
como en la gestión. Me siento parte
de su construcción y sostenimiento
junto a miles de trabajadoras y tra-
bajadores, la comunidad y sus orga-
nizaciones.
Se comprenderá entonces, que no
solo he producido, sino que, el tra-
bajo basado en una fuerte noción de
derechos me ha producido a mí.
He tenido una formación religio-
sa, en la Iglesia católica desde mi
niñez y he sido militante “en contra
del aborto” hasta avanzada mi for-
mación como especialista en tocogi-
necología.
En mi formación como especialis-
ta he sido parte de la tortura, tratos
crueles y degradantes instituciona-
lizados hacia mujeres que abortaban.
Renegando de esta parte de mi
historia, consternado de ver morir a
4
Semana 2
Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018
las mujeres o quedar con serias se-
cuelas, siendo acompañado por co-
legas y mujeres organizadas, inicié
un cambio desde la “compasión” y
la “misericordia” para cambiar esta
situación.
Pero pensar la salud en clave de
DERECHOS exige mucho mas que tra-
tar bien a las mujeres que deciden
abortar, concurriendo por un aborto
incompleto a un hospital. Desde este
lugar hablaré.
Si bien se han relatado aquí los
logros en relación con la salud se-
xual y reproductiva: entre ellos una
reducción del 57% de las internacio-
nes por aborto, y en igual medida, un
incremento en la resolución a edades
gestacionales tempranas en el pri-
mer nivel de atención, estos resulta-
dos pueden enmascarar problemas
que aún persisten dentro del marco
de regulación del aborto por causa-
les vigente en Argentina, con costos
fundamentalmente para las mujeres,
pero también para quienes debemos
asistirlas a conciencia.

La interpretación del rol que
jugamos profesionalmente en un
sistema legal por causales es engo-
rrosa, siendo difícil que no nos po-
sicionemos como quienes debemos
dictaminar y decidir si una mujer
reúne los requisitos suficientes para
acceder a un aborto legal. Aunque
los motivos exceden esta exposi-
ción, los/as profesionales tenemos
dificultades en acompañar cuando
los motivos no son de orden físico
o estrictamente biológicos y están
en juego problemas subjetivos o de
orden social, como lo requiere un
abordaje integral de la salud. Esto
supone una pesada carga para las
mujeres que muchas veces deben
repetir una y otra vez sus razones,
ante diferentes profesionales y de
diferentes disciplinas, se vulneran
sus derechos siendo revictimizadas
una y otra vez. Necesitamos un sis-
tema legal que minimice las asime-
trías de poder que se dan en la re-
lación profesional /mujer, donde las
últimas siguen quedando a merced
de las interpretaciones subjetivas de
quienes las asisten.
De parte de los/as profesionales,
mas allá de las buenas intenciones,
de las capacitaciones y de la re-
flexión, la justificación de causales
no deja de verse, también, como
una pesada carga que los expone a
miedos de demandas o juzgamien-
tos por haber interpretado errónea-
mente los motivos que hacen que
un aborto sea legal. Esto lleva, entre
otras cosas, a que se quiera eludir
la responsabilidad de tomar casos
de interrupción legal del embarazo,
5
Daniel teppa z
escudándose detrás de pseudo ob-
jeciones de conciencia, como lo ha
demostrado nuestro trabajo en la
realización de un registro público de
Objetores donde de un total de casi
400 profesionales, un 61 % no pudo
justificar las razones profundas que
lo/la llevaban a tomar la decisión de
objetar la I.L.E.
Es cierto también, que somos cien-
tos de profesionales que por cuestio-
nes de conciencia no podemos dejar
de acompañar a las mujeres, pero
necesitamos mas herramientas que
nos permitan respetar los derechos
de estas de manera más adecuada.
Un cambio, que implique la despena-
lización y legalización del aborto por
plazos y causales, tal como lo plantea
el proyecto de la Campaña Nacional
por el DERECHO al Aborto Legal, Se-
guro y gratuito, creemos es necesario
porque sería una ley que contribuya
a una subjetivación social diferente
en relación con aborto, que permiti-
ría cambios en la enseñanza univer-
sitaria, en la epistemología de las
ciencias médicas en el abordaje de la
clínica y dejaría en claro que los y las
profesionales no estamos para VIGI-
LAR y CASTIGAR, dándole otros sen-
tidos a nuestros por qué y para que
trabajamos. También impactaría en
todos los subsectores del sistema de
salud, igualando, no solo con bene-
ficios para las mujeres mas pobres,
que son las que, sin dudas, pagan los
costos mas altos de la penalización,
sino también sobre las mujeres que
están dentro del subsector de Obras
Sociales o Medicina Prepaga y que,
al no tener suficiente poder adqui-
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2
sitivo, quedan sin respuestas a me-
nos que medie el sistema público.
De las mujeres que atendemos en
los Servicios donde se realiza AMEU
(Aspiración Manual Endouterina) en
Rosario, un 25% son usuarias de O. S,
o sistemas prepagos.
La Legalización y despenalización,
daría otra mirada a la disponibilidad,
hoy, acotada de tecnologías. El miso-
prostol, que, a pesar de tener múltiples
usos en ginecología y obstetricia: Abor-
to incompleto, Huevo anembrionado,
feto muerto y retenido, prevención de
la hemorragia post parto y, estando su
uso avalado por fuerte evidencia cientí-
fica, sigue sin ser aprobado para estas
indicaciones, de manera inentendible.
No disponemos, tampoco, de mifepris-
tona y el uso de AMEU aún sigue poco
difundido.
Aún las mujeres dependen, no solo
de la disponibilidad profesional, sino
de las garantías que ofrecen las dis-
tintas provincias, ya sea por no tener
protocolos adecuados o no proveer
las tecnologías adecuadas, lo que crea
inequidad a lo largo y ancho del país.
6
El aborto no es solo es un proble-
ma de salud, el aborto es un proble-
ma de justicia social, de persistencia
de formas de tutelaje sobre las muje-
res presuponiendo irresponsabilidad
e incapacidad de tomar decisiones a
conciencia por parte de estas, no es
lo que observamos en la atención de
miles de mujeres a lo largo de déca-
das.
Parafraseando a una de mis
maestras, la Dra. Débora Ferrandini,
la legalización y despenalización del
aborto, tornará el aire mas respira-
ble. Siendo varón CIS nunca tendré
que abortar. Pero como mi libertad
no termina donde empieza la de las
demás, sino que se acrecienta con la
libertad de las demás, todos y todas
seremos mas libres.
Gracias.

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Paula Botta
B
uenos días, primero agradecer
la invitación. Vengo en repre-
sentación de la red de profe-
sionales de la salud por el derecho a
decidir de Rosario, vengo como Médi-
ca, especialista en medicina general
y familiar egresada de la Facultad de
Ciencias Médicas de la UNR.
Pero sobre todo vengo a traer la
voz de las mujeres que acompaño
garantizando Interrupciones legales
del embarazo mediante la técnica de
AMEU (aspirado manual endouteri-
no) en un hospital público de la ciu-
dad de Rosario. Me gustaría compar-
tir algunos relatos de las mujeres que
transitaron por nuestro servicio, que
al fin y al cabo son quienes tienen los
argumentos reales de porque es ne-
cesaria la despenalización y legaliza-
ción del aborto en nuestro país.
“Complete un consentimiento con
mis datos personales y firme, eso me
hizo sentir “legal”. Nunca me voy a olvi-
dar la sensación que me dio poder ac-
ceder a esta práctica en un hospital, de
manera legal, segura y gratuita. Agra-
7
Semana 2
Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018
decida a quienes trabajan a conciencia,
con respeto y compromiso hacia las
mujeres que decidimos interrumpir un
embarazo que no planificamos ni de-
seamos”. (Sara, 32 años)
“Estar en el medio hospitalario
y con médicas me dejo mucho más
tranquila. Fue un alivio muy grande”.
(Karen, 17 años)
“Decidí abortar a los 27 años, oja-
la todas las mujeres tengan esa posi-
bilidad de ser atendidas, informadas
y educadas por profesionales de la
salud como las que me atendieron”.
(Maite, 27 años)
Estas son tan solo 3 historias de
los 300 procedimientos que llevamos
realizados en Rosario en un hospital
público desde octubre del 2016. Es
sin duda el modo en que las mujeres
acceden al sistema de salud, y la con-
tención que éste pueda dar, lo que
hace inscribir una interrupción de un
modo distinto, no solo seguro y de
calidad, sino también en una práctica
centrada en la escucha y el respeto.
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2
Fueron las historias de cada una
de las mujeres que acompañe y ser
testigo a la vez de la violencia que el
sistema de salud ejerce sobre el cuer-
po de las mujeres, lo que me llevo a
formarme en técnicas de aborto se-
guro. Cuando hablamos de técnicas
de aborto seguro, hablamos de los
métodos recomendados por la Orga-
nización Mundial de la Salud: el uso
de misoprostol ambulatorio y la apli-
cación de la técnica de AMEU.
Para llegar hasta acá fue necesa-
rio deconstruir toda una formación
hegemónica, porque sin duda históri-
camente el poder médico se ha desa-
rrollado y sostenido sobre el cuerpo
de las mujeres. Y esa deconstrucción
fue una apuesta personal, pero tam-
bién empujada por un colectivo de
mujeres que venía acompañando a
mujeres con embarazos no deseados
cuando el Estado no lo garantizaba,
sacándolo del closet y de la clandes-
paula botta. Foto: facebook
8
tinidad simbólica: Socorristas en red.
Así fue que luego continué parte de
mi formación en clínicas de Interrup-
ción Legal del Embarazo en la ciudad
de México.
Como Médica Generalista de la
Salud Pública de Rosario llevo 6 años
garantizando interrupciones legales
del embarazo (ILE) a mujeres, niñas
y personas con capacidad de gestar
dentro del marco legal vigente. No es
casual que quienes estamos apoyan-
do la legalización del aborto proveni-
mos de la Salud Pública y casi la tota-
lidad de las voces que se oponen a la
misma trabajan en el sector privado.
Vengo de una ciudad que bajo la
estrategia de Atención Primaria de
la Salud ha implementado la aplica-
ción de nuevas tecnologías mejoran-
do la calidad de atención y el acceso
de las mujeres en situación de aborto.
Esta planificación estratégica es
uno de los factores que contribuyó a

disminuir las internaciones por abor-
to y la mortalidad en nuestra ciudad.
Sin embargo, esta no es la realidad
de todo el país. Solo 8 provincias ad-
hirieron al protocolo de atención in-
tegral de las personas con derecho a
ILE que publicó el Ministerio de Salud
de la Nación en el año 2015, incum-
pliendo con las recomendaciones del
fallo F.A.L de la CSJN. Actualmente en
nuestro país es 20 veces más riesgo-
so quedar embarazada en Formosa
que en Rosario. Necesitamos una ley
que deje de poner en riesgo la salud
y la vida de las mujeres según el terri-
torio que habitan.
Y me gustaría hablar brevemen-
te sobre estas dos políticas que se
aplican en la ciudad de Rosario, te-
niendo en cuenta que en algunas
exposiciones del día martes circulo
información falaz sobre el uso de
misoprostol. Como docente de la
primer materia electiva “el aborto
como problema de salud” de la UNR,
ofrecemos el material que entrega-
mos a lxs legisladorxs de la provincia
de santa fe sobre la evidencia cientí-
fica al respecto.
Se hace necesario aclarar que quie-
nes trabajamos en el sistema de salud
pública de la ciudad de Rosario garanti-
zamos derechos, lo cual significa cum-
plir con nuestras obligaciones como
funcionarios públicos utilizando tecno-
logías seguras y modernas.
El misoprostol, que fue incluido
en el año 2005 en la lista de medica-
mentos esenciales de la OMS por su
alta eficacia y perfil de seguridad, se
utiliza de manera ambulatoria para
las gestaciones menores de 12 sema-
9
paul a botta
nas. Lo ambulatorio hace alusión a
que el procedimiento puede ser rea-
lizado fuera del ámbito hospitalario
de forma segura. En Rosario existe
un amplio colectivo de profesionales
sensibilizadas y capacitadas, que se
evidencia con el aumento exponen-
cial de la prescripción del misopros-
tol desde el año 2012 al 2017.
Por otro lado en el año 2016 in-
corporamos la técnica de AMEU, que
es una técnica sencilla, de bajo costo,
con pocas complicaciones y amplia-
mente recomendada por la OMS.
Así como aun cuesta entender
que las mujeres abortamos, también
cuesta entender que existimos profe-
sionales que garantizamos esa prác-
tica a conciencia.
Diputadas/os hoy lo que veni-
mos a discutir, como ya se dijo, no es
aborto SI o aborto NO, espero que
hayamos avanzado sobre este pun-
to, y supongo que a esta altura del
debate ya todas y todos entendimos
que las mujeres abortan más allá de
las legislaciones, lo cual sin duda trae
consecuencias muy distintas según
su situación socio económica y sub-
jetiva. Son sin duda las mujeres po-
bres quienes se enfrentan a un ma-
yor riesgo de morbi-mortalidad: por
la falta de recursos económicos, por
falta de acceso al sistema de salud,
por la falta de información, por el uso
abusivo de la objeción de conciencia,
por violación del secreto profesional,
etc, etc, etc.
El debate que venimos a dar es si
vamos a seguir condenando a las mu-
jeres a un aborto clandestino, situa-
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2
ción que no solo lleva en uno de los
extremos a la muerte, sino que tam-
bién, en ese recorrido, se carga de un
alto monto de estigma y de culpa.
Hoy lo que venimos a pedir a gri-
tos: es una ley acorde a los estánda-
res internacionales. La legalización
del aborto a voluntad de la mujer no
solo disminuye las muertes de las
personas con capacidad de gestar
sino que también disminuye la can-
tidad de abortos. Debatir y sancionar
10
el proyecto presentado por la Cam-
paña Nacional por el derecho al abor-
to legal seguro y gratuito contribuye
a que el Estado se responsabilice en
diseñar y ejecutar eficazmente políti-
cas públicas que garanticen el pleno
ejercicio de las mujeres a decidir so-
bre sus cuerpos, y ser protagonistas
de su propia historia.
Contarles que como miembro de
la red de profesionales de la salud
por el derecho a decidir voy y vamos
a seguir acompañando a las mujeres
en su decisión. Pero diputados/as ya
no queremos más hacerlo en este
marco legal precario que sigue expo-
niendo a mujeres y profesionales.
En mi caso, elegí ser médica para
cuidar, acompañar y garantizar salud,
no para condenar a una maternidad
forzada y mucho menos para juzgar.
Para cerrar me gustaría recordar
algunas palabras que nos dejó una
querida médica generalista, Débora
Ferrandini, quien fue subsecretaria
de salud de la provincia de santa fe,
dirigiéndose a lxs equipos de salud,
pero que hoy en día podemos trasla-
dar a este recinto:
“Asumamos la responsabilidad que
como sujetos nos compete de elegir el
sentido de nuestras prácticas. La dis-
cusión hoy es si vamos a trabajar para
reproducir las lógicas de dominación,
en este caso el dominio del cuerpo de
las mujeres o si vamos trabajar para
inscribir nuestra práctica en una bús-
queda permanente de cambio, de li-
beración, de transformación”.
Yo, elijo transformarla.
Muchas Gracias.

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Maria Alicia Gutiérrez
M
uchas gracias por la invita-
ción. Como integrante de la
Campaña Nacional, agradez-
co la escucha de los y las diputadas
ante este debate tan necesario y ur-
gente para nuestra democracia y el
conjunto de las mujeres y las perso-
nas con capacidad de gestar.
Voy a tratar de dar respuesta a
una sistemática resonancia sobre la
madurez o no de la sociedad para en-
frentar el debate sobre el aborto.
En primer lugar, que significa, para
el campo sociológico, el sintagma “so-
ciedad”?. Es quizás uno de los concep-
tos más controversiales de las ciencias
sociales dado que comporta múltiples
conceptualizaciones. Entre tantas, so-
ciedad es el espacio comunitario don-
de la ciudadanía despliega su vida coti-
diana, sus deseos, sus necesidades, sus
logros y frustraciones compartiendo
determinadas normas y cultura.
Las mujeres y las personas con ca-
pacidad de gestar hemos asumido, en
el transcurso de una histórica lucha, la
11
Semana 2
Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018
importancia de ocupar esos lugares.
Nada fue concedido fácilmente: los de-
rechos se conquistan.
La Campaña Nacional a través
de acciones diversas ha desplegado
nuestro lema fundacional: educación
sexual para decidir, anticonceptivos
para no abortar, aborto legal para no
morir y consideramos se ha logrado
la despenalización social del aborto
como lo expreso aquí Marta Alanis.
Cómo, dónde?
En los colegios, en los institutos,
en las universidades se alzó la voz
de docentes y estudiantes en la de-
manda del cumplimiento de la Ley de
Educación Sexual Integral. Ello signi-
fico generar debates entre los y las
jóvenes para construir sus propios
sentidos sobre la libertad de decidir
sobre su propio cuerpo y proyectos
de vida. Es evidente la transposición
generacional que la propia Campaña
ha generado. Esto pone de relieve
la importancia del acceso de las jó-
venes a los servicios tomando en
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2
consideración la autonomía pro-
gresiva para decidir sobre su vida
como lo reclama nuestro proyecto.
Creación de cátedras en las univer-
sidades nacionales de todo el país die-
ron cuenta de una demanda del con-
junto del estudiantado de entender/
entenderse en la complejidad de una
vivencia corporal que se instituye con
estatuto de ilegalidad y clandestinidad.
De ahí cátedras emblemáticas como la
de la Facultad de Medicina de Rosario,
cursos en Medicina, Ciencias Sociales
y Psicología de la de Buenos Aires, en
la Universidad del Comahue y tantas
otras. El Consejo Interuniversitario Na-
cional que concentra a todas las uni-
versidades nacionales se expidió clara-
mente sobre la importancia de legislar
sobre el aborto.
En concordancia con la legislación
existente se organizó la red nacional
de profesionales de la salud para llevar
adelante, con conocimiento científico
y responsabilidad ética, el acceso y el
cumplimiento de las interrupciones
legales del embarazo contenidas en el
propio Código Penal del año 1921, el Fa-
llo FAL de la Suprema Corte de Justicia
del 2012 y los Protocolos implemen-
tados por el Ministerio de Salud de la
Nación desde 2010. Gracias a ello mu-
chas mujeres, en general de sectores
altamente vulnerables, encontraron un
espacio cálido, comprensivo y seguro
para llevar adelante sus decisiones re-
productivas. Es clave la legalización del
aborto que permita el uso del derecho
humano de las mujeres y toda persona
con capacidad de gestar de decidir so-
bre su cuerpo y su vida hasta la semana
14, en condiciones de seguridad y gra-
12
tuidad. Por ello hablamos de legaliza-
ción del aborto, producción y acceso
a misoprostol, mifepristona y técni-
cas de AMEU y no suscribimos a nin-
gún tipo de objeción de conciencia.
Un grupo de abogadas por el liti-
gio estratégico han llevado la deman-
da por los estrados judiciales nacio-
nales e internacionales generando
con sus acciones un acervo de funda-
mentaciones jurídicas.
Socorristas en Red, mujeres que
acompañan a mujeres a abortar sur-
gen para dar cuenta de la ineficacia
en el acceso al aborto para las muje-
res y las personas con capacidad de
gestar. Ello genero espacios de con-
tinencia que toman en consideración
la decisión de las mujeres sobre sus
propias pautas reproductivas y sus
proyectos de vida ante la falencia de
las políticas públicas.
Muchas otras acciones se desarro-
llaron en el transcurso de 33 años de
Encuentros Nacionales de Mujeres
donde se articularon los feminismos
populares y comunitarios que, en cada
territorio, trabajan activamente para el
reconocimiento del derecho a una vida
digna de ser vivida tomando la expre-
sión de la filósofa Judith Butler y que
tan bien explicaron en estas sesiones la
Dra Barrancos y la Dra Rosenberg.
Los estudios de opinión pública,
que se realizan con metodologías in-
ternacionalmente convalidadas dan
cuenta de un incremento exponen-
cial del apoyo a la despenalización y
la legalización del aborto.
Los medios masivos de comunica-
ción y las redes sociales pusieron el
 mar í a al ic i a gut iérrez
tema en la agenda pública en reconoci-
miento de una realidad social que, salvo
honrosas excepciones, venían silencia-
do. Nuestro grupo de comunicación re-
gistra y produce nuestros mensajes por
todos los medios y las redes sociales.
Las representantes de diferentes
expresiones artísticas han producido
cartas de apoyo y las llevan a sus es-
pacios de intervención.
Y por último, quiero dedicar un
párrafo especial a la toma del espacio
público por el movimiento de mujeres
y feministas. Espacio que al decir de la
filósofa Hannah Arendt transforman la
materialidad del lugar en una expresión
clave de la política .Ahí se instituye la
política desde tiempos inmemoriales.
Los cuerpos encontrados en las calles
y las plazas resignifican los iconos de
la democracia y transforman un dere-
cho individual en un derecho colectivo.
Las manifestaciones del Ni una menos,
Grito Global, 8M y los pañuelazos dan
13
cuenta de esta enorme polis que ya dio
su veredicto: #abortolegalya. El des-
pliegue del pañuelo verde, metafori-
zando la historia de derechos humanos
de nuestro país, dan cuenta de la perte-
nencia y el apoyo masivo a la demanda
de la Campaña.
Esta Honorable Cámara también
es la sociedad aunque el eufemismo
sociedad política pretenda poner una
distancia. Por ello solicitamos, con la
memoria de la lucha del pasado, la con-
tundencia del presente y el porvenir
de la innumerable cantidad de jóvenes
que demandan, que los y las diputa-
das escuchen el sonido de la sociedad
de la cual son parte y han asumido la
responsabilidad de representar. Tienen
la oportunidad y la obligación de dar
cuenta de esta histórica lucha en favor
de la vida, los derechos, la salud, el dis-
frute de la sexualidad y los deseos de
las mujeres y toda persona con capaci-
dad de gestar.

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Pablo Dalmasso
A
gradezco a lxs legisladores la
invitación a participar de este
encuentro.
Me gustaría hacer una aclaración,
actualmente utilizamos el término
personas con capacidad gestante,
para incluir también a las lesbianas
y a los varones trans, sin intenciones
de invisibilizar al colectivo de identi-
dades disidentes (del cual formo par-
14
Semana 2
Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018
te), voy a focalizarme en esta diserta-
ción en las mujeres.
Cuando pensamos en debatir so-
bre la problemática de aborto siempre
aparece una misma dinámica: “Abor-
to-Sí-vs-Aborto-No” discusión que por
lo menos hasta ahora siempre ter-
mina con un final abierto. Como si la
humanidad fuera a empezar mañana
y las mujeres se encontraran a la es-

pera de la resolución de ese debate
moral. Pero quienes trabajamos en los
efectores de salud observamos una
realidad concreta: las mujeres abor-
tan, y persiste en el tiempo una misma
escena: aquellas que pueden pagarlo
acceden a una experiencia de aborto
clandestino dentro del sistema priva-
do, que si bien cumple con las algunas
condiciones sanitarias, no brinda una
atención integral, sólo persigue un fin
lucrativo. Por otro lado se criminaliza
a las mujeres con menores recursos
económicos, empujándolas a prácticas
inseguras en las que pueden perder su
salud o incluso encontrar la muerte.
Dentro de todas las aristas que
se han abordado considero funda-
mental analizar el efecto que tienen
las organizaciones que se autodeno-
minan “pro-vida” en el ámbito de la
salud.
Estas organizaciones, que procla-
man los valores morales religiosos
(mayoritariamente de la iglesia católi-
ca) no sólo se han posicionado en el
año 2006 en contra del Derecho de las
infancias y adolescencias a acceder a
una educación sexual integral (“edu-
cación sexual para decidir”), previa-
mente, en el año 2003,  ya se habían
opuesto al pleno goce de los Derechos
que emanan del Programa Nacional
de Salud Sexual y Procreación Res-
ponsable (“anticonceptivos para no
abortar”). Es por esto que a los grupos
que se autodenominan “pro-vida” se
los suele mencionar como como an-
ti-derechos.
En lo referido al tema que nos
convoca estos grupos se oponen a
los causales de aborto no punible,
15
pablo dalma sso
intentando obstaculizar las interrup-
ciones legales del embarazo (ILE). Y
en su cruzada por defender la vida
del embrión, luego feto, arremeten
contra el territorio en dónde se halla
ese proceso de gestación: el cuerpo
de las mujeres.
Utilizan los comités de bioética
dentro de los efectores de salud, cuya
importancia es indiscutible, pero en lo
referido este tema, son usados  para
el sostén de una moral religiosa, como
ejemplo tenemos el caso que culmi-
nó con el fallecimiento en el 2007 de
nuestra santafesina Ana María Aceve-
do, joven de 19 años, que solicitaba la
ILE por un cáncer de mandíbula. Asi-
mismo recurren a la objeción de con-
ciencia, que más que un derecho indi-
vidual termina siendo una estrategia
colectiva para imponer su conciencia
particular a tercerxs.
Estas organizaciones se valían de
ardides legales judicializando las so-
licitudes y asumiendo la defensa del
proceso de gestación. Nos encon-
tramos entonces en el 2010 con A.G,
una joven chubutense de 15 años que
acompañada por su madre solicitaba
una ILE por causal violación, y que
debió soportar la violencia de los obs-
táculos antes mencionados. Por este
caso La Corte Suprema de Justicia de
la Nación Argentina expidió en el año
2012  lo que conocemos como “el fa-
llo Fal” (al que también se oponen), en
dónde analiza los alcances del artículo
86 del código penal, y recordó que las
solicitudes no deben judicializarse.
La Corte solicitó que se crearan
guías de atención para el ámbito de
la salud. En nuestro país sólo 8 pro-
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2
vincias poseen protocolos que se co-
rresponden con este fallo. Las organi-
zaciones anti-derechos en provincias
como Córdoba, han judicializado el
último protocolo del Ministerio de
Salud de la Nación del año 2015 impi-
diendo su implementación.
Incluso presionan y criminalizan a
lxs profesionales que intentamos ga-
rantizar las ILEs, un ejemplo es lo que
le sucedió a una colega del Hospital
de El Maitén, en Chubut el año pasa-
do, donde además hicieron circular
rumores infundados sobre la peligro-
sidad del misoprostol.
Pero su estrategia no se limita
únicamente a la criminalización, tam-
bién recurren a la patologización: ha-
ciendo circular el mito del “síndrome
16
post-aborto” patología inexistente, no
reconocida por la Organización Mundial
de la Salud, que vendría a representar
un estado traumático con secuelas psi-
cológicas posteriores a  la interrupción
de un embarazo. Cabe destacar que de
existir estas experiencias son más bien
el resultado de la estigmatización social
y vivencia de la clandestinidad, y no el
producto de la práctica en sí. Paradó-
jicamente las organizaciones que sos-
tienen la existencia de este síndrome
son en parte el origen de aquello que
pretenden describir.
Todas estas estrategias de los gru-
pos anti-derechos han propiciado el
desconocimiento (e incluso la ignoran-
cia) del tema por parte de lxs profesio-
nales de salud en dónde la formación
en torno a la temática es fragmentaria

o nula. Cuando el año pasado íbamos
a comenzar el cursado de la materia
electiva “El aborto como problema de
salud” en la Universidad Nacional de
Rosario, grupos antiderechos se opu-
sieron a esta experiencia pedagógica,
arremetiendo contra la autonomía
universitaria, ya que la materia con-
taba con la aprobación unánime del
concejo universitario.
Quienes formamos  parte de la
Red de Profesionales de la Salud por
el Derecho a Decidir  trabajamos a
conciencia, no se la objetamos a na-
die, acompañamos a las mujeres a lo
largo de toda su vida en un vasto aba-
nico de situaciones, también cuando
solicitan una ILE. Consideramos que
forzar a una mujer a llevar adelan-
te un embarazo que pone en riesgo
su salud integral, es tener para con
ella un trato  instrumental, cruel e
inhumano. Tenemos el compromiso
de respetar y acompañar la autono-
mía de cada mujer, y no queremos
ni deberíamos tener que tutelar sus
solicitudes reconociéndoles o no un
causal de no punibilidad.
La pregunta a responder no es sí
hay o no hay vida. La cuestión central
aquí es aceptar que está en manos de
las mujeres decidir sin van a albergar o
no un proceso de gestación que se halla
dentro de sus cuerpos, vitalmente uni-
do a ellas, y si van a constituirlo como
persona a través de su deseo. Cuesta
aceptar que así como una mujer puede
decidir maternar, también puede esco-
ger  abortar y que incluso para ella esta
última opción también represente un
futuro. Nos cuesta aceptar que las mu-
jeres tengan ese poder, y esto genera
17
pablo dalma sso
una profunda herida epistemológica.
Superar esa herida va a permitirnos
romper el estigma, redimensionar la
maternidad como elección, y alcanzar
una sociedad más justa.
Voy finalizando:
De ser un tabú, hoy el aborto es
un tema que está circulando amplia-
mente. Sea cual fuere el desenlace de
este debate la sociedad Argentina ya
no será la misma, el movimiento de
mujeres ha logrado generar la agita-
ción para un cambio cultural del cual
ya no hay vuelta atrás. Está en sus
manos la chance de sacar al aborto
del closet de la hipocresía, porque
quienes voten a favor de la ley de
interrupción voluntaria del emba-
razo estarán bregando por la salud,
el bienestar y la vida de las mujeres,
quienes se opongan, estarán bregan-
do, en un estado que debería ser lai-
co, por los intereses de una institu-
ción religiosa.
Diputadxs antes les dije que el de-
bate moral terminaba siempre con
un final abierto. Se encuentran uste-
des hoy frente al desafío de cerrar de
una vez por todas ese final, de resol-
ver esto que nunca debió ser una lu-
cha. Las mujeres van a seguir hacien-
do uso de la autonomía para decidir
sobre sus cuerpos, tienen ustedes la
posibilidad de materializar un ins-
trumento legal, el devenir lógico de
la ley 26.485 “de protección integral
para prevenir, sancionar y erradicar
la violencia contra las mujeres”, que
reconozca ese derecho y garantice
su  pleno acceso a la salud.
Gracias por escucharme!

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Ana Paula Fagioli
H
ola, Soy Ana Paula Fagioli, Medi-
ca Generalista, integrante fun-
dadora de la Red de Profesiona-
les de la Salud por el derecho a decidir,
constituida por mas de 800 profesiona-
les de todo el país. Profesionales que,
acorde a los acuerdos internacionales y
el marco legal vigente, garantizamos el
derecho al acceso al aborto seguro.
Me recibí de médica en el año 2010,
en la Universidad de Buenos Aires, vine
de Rio Negro a estudiar a esta alta casa
de estudios, por considerarla una de
las mejores y más prestigiosas del país.
Durante mi carrera, solo me hablaron
de la problemática del aborto en me-
dicina Legal, pero con contenidos ve-
tustos y tendenciosos. Fue el activismo
feminista, con el cual me encontré en
3 año de la carrera, el que me acerco
a entender tamaña problemática en
la vida de las mujeres y personas con
capacidad de gestar. Gracias al feminis-
mo, el mismo que hoy presenta nueva-
mente un proyecto de ley para evitar
muertes evitables, empecé a ver y tran-
18
Semana 2
Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018
sitar el hospital con otros ojos, estaba
en tercer año de la carrera y ya sabía
que las mujeres morían por abortos
clandestinos. Termine de consolidar-
me como una profesional abocada a
garantizar derechos, cuando vi morir
una mujer por un síndrome de mondor
en el Hospital Eva Peron de San Martin,
donde realice mis prácticas de especia-
lista. Ella llego con su madre, le habían
colocado una sonda, ahí cerquita del
hospital. Terror, desesperación, mal
trato, humillación, actitudes morali-
zantes, estigma y soledad, sobre todo
soledad. Así mueren las mujeres en los
hospitales, solas, para disciplinarlas.
Hasta ese entonces mi reacción hacia
el abandono por parte del sistema, era
estar, acompañarlas amorosamente.
A seis años del fallo FAL, el acceso
al aborto legal (vigente desde 1921) no
es implementado en todo el territorio
nacional. Tan sólo ocho jurisdicciones
cuentan con protocolos que se ajustan
casi en su totalidad a lo dictado por
el Tribunal Supremo (Chaco, Chubut,

Jujuy, La Rioja, Misiones, Santa Cruz,
Santa Fe y Tierra del Fuego). No garan-
tizar que el sistema de salud se adap-
te a los estándares de legalidad forma
parte de las múltiples violencias que el
Estado Argentino perpetua sobre los
cuerpos de las mujeres y las personas
con capacidad de gestar. Estableciendo
asi la maternidad como una obligación
moral y hasta como una condena, for-
zando muchas veces por omisión de
derechos, a que las mujeres nos trans-
formemos en continentes de ese bien
social moralizado.
El uso discriminatorio de la legisla-
ción penal, las sanciones punitivas y las
restricciones jurídicas para regular el
control de las mujeres sobre su propio
cuerpo es una forma grave e injustifica-
da de control por parte del Estado. La
aplicación de esas disposiciones gene-
ra estigma y discriminación y vulnera
los derechos humanos de las mujeres.
Atenta contra la dignidad y la integri-
dad física de la mujer al restringir su au-
tonomía para adoptar decisiones sobre
su propia vida y su propia salud. Y las
mujeres seguimos ABORTANDO
Hoy, las mujeres enfrentan muchas
barreras para acceder a derechos: el
ana paula fagioli en el Congreso
Foto: latfem
19
Ana Paul a Fagiol i
uso abusivo de la objeción de concien-
cia de los efectores de salud, el uso de
la justicia para demorar y obstaculizar
abortos, la violación del secreto profe-
sional, el hostigamiento y persecución,
la influencia de la iglesia y la corpora-
ción medica sobre los gobiernos na-
cional y local, entre otros. Todas ellas
estrategias dilatorias que operan en
contra el derecho al aborto legal y so-
meten a las mujeres a situaciones de
violencia institucional. Lo decimos por-
que lo vemos. A diario, las y los profe-
sionales de la salud que garantizamos
acceso a abortos según el marco legal
vigente somos testigas y victimas, mu-
chas veces, de los tratos inhumanos y
denigrantes que sufren las mujeres
cuando solicitan ayuda ante un emba-
razo no deseado. Me tomo el atrevi-
miento de mostrarles el panorama real
de lo que sucede en el sistema de salud
mientras debatimos.
Pero no lo decimos solo nosotras,
las profesionales que a diario acom-
pañamos a mujeres a abortar de
forma segura, lo dice el Informe del
Grupo de Trabajo sobre la cuestión
de la discriminación contra la mujer
en la legislación y en la práctica, de la
Naciones Unidas (2016):
“El cuerpo de la mujer es instru-
mentalizado con fines culturales,
políticos y económicos arraigados
en tradiciones patriarcales. La ins-
trumentalización se produce den-
tro y fuera del sector de la salud y
está profundamente enraizada en
múltiples formas de control social
y político sobre las mujeres. Su pro-
pósito es perpetuar los tabúes y los
estigmas relacionados con el cuer-
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2
po de la mujer y las funciones tradi-
cionales de la mujer en la sociedad,
especialmente en lo que respecta a
su sexualidad y a la reproducción.
Como resultado de ello, las mujeres
se enfrentan a constantes dificulta-
des en el acceso a la atención sani-
taria, así como cuando pretenden
mantener un control autónomo res-
pecto de la adopción de decisiones
sobre su propio cuerpo...”
La difusión y el uso de misoprostol,
la mifepristona y el AMEU como téc-
nicas de calidad para realizar abortos
seguros, han disminuido la mortalidad
por abortos inseguros. Sin embargo
nuestro país sigue sin reglamentar su
uso. Estas contradicciones y los grises
en su legalización, imprimen en el sis-
tema de salud una lógica de “libre in-
terpretación”, dejando a la interpreta-
ción personal de cada efector de salud,
algo que debería ser una política de
Estado. Esto promueve prácticas abu-
sivas y obstaculizadoras que dañan a
las mujeres. El déficit en la formación
profesional para trabajar con situacio-
nes de aborto, contribuye a la invisibi-
lización de la demanda de atención y a
una asistencia inadecuada. Es imperio-
so que el Estado Argentino intervenga
en la formación de las y los profesiona-
les de la salud, acorde a los estándares
asumidos internacionalmente. Sino, se-
guirán ejerciendo violencia sobre nues-
tros cuerpos. Y a pesar de los grises en
la legislación, las mujeres seguimos
ABORTANDO.
La denegación de acceso a los ser-
vicios de salud esenciales con respecto
a la interrupción del embarazo, los an-
20
ticonceptivos, el tratamiento de enfer-
medades de transmisión sexual tiene
consecuencias particularmente graves
para la salud y la vida de las mujeres.
Esos servicios se deniegan a las muje-
res por medios como la penalización,
la reducción de la disponibilidad, la
estigmatización, la disuasión o actitu-
des despectivas de los profesionales
sanitarios. En realidad, la denegación
del acceso hace que la prestación de
servicios se vuelva clandestina y pase a
manos de profesionales sin las debidas
calificaciones.
Acá estamos profesionales capaci-
tadas y capacitados para trasformar las
practicas vigentes del sistema de salud,
ya que hace años que venimos garanti-
zando el acceso al aborto legal, desde
estándares de calidad y humanidad, les
llamamos a convocarnos en esta tarea
de “humanizar” los servicios de salud,
para convertirlos en lugares accesibles
y no en lugares de tortura y vejación
de los derechos humanos. Ya vemos,
legalizar el aborto claramente salva vi-
das, pero debemos también empezar
el camino de la transformación de las
practicas que se llevan adelante en los
hospitales, centros de salud y clínicas
privadas, sino el aborto legal solo que-
dara plasmado en un papel y no repre-
sentara ningún beneficio en la vida de
las mujeres.
La red de profesionales de la sa-
lud seguimos gritando
Educación sexual para decidir
Anticonceptivos ara no abortar
Aborto legal para no morir.

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Carolina Comaleras
S
oy Licenciada en obstetricia de
la UBA, soy integrante de la Red
de Profesionales de la Salud por
el Derecho a Decidir y de la Campaña
Nacional por el Derecho al Aborto Le-
gal Seguro y Gratuito. Estoy profun-
damente emocionada y orgullosa de
estar aquí hoy.
Vengo como mujer, como madre
de 4 varones que decidí parir y como
profesional de la salud pública que
acompaña, en el ámbito de un hospi-
tal público en Paraná a mujeres que
solicitan interrumpir su embarazo.
Traigo hoy la voz de esas mujeres que
quieren hacerse oir.
El martes escuché que se dijo en este
salón “la única verdad es la realidad”.
Coincido con ese postulado. El
aborto es una realidad en la vida de las
mujeres de nuestro país. En este mis-
mo momento mientras estamos aquí
reunidos, hay cientos o miles de muje-
res gestionando su propio aborto con
Oxaprost o con lo que consiguieron.
21
Semana 2
Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018
La realidad que vengo a contarles es
la de 274 mujeres que accedieron a una
interrupción de embarazo en forma
segura, en el hospital San Roque de la
ciudad de Paraná desde junio de 2016.
Estas 274 mujeres decidieron por sus
vidas, ejercieron su autonomía, en base
a sus creencias personales, tan valiosas
como las de cualquier otra persona.
Ese es nuestro registro, el primero
en la provincia de entre ríos. Son 274
mujeres que accedieron a una prácti-
ca segura y están vivas.
Son mujeres de entre 13 y 49 años. Son
católicas en un 98%, trabajan, estudian,
cuidan otros hijos, tienen pareja o no la
tienen, concurren acompañadas o solas.
Son mujeres que ya consultaron en
otros efectores de salud y fueron cues-
tionadas o no consultaron con nadie.
Quisieron previamente, ligarse las
trompas y se lo negaron.
Ya tienen hijos, otras quieren te-
nerlos más adelante, y otras no quie-
ren tenerlos nunca. Estaban usando
métodos anticonceptivos y no entien-
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2

den como les pasó esto o no los es-

taban usando. Sus parejas no quieren
usar preservativo porque no les gusta
y ellas no pudieron conseguir el anti-
conceptivo a tiempo. Otras, perime-
nopaúsicas, creían que esto no les po-
día pasar porque ya pensaban que no
iban a quedar embarazadas.
Otras nunca pensaron que podían
llegar a esta situación, no planificaron
tener un hijo. No desean maternar.
Son discriminadas y criticadas por
una sociedad que les dice que cierren
las piernas o que tienen hijos para
cobrar un plan. Que se jodan y se
la aguanten. “si te gustó el durazno
bancate la pelusa”, les dicen.
Son tantas las realidades y tan dis-
tintas, tan importantes, tan únicas,
como mujeres hay en nuestro país.
Cuando concurren al hospital se
les confecciona una historia clínica,
garantizando privacidad y confiden-
cialidad. Se realiza la consejería en el
uso correcto del Oxaprost, se explica
la forma de usarlo, efectos secunda-
rios, signos de alarma y métodos an-
ticonceptivos disponibles para luego
de la interrupción. Retiran la medi-
cación con receta en la farmacia del
hospital.se entrega un contacto tele-
fónico para consultar dudas durante
el procedimiento.
Luego, se firma el consentimiento
informado y se cita a la semana para
control. Se van a su domicilio con los
12 comprimidos de Oxaprost y deciden
el momento más adecuado para co-
menzar el procedimiento porque,… di-
putadas y diputados… el tratamiento es
am-bu-la-to-rio. Así lo recomienda la
22
 Carol ina Comaler a s
OMS en su Guía Práctica para Abortos
Seguros y sin riesgos de 2012.
No requieren hospitalización o
uso de quirófano. No ocupan camas
y no ingresan en las estadísticas de
Egresos Hospitalarios.
Cuando concurren a la semana, se
verifica la interrupción del embarazo
y acceden al método anticonceptivo
elegido y disponible. Ahí se cierra la
historia clínica.
Las mujeres que solicitan y acce-
den a una IVE, con respeto, informa-
ción y acompañamiento amoroso,
sienten a-li-vio. Sienten que tuvieron
la oportunidad de alcanzar en for-
ma segura lo que estaban deseando.
Porque también se desea un aborto.
Se expresan con palabras de agra-
decimiento se manifiestan tranquilas
y hasta nos dicen “que dios la bendiga”
No se niega que puede haber an-
gustia o tristeza, como en cualquier
otro momento de la vida pero eso
de ninguna manera eso conforma un
problema de salud para esa mujer.
El único deseo presente en ellas, es
interrumpir su embarazo y seguir con
sus vidas sin poner en riesgo su salud.
Estas mujeres, no saben de em-
briología, ni cuando se forma la corte-
za cerebral. No conocen ni el pacto de
San Jose de costa rica ni el fallo de Ar-
tavia Murillo, ni el artículo 86 del Có-
digo Penal ni la Academia Nacional de
Medicina, ni el adn único e irrepetible.
Pero sí se sorprenden cuando se les
explica el marco jurídico vigente en
nuestro país. En ese contexto quiero
decir que la provincia de Entre Ríos
ha tenido como decisión política en
23
Septiembre de 2017, adherir al Proto-
colo de atención de personas con de-
recho a la IVE.. Un protocolo que no
es una ley, es una guía normativa de
buenas prácticas, es decir si una mu-
jer decide interrumpir su embarazo
que mejor que seguir el camino que
garantice una práctica segura.
Este espacio de atención garanti-
za el respeto, la escucha amorosa, no
se cuestiona ni se juzga. Es un espa-
cio de empatía, que es definida como
el arte de saber ponerse en el lugar
de la otra persona y comprender sus
situaciones y sentimientos. Se trata
de no hacerle a otras personas lo que
no nos gustaría que nos hagan a no-
sotras. Ésa es la filosofía de este es-
pacio de atención.
Para finalizar, “el lenguaje cons-
truye realidad y nos define”. Somos
provida. Porque defendemos y pro-
movemos la vida, la salud y el cuida-
do de las mujeres.
A los indecisos, me permito decir-
les que “quien nunca cambia de opi-
nión, no cambia nada.”
El aborto salió del armario y está
en las calles, la revolución ya em-
pezó. El dique se rompió y la marea
verde es imparable. No hay marcha
atrás. Nosotras quienes defendemos
el derecho a decidir de las mujeres
ya entramos en la historia. Ahora les
toca a ustedes, no tengan miedo.
Dejen sus creencias personales de
lado y vean la realidad y legislen en
favor de la despenalización y legaliza-
ción del aborto.
Diputadas y diputados, aborto clan-
destino NUNCA MAS!!. gracias.

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Silvina Ramos
G
racias por esta oportunidad.
Es un honor para mí traer a
este debate mi experiencia
como investigadora en el campo de
la salud sexual y reproductiva.
Mi interés por el tema del aborto
surgió en 1983, cuando tenía 22 años
y -embarazada de mi primer hija- rea-
lizaba mi trabajo de campo en Ber-
nal y entrevistaba a una mujer de 30
años, embarazada de su séptimo hijo.
Ella había intentado abortar pero
no lo había logrado. Me contaba –re-
signada y triste- que no tenía más re-
medio que tener un nuevo hijo, fruto
de una violación marital.
Yo era feliz con mi embarazo de-
seado y no me alcanzaban las noches
para soñar mi maternidad.
El abismo que sentí entre dos
mujeres, dos embarazos y dos ma-
ternidades me marcó para siempre.
Ahí supe que las mujeres no somos
iguales, que la maternidad es una
elección sólo para algunas, que el
24
Semana 2
Martes 17 y jueves 19 de abril de 2018
aborto podía ser inseguro, que la ma-
ternidad podía ser una cruz pesada, y
que la libertad para soñar la vida no
es la misma cuando una mujer lleva
adelante un embarazo deseado que
cuando carga un embarazo forzado.
El vínculo entre maternidad y
aborto signó mi curiosidad como in-
vestigadora para siempre.
Quiero aportar a este debate la
evidencia que yo misma y otros in-
vestigadores han generado. Para
una decisión de implicancia ética y
trascendencia práctica, simbólica y
jurídica para la vida de las mujeres,
creo imprescindible distinguir los ar-
gumentos basados en la evidencia
científica de aquellos orientados por
los lugares comunes, los prejuicios,
los preconceptos, o la falacia.
La investigación científica mira
un problema, busca comprenderlo y
aporta ideas para resolverlo. El dog-
ma –por el contrario- asume a priori
un punto de vista, no mira las cosas
como son sino como cree que debe-

rían ser, se niega a pensar diferente
porque lo asusta el cambio y tampo-
co se preocupa por resolver los pro-
blemas.
Es mucho lo que se sabe sobre
el aborto. Ese conocimiento ha sido
generado con metodologías robustas
y ha sido publicado en revistas cien-
tíficas. Este es un privilegio que te-
nemos y debemos aprovechar para
orientar un debate honesto.
Hace 3 años coordiné una revisión
de las investigaciones académicas
sobre el aborto en América Latina.
Quiero referirme a uno de los temas
que más se ha estudiado: las expe-
riencias de las mujeres con el aborto
y quiero resaltar tres resultados.
Primero: ¿Quienes son las
mujeres que abortan? Contrariamen-
te a lo que se predica desde el lugar
común, NO hay un tipo de mujer que
aborta. Las mujeres que abortan son
adolescentes y adultas, pobres y ri-
cas, casadas con hijos y sin hijos, con
o sin parejas estables. Son las muje-
res de las redes familiares y sociales
de todos nosotros.
La investigación muestra que
esas decisiones se disparan por cir-
cunstancias de vida diversas: crisis
de pareja, incertidumbre laboral, ex-
pectativa por un proyecto educativo,
condiciones adversas para la llegada
de un hijo, una migración. También
se toma por una enfermedad que el
embarazo agrava. Y en su cara más
cruel, la decisión intenta reparar la
dignidad interrumpiendo un embara-
zo que se detesta porque es el fruto
maldito de una violación.
25
silv ina r amos
Los estudios muestran que la de-
cisión de abortar es una decisión re-
flexiva; una decisión que realiza un
balance entre las circunstancias de
ese momento de la vida y las expec-
tativas de una vida mejor.
Ninguna mujer decide abortar de
la noche a la mañana; ninguna mujer
aborta porque le resulta más fácil;
ninguna mujer aborta creyendo que
acaba con la vida de un niño peque-
ño. Esas son especulaciones de quie-
nes no saben –y no quieren saber-
por qué las mujeres abortan.
Las mujeres abortan porque eli-
gen responsablemente un futuro
mejor para ellas, para su familias,
para los hijos que ya tienen. Las
mujeres abortan por la vida, por
sus vidas.
Así son las decisiones de las
350.000 a 500.000 mujeres que en
Argentina, cada año, abortan. Mu-
jeres que guardan para sí la íntima
razón que las lleva a tomar esa de-
cisión. Nadie tiene derecho a juzgar-
las ni a imponer condiciones que las
pongan en riesgo, que las amenace
con la cárcel o las prive de la libertad
de decidir qué hacer con sus vidas.
El segundo resultado es sobre
las niñas y adolescentes. Los estudios
muestran que son quienes viven las
situaciones de mayor vulnerabilidad.
Son 3.000 niñas menores de 15 años
que todos los años tienen un hijo;
8 de cada 10 de ellas no quisieron
quedar embarazadas y la mayoría
quedó embarazada por la violación
de un familiar. Ellas tienen 4 veces
más riesgos de enfermar y morir. Son
E xposic iones en el Congreso SEMANA 2
3.000 niñas a quienes la ilegalidad
del aborto les deja sólo tres caminos:
la muerte, la enfermedad, o una ma-
ternidad forzada que las marcará de
por vida y privará de vivir su infancia
como niñas.
En tercer lugar, la evidencia acer-
ca del impacto de la ilegalidad del
aborto. Acá el dato es contundente: la
ilegalidad no inhibe a las mujeres de
abortar; cuando la mujer está decidi-
da, el aborto es un hecho. ¿Qué logra
la ilegalidad? Logra que todo resulte
más costoso, para la mujer, para la fa-
milia y para la sociedad. La ilegalidad
hace recurrir a métodos cruentos, pri-
va de la información necesaria y de-
26
mora la consulta con un servicio de
salud. También daña la salud psíquica
porque las mujeres se sienten juzga-
das, perseguidas y violentadas.
La producción académica ha de-
mostrado varias cosas para tener
en cuenta en este debate:
ha demostrado que la penaliza-
ción provoca más riesgos de salud y
de muerte
ha demostrado que el sufrimiento
psíquico no es por el aborto sino por
la clandestinidad
ha demostrado que la legalización
no produce más abortos sino menos
muertes maternas y
ha demostrado que el régimen
de causales -vigente en la Argentina
desde 1921- ha fracasado porque no
ha podido garantizar el acceso de las
mujeres a un aborto seguro.
Para concluir quiero insistir que
este debate debe tener en cuenta la
evidencia científica.
En este debate no se está deci-
diendo si las mujeres deberían abor-
tar o no. En este debate se está deci-
diendo en qué condiciones lo harán:
si seguirán corriendo riesgos para su
salud y su vida y si seguirán condena-
das a una maternidad forzada.
En este debate se está decidien-
do si se reconoce que las mujeres te-
nemos status moral para tomar deci-
siones sobre nuestras vidas.
Espero que el Congreso de la Na-
ción comprenda la trascendencia de
esta decisión y vote a favor de la vida
y la libertad de las mujeres.
Muchas gracias.

Exposiciones en el Congreso
Nuestros Argumentos
para el Aborto Legal
por Marta Alanis
E
n primer término, quiero expresar
mi agradecimiento por haber sido
invitada a esta reunión y por dar-
me la posibilidad de expresarme.
En segundo lugar, soy fundadora y
actualmente integrante de la organiza-
ción Católicas por el Derecho a Decidir y
voy a decir algo que me preguntan todo
el tiempo en los medios, especialmente
en estos días: estamos a favor del dere-
cho al aborto, de su despenalización y
legalización porque las mujeres católi-
cas también abortamos. Las personas
católicas son mayoría en nuestro país.
Si hacemos cálculos, con la cantidad de
abortos que hay por año, esa propor-
ción también se refleja en las prácticas
que lamentablemente van al circuito
clandestino.
Por lo tanto, también somos parte
de la campaña nacional por el dere-
cho al aborto legal, seguro y gratuito.
En ese sentido, el 6 de marzo del
corriente año hemos presentado por
séptima vez nuestro proyecto de in-
terrupción voluntaria del embarazo.
Celebramos que estemos aquí co-
27
Semana 1
Martes 10 y jueves 12 de abril de 2018
menzando un debate tan importante
y largamente esperado.
Quiero decir que la campaña nacio-
nal por el derecho al aborto ha tenido
la vocación de lograr consensos. Tene-
mos el apoyo de más de 550 organiza-
ciones de todo el país. La campaña es
federal, está en todas las provincias,
en la Ciudad Autónoma de Buenos Ai-
res y en las universidades nacionales.
Contamos con el apoyo de los conse-
jos superiores de las universidades
-no de todas, pero sí de muchas- y de
los movimientos sociales, los sindica-
tos y las centrales sindicales.
Nosotras, en estos trece años que
vamos a cumplir, hemos recorrido un
largo camino en nuestro país cons-
truyendo alianzas y sabemos que hay
consenso en nuestra sociedad.
Por otra parte, tenemos acceso a
encuestas que demuestran lo mis-
mo: la mayoría de personas está a
favor de la despenalización y legali-
zación del aborto.
Asimismo quiero señalar que en
este recorrido se ha logrado la des-
E xposic iones en el Congreso SEMANA 1
penalización social del aborto. Es lla-
mativo el cambio que se produjo en
los medios de comunicación, a los
que hace diez años no podíamos lle-
var este tema porque era tabú. Hoy lo
hablamos con libertad en las universi-
dades, en las escuelas, en la calle, en
las reuniones y es parte de la agenda
de muchos espacios y partidos políti-
cos que han pedido a las activistas de
la campaña reflexionar, ya que es un
tema que no cuenta con acuerdo en
absoluto en los partidos.
Con respecto a nuestro proyecto,
quiero decir que este año se ha presen-
tado con la firma de 72 diputados y di-
putadas y que consagra el derecho de la
mujer y de las personas con posibilidad
de gestar a interrumpir un embarazo
hasta las catorce semanas de gestación,
plazo que se amplía cuando está en pe-
ligro la vida y la salud de las mujeres y
también en los casos de violación.
La práctica deberá garantizarse en
los hospitales públicos, centros de sa-
lud, obras sociales y prepagas. Para ello
también necesitamos de una mejor y
mayor salud pública. Si no se fortalece
la salud pública, las personas que hoy
no acceden a un aborto seguro tampo-
co podrán hacerlo en el futuro.
28
En tal sentido somos conscientes
del carácter complejo que tiene este
debate. Los pasos que se vayan dando
en el Congreso deben estar en sintonía
con la construcción de consensos en-
tre las fuerzas políticas y los diferentes
sectores y actores de nuestra sociedad.
Defendemos el derecho de las mu-
jeres a decidir sobre sus vidas y no im-
ponemos a ninguna que se practique
un aborto si no está convencida. De
esta forma, ampliamos la posibilidad
de las mujeres para decidir y no impo-
nemos a nadie que lo haga.
Lo que sí pedimos a los legislado-
res con mucha insistencia es que se
despojen de las creencias personales
a la hora de legislar y piensen en la
realidad que viven las mujeres.
Esto es algo que implica la defen-
sa de un Estado laico que garantice la
pluralidad que habita en nuestro país.
Algunos diputados/as pueden decir
“no estoy de acuerdo”, pero se tiene
que legislar para toda la población.
Los legisladores deben despojarse
de las creencias personales, dejarlas
para su vida personal y garantizar un
derecho largamente esperado para
todas las mujeres.
ilustraciones: malen di santo