PLANTEA NULIDAD DEL LLAMADO A INDAGATORIA

Sr. Juez Federal:

DANIEL LLERMANOS y NICOLÁS RINS y, en nuestro

carácter de defensores de los Sres. Hugo A. Moyano y Pablo
Villegas, en estos autos caratulados “MOYANO HUGO
ANTONIO y otros s/Infracción al art. 303 inc. 1 CP y
Defraudación - Expte. 816/2018 ante V.S. respetuosamente
comparezco y como mejor proceda en derecho digo:

I.- OBJETO

Venimos a solicitar la nulidad del decreto de fecha

09/05/2018 que se notificara con fecha 16/05/2018 por que
se llama a indagatoria a nuestros defendidos para el día
31/05/2018 a las 9.00 y 10.00 horas, sobre la base de las
consideraciones que expondremos.-

II.- CAPÍTULO PRELIMINAR

Urge aclarar, siguiendo instrucciones precisas de Hugo

Moyano –y la convicción de quienes como letrados suscriben
el presente- que las circunstancias que se explicitarán en el
Cap. IV, no contienen una sola referencia ni reproche a las
actuaciones procesales de los magistrados intervinientes en
las múltiples causas que se iniciaron contra el líder sindical.-

1
 Es nuestra obligación dejar expresa constancia que
hasta la fecha los autores de las maniobras denunciadas por
ante el Juzgado Federal Cuatro con sede en la Ciudad de
Buenos Aires –presiones políticas y mediáticas- no han
logrado siquiera una sola vez torcer el brazo de los
magistrados actuantes quienes se han limitado a solicitar
informes y realizar las diligencias que el Código de
Procedimientos prevé para el supuesto de denuncias, sin que
pueda advertirse ninguna clase de irregularidades en sus
actos procesales.-

Con relación a V.S. tanto los firmantes como sus

asistidos poseen también la íntima convicción de la
imparcialidad y honestidad de sus acciones revelada en su
dilatada labor jurisdiccional.-

III.- FUNDAMENTOS

III.1.- La Resolución - Ordena la providencia en

cuestión: Cítese a los imputados a prestar declaración
indagatoria, acompañados de abogado defensor, a cuyo fin
se fijan las audiencias del 28 de mayo a las 09.00 hs. para
CarlosMesías,del 30 de mayo a las 09.00 y 10.00 hs. r
espectivamente, para Rubén Capuccio y Enrique Mariñasky
y del 31 de mayo a las 09.00 y 10.00 hs. para Hugo Moyano
y Paulo Villegas. Notifíquese”.-

2
 III.2.- Naturaleza jurídica de la Resolución
cuestionada – Se trata de un acto procesal que pertenece a
la categoría de los denominados “actos del Juez” y dentro de
esta especie, es considerado una “resolución que decide o
define”, tipología que la diferencia nítidamente de los meros
decretos de mero trámite que se limitan a ordenar o impulsar
el proceso.-

Cabe decir que las características enunciadas confieren

a la mentada resolución el carácter de “formales”, es decir
sujetos a la observancia inevitable de requisitos impuestos por
la ley, extremo que apunta a la seguridad jurídica procesal y
el resguardo de los intereses involucrados.-

La regulación de este tipo de actos están regulados por

la ley toda vez que producen efectos concretos con relación a
las partes que intervienen en el expediente, en el supuesto en
estudio se trata de un acto constitutivo que procura delimitar
un nuevo rol para aquellos.-

III.3.- La ausencia de motivación (art. 123 CPP) –

La resolución deviene nula por absoluta orfandad de
justificación.-

Los autos que reúnen las deben ser “motivados”; es

decir, contener según el caso, la valoración de la prueba, la
congruencia de su juicio de valor y la fundamentación de la
aplicación legal al caso, so pena de nulidad.-

3
 En este contexto el referido acto debió estar
fundamentado. La ley le impone al magistrado como
condición para que pueda citar a una persona declarar como
imputado que existan motivos que ameriten su citación. Esta
motivación debe necesariamente ser exteriorizada para
resguardar la validez del acto jurisdiccional.-

En otras palabras, para resguardar la validez del acto

mediante el cual se cita a prestar declaración indagatoria a un
individuo es necesario que los “motivos bastantes” se
encuentren exteriorizados.-

De otra manera cabría preguntarse ¿cómo podrían las

partes controlar que el juez tuviese motivos bastantes? Si los
motivos no se encontraran exteriorizados —aun cuando el
juez los tuviese— ¿cómo se podría determinar si el magistrado
posee o no los motivos que el art. 294 CPPN le exige para
convocar a una persona a prestar declaración?

Es evidente que la única forma de controlar la legalidad

de la convocatoria es a través de la exteriorización de los
motivos que hacen presumir al juez que el convocado
participó de un hecho delictivo.-

Fuera de ello, no hay manera alguna que permita

controlar la concurrencia de tales motivos. Al ser la
declaración indagatoria un acto de defensa, con mayor razón
se deben consignar los cargos.-

4
 III.4.- No se especifica el “hecho” ni el “delito”.
Tampoco se hace mención a la categórica conclusión
pericial –Además de la orfandad de fundamentación.
Tampoco se dice que conducta se reprocha ni que tipos
penales. Si es defraudación sería un tema de jurisdicción
provincial, si se trata de una cuestión vinculada con el precio
que declaró como pagado el anterior titular, la única
posibilidad de hipotético reproche, debería ser dirigida a
cualquiera menos a Moyano y a Villegas, porque según la
pericia adquirieron a valor de mercado, concretamente el
tasador.-

FERNANDO J. BONAPACE, en una detallada explicación

–realizada conforme las exigencias del Tribunal de Tasaciones
de la Nación (ley 21.626) concluye categóricamente:

“Surge con claridad que el Sindicato de Camioneros pagó

por los cinco (5) lotes un precio justo, UN PRECIO REAL que se
condice con los valores que otras propiedades de similares
características tenían en esa fecha (diciembre del año 2013)”.-

IV.- EL “CASO” MOYANO

1.- Twitter del Dr. Eduardo Duhalde – El ex

Presidente expresó este Domingo 20 de mayo de 2018: “Estoy
indignado por la persecución judicial contra Moyano, es un
bochorno”.-

5
 2.- Twitter del Ministerio de Seguridad - Es
público y notorio que funcionarios del gabinete nacional
impulsan por todos los medios posibles la gestación y avance
de causas judiciales contra el máximo líder gremial de los
últimos treinta años. Basta con el leer el último tuit de la
Ministra de Seguridad emitido durante el pasado viernes en
medio de uno de los tantos e innecesarios allanamientos
efectuados en la sede sindical: "La causa contra el
Sindicato de Camioneros por extorsión y pedido de
dádivas a empresas de transporte sigue avanzando. Hace
instantes la Justicia con la @PFAOficial allanaron la
sede central del sindicato y secuestraron documentación
para la investigación. #ArgentinaSinImpunidad", escribió
en su perfil de la red social Twitter la ministra de Seguridad,
Patricia Bullrich (LA NACIÓN 18 DE MAYO DE 2018).-

3.- Denuncia por Tráfico de Influencias y

Peculado - En el Juzgado Federal a cargo del Juez Ariel Lijo,
tramita la causa nro. 7129/18, Hugo Moyano denunció la
comisión, en su perjuicio la comisión de los siguientes delitos:
a) Tráfico de influencias en la iniciación y/o tramitación de las
causas judiciales y b) Peculado para el sostenimiento de una
campaña permanente y sostenida de difusión en los medios
periodísticos y en las redes sociales de las alternativas
procesales con la exclusiva finalidad de causar despresigio y
estimular reacciones adversas en el ámbito del Poder Judicial,
generando –paralelamente en la sociedad una criminología
mediática amarillista- para asegurar mi penalización.-

6
 4.- Una falsa cruzada moral - Los hechos
denunciados han sido cuidadosamente diseñados con la
finalidad que desde los medios masivos de comunicación –
prensa y redes sociales- se provocara mi desprestigio como
dirigente sindical por resistir públicamente y con acciones
concretas las políticas de ajuste en perjuicio de la clase
trabajadora y de las personas en condición de vulnerabilidad
(jubilados, discapacitados).-

Los responsables de esta campaña mediática y judicial,

procuran crear la idea de que llevan a cabo una “cruzada
moral” al impulsar una suerte de “mani pulite” de carácter
sindical al estilo de los procesos llevados a cabo contra los
líderes del PSI en Italia, del PSOE en España y del PT en
Brasil.-

5.- “El fin justifica los medios” - La finalidad es

muy clara: Destruir las resistencias sociales. En los tiempos
de las dictaduras se apelaba directamente al crimen político,
mientras que ahora, las agresiones buscan el apoyo popular
convenciendo a la ciudadanía que todos los sindicalistas
roban. A este comportamiento colectivo, el poeta Eurípides si
viviera hoy entre nosotros lo llamaría “forma de esclavitud”.-

Estamos en tiempos que podríamos llamar de

“difumación” de las ideologías para que las posturas políticas
opositoras pierdan nitidez y se genere una sensación de
desánimo.-

7
 En este mecanismo maquiavélico se procura que la
sociedad pierda la esperanza en sus líderes y que imagine
inmodificable la realidad.-

Podríamos ir más allá y decir que hay una tendencia

antirrevolucionaria con mucha antelación a cualquier postura
revolucionaria. Piezas que se mueven de manera anticipada.-

6.- “Calumnien con audacia, siempre algo

queda” – Esta frase que pareciera acuñada por el asesor
presidencial Durán Barba pertenece al filósofo Roger Bacon
quien siguió la línea que trazó siglos atrás Medion de Larisa el
consejero de Alejandro Magno, quien recomendaba a los
acólitos del emperador atacar a sus enemigos mediante el
eficaz ardid de la mentira. Ordenaba sin pudor: “Siembren la
calumnia, que cuando la gente haya curado su llaga, siempre
quedará la cicatriz”. El engranaje ideado –y que aquí
denuncio- parte de la idea de que la mentira, a fuerza de
repetición, se torna creíble. Lo hizo Goebbels, con lamentable
éxito.-

Por eso las causas judiciales que me iniciaron por

iniciativa de desestabilizadores del sindicalismo repiten
siempre lo mismo. Parecen copiadas unas de otras. Se reitera
hasta el hartazgo. Todos los oficios piden lo mismo, los medios
hablan de lavado de dinero. La única respuesta que tengo
para estas mentiras, son los hechos.-

8
 Ningún afiliado podrá decir jamás que el gremio no le ha
mejorado su calidad de vida, ningún socio del club
Independiente podrá negar que la Institución estaba
absolutamente quebrada en lo económico y en lo futbolístico.
Entonces: ¿De qué lavado se habla?. Todas falsedades.-

7.- Los dueños del poder real – Moyano tiene la

profunda convicción de que detrás de las referidas
investigaciones judiciales existen “manos sucias” que
intervienen directoras del proceso con la finalidad de
desprestigiar a los dirigentes políticos y sindicalistas que
luchan por el bienestar del pueblo. Posee la muy fundada
sospecha de que la sociedad está siendo preparada y
estimulada para descabezar los movimientos populares y que
dentro de esa estrategia se incluye la denuncia tardíamente
impulsada por la Fiscalía.-

V.- PETITORIO

Conforme lo expuesto se solicitamos que se declare la

nulidad del acto que cita a nuestros asistidos a indagatoria
por falta de motivación. Se deja reservado el Caso Federal (art.
14 de la ley 48) por violación del debido proceso legal (art. 18
C.N.) y el reclamo por ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.-

DANIEL LLERMANOS NICOLAS RINS

CSJN Tª.12 Fª. 267 CSJN Tª.66 Fª. 36