TRABAJO DE PROCESAL CONSTITUCIONAL

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DE POPAYÁN

FACULTAD DE DERECHO
OCTAVO SEMESTRE
2018
1. IDENTIFICACIÓN DE LA NORMA DEMANDADA

ARTÍCULOS 78 Y 79 DE LA LEY 1328 DE 2009 VIGENTE LEY DE MATERIA FINANCIERA,

DE SEGUROS Y DEL MERCADO DE VALORES (LEY 1328 DE 2009)

Artículo 78. Registro Único de Seguros (RUS). Créase el Registro Único de Seguros
(RUS) al cual se podrá acceder mediante Internet, con el fin de proveer al
público de información concreta, asequible y segura sobre las personas que han
adquirido pólizas de seguros, las que están aseguradas por dichas pólizas y las
beneficiarias de las mismas. El RUS será administrado en la forma y condiciones
que para el efecto señale el Gobierno Nacional dentro de los cuarenta y cinco
(45) días hábiles siguientes a la promulgación de la presente ley.

El RUS incluirá información sobre las pólizas de seguros expedidas por las
compañías de seguros que operan en Colombia y sobre las pólizas expedidas
por compañías extranjeras de conformidad con las autorizaciones previstas en
la presente ley, atendiendo la reglamentación que para tal efecto se expida, la
cual señalará el tipo de pólizas y la gradualidad con que las mismas deberán
incorporarse al registro.

Las compañías de seguros tendrán la obligación de suministrar

permanentemente la información necesaria para la creación y funcionamiento
del registro. El incumplimiento de esta obligación facultará a la Superintendencia
Financiera de Colombia para imponer las sanciones previstas en el artículo 208
del Estatuto Financiero.

Artículo 79. Principios del Registro Unico de Seguros (RUS). El Registro Unico de
Seguros (RUS) se regirá por los siguientes principios:
A) UNIVERSALIDAD: El Registro incluirá información sobre todas las pólizas durante
el término de su vigencia y 10 años más.
B) ASEQUIBILIDAD: El Registro funcionará de tal manera que las personas puedan
fácilmente consultar la información.

2. DERECHO FUNDAMENTAL AFECTADO.

 Artículo 15. Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y

familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos
respetar.
  En que consiste el derecho fundamental afectado.

El derecho fundamental a la intimidad, es la necesidad de intimidad de la

persona para desarrollarse y generar su propia personalidad e identidad es por
esto que es necesario que este tenga un espacio donde pueda de alguna
manera desarrollarse y definirse tal y cual es y que este espacio esté libre de la
intromisión de extraños. Es asi que entendible que todos tenemos una vida
“privada” conformada por aquella parte de nuestra vida que no está disponible
a los particulares y que por lo mismo no está destinada a difundirse e entre los
miembros de la sociedad toda vez que las actividades que en este espacio de
intimidad se desarrollan no son de su incumbencia, ni afecta si no a la persona
interesada, a aquella dueña de ese espacio.

 Explique por qué es fundamental

Considero que es un derecho fundamental debido a que es un derecho

inherente a la persona humana, que le pertenece, del cual es dueño y que no
le interesa ni afecta a los demás siempre y cuando este no trasgreda de alguna
manera los derechos de otros.

4. POR QUÉ CREE QUE DEBE DEMANDARSE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA

NORMA ESCOGIDA.

Considero que al crear un registro de fácil acceso al público general, que

contiene información que se originó de un contrato realizado entre personas
privadas, o al menos regidas por regla general por el derecho privado, en el cual
las partes adquieren derechos y obligaciones en ejercicio de su autónoma
voluntad, el legislador vulnera el derecho a la intimidad consagrado en el
artículo 15 superior, debido a que permite que debido al mencionado registro,
tanto el estado como terceros indeterminados que no hacen parte del contrato
de seguros, se enteren, fácilmente y sin justificación válida, de sus elementos
constitutivos más importantes.

La información que obligatoriamente las compañías de seguros deben

suministrar al Registro Único de Seguros se ubica dentro del ámbito protegido por
el derecho constitucional a la intimidad de las personas y, por lo tanto, incluirla
en forma obligatoria en un sistema fácilmente consultable por el público en
general vulnera en forma directa la Constitución.
3. JURISPRUDENCIA ACERCA DEL DERECHO A LA INTIMIDAD.
REFERENCIA: expediente D-10273
MAGISTRADO PONENTE:
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Concepto:

El derecho a la intimidad hace parte de la esfera o espacio de vida privada no

susceptible de la interferencia arbitraria de las demás personas, que al ser
considerado un elemento esencial del ser, se concreta en el derecho a poder
actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo, en ejercicio de la libertad
personal y familiar, sin más limitaciones que los derechos de los demás y el
ordenamiento jurídico.

En este sentido, la intimidad corresponde al “área restringida inherente a toda

persona o familia, que solamente puede ser penetrada por extraños con el
consentimiento de su titular o mediando orden dictada por autoridad
competente, en ejercicio de sus funciones y de conformidad con la Constitución
y la ley”. Por lo anterior, el derecho a la intimidad hace referencia al ámbito
personalísimo de cada individuo o familia, es decir, a aquellos fenómenos,
comportamientos, datos y situaciones que normalmente están sustraídos a la
injerencia o al conocimiento de extraños.

Este derecho implica la facultad de exigir de los demás el respeto de un ámbito

exclusivo que incumbe solamente al individuo, que es resguardo de sus
posesiones privadas, de sus propios gustos y de aquellas conductas o actitudes
personalísimas que no está dispuesto a exhibir, y en el que no caben
legítimamente las intromisiones externas.

El derecho fundamental a la intimidad se proyecta en dos DIMENSIONES: (i)

como secreto que impide la divulgación ilegítima de hechos o documentos
privados, o (ii) como libertad, que se realiza en el derecho de toda persona a
tomar las decisiones que conciernen a la esfera de su vida privada[15].

En este sentido, el derecho a la intimidad tiene un status negativo, o de defensa

frente a cualquier invasión indebida de la esfera privada y a la vez un status
positivo, o de control sobre las informaciones que afecten a la persona o la
familia. Mediante este derecho se asegura a la persona y a su familia un reducto
o espacio físico inexpugnable, en el que es posible encontrar el recogimiento
necesario para proyectar libremente la personalidad, sin las intromisiones propias
de la vida en sociedad.
En todo caso, el derecho a la intimidad se caracteriza por su carácter de
“disponible”; lo cual significa que el titular de esta prerrogativa, puede decidir
hacer pública información que se encuentra dentro de esa esfera o ámbito
objeto de protección. De esta manera, en aquellos casos en los cuales existe de
por medio una aceptación expresa o tácita en dar a conocer informaciones o
circunstancias que recaen en ésta esfera íntima, podría aceptarse la intromisión
de un tercero.

En este sentido, con el transcurso de la vida corriente y como consecuencia de

las relaciones interpersonales que la misma implica, el titular de esta garantía se
vea impelido a sacrificarla en aras de dar prevalencia al orden social y al interés
general o ante la concurrencia con otros derechos o principios

REFERENCIA: PROCESO T- 41.500

MAGISTRADO PONENTE: JORGE ARANGO MEJIA.
Concepto:

En la sentencia SU-089 de 1995 este Tribunal sostuvo que esta garantía abarca
múltiples y diversos aspectos de la vida de la persona, incluyendo no solo la
proyección de su imagen, sino también la reserva de sus distintos espacios
privados en los cuales solo recae el propio interés, al respecto afirmó
que“(…)constituyen aspectos de la órbita privada, los asuntos circunscritos a las
relaciones familiares de la persona, sus costumbres y prácticas sexuales, su salud,
su domicilio, sus comunicaciones personales, los espacios limitados y legales para
la utilización de datos a nivel informático, las creencias religiosas, los secretos
profesionales y en general todo "comportamiento del sujeto que no es conocido
por los extraños y que de ser conocido originaría críticas o desmejoraría la
apreciación" que éstos tienen de aquel”.