Professional Documents
Culture Documents
LA EFICACIA DE LA IMAGEN
RECOPILACIÓN DEL CORPUS NECESARIO PARA SU EXPLICACIÓN
Juan Magariños de Morentin
I
Si suponemos la hipótesis de que explicar la eficacia de una imagen consiste en explicar cómo
proyecta y configura la forma de la existencia de determinado fenómeno perceptual,
representándolo, y en explicar cómo en su interpretación intervienen otros textos pan-semióticos
(otras imágenes, existentes o símbolos), estaríamos elaborando un adecuado y bien
fundamentado instrumento metodológico. [Fig. 1]
II
La primera parte implica demostrar que lo percibible lo es en función de la identificación y/o
del gradiente diferencial que se establece entre la imagen registrada en la retina y el universo
de las imágenes de las que dispone el perceptor en su memoria asociativa. [Fig. 2]
III
La segunda parte implica demostrar que lo interpretable lo es en función del conjunto de
significados, construidos por todos y cada uno de los textos pan-semióticos disponibles,
correspondientes a las imágenes de las que dispone la memoria asociativa y dirigidos hacia las
imágenes perceptuales que requieren ser identificadas. [Fig. 3]
IV
A partir de este par de demostraciones que será necesario alcanzar, se plantea el aspecto del
tema que interesa especificar: cual es el corpus que contiene la información adecuada y
necesaria para dar respuesta al par de exigencias correspondientes. [Fig. 4]
2
[Fig. 1]
HIPÓTESIS:
EXPLICAR la eficacia de una imagen visual
consiste en EXPLICAR
cómo tal imagen propone
determinada CONFIGURACIÓN
para proyectar una forma existencial
sobre un determinado fenómeno perceptual
constituido como referente
y cómo para su interpretación
se actualizan, como ATRACTORES
y a partir de la ESTRUCTURA CONCEPTUAL
del intérprete,
otros determinados textos pan-semióticos
disponibles en la MEMORIA ASOCIATIVA
del intérprete estimulado
*****
[Fig.2]
LO PERCIBIBLE
3
es una FUNCIÓN
de lo IDENTIFICABLE y lo DIFERENCIAL
entre
la imagen y el universo de
registrada las imágenes mentales
en la RETINA disponibles en la
MEMORIA ASOCIATIVA
*****
[Fig. 3]
4
LO NTERPRETABLE
es una FUNCIÓN
atribuidos a las
imágenes de la
MEMORIA
ASOCIATIVA
y transferidos a
las imágenes
PERCEPTUALES
*****
[Fig. 4]
CORPUS
5
conjunto de SIGNOS
(o de ENUNCIADOS
o de SEMIOSIS SUSTITUYENTES)
conjunto de INFORMACIONES
necesarias para demostrar
que la HIPÓTESIS
explica
el PROBLEMA
por el cual
ALGO DIFERENTE a tales signos
adquiere SENTIDO
*****************************************************
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
6
DALE, Robert & Ehud REITER, 1995. Computational Interpretations of the Gricean
Maxims in the Generation of Referring Expressions, en Cognitive Science, Vol. 19, Number 2,
April/June, ps. 233-263 [para el concepto de interpretación; Fig. 4].
KOSSLYN, Stephen M., 1996. Image and Brind. Massachusetts, MIT; ps. 214-225 [para el
concepto de memoria asociativa; Fig. 2, 3].
PEIRCE, Charles Sanders, 1965/1931. Vol. IV; The Simplest Mathematics; Book II:
Existential Graphs; Part I: Principles of Interpretation; paragraphs 4.424-474, en Collected
Papers. Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press [para el concepto de
interpretación; Fig. 4].
ULLMAN, Shimon, 1966. High-level Vision. Object Recognition and Visual Cognition.
Massachusetts, MIT; ps. 37-62 [para el concepto de organización perceptual; Fig. 2].
VAN EENWYK, John R., 1996. Chaotic Dynamics and the Development of Consciousness, en
Fractals of brain, fractals of mind, MAC CORMAN & STAMENOV, Editors.
Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins P. C., ps. 323-346 [para el concepto de atractor; Fig.
1].
******************************************