Monografia 1

2015
Universidad Señor
de Sipan
 Ynoquio Cruz Luis Arturo

 Perez Pintado, Kathy
 Goicochea Uriarte, Merci
Lisset
 Garrampie Chuli, Isaias
[
Dedicatoria
Derecho Procesal Civil II Página 1

CAPITULO I PROCESO DE CONOCIMIENTO 1. INTRODUCCIÓN Partiendo del concepto de proceso
judicial como el conjunto dialéctico de actos jurídicos procesales realizados por todos los sujetos
procesales con la finalidad de resolver un conflicto intersubjetivo de intereses o solucionar una
incertidumbre jurídica y conseguir la paz social en justicia, debemos señalar que en el presente
trabajo desarrollaremos la normatividad procesal civil que regula el más importante de los procesos
civiles que se caracteriza por la complejidad de los conflictos que se resuelven por un tercero
imparcial, que viene a ser el Juez, asimismo , en esta clase de procesos, los plazos son más largos
que en los demás procesos civiles regulados por nuestro Ordenamiento Adjetivo, tales como el
Proceso Abreviado, Sumarísimo, Único, Ejecutivo y Cautelar. El proceso de conocimiento
propiamente dicho es el más importante de los procesos civiles que regula nuestro Código Adjetivo,
específicamente, desde el artículo 475º al 485º del mencionado Código. Asimismo el Código
Procesal Civil, en su art. 476, correspondiente a la postulación del proceso, señala que el proceso de
conocimiento se inicia con la actividad regulada en la Sección Cuarta. 2. PROCESO DE
CONOCIMIENTO 2.1 DEFINICIÓN Para dar una definición del PROCESO DE CONOCIMIENTO
recurrimos al profesor WILVELDER ZAVALETA CARRUTEIRO que define al PROCESO DE
CONOCIMIENTO[1] como : "El proceso-patrón, modelo o tipo, en donde se ventilan conflictos de
intereses de mayor importancia, con trámite propio, buscando solucionar la controversia mediante
una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que garantice la paz social". El Dr. TICONA
POSTIGO si bien es cierto no señala un concepto o denominación sobre el PROCESO DE
CONOCIMIENTO indica lo siguiente: " Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una vía procedimental propia y cuando, por la naturaleza o complejidad
de la pretensión, a criterio del juez, sea atendible su empleo conforme lo señale el Art. 475º."
Podemos luego definir el PROCESO DE CONOCIMIENTO como "El proceso que tiene por objeto la
resolución de asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o trascendencia;
estableciéndose como un proceso modelo y de aplicación supletoria de los demás procesos que
señale la ley" (concepción propia del proceso de conocimiento). 2.2. CARACTERÍSTICAS Las
características que encontramos dentro del PROCESO DE CONOCIMIENTO [2]; según el doctor
WLVELDER ZAVALETA CARRUTEIRO, son las siguientes: 1. TELEOLÓGICO.- Esto dado a que el
PROCESO DE CONOCIMIENTO es esencialmente finalista, porque busca en definitiva, la solución de
los conflictos de intereses, mediante una sentencia [3] con valor de cosa juzgada. 2.PROCESO
MODELO.- Esta sea tal vez la característica más importante de este proceso; ya que según él se
guiaran y/o regirán las falencias que se adviertan los otros tipos de procesos. El PROCESO DE
CONOCIMIENTO [4] viene a constituir la columna vertebral de todo el sistema procesal. Todos los
institutos como demanda, contestación, excepciones y defensas previas, rebeldía, saneamiento
procesal, conciliación, medios probatorios, alegatos, etc. Están a su servicio y han sido elaborados
ex profesamente para él. 3.IMPORTANCIA.- Ya que es el más importante de todos, porque en él se
tramitan todos los asuntos de mayor significación, mayor trascendencia, así por ejemplo, se
tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo valor superan las 1000 URP unidades de
referencia procesal[5], los conflictos que son inapreciables en dinero, las controversias que no
tengan vía procedimental propia y además, cuando por la naturaleza y complejidad de la pretensión,
el juez considere atendible su empleo. 4.TRAMITE PROPIO.- Por la razón de que la ley procesal se ha
esmerado en darle al proceso de conocimiento un trámite propio; brinda a los justiciables plazos

máximos, le ofrece todas las garantías tanto en la acción como en la defensa, le permite plantear
excepciones, defensas previas y hacer uso de todos los medios probatorios e impugnatorios. Este
proceso no se parece a ninguno por el contrario, los demás toman de él, algunos institutos en forma
sucinta, condensada y recortada. 5. COMPETENCIA.- El PROCESO DE CONOCIMIENTO, es de
competencia exclusiva del Juez Civil (Juez Mixto en el distrito judicial de Puno). cosa contraria a lo
que sucede con los otros tipos de procesos abreviados, sumarísimo y no contencioso, que
comparten la competencia, entre el juez de paz letrado y el juez civil (juez mixto); según sea la
cuantía. Dentro de estas características se podría señalar o colegir de todas las anteriores una sexta
(una adicional). 6. AUTENTICIDAD[6].- Ya que el PROCESO DE CONOCIMIENTO[7] es el más autentico
de todos; esta característica va de la mano principalmente de la característica de que es un TIPO
MODELO[8] ( característica número 2) ; es autentico porque no deviene de otros tipos de procesos
y no copia algún aspecto de estos. 3. CONCEPTO DE PROCESO DE CONOCIMIENTO El proceso de
conocimiento es el conjunto de actos procesados coordinados, sistematizados y lógicos que
orientan a los procesos contenciosos (abreviado, sumarísimo, cautelar y de ejecución) y no
contenciosos de materia civil y por analogía, a falta de norma expresa, a otros procesos ya sean
administrativos, laborales y otros que se creen por la ciencia procesal. 4. PRINCIPIOS ORIENTADORES
DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO Los principios procesales son normas matrices a preceptos
fundamentales e los cuales se originan pautas para regular las relaciones jurídicas del proceso así
como la de juez y de las partes dentro de un marco limitado donde se desenvuelve la actividad
procesal. En nuestro ordenamiento jurídico procesal, el proceso de conocimiento como ciencia está
orientado por principios fundamentales, expresamente normados, a fin de que el proceso se inicie,
se desenvuelva y llegue a su fin. 4.1. Principio dispositivo: En aplicación del principio el proceso de
conocimiento está sujeto a la voluntad de las partes, fundamentándose en la autonomía de la
voluntad. MILLAR, define al principio dispositivo “como la potestad que tiene las partes para ejercer
o no un acto procesal”. PODETTI, por su parte, va mucho más allá sosteniendo que “es la facultad
exclusiva del individuo de reclamar la tutela jurídica del Estado para su derecho y la facultad
concurrente del individuo con el órgano jurisdiccional de aportar elementos formativos del proceso
e instar su desarrollo para terminarlo o darle fin. Como se observa en ésta última definición, los
sujetos de la relación procesal (juez y partes) intervienen para realizar actos procesales una vez
ejercitada la acción civil a través de una demanda, de manera que el proceso no queda supeditado
exclusivamente a la voluntad de las partes. En virtud de este principio las partes tienen las facultades
siguientes: - Derecho a la iniciativa, esto quiere decir que sin la intervención de la parte no hay
demanda y, en consecuencia, tampoco existe proceso interpuesta la demanda, el titular del derecho
de acción puede desistirse expresamente, paralizarla y abandonarla tácitamente por medio de la
institución de abandono de la instancia, si es que su colitigante no insta el proceso para realizar
actos de procuración. - Las pruebas corresponden a las partes, por eso los hechos que invocan deben
probarlos por ser carga procesal para ellas mismas. - Los Jueces no pueden fallar más allá de lo
pedido por las partes ni omitir pronunciarse respecto a algunos extremos de la demanda. La
sentencia que se pronuncie omitiendo las peticiones de la demanda será nula y, - Sólo las partes
podrán impugnar las resoluciones judiciales para su revisión y casación por los órganos
jurisdiccionales superiores jerárquicos. El principio dispositivo se manifiesta en la prescripciones del
Código Procesal Civil sobre las reglas de competencia, presentación de la demanda, cumpliendo las

formalidades que disponen los art. 424 y 425 del C.P.C. las tachas u oposiciones, excepciones y
defensas previas, la contestación de la demanda, las formas especiales de conclusión del proceso
como la transacción, conciliación, allanamiento y reconocimiento, desistimiento, abandono, las
resoluciones judiciales ç, los medios impugnatorios como los remedios y recursos, etc. 4.2. Principio
de escrituralidad: En Roma, el procedimiento de las acciones legales se basó en sus origines en el
Derecho Quiritario, que estaba constituido por formulas orales como privilegio para los ciudadanos
romanos. Posteriormente, se abandona ese procedimiento para pasar al proceso formulario
sustentado en fórmulas escritas, dadas exclusivamente para los peregrinos que comparecían a los
tribunales para hacer valer sus derechos. En estos casos, el Pretor invitaba a los extranjeros a escribir
sus exactas pretensiones en una fórmula escrita – pretensiones cuyo fundamento debía verificar el
juez. Como puede observarse, en aquella se origina el principio de la escritura vinculada al principio
formalista, en contraposición, al principio de oralidad. La aplicación del principio de escritura no
significa que todos los aspectos procesales sean escritos y mucho menos que pueda prescindirse de
la escritura en ciertos casos, pues mientras exista pluralidad de instancias, como en nuestro Código
Civil. De igual manera, el principio de escritura sirve para transcribir con la mayor fidelidad las
incidencias de las audiencias de conciliación, de pruebas y las resoluciones judiciales. El fundamento
de este principio está en que se controvierten hechos de los particulares a base de esos hechos de
los particulares, los mismos que deben hacerse constar a fin de que el juez pueda pronunciarse a
base de esos hechos concretos, legibles e imborrables. 4.3. PRINCIPIO DE DIRECCIÓN DEL PROCESO:
Al ser director del proceso, el juez está obligado a dirigir personalmente los actos procesales y es
responsable del retardo ocasiones a las partes por su negligencia, ejerciendo su cargo con sujeción
a las disposiciones del Código Procesal Civil. En virtud de este principio, el Juez se convierte en un
verdadero conductor del proceso con los poderes que le otorga la jurisdicción y con plenas
facultades de decisión que le permite cumplir con la función pública, propia, propia del nuevo
sistema procesal que se implantó a partir de 1993 para alcanzar la paz social con justicia. 4.4.
PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL El principio de impulso procesal se fundamenta en el principio
de dirección del proceso, tiene el carácter público y se mantiene de acuerdo a los adelantos de los
estudios del Derecho Procesal, a través del cual el estado hace efectivo del derecho positivo, en
busca de la armonía y la paz social con justicia plena. El impulso procesal tienen como finalidad
legitimar la actividad de las partes haciéndola más dinámica, funcional y directriz. El principio de
impulso autónomo – es el que permite poner en movimiento al proceso, de tal manera que no se
detenga hasta que se ponga fin a la instancia. Estos actos de procedimiento pueden hacerse
indistintamente a petición de oficio por los órganos jurisdiccionales o por disposición expresa de la
ley. El principio de impulso procesal de oficio se fundamenta en la idea de que el Estado está
interesado en la rápida definición de los procesos, es por esto, que a los jueces se les ha dotado de
un instrumento procesal que les permita tomar iniciativa en la pronta solución de los conflictos de
las partes sometidas a su competencia, permitiendo que los procesos continúen, y que la
administración de justicia sea dinámica, eficiente y oportuna para lograr la paz social. 4.5. PRINCIPIO
DE SOCIALIZACIÓN DEL PROCESO Este principio radica en el derecho que tiene toda persona a la
igualdad ante la ley, tal como lo prescribe el art. 2º inciso 2º de la Constitución Política del 93. El art.
VI del T.P. del C.P.C. regula el principio de socialización del proceso. Al señalar que: 2El juez debe
evitar que la desigualdad entre las personas que comparecen por razones de sexo, raza, religión,

idioma o condición social, política o económica. Desde los tiempos medievales hasta la actualidad
se conoce este principio por los estudios contemporáneos realizados. De ahí que el procesalista
COUTURE, afirma: “Lo que este principio no es una igualdad numérica, sino una razonable igualdad
de posibilidades en el ejercicio de la acción y de la defensa. Por la aplicación del principio de
socialización se democratiza el proceso recusándose el sistema privatístico y adaptándose el sistema
publicista, con la finalidad de que el juez director del proceso no solo expida una sentencia justa
sino que durante el desarrollo del proceso evite la desigualdad de las partes que comparecen
solicitando tutela jurisdiccional. Las otras resoluciones se tendrán por notificada el mismo día de
que lo fueran la otra parte. 4.6. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Este principio está basado en que
este principio está basado en que todo proceso contencioso como el de conocimiento son
indispensable dos partes (demandante y demandado). Este principio dio origen a la denominación
de sujetos de la litis, que actualmente ha variado por la denominación de “partes de proceso”. El
principio de contradicción se fundamenta en la segunda parte del art. 2 de la Constitución Política
de 1993, que establece que toda persona tiene derecho de igualdad ante la ley, sin discriminación
alguna por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de
cualquier otra índole. 4.7. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN El principio de de indemnización tiene por
finalidad procurar que le juez, que va a resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre
jurídica, ese encuentre en mayor contacto con las partes (demandante y demandado) y con los
medios probatorios que conforman el proceso. Según este principio el Juez debe conocer la
actividad de las partes, su conducta y su solvencia moral y que los actos se realicen, los cumplan en
su presencia, lo que le permitirá, si llegara el caso, hacerles conciliar, trenzar y finalmente emitir una
valoración justa de los hechos que aporten. Este contacto debe ser personal, sin necesidad de
intermediarios como abogados, relatores, etc. 4.8. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Este principio
permite que toda actividad procesal se realice a través del menor número de audiencias, ya sea una
o dos y en menos tiempo con la finalidad de que el juez tenga una visión integral, que no solo le
permita participar de todas las audiencias, sino también adquirir una revisión de conjunto del
proceso que va a resolver. Este principio es un complemento de principio de inmediación 4.9.
PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL El artículo V el título preliminar del Código Procesal Civil
dispone que el proceso es un medio de necesita las partes para alcanzar la tutela jurisdiccional
efectiva, por lo que éste no puede originar mayores gastos al valor de los derechos que están en
conflicto. Por la aplicación de este principio, los procesos varían de acuerdo a cuantía. Así, en el
proceso de conocimiento, como sus trámites son mas rigurosos y complejos se observan las reglas
de mayor cuantía, mientras que en los procesos abreviados y sumarísimos, tanto por su
competencia y sus procedimientos sencillos, breves, simples y de urgencias son menos costosos.
4.10. PRINCIPIO DE PECLUSIÓN Preclusión viene del término italiano que significa clausurar, cerrar,
impedir, es decir que todos proceso está conformado por actos procesales del Juez y de las partes
que se desarrollan por etapas (postulatoria, probatoria, impugnatoria y de ejecución), las cuales
deben tener seguridad y prestar garantía para el normal desarrollo del proceso. 4.11. PRINCIPIO DE
EVENTUALIDAD De acuerdo al principio de eventualidad, las partes deben presentar todos los
medios de ataque y de defensas simultáneamente y no consecutivamente en las respectivas etapas
de proceso a desarrollarse. Tiene por objeto favorecer las celeridades, trámites, impidiendo
reelecciones en el procedimiento y evitando la multiplicidad en juicios. En la aplicación de este

principio las partes y terceros legitimados tiene la oportunidad de ofrecer todos los medios
probatorios al ejercitar el derecho de acción y contracción. 4.12. PRINCIPIO DE ORALIDAD Este
principio surge en la proposición al principio de escritularidad, con la finalidad de reducir los actos
procesales a los más indispensables. Este procedimiento se adoptó en la legislación alemana. En la
legislación procesal moderna hay mucha discusión sobre predomino del principio de oralidad, lo
que a través de este principio converge otro principio como el de concentración, inmediación y
simplificación de formulismo. 4.13. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD Los procesalistas modernos
presentan que todos los actos procesales que realizan las partes y el Juez deben ser dados a
publicidad para fiscalizar a los sujetos de la relación procesal; sin embargo existe algunos procesos
civiles en que se debaten cuestiones de carácter privado por lo que se hacen menos necesaria la
publicidad. Pero los instrumentos modernos de difusión de ideas e imágenes han llevado a esta
garantía a términos, que desde otro extremo conspiran contra la obra de la jurisdicción que
constituye un peligro tan grande como el secreto mismo. 4.14. PRINCIPIO DE CARGA DE LA PRUEBA
La carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relación procesal, el Juez y las partes quienes
intervienen en un proceso de conocimientos con la finalidad de que se resuelva con eficacia un
conflicto judicial. Las partes deben probar los hechos constitutivos, impeditivos, modificativos y
extintivos. Por principio, la demanda debe formularse de este modo: quien quiera que siente como
base de su demanda o excepción la afirmación o negación de un hecho está obligada a suministrar
la prueba de su existencia 4.15. PRINCIPIO DE VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Los
magistrados valoran los medios probatorios que ofrecen las partes en los actos probatorios – como
en la demanda, tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, contestación y reconvención.
En la doctrina, el principio de valoración de los medios probatorios ha seguido diversos sistemas,
como la dejamos procedentemente glosados, en los cuales encontramos reglas para la valoración
de las pruebas, como las llamadas pruebas legales o tasadas, la libre convicción y la sana crítica.
4.16. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA En el proceso civil, los jueces no tienen facultades citra petita,
ultra petita ni extra petita, sino que tiene n que resolver de acuerdo a lo peticionado por las partes.
El fundamento radica en que el derecho procesal tiene naturaleza pública, pero los derechos
controvertidos dentro del proceso son de carácter privado, por consiguiente, el juez no tiene
potestad para sentenciar sobre los puntos de demandados, no pedidos no probados. Este principio
tiene mucha importancia para el Juez y las partes. A los órganos jurisdiccionales este principio los
obliga a resolver de acuerdo a lo pedido y a las partes los confiere el derecho de hacer uso de los
medios impugnatorios, cuando su pretensión no ha sido de acuerdo a lo pretendido a su demanda.
4.17. PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Al seguir el constitucionalismo
moderno, se comenzó a exigir a los jueces la motivación de la Resoluciones Judiciales, excepto
aquellos que son de mero trámite, con la finalidad de que quienes son las áreas de servicio de la
administración de justicia, tenga pleno conocimientos de las razones por los cuales se ha dictado un
auto o sentencia en su contra. La Constitución Política de 1993 ha regulado este principio, al
disponer la obligatoriedad de los jueces de fundamentar o motivar las resoluciones que expidan en
todas las instancias con excepción de los derechos. 4.18. PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN Al haberse
normado en nuestro ordenamiento procesal en medios impugnatorias, se le permite solo a las
partes a terceros legitimados, el derecho de hacer uso de los remedios y de los recursos con el
propósito de pedir un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, para su subsanar

vicios o errores alegados siempre que les cause agravio. 4.19. PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA La
pluralidad de la instancia se ha elevado a garantía constitucional al haberse normado en la
Constitución Política de 1993, como principio y derechos de la función jurisdiccional. En nuestro
ordenamiento procesal civil también se ha legislado el principio de doble instancia al haberse
prescrito: “el proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinta”. 4.20. PRINCIPIO DE
INTEGRACIÓN Está contenido en el art. III del T.P. del C.P.C.; al disponer que en caso del vacío o de
defectos de las disposiciones contenidas en nuestro ordenamiento procesal el Juez deba recurrir a
los principios generales del Derecho Procesal y a la doctrina jurisprudencial correspondiente en
atención a las circunstancias del caso. 4.21. PRINCIPIO DE CONDUCTA PROCESAL Denominado
principio de moralidad por el procesalista argentino PEYRANO, quien lo califica como el ave fénix
del proceso, significa la aplicación de los deberes de veracidad, de probidad, de lealtad o de buena
fe procesal. La lealtad procesal en consecuencia de la buena fe en el proceso y excluye las trampas
judiciales, los recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de todo orden. En el
proceso civil muchas veces se observan que las resoluciones judiciales que expiden los jueces son
ajenas a la realidad. 4.22. PRINCIPIO DE ADAPTABILIDAD DEL PROCEDIMIENTO A LAS EXIGENCIAS
DEL PROCESO En el Código Procesal Civil, las normas de procedimiento se ha legislado considerando
los fines del proceso, bajo el principio de legalidad, por lo que no se ha dejado no al juez ni a los
partes de libertad de no observar las formas prescritas por la ley procesal. A diferencia de
CARNELUTTI, quien sostenía la libertad de las formas, el texto y espíritu de nuestro ordenamiento
procesal civil, dispone que cuando la ley no ha establecido las formas determinadas de ciertos actos
procesales, el juez como director del proceso deberá ordenar la adaptabilidad del procesamiento a
las exigencias de la ley adjetiva. 5. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO 5.1. ES UN
PROCESO COMÚN Las normas que regulan el proceso de conocimiento no solamente permiten la
tramitación de este proceso observando la vía procedimental más amplia, sino también permite al
Juez, al declarar el derecho de las partes en un caso concreto la aplicación correcta de la ley material,
y a las partes, les proporciona mayores garantías y oportunidades para defender sus derechos
sustanciales en conflicto y alcanzar una declaración correcta de la voluntad de la ley en la sentencias
que se expidan. 5.2. ES UN PROCESO MODELO Porque las instituciones procesales que lo integran
no solamente son aplicables a otros procesos contenidos en el Código Procesal Civil, sino también a
otros procesos de competencia material distinta, como es la demanda, tachas y oposiciones,
excepciones y defensa previas, contestación de la demanda y reconvención, saneamiento procesal
y cuestiones probatorias, audiencia de pruebas, medios probatorios, ya sea supletoriamente o por
mandato expreso. 5.3. ES UN PROCESO PRECLUSIVO El proceso de conocimiento se desarrolla por
etapas y cada una de ellas está conformada por actos procesales, realizados por las partes y por el
Juez. La etapa probatoria, es la fase donde las partes tienen la obligación de acreditar los hechos
afirmados o negados en los actos probatorios y el Juez a cautelar personalmente la actuación de las
pruebas. 5.4. ES UN PROCESO ESCRITO Y ORAL El proceso de conocimiento es formalmente escrito,
razón por la cual el art. 130 del C.P.C. contiene el principio de escrituralidad que establece las
formalidades que deben contener los actos procesales que realizan las partes y sanciona con la
inadmisibilidad de la demanda si no cumplen con la formalidad prescrita por los art. 424 y 425 del
acotado código. 5.5. ES UN PROCESO DE REVISIÓN Y CASACIÓN Por aplicación del principio
constitucional de doble instancia a las partes se les permite en el proceso de conocimiento hacer

uso del recurso de apelación con la finalidad de que el órgano jurisdiccional superior jerárquico
revise las resoluciones que causan agravio anulándolas, total o parcialmente, corrigiendo de este
modo los errores judiciales cometidos por el ad quo, toda vez que éstos que han juzgado en primera
instancia son seres humanos susceptibles de error y no divinos e infalibles. 5.6. ES UN PROCESO QUE
PRODUCE EFECTO DE COSA JUZGADA Una vez que queda consentida o ejecutada la sentencia en el
proceso de conocimiento, la resolución queda firme, por haber adquirido categoría de cosa juzgada.
El art. 123 del C.P.C. prescribe que una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando
contra ella no procedan los medios impugnatorios o cuando las partes renuncian expresamente a
interpretar los medios impugnatorias o dejan transcurrir los plazos sin proponerlos. 6. PROCESO DE
CONOCIMIENTO - ESQUEMA 6.1. REQUISITOS LEGALES DE LA DEMANDA (Art. 424 C.P.C.) La
demanda se presentara por escrito y deberá contener: 1. La designación del Juez ante quien se
interpone; 2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del
demandante; 3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante,
si no puede comparecer o no comparece por sí mismo; 4. El nombre y dirección domiciliaria del
demandado. Si se ignora esta última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se
entenderá prestado con la presentación de la demanda; 5. El petitorio, que comprende la
determinación clara y concreta de lo que se pide; 6. Los hechos en que se funde el petitorio,
expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad; 7. La fundamentación jurídica
del petitorio; 8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; 9. La indicación de la vía
procedimental que corresponde a la demanda; 10. Los medios probatorios; y 11. La firma del
demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no será exigible en
los procesos de alimentos. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto." 6.2. ANEXOS DE LA DEMANDA (Art. 425 C.P.C.) A la demanda se le acompañara: 1.
Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante; 2. El
documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado; 3. La
prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas jurídicas o
naturales que no pueden comparecer por sí mismas; 4. La prueba de la calidad de heredero,
cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del título con que actúe
el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del
procurador oficioso; 5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando
con precisión los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto acompañará
por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego
abierto especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el caso; y 6. Los
documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. 6.3. DEMANDA INADMISIBLE (Art.
426 C.P.C.) La demanda será declarada inadmisible cuando: 1. No tenga los requisitos legales; 2. No
se acompañen los anexos exigidos por ley; 3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o 4. La vía
procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de éste, salvo que
la ley permita su adaptación. En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o
defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez
rechazará la demanda y ordenará el archivo del expediente. En la práctica, los jueces disponen la
devolución de los anexos y ordenan que el demandante presente una nueva demanda, subsanando
los defectos u omisiones señaladas (demanda en forma). 6.4. DEMANDA IMPROCEDENTE (Art. 427

C.P.C.) La demanda será declarada improcedente cuando: 1. El demandante carezca evidentemente
de legitimidad para obrar; 2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar; 3.
Advierta la caducidad del derecho; 4. Carezca de competencia; 5. No exista conexión lógica entre
los hechos y el petitorio; 6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible; o 7. Contenga una
indebida acumulación de pretensiones. Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente
improcedente, la declara así de plano expresando los fundamentos de su decisión y devolviendo los
anexos. Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondrá en conocimiento
del demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que resuelva en definitiva la
improcedencia, produce efectos para ambas partes. 6.5. TRASLADO DE LA DEMANDA.- Si el Juez
considera que la demanda cumple con requisitos y anexos o sea es una demanda en forma, en
resolución motivada, dando por ofrecidos los medios de prueba, corre traslado al demandado, para
que comparezca al proceso, en el punto de treinta (30) días. 6.6. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.-
REQUISITOS Y CONTENIDO (Art. 442) El escrito de contestación de la demanda deberá contener: 1.
Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda; 2. Pronunciarse respecto
de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa
genérica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o
aceptar o negar, de igual manera, la recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El
silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de los
documentos; 4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara; 5.
Ofrecer los medios probatorios; y 6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y
la del Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandado analfabeto. 7.
Debe anexarse todos los documentos pertinentes (Art. 447º) 6.7. DEMANDADO REBELDE POR NO
CONTESTAR LA DEMANDA (Art.458).- Transcurrido el plazo de treinta (30) días, más el termino de
la distancia, si fuera el caso y no contesto la demanda, el Juez declarar rebelde al demandado. Los
efectos de declaración de rebelde, es de presunción legal de verdad de los hechos expuestos en la
demanda, con las excepciones previstas en al Artículo 461º del CPC. Si la contestación de la demanda
adolece de causales de inadmisiblidad, el Juez concede el plazo no mayor de diez (10) días para su
subsanación. (Art. 478º inc. 8) 6.8. LA SENTENCIA: SUS PARTES.- El plazo para expedir una sentencia
es de cincuenta (50) días de realizada la audiencia de pruebas , mediante la sentencia el Juez pone
fin a la instancia o al proceso en forma definitiva (Art. 121). La sentencia en su redacción tiene las
siguientes partes: 1. Expositiva: en esta parte el Juez hace un resumen de lo que se pide por parte
del accionante (demandante) y también la defensa del demandado. 2. Considerativa: aquí el Juez
hace un razonamiento jurídico, lógico de los hechos probados y la norma aplicable al caso concreto.
3. Resolutiva: lo que ordena decide, en forma clara y concreta. Sobre el aspecto formal de una
sentencia se observara siempre: 1. Lugar y fecha donde se expide. 2. Número de orden, que le
corresponde dentro del expediente. (Pero en la práctica, los jueces ponen el número de orden de
las sentencias que pronuncian en su juzgado). 3. Relación correlativa enumerada de los
fundamentos de hecho y derecho, que sustentan la decisión, merito a la prueba actuada y la
derecho. 4. Expresión clara y precisa de lo que decide 5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el
caso 6. Condena de costas, costos, multa o exoneración de su pago. 7. Suscripción por el Juez y el
Auxiliar Jurisdiccional (secretario). 8. Las sentencias que no cumplan con los requisitos señalados

son nulas. 6.9. PROCESO DE CONOCIMIENTO CON RECONVENCIÓN.- Notificado el demandado con
la resolución que corre traslado, y da por ofrecidos los medios probatorios, la demanda y los anexos,
dicho demandado tiene 30 días para contestarla. (Art. 478º inciso 5) Puede proponer reconvención
en el mismo escrito que contiene la contestación de la demanda, el plazo es también de 30 días (Art.
445). La reconvención constituye una nueva demanda y debe cumplir los requisitos previstos en los
Arts. 424º y 425º del C.P.C. en lo que corresponda. La reconvención es admisible si: 1. No afecta la
competencia del Juez. 2. No afecta la vía procedimental con que se inicia el proceso. La reconvención
es procedente, si la pretensión que contiene es conexa con la relación jurídica invocada en la
demanda. En todo caso el Juez declara improcedente. De la reconvención, el Juez corre traslado por
el plazo de 30 días al demandante, la reconvención se tramita conjuntamente con la demanda, la
pretensión que contiene la reconvención se resuelve en la sentencia. 6.10. PROCESO DE
CONOCIMIENTO CON EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS.- Notificado con la demanda y anexos, el
demandado tiene diez (10) días para promover excepciones y defensas previas (Art. 478º inciso 3),
se proponen todas las excepciones que se quiera hacer valer en forma conjunta, se sustancia en
cuaderno separado sin suspender el trámite del expediente principal. (Art. 447º) Excepciones que
pueden proponerse de acuerdo al Artículo 446º son las siguientes: 1. Incompetencia; 2. Incapacidad
del demandante o de su representante; 3. Representación defectuosa o insuficiente del
demandante o del demandado; 4. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; 5.
Falta de agotamiento de la vía administrativa; 6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o
del demandado; 7. Litispendencia; 8. Cosa Juzgada; 9. Desistimiento de la pretensión; 10. Conclusión
del proceso por conciliación o transacción; 11. Caducidad; 12. Prescripción extintiva; y, 13. Convenio
arbitral. Solo se aceptan los medios probatorios que se ofrecen al proponer las excepciones. Las
excepciones son perentorias y dilatorias. Entre las dilatorias tenemos (4) cuatro: a. Incapacidad del
demandante o de su representante; b. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
demanda; c. Falta de legitimidad para obrar del demandante o; d. Falta de legitimidad para obrar
del demandante del demandado Entre las perentorias tenemos (10) diez: a. Incompetencia; b.
Representación defectuosa o insuficiente del demandante o c. Representación defectuosa o
insuficiente del demandado; d. Falta de agotamiento de la vía administrativa; e. Litispendencia; f.
Cosa Juzgada; g. Desistimiento de la pretensión; h. Conclusión del proceso por conciliación o
transacción; i. Caducidad; j. Prescripción extintiva; y, k. Convenio arbitral. 6.11. CONTESTACIÓN DEL
TRASLADO DE EXCEPCIONES.- El plazo para contestar las excepciones es de diez (10) días (Art. 478º
inciso 4), al absolver el traslado de las excepciones, debe ofrecerse los medios de prueba en que se
sustenta la defensa. 6.12. DECISIONES QUE PUEDE ADOPTAR EL JUEZ.- Absuelto el traslado o
transcurrido el plazo; el Juez en decisión debidamente motivada e inimpugnable puede: 1.-
Prescindir de los medios de prueba pendientes de actuación, declarar infundada las excepciones y
sanear el proceso. 2.- Caso contrario fija día y hora para la audiencia de saneamiento, con el carácter
de inaplazable. 6.13. PROCESO DE CONOCIMIENTO CON TACHAS Y OPOSICIONES.- Notificado el
demandado con la resolución que admite, la demanda y sus anexos, puede interponer tachas y
oposiciones: 6.14. TACHAS CONTRA TESTIGOS (Art. 300 CPC) SE PROHIBE DECLARAR COMO
TESTIGOS (Art.229).- 1. Al absolutamente incapaz. 2. Al que ha sido condenado por algún delito que
a criterio del juez afecte su idoneidad. 3. Al pariente dentro del 4to grado de consanguinidad o 3ro
de afinidad, cónyuge, concubino, salvo tratándose de derecho de familia o lo proponga la parte

contraria. 4. Al que tenga interés directo o indirecto en el resultado del proceso. 5. Al juez y al
Auxiliar de justicia, el proceso que conocen. 6.15. CAUSALES DE IMPEDIMENTO PARA DECLARAR
(Art. 305) 1. Ser adoptante o adoptado de alguna de las partes, representante o apoderado judicial.
2. Ser tutor o curador de alguna de las partes. 3. Haber recibido dadivas de alguna de las partes.
6.16. CAUSALES DE TACHAS DE TESTIGOS (Art. 307) 1. Amistad intima o enemistad manifiesta con
alguna de las partes, puesta de manifiesto. 2. Por relaciones de crédito con alguna de las partes. 3.
Por ser donatarios, empleadores o presuntos herederos de alguna de las partes. 4. Por haber
intervenido en el proceso como miembro del Ministerio Público, perito o defensor. 6.17. TACHA
CONTRA DOCUMENTOS (Art. 300) La tacha de documentos puede estar orientada a conseguir la
nulidad o anulabilidad del acto jurídico 1. Nulidad del acto jurídico, por las causales previstas en el
Art. 219 del Código Civil. 2. La nulidad del acto jurídico, por la formalidad incumplida en su
otorgamiento. 3. La falsedad y la falsificación de toda clase de documentos. 6.18. OPOSICIONES (Art.
300) Pueden proponerse oposiciones a los siguientes medios probatorios por el demandante o el
demandado. 1. La actuación de una declaración de parte 2. La exhibición de documentos en general.
3. La actuación de la prueba pericial. 4. La actuación de inspección judicial. 6.19. LAS TACHAS Y
OPOSICIONES.- Se interponen en el plazo de cinco días de notificado con la demanda. Al proveerse
la demanda se dan por ofrecidos los medios de prueba propuestos por el demandante (Art. 478º),al
proponer las tachas u oposiciones, debe precisarse con claridad los fundamentos, que sustentan
estos medios de defensa o sea los fundamentos de hecho y derecho, al escrito de tachas y
oposiciones debe acompañarse las pruebas que sustentan dichas pretensiones, del escrito de tachas
y oposiciones, el Juez corre traslado al demandante, por un plazo de cinco (5) días al absolver el
traslado, debe fundamentarse y acompañarse los medios de prueba pertinentes El Juez tiene la
facultad de declarar, inadmisible en resolución inimpugnable las tachas y oposiciones que no están
debidamente fundamentados o no se acompañe la prueba pertinente al igual que de sus
absoluciones. 6.20. EL MEDIO DE PRUEBA CUESTIONADO.- Se actúa en la audiencia de pruebas y su
eficacia probatoria luego es apreciada por el Juez, en la sentencia que pone fin al proceso. 6.21. POR
LAS TACHAS Y OPOSICIONES.- Las oposiciones que se interponen en forma maliciosa, el Juez
interpone una multa equivalente de tres a diez URP, más las costas y costos de su tramitación. 7.
PROCEDENCIA O CAUSAS QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO Sobre la
procedencia del PROCESO DE CONOCIMIENTO el Artículo 475[9] colige lo siguiente; que se tramitan
en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, (en el distrito judicial de Puno son los
Juzgados Mixtos) los asuntos contenciosos que: 1. No tengan una vía procedimental, no estén
atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su tramitación; 2. La estimación
patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal; 3. Son inapreciables en
dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere atendible su procedencia; 4. El
demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y, 5. Los demás que la ley
señale Sobre el inciso 5 del artículo 475º la ley señala: • Procesos de divorcio y separación de
cuerpos por causal (artículo 480º a 485º C.P.C); • Nulidad de cosa juzgada fraudulenta (artículo 178º
C.P.C.). Código Civil: • Demanda de nulidad o anulación de acuerdos de las fundaciones (inciso 9 del
artículo 104º); • Desaprobación de cuentas o balances y de irresponsabilidad por incumplimiento
(Art. 106º in fine); • Desaprobación de cuentas en el comité (Art. 122º); • Fraude del acto jurídico

en actos onerosos (Art. 200º); nulidad del matrimonio (artículo 281º); • Desaprobación de cuentas
del tutor (artículo 542º); • Petición de herencia (artículo 664º); • Nulidad de partición con
preterición de algún sucesor (artículo 865º). Ley General de Sociedades (Ley 26887): •
Indemnización daños y perjuicios que estén vinculada con la impugnación de los acuerdos de la
Junta General (artículo 146º); • Acción de nulidad y caducidad de acuerdos nulos (artículo 150º); •
Acción de los acreedores dirigida contra los liquidadores, después de la extinción de la sociedad, si
la falta de pago se ha debido a culpa de estos (artículo 422º). • Bibliografía • ALSINA Hugo “Tratado
Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial”, Editorial Justicia, Buenos Aires, Argentina,
pag. 1963, 392 • CABANELLAS, Guillermo. “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual (Tomo V)”,
Editorial Heliasta, S.R.L. Buenos Aires, Argentina, pag 2003, 724 • COUTURE, Eduardo J.
Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Cuarta Edición Póstuma, Buenos Aires: Euros Editores. Pag.
2002, 416 • HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. La Nulidad Procesal (En el Proceso Civil). Primera
Edición. Lima: Gaceta Jurídica Editores. R.L., pag. 1999, 302 • TICONA Postigo, Víctor,”El Debido
Proceso y La Demanda Civil “(Tomos I y II), Editorial Rodhas, Lima, Perú, 1999, pag. 603 - 569 •
TICONA Postigo, Víctor,”Análisis y Comentarios del Código Procesal Civil”, (Tomo I), Editora Grijley,
Lima, Perú, pag. 1996, 605 • URQUIZO Pérez, Jorge, " Nuevo Derecho Procesal Civil"(TOMO I),
Cooperativa Universitaria, ArequipaPerú, pag. 1996, 593 • VIDAL R. FERNANDO. (2000). El acto
jurídico. Editorial Gaceta Jurídica. 5ª Edición. Lima – Perú • VIDAL R. FERNANDO. (1985). Teoría
general del acto jurídico. Editorial Cultural Cuzco. 1ª Edición. Lima – Perú • TORRES VÁSQUEZ,
ANÍBAL. (2001). Acto Jurídico. Editorial IDEMSA. 2ª Edición. Lima – Perú • GACETA JURÍDICA
EDITORES DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA, Tomo 34, Año 7, Lima, julio 2001 • GARCÍA, Alicia LA
REVISIÓN DE LA COSA JUZGADA en EL FRAUDE PROCESAL – FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS PARA
UN ESTUDIO DEL ARTÍCULO 178º DEL C.P.C., Instituto de investigación y Defensa del Derecho de
Acceso a la Justicia –IDAJUS-, Palestra Editores SRL, Lima 2001 • GARROTE, Ángel F. FRAUDE
PROCESAL en EL FRAUDE PROCESAL – FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS PARA UN ESTUDIO DEL
ARTÍCULO 178º DEL C.P.C., Instituto de investigación y Defensa del Derecho de Acceso a la Justicia
–IDAJUS-, Palestra Editores SRL, Lima 1997 • GUERRA CERRÓN, María Elena ENTRE EL DERECHO, LA
JUSTICIA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA en Diario Oficial “El Peruano”, Lima, martes 22 de octubre, p.
19 • MEGLIOLI, María Fabiana LA REVISIÓN DE LA COSA JUZGADA – ALGUNAS NOTAS SOBRE
“RECURSO DE REVISIÓN” O “ACCIÓN AUTÓNOMA DE NULIDAD” • MONROY GÁLVEZ, Juan OS
MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, en COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, Lima 1995 • MORALES GODO, Juan. En Folio Views – Explorador Jurisprudencial. Base de datos
jurisprudencial 2001- 2002. Diálogo con la Jurisprudencia. 6153 Resoluciones a texto completo.
Gaceta Jurídica Editores. • PEYRANO, Jorge W. FRAUDE PROCESAL Y PROBLEMÁTICA en EL FRAUDE
PROCESAL – FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS PARA LOS PROCESOS ORDINARIOS INICIADOS CON
ANTERIORIDAD AL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y LA APLICACIÓN DE LA NULIDAD DE LA COSA
JUZGADA FRAUDULENTA UN ESTUDIO DEL ARTÍCULO 178º DEL C.P.C., Instituto de investigación y
Defensa del Derecho de Acceso a la Justicia –IDAJUS-, Palestra Editores SRL, Lima

Capítulo II:
Proceso de
conocimiento
PROCESO DE CONOCIMIENTO, NULIDAD
DE ACTO JURIDICO, NULIDAD DE COSA
JUZGADA, ACCION PAULIANA]

1.1 Definición de proceso y clasificación de proceso según el sistema
jurídico peruano
Como nos explica el maestro Monroy Gálvez el proceso civil existe debido a
que en la realidad se dan conflictos de intereses o incertidumbres que
presentan una relevancia jurídica que necesariamente necesitan ser
resueltas o despejadas para que se produzca paz social en justicia. Señala
el citado autor que el conflicto de intereses es la confluencia de intereses
contrapuestos sobre un determinado bien jurídico y el intento del titular de
uno de los intereses de imponerse sobre el interés del otro que a su vez
resiste el interés ajeno.
Ahora, para comprender lo que es un proceso de conocimiento, tema

principal de este capítulo, es necesario entender en primer lugar ¿Qué es
un proceso?, a este se le puede definir como el “conjunto de actos jurídicos
hechos por los sujetos procesales ante tribunales del Poder Judicial dentro
un proceso, en los que, la decisión final de juez o tribunal siempre adquiere
el carácter de cosa juzgada”1
Alcalá Zamora citado por Quisbert explica 2, "el procedimiento se compone

de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o tramitadas según el
1
http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/procedimiento.pdf
2
http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/procedimiento.pdf

orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y
ligadas entre sí por la unidad del efecto jurídico final, que puede ser el de un
proceso o el de una fase o fragmento suyo”. Cabanellas3 por su parte explica
que el proceso es “un conjunto de actos, diligencias y resoluciones; que
comprenden la iniciación, instrucción, desenvolvimiento, fallo y ejecución en
un proceso”.
En vistas de lo expuesto podríamos definir al proceso como un conjunto de

actos procesales, los cuales están conectados entre sí y cuyo fin es la
solución de una litis entre personas naturales o jurídicas, para así obtener
paz social.
Ahora bien, conociendo lo que es proceso, es necesario señalar que tipos

de procesos existen; en primer lugar tenemos a los procesos de
contenciosos4 y en segundo lugar a los procesos contenciosos. Los primeros
se caracterizan en que no existe una “litis”, en otras palabras no existe un
conflicto propiamente dicho, los asuntos que se tramitan en este proceso
regulados en el artículo 7495 , y son competentes para este tipo de proceso
los jueces de paz y civiles6.
En tanto en los procesos contenciosos existe una litis, es decir hay

demandante y demandado. Estos procesos se clasifican en procesos de
conocimiento, procesos abreviado, procesos sumarísimos, procesos
cautelares y procesos ejecución.
A continuación se explicara de manera muy breve cada uno de estos

procesos, a excepción del proceso de conocimiento el cual se desarrollara
de manera más detallada posteriormente.
3
CABANELLAS de TORRES, G. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Editorial Heliasta,
Buenos Aires, 2003.
4
De este tipo de procesos no entraremos en detalles para así centrarnos en los temas principales
de estos trabajos
5
Art. 749 (C.P.C) Se tramitan en proceso no contencioso los siguientes asuntos:
1. Inventario; 2. Administración judicial de bienes; 3. Adopción; 4. Autorización para disponer
derechos de incapaces; 5. Declaración de desaparición, ausencia o muerte presunta; 6. Patrimonio
familiar; 7. Ofrecimiento de pago y consignación; 8. Comprobación de testamento; 9. Inscripción y
rectificación de partida; 10. Sucesión intestada; 11. Reconocimiento de resoluciones judiciales y
laudos expedidos en el extranjero. 12. Las solicitudes que, a pedido del interesado y por decisión
del Juez, carezcan de contención; y 13. Los que la ley señale.
6
Salvo disposición contraria de la ley (art. 750 C.P.C)

 Proceso sumarísimo: aquellos que tienen por finalidad buscar la
eficacia del proceso, por medio de la reducción de plazos, de actos
procesales, de la limitación en sus alegatos, y por todo ello se acepta
la composición parcial del litigio, ya que el Juicio se basa en una gran
probabilidad mas no en la certeza7
 Proceso abreviado: El proceso abreviado es un proceso declarativo
pero con un trámite breve, los lineamientos son iguales a los del
proceso ordinario, pero los términos son más cortos y no existe
recurso extraordinario de casación.8
 Proceso cautelar: dirigido al dictado de una providencia cautelar, la
que dispondrá se adopte una medida cautelar que tendrá por
finalidad evitar la inejecución de otra resolución judicial,
fundamentalmente la sentencia definitiva, a dictarse en el proceso
principal
 Proceso de ejecución: son aquellos que sin resolver de fondo el

asunto tienen por objeto el pago inmediato de una deuda o el
cumplimiento de una obligación sobre la base de un título ejecutivo
[4] con fuerza de ejecutorio.
1.2 Definición de Proceso de Conocimiento

El proceso de conocimiento podría definirse como “aquel tiene por objeto
una pretensión tendiente a que el tribunal reciba la prueba y resuelva,
mediante la aplicación de normas jurídicas pertinentes, a los hechos
alegados por las partes”.9
La característica de este tipo de procesos es que es imprescindible que el

tribunal tenga conocimiento del tema de fondo de la cuestión debatida 10
En conclusión los proceso de conocimientos son aquellos que comienzan

con una pretensión incierta la cual debe ser acreditada durante, mediante
el debate y la prueba rendida.
7
Guitierrez Perez, B. citado en
8
Monroy Cabra, M. citado en
9
Ferreira de la Rúa Angelina, Rodríguez Juárez Manuel, Manuel de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires
2014, pág. 67
10
Esta se conoce como cognitio judicial

Los procesos de cognición que se tramitan bajo la vía procedimental de
conocimiento presentan las siguientes características:
1. Teleológico.- Esto dado a que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es

esencialmente finalista, porque busca en definitiva, la solución de los
conflictos de intereses, mediante una sentencia con valor de cosa juzgada.
2. Proceso modelo.- Esta sea talvez la característica más importante de

este proceso; ya que según él se guiaran y/o regirán las falencias que se
adviertan los otros tipos de procesos. Este proceso viene a constituir la
columna vertebral de todo el sistema procesal. Todos los institutos como
demanda, contestación, excepciones y defensas previas, rebeldía,
saneamiento procesal, conciliación, medios probatorios, alegatos, etc.
Están a su servicio y han sido elaborados ex profesamente para él.
3. Importancia.- Ya que es el más importante de todos, porque en él se

tramitan todos los asuntos de mayor significación, mayor trascendencia, así
por ejemplo, se tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo valor
superan las 1000 URP unidades de referencia procesal, los conflictos que
son inapreciables en dinero, las controversias que no tengan vía
procedimental propia y además, cuando por la naturaleza y complejidad de
la pretensión, el juez considere atendible su empleo.
4. Tramite propio.- Por la razón de que la ley procesal se ha esmerado en

darle al proceso de conocimiento un trámite propio; brinda a los justiciables
plazos máximos, le ofrece todas las garantías tanto en la acción como en
la defensa, le permite plantear excepciones, defensas previas y hacer uso
de todos los medios probatorios e impugnatorios. Este proceso no se
parece a ninguno por el contrario, los demás toman de él, algunos institutos
en forma sucinta, condensada y recortada.
5. Competencia.- es de competencia exclusiva del Juez Civil (Juez Mixto

en el distrito judicial de Puno). Cosa contraria a lo que sucede con los otros
tipos de procesos abreviados, sumarísimo y no contencioso, que
comparten la competencia, entre el juez de paz letrado y el juez civil (juez
mixto); según sea la cuantía.
Dentro de estas características se podría señalar o colegir de todas las

anteriores una sexta (una adicional).
6. Autenticidad.- Ya que es el más auténtico de todos; esta característica

va de la mano principalmente de la característica de que es un TIPO

MODELO (característica número 2); es auténtico porque no deviene de
otros tipos de procesos y no copia algún aspecto de estos.
1.3 Procedencia
Según el art. 475 del C.P.C. se tramitan en proceso de conocimiento,

ante los Juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que:
1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros

órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su tramitación;
2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de

Referencia Procesal;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que

el Juez considere atendible su procedencia;
4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de

derecho; y,
5. Los demás que la ley señale."

11
Ledezma Navraez explica de manera clara cada uno se lo incisos
señalando que:
El inciso 1 de este artículo establece que los conflictos contenciosos que

"no tengan una vía procedimental propia" se tramitarán bajo la vía de
conocimiento. Ejemplos de estos casos serian el cambio de nombre, el
mejor derecho de propiedad, entre otros.
Para dichas pretensiones no se ha establecido aun una vía procedimental

propia, a diferencia de otras pretensiones donde la norma expresamente le
asigna una vía, como sucede en el caso de la ineficacia de actos jurídicos
gratuitos y onerosos que refiere el artículo 200 del C.C. o la disolución de
asociaciones.
Según el inciso 2 implica que si el petitorio de la pretensión tiene una

estimación patrimonial mayor de mil Unidades de Referencia Procesal (las
11
Ledezma Navraez, Marianella, con la colaboración de Teresa Quezada Martinez. Comentarios al Código
Civil Tomo II. Gaceta Juridica. Lima, 2008. Pág

cuales cambian cada año) se debe recurrir a esta vía procedimental. Con
esto se busca que los conflictos que posean una mayor significancia
económica puedan ser debatidos en un modelo amplio como es la vía de
conocimiento, orientando en promedio el debate de los conflictos con una
estimación económica que sea menor a un mil unidades de referencia
procesal a otros procedimientos como los abreviados y sumarísimos
El inciso 3 señala que las pretensiones inapreciables en dinero o con duda

sobre su monto, se tramitaran en esta vía siempre y cuando el juez
considere atendible su empleo. Este es el caso del divorcio por causal que
acoge una pretensión no patrimonial
Según el inciso 4 la vía procedimental para pretensiones de derecho es el

camino procedimental es el de conocimiento Especial situación opera en
las pretensiones de puro derecho como sería en los casos de mejor
derecho de propiedad.
Finalmente, el inciso 5 hace referencia a los casos establecidos por ley, un

ejemplo de este supuesto es el del artículo 150 de la Ley General de
Sociedades que estipula que el procedimiento de conocimiento para la
nulidad de los acuerdos de la junta, contrarios a normas imperativas.
Los procesos que se tramitan ante mediante vía proceso de conocimiento

son los siguientes12:
1. La nulidad o anulabilidad de los actos o contratos que celebren los

administradores de fundaciones (C.C, art. 104 inc. 9).
2. La desaprobación de cuentas o balances del administrador de

fundaciones (C.C, art. 106).
3. La responsabilidad por incumplimiento de deberes del administrador de

fundaciones (C.C., arto 106).
4. La desaprobación de cuentas del consejo directivo del comité (C.C, art.

122).
5. La ineficacia de los actos onerosos por fraude en el acto jurídico (C.C.,

art.200).
6. La invalidez del matrimonio (C.C, art. 281).
12
http://carpioabogados.com/INFO/INFOCIVIL/proc_6/tema_3.html

7. La desaprobación de cuentas del tutor (C.C., art. 542).
8. La acción de petición de herencia (C.C, art. 664).
9. La desaprobación de cuentas del albacea (C.C., art. 794).
10. La nulidad de la partición efectuada con preterición de algún sucesor

(C.C., art. 865).
II. La nulidad de cosa juzgada fraudulenta (C.P.C, art. 178).
12. El derecho a la posesión si ha prescrito el plazo para interponer

interdicto (C.P.C., art. 601).
13. La exclusión de bienes del inventario si ha vencido el plazo para

solicitarla en proceso no contencioso o si ha sido denegada (C.P.C., art.
766).
14. La solicitud de comprobación de testamento, si es rechazada en forma

definitiva en el proceso no contencioso (C.P.C., art. 824).
15. La nulidad de acuerdos de junta general de accionistas de una

sociedad (L.G.S., art. 150).
16. La cobranza de créditos a los liquidadores después de la extinción de

la sociedad (L.G.S., art. 422).
17. La indemnización por daños causados en caso de negativa de acceso

al trabajo por razones de discriminación (D.S. N° 002-98- TR, art. 8-
Artículo derogado por la Segunda Disposición Final y Transitoria del
Decreto Supremo N° 019-2006-TR, publicado el 29 octubre 2006.).
18. La acción por operación de concentración infringiendo las normas

sobre antimonopolio y antioligopolio del sector eléctrico (D.S. N° 01798-
ITINGI, art. 31).
20. Separación de cuerpos o divorcio por causal
1.4 Etapas del proceso
El proceso civil presenta las siguientes etapas según nos explica Flores
Cardenas13:
13
http://juanmanuelflorescardenas.blogspot.com/2011/03/etapas-procesales.html

1.- Etapa postulatoria.- es aquella etapa en que cada parte da a conocer su
posición fijándose así el contenido del litigio (si es que las posiciones son
contradictorias) habiéndose considerado tradicionalmente dentro de la
misma tanto la demanda que consigna la versión del demandante, y su
contestación que contiene la del demandado. También forma parte de esta
etapa los medios de defensa contra la acción.
2.- Etapa probatoria.- durante el transcurso de esta las partes aportan los
medios de prueba para sustentar sus afirmaciones, además de desvirtuar
las de la parte contraria. Es en esta etapa en que se actúan los medios
probatorios encaminados a formar convicción en la mente del juez para
impulsarlo a tomar una decisión en uno u otro sentido.
Generalmente la etapa probatoria se ha desarrollado en dos fases:
a) Ofrecimiento de los medios probatorios
b) Actuación de medios probatorios
El objeto de esta etapa consiste en complementar la etapa anterior; siendo

fundamental el valor de esta etapa por cuanto la sola postulación no
conduce al éxito en el proceso, en tanto que lo que se afirma en ella debe
ser objeto de probanza.
3.- Etapa decisoria.- durante esta el Juez, compulsando el resultado de las

dos primeras emite su decisión dirimiendo la controversia, sea declarando
la demanda fundada o infundada, u optando por alguna otra clase de
pronunciamiento que afecte de una u otra manera la acción. (En ésta se
considera tanto el pronunciamiento sobre el fondo como los de otra
naturaleza que afecte la acción).
4.- Etapa impugnativa.- que resulta una etapa facultativa en tanto que
depende solo de voluntad expresa del protagonista procesal que se sienta
afectado por la decisión a la que ha llegado el Juez. Se abre mediante la
presentación de los recursos respectivos y conduce a la confirmación o
revocación de lo decidido por parte de las instancias superiores. También
puede producirse la invalidación del proceso por razones de naturaleza
procesal declarándose la nulidad de lo actuado y la subsanación de los
defectos en que se hubiese incurrido, en la medida que ello fuera posible.
5.- Etapa ejecutoria.- que es de cumplimiento del pronunciamiento. Puede

conducir al archivamiento del proceso o a la aplicación de medidas de

ejecución forzada, siendo su objetivo principal que se cumpla con lo
ordenado en la etapa decisoria o impugnativa. Esta etapa es fundamental
y además característica del sistema de solución de conflictos cuya eficacia
radica en la posibilidad de hacer uso de medidas coercitivas para imponer
la decisión contra la voluntad de los particulares, en especial del perdedor.
1.5 Estructura del Proceso
El proceso de conocimiento presenta las siguientes etapas en las cuales,

se desarrollara mediante un ejemplo práctico.
1.5.1 Demanda:
Como es de común conocimiento este es primer acto procesal realizado

por una persona natural o jurídica, mediante el uso de su derecho de
acción, con el fin de obtener una determinada pretensión, no obstante
no hay que olvidar que la presentación de la demanda no significa el
inicio del proceso y no establece aun una relación procesal.
Según el art. 424 del C. P.C la demanda se presenta por escrito y

contendrá:
1. La designación del Juez ante quien se interpone;

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio
procesal del demandante;
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta
última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se
entenderá prestado con la presentación de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo
que se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente
en forma precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentación jurídica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;
10. Los medios probatorios; y
El artículo 425 del mismo cuerpo normativo señala que la demanda ira
acompañada de anexos los cuales son los siguientes:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su
caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando
se actúe por apoderado;
3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si
se trata de personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer
por sí mismas;
1.5.2 Calificación de la demanda:
El juez tiene el deber de calificar la demanda pudiendo calificar de las

siguientes maneras:
 Admisible: De esta manera la admite a trámite la demanda dando

por ofrecidos los medios de prueba, dispone que los anexos se
glósen al expediente y ordena correr traslado del escrito de la
demanda y sus anexos al demandado, para que este pueda
comparezca al proceso.
 Inadmisible: cuando carece de un requisito de forma o este se ha
cumplido defectuosamente, siempre que resulte factible de ser
subsanado dando plazo no mayor de treinta días para subsanar la
omisión o defecto que presente la demanda bajo apercibimiento de
rechazar la demanda 14.
El artículo 426 señalan los motivos por los que una demanda poder
inadmisible. 15
 Improcedente: cuando la omisión o defecto que se advierte en la
demanda, es de un requisito de fondo y por ello, no brinda margen a
la parte para que pueda superarlo.16
14
http://blog.pucp.edu.pe/item/73919/inadmisibilidad-de-la-contestacion-de-la-demanda
15
Articulo 426.- Inadmisibilidad de la demanda: El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales. 2. No se acompañan los anexos exigidos por ley. 3. El petitorio sea
incompleto o impreciso. 4. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez
días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a criterio del Juez, este rechaza la demanda y ordena el
archivo del expediente.”
16
http://blog.pucp.edu.pe/item/76967/improcedencia-de-la-demanda

El artículo 427 señalan los motivos por los que una demanda poder
improcedente.17
1.5.3 Notificación:
Según el artículo 155 del C.P.C. es el acto procesal que tiene por objeto
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales e incluso este artículo señala que se puede mediante decisión
motivada del juez que se notifique a una persona ajena al proceso.
Devis Echandía, clasifica las notificaciones en:
a) Personales, que informan directa y personalmente al interesado la

existencia de la resolución.
b) Por conducta concluyente, se produce cuando la parte que debía

recibirla presenta un escrito en el cual se da expresamente por sabedor
de la resolución o lo manifiesta verbalmente en una audiencia o diligencia.
c) Por retiro del expediente, que rige sólo para los procesos civiles o
laborales y no penales, se produce cuando una parte retira el expediente
de la Secretaría en los casos autorizados por ley, y se entiende notificada
con las resoluciones que aparezcan en aquél.
d) Por aviso, se autoriza únicamente en ciertos casos especiales y para

determinadas resoluciones en los procesos civiles, v.g. la que admite una
reforma de la demanda o la que cita a un reconocimiento de documentos.
e) Por emplazamiento y con curador ad litem, procede cuando se ignora

el domicilio del demandado y se jura esta circunstancia por el actor.
17
Artículo 427.- Improcedencia de la demanda: El Juez declarará improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar; 2. El demandante carezca
manifiestamente de interés para obrar; 3. Advierta la caducidad del derecho; 4. Carezca de competencia; 5.
No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; 6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible;
o 7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de plano expresando los
fundamentos de su decisión y devolviendo los anexos.
Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondrá en conocimiento del demandado
el recurso interpuesto. La resolución superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos
para ambas partes.

f) Por acto secretarial, se efectúa mediante un aviso que el secretario fija
en lugar visible de la Secretaría
g) En Estrados, opera en procesos civiles y laborales, en los que se

entiende que las resoluciones dictadas durante una audiencia, quedan
notificadas allí y ese día a todas las partes, hayan o no concurrido; salvo
la excepción de resoluciones que tienen que notificarse a los rebeldes.
Por su parte explica la clasificación en el sistema procesal civil peruano
a) La Notificación por Cédula. (art. 157º). Esta es la forma de notificación

común o general, que consiste en la entrega de una documentación
llamada cédula, que contiene información esencial sobre el expediente,
las partes, el juzgado, el destinatario y su domicilio, trascripción de la
resolución, fecha y firma del secretario, así como mención de copias que
se adjuntan.
Las notificaciones por cédulas se efectúan sólo de las resoluciones que

enumera en numerus apertus, el art. 157º del CPC., esto es, que no son
las únicas, sino que el juez, además de las enumeradas, puede ordenar
que se notifique por cédula otra resolución siempre que la motive (inc. 11).
b) Notificación por Nota (art. 156º). Es una forma de notificación en la que

no se utiliza cédulas, y sólo es permitido respecto de resoluciones no
señaladas o no enumeradas en el art. 157° del CPC., (que detalla las
resoluciones que deben notificarse por cédulas obligatoriamente). Las
notificaciones por nota, por ficción de ley, quedan notificadas de esta
manera en la Secretaría del Juzgado o Sala, los días martes o jueves, o
el día siguiente hábil; para lo cual debe publicarse en parte visible del
Juzgado y en la Secretaría, una relación firmada y sellada por el secretario
en la que se hará constar un listado numérico de los expedientes con
resoluciones a notificarse en la fecha.
c) Notificación por Comisión (art. 162º). La que se realiza cuando la

persona a notificarse domicilia en lugar distinto a la sede del juzgado,
dentro del territorio nacional, o en el extranjero, para lo cual se libra un
documento denominado exhorto. Este documento es redactado por el
secretario y contiene copia de los principales actuados para la notificación,
bajo firma del juez y secretario.
d) Notificación por Telegrama o Facsímil u otro medio (art. 163º). Se

permite esta forma de notificación para determinados casos en los que

debe notificarse resoluciones por cédulas. No se puede, por ejemplo, el
traslado de la demanda, la sentencia, y otros que enumera el artículo. Esta
forma de notificación la realiza el secretario.
e) Notificación por Edictos (arts. 165º a 168º). Procede en aquellos casos

en que se trate de notificar a personas inciertas (cuya existencia está
puesta en duda), o personas desconocidas (su domicilio se ignora pero,
se tiene certeza de su existencia). Requiere el juramento del interesado o
su promesa de haber agotado las gestiones para ubicar el domicilio de la
persona a notificar.
También procede cuando deba notificarse a más de diez personas que

tienen un derecho común; a pedido de parte, puede ordenarse que sean
notificadas por edictos.
f) Notificación por Radiodifusión (art. 169º). En los casos en que procede

la notificación por edictos, a pedido de parte o de oficio, puede ordenarse
además que la notificación se haga por radiodifusión.
Por su parte la jurisprudencia ha señalado además que la notificación no

cumple con objeto si no hay concordancia entre lo que se notifica y la
contenido exacto de la resolución.18
1.5.4 Contestación de la demanda:
Por este acto procesal la parte demandada, el demandante usa su

derecho de contradicción, para negar en todo, parte o aceptas los hechos
expuestos en la demanda. El plazo que se tiene para la contestación son
30 días.
El derecho de contradicción, lo mismo que el derecho de acción,

pertenece a toda persona natural o jurídica por el solo hecho de ser
demandada y se identifica con el ejercicio del derecho de defensa frente
a las pretensiones del demandante.
Con la contestación de la demanda se precluye una etapa del proceso y

se pasa a la siguiente. La contestación encierra el ejercicio de una facultad
18
Cas. Nº 646-2000 Puno, el Peruano 30-10-2000 pg.6371.

que es incompatible con la anterior; por citar, si luego de contestada la
demanda se interpone.
El artículo 442 del C.P.C señala los elementos que debe contener la
contestación de la demanda
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que

corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la

demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica pueden
ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos

que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepción de
documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser
apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de
los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,

ordenada y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del

Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandado analfabeto.
Ahora bien, cabe mencionar que hay ciertos actos que pueden realizarse
antes de la contestación de la demanda o conjuntamente con ella, los
cuales son los siguientes:
Rebeldía: sabemos que el uso del derecho de acción es opcional

depende que la persona quiera hacer uso de él, del mismo modo el
derecho de contradicción también lo es, el demandado es libre de hacer
uso de él, o por el contrario dejarlo de lado. No obstante a diferencia del
derecho de acción, el no hacer uso del derecho contradicción genera
consecuencias, esta consecuencia es la rebeldía, un estado procesal que
se obtiene por la ausencia de personación del demandado en el proceso
dentro del término previsto en el emplazamiento.

Es importante en este punto aclarar que la comparecencia es un derecho
y no una obligación, la incomparecencia en juicio no se sanciona; pero
hay preclusión de las etapas procesales tramitadas mientras dura la
rebeldía; no obstante no influirá en la falta de defensa; sin embargo esto
no significa que la sentencia tenga que ser positiva a la demanda. El
rebelde también podrá ser notificado en estrados de las actuaciones
procesales.
Reconvención: es la demanda (tambien llamada contrademanda) que

realiza el demandado, quien, después de contestar a ella, hace ejercicio
acción contra el actor aprovechando la existencia de un proceso, pudiendo
dirigirse, incluso, otros sujetos no demandantes siempre que puedan
considerarse litisconsortes voluntarios o necesarios del actor reconvenido
por su relación con el objeto de la demanda reconvencional. Es
imprescindible que las pretensiones de la demanda reconvencional
tengan una relación con las de la demanda principal
Es una forma de ampliar el objeto litigioso añadiendo nuevas pretensiones

al proceso ya iniciado. Pero, en lugar de tratarse de una ampliación
formulada por el demandante, la reconvención es una ampliación que
procede del demandado. Este, en lugar de contestar a la demanda
defendiéndose de ella, pasa al ataque esgrimiendo una o más acciones
contra el demandante y que, por sí mismas, podían ser objeto de un
proceso independiente.
Excepciones: Medio por el cual el demandado pide al juez que se niegue

a examinar la pretensión del demandante porque la instancia ha sido mal
interpuesta (incompetencia del juzgado, irregularidad de un acto
procesal), o que no decida mientras no se dé una garantía o no haya
expirado (acción de inventario, declaratoria de herederos)
El artículo 446 señala las excepciones que se pueden realiza
1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del
demandado;
4. Oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
7. Litispendencia;

8. Cosa Juzgada;
9. Desistimiento de la pretensión;
10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
11. Caducidad;
12. Prescripción extintiva; y,
13. Convenio arbitral.
Tachas: son alegaciones que se hacen por algún litigante pretendiendo

desvirtuar la fuerza probatorio de lo declarado por algún o algunos testigos
o del dictamen emitido por algún perito por considerar que puede ser
parcial en sus declaraciones. Con las tachas no se demuestra
directamente la falta de veracidad del testigo o la incorrección del
dictamen. De ahí que el juez al valorar la prueba deberá tener en cuenta
la existencia de tachas, para apreciar lo que crea conveniente según las
reglas de la sana crítica.
1.5.5. Saneamiento del Proceso:
Mediante este acto procesal y siguiendo lo estipulado en el artículo 465

según Ledezma Navraez podemos afirmar lo siguiente19:
1. La relación jurídica material en conflicto pasa a convertirse en una

relación procesal cuando se propone la demanda. Si bien la
relación material es relación de dos sujetos en particular, la
procesal es una relación de carácter pública, por motivo de la
intervención de un elemento que lo dirige, lo orienta y controla que
es el juez que actúa en nombre del Estado.
2. El saneamiento es la primera sentencia proferida en el proceso y
tendrá contenido puramente procesal. Como lo señala la citada
autora, la sentencia saneadora, con fuerza preclusiva (en casi el
inicio del camino procesal) es útil a fin de evitar el desperdicio de la
actividad jurisdiccional y procesal, de ahí que el despacho saneador
sea consecuencia inseparable del principio de economía.
En otras palabras podemos decir que el saneamiento implica un
proceso de pasteurización sobre los presupuestos y las condiciones
de las acciones de la relación procesal. Busca remover las
nulidades del proceso y verifica si su titular está en condiciones de
19
Ledezma Navraez, Marianella,ob. cit. Pág. 546-549

pedir una decisión de fondo; de no darse esto, se da por concluido
el proceso si comprueba la existencia de un defecto insubsanable.
La actividad saneadora que realiza el juez es un deber procesal,
respecto a este punto la Ley orgánica del Poder Judicial ha
contemplado tales supuestos, al estipular, en el inc. 5 del artículo
184, como deber del magistrado: "sanear en materia civil, agraria y
laboral las irregularidades y nulidades del proceso, dictando el auto
de saneamiento procesal correspondiente, conforme a ley"
1.5.6. Fijación de Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio:
Con la introducción el D.L. Ne 1070 al proceso se ha eliminado la

audiencia de conciliación, como una etapa obligada del proceso.20
Actualmente después del saneamiento, el juez ingresa a fijar los puntos

controvertidos en el debate procesal, el que tendrá incidencia directa
sobre la actividad probatoria, para lo cual ya no se requerirá de audiencia
para realizar dicho acto. Como señala el artículo 468 del C.P.C. "expedido
el auto de saneamiento, las partes dentro del tercero día de notificadas,
propondrán al juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido ese
plazo con o sin la propuesta de las partes el juez procederá a fijar los
puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea
el caso de los medios probatorios ofrecidos". Con esta redacción se ha
puesto dejado la antigua práctica de recurrir a la audiencia para fijar el
punto controvertido, dejando solo la concurrencia a ella, para los efectos
de la audiencia de pruebas, si fuere el caso. Genéricamente podemos
calificar de puntos controvertidos aquellos hechos que han sido afirmados
por una parte y negados o desconocidos por la otra.
Posteriormente como indica la norma agotado el saneamiento procesal

con éxito, el juez procederá a enumerar los puntos controvertidos y los
que van a ser materia de prueba, posteriormente el juez decidirá la
admisión de los medios probatorios ofrecidos, si los hubiera. En esta parte
valorará si los medios ofrecidos son conducentes, en otras palabras,
pertinentes y útiles al objeto de la prueba. Con esta acción se procura que
el debate se centre en lo verdaderamente útil y jurídicamente relevante.
20
Art.469, 470, 471 y 472 derogados por el D. L. 1070 el 28/06/08

No necesariamente la prueba admitida requiere de actuación que
justifique convocar a una audiencia para tal fin. Nótese el caso de las
declaraciones, departe o terceros, de la pericia, de la inspección judicial,
que como medios de prueba ofrecidos, sí necesitan de actuación. Los
medios de prueba trasladan al proceso fuentes de prueba, las que
requieren en algunos casos de actuación para poder viabilizar la
información que acoge. En este tipo casos, cuando la actuación de los
medios probatorios admitidos lo requiera, el juez fijará día y hora para la
realización de la audiencia de pruebas, caso contrario, procederá al
juzgamiento anticipado, como señala el artículo 473 del C.P.C, sin
perjuicio de conceder el uso de la palabra para el informe oral si así lo
solicitaren. La decisión de ordenar la realización de la audiencia de
pruebas o de prescindir de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con
la calidad de diferida.
1.5.7 Audiencia de Actuación de Pruebas:
Audiencias son los actos mediante los cuales el órgano judicial recibe las
declaraciones de las partes o de los terceros que deban expresarse en
forma verbal, en el cual las partes de acreditan los hechos que determinan
su derecho en el proceso de que se trata.
En esta etapa del proceso según nos explica Ledezma Navraez21 “el juez
debe encontrarse en relación directa con las partes y recibir
personalmente la actuación de las pruebas. La oralidad de las audiencias
es lo que asegura la vigencia del principio de inmediación.” Señala
además la citada autora que ella es garantía y seguridad porque el juez
posee la percepción directa y frontal de los hechos que serán
mencionados por las partes, testigos y peritos.
Antes de iniciar la audiencia de pruebas y según el artículo 202, el juez

toma a cada uno de los convocados promesa o juramento de hablar con
la verdad. En el caso de los testigos, se plantea la pregunta sobre el valor
que se le debe asignar a la declaración prestada sin juramento.
Cabe señalar que si bien en el artículo 203 señala que la audiencia es

inaplazable y se realizara en el local del juzgado sin embargo, ello no es
absoluto porque puede darse el caso de que "por enfermedad, ancianidad
21
Ledesmas Navraez, Marianella ob. cit pág. 762.

u otro motivo que el juez estime atendible, un interviniente está impedido
de comparecer al local del juzgado" (como estipula el artículo 205 del
C.P.C). En estas circunstancias, la actuación procesal puede ocurrir en su
domicilio, en presencia de las partes y de sus abogados si desearan
concurrir.
En caso hubiera necesidad de actuar medio probatorio y se hubiere citado

a las partes para ello y no concurren, se dará por concluido el proceso sin
mayores distinciones, esto debido a que las partes son las únicas que
tienen la posibilidad de aportar los hechos al proceso y de hacer realidad
su materialización en el proceso, a través de su actuación probatoria. Esta
actividad de exclusiva de las partes, donde la actividad del juez no posee
cabida pues la carga probatoria corresponde a las partes y no al este; la
ausencia de las partes a la audiencia de pruebas tiene como
consecuencia a poner fin al proceso, por motivo de la inoperancia de la
actividad probatoria provocada para la actuación.
1.5.8. Alegatos:
Concluida la audiencia a que refiere el artículo 211, se comunica a las

partes que los autos se encuentran expeditos para sentenciarse, a fin de
que sus abogados presenten sus alegatos escritos, siempre que se trate
de procesos de conocimiento y abreviado22.
Los alegatos pueden darse en dos niveles, de hecho y de derecho. Los

primeros, afirman la existencia de un determinado hecho o su inexistencia,
el cual está encaminado a fundamentar una petición procesal para
conseguir una decisión judicial favorable; los alegatos de derecho
consisten en la afirmación de que una norma jurídica es aplicable o
inaplicable al hecho o hechos invocados.
Los alegatos de cualquiera de las partes producen efectos importantes en

el proceso, pues, este los adquiere en manera definitiva, de tal forma que
los datos que ingresan al proceso, tienen carácter común, susceptible de
beneficiar o por el contrario perjudicar a ambas parte por igual. Se trata
de una aplicación del principio de adquisición.
Por último es necesario señalar que el juez no puede invocar en sus

decisiones, alegaciones que no han sido formuladas por ninguna de las
22
en tal sentido, también véase lo que señala el artículo 155 de la LOPJ al respecto.

partes. El solo puede pronunciarse, sobre aquellas que resulten
conducentes para la solución del conflicto.
1.5.9 Sentencia:
Para Couture23, "la sentencia es una operación de carácter crítico. El juez

elige entre la tesis del actor y la del demandado la solución que le parece
ajustada al derecho y a la justicia"
Enrique Falcón24 "es un acto de autoridad emanada de un magistrado en

ejercicio de la jurisdicción, emitida mediante un juicio en un proceso, que
declara los derechos de las partes y que puede condenar o absolver en
todo o en parte o constituir nuevos estados jurídicos, poniendo fin a la
etapa declarativa del proceso"
Señala el artículo 123 del C.P.C que: “mediante la sentencia el Juez pone
fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en decisión
expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el
derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación
procesal.”
Con lo expuesto anteriormente podríamos definir a la sentencia en el

proceso civil como la resolución judicial que decide definitivamente,
atreves de un juicio del juez, de un proceso cuando la legislación procesal
lo establezca, satisfaciendo la pretensión de una de las partes y
estableciendo derechos y/o deberes para una de la parte o ambas. Las
sentencias, después de un encabezamiento, deben expresar en párrafos
separados los antecedentes de hecho, los hechos que han sido probados
durante el proceso, los fundamentos de Derecho y el fallo al que se ha
llegado. Estas cumplen una función instrumental de garantizar al titular del
derecho aquello que le corresponde por la ley material
Señala la jurisprudencia que “la sentencia exterioriza una decisión

jurisdiccional del Estado, consta en un instrumento público y es la
materialización de la tutela jurisdiccional que llena su función al consagrar
un derecho mediante una declaración afirmada de que la relación
sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos
23
Couture citado por Ledesmas Navraez, Marianella ob. cit pág. 475
24
Falcon Enrique citado Ledesmas Navraez, Marianella ob. cit pág. 475

y, como consecuencia de ello, establece una norma concreta para las
partes, de obligatorio cumplimiento. El legislador produce la ley, que es
una norma abstracta, a partir de la cual el juez, en Ia sentencia, produce
una norma concreta aplicable a las partes en el proceso”25
25
Cas. Ne 1296-99-Lima, El Peruano,(12/11/99, p. 391s).

Capitulo II:
Nulidad de acto jurídico

2.1 Concepto
Cuando hablamos de nulidad en los actos jurídicos, nos referimos a la

ineficacia estructural. Dentro de ésta, por la invalidez de los actos, se divide
en Nulidad Absoluta o Actos Nulos o Nulidad; y Nulidad Relativa o
Anulabilidad.
Pero antes de seguir desarrollando los conceptos de la Nulidad, es necesario

hacer una aclaración.
Albaladejo argumenta que: “Hay quien cree que la ineficacia es

esencialmente transitorio, de forma que cuando exista la certeza de su
perpetuidad, el negocio es nulo y no únicamente ineficaz. Ahora bien, aun no
admitiendo ese punto de vista, por lo menos el negocio definitivamente
ineficaz debe recibir el mismo trato que nulo.” 17
Y Marcial Rubio nos explica: “Nótese que en la parte final del texto, no dice
que ambas categorías son equivalentes, sino solo las asimila en
susconsecuencias.” 18
En nuestro sistema jurídico la invalidez es una causa de ineficacia, entre otras,

por consiguiente el acto jurídico nulo no es equivalente a ineficaz.
Según Carlos Ducci, la nulidad tiene el carácter de medida de protección y de

sanción. Es una medida de protección, del orden jurídico y de ciertas personas
que la ley estima que están en situación de vulnerabilidad (incapaces). En ese
sentido, sus normas son de orden público, y por ende irrenunciables. Los
actos o contratos que la ley declara inválidos, no dejarán de serlo por las
cláusulas que en ellos se introduzcan y en que se renuncie la acción de
nulidad (art. 469).19
Es una sanción, es decir, una pena de carácter civil su aplicación e

interpretación es de carácter restrictiva, vale decir, es de Derecho estricto, sus
normas, no pueden ser aplicadas por analogía.
2.2 Evolución histórica de la nulidad del acto jurídico.
La nulidad del acto jurídico que se ha incorporado en nuestra legislación,

tiene sus orígenes en el derecho romano. En Roma se diferenció entre la
sanción de Derecho Civil, en la que por falta de uno de los requisitos de
validez del contrato vino a ser el acto nulo o nulidad absoluta, y la protección
concedida por el pretor a los menores, también a los contratantes en el que

su consentimiento hubiera sido viciado viene a ser el acto anulable o nulidad
relativa.
El Código Civil francés, no incorporó ni desarrolló conceptos relativos a la

nulidad del acto jurídico. La nulidad era un medio de extinción de las
obligaciones. “El derecho francés discriminó entre dos especies de actos
imperfectos: inexistentes y nulos, subsiguiéndose estos en nulos de pleno
derecho y anulables (…). Modernamente, se reputa que solo hay dos
categorías de actos imperfectos: actos nulos –con nulidad absoluta- y actos
anulables –con nulidad relativa-.22
El Código Civil peruano de 1852, siguiendo el modelo napoleónico, no

incorporó e ignoró la teoría del acto jurídico. Se habló de la nulidad de los
contratos.
El Código de 1852 se refirió del acto inexistente, pero diferenciándolo del

acto nulo que se consideraba como un acto existente afectado por un vicio
que llevaa cabo su extinción, tal es el caso de afectar el orden público.
El Código Civil peruano de 1936 introduce los actos nulos y anulables,

recogidos del Código de Brasil. El Código de 1936 distinguió la nulidad según
se tratara de actos nulos o actos anulables. Mientras tanto, el Código vigente
de 1984, influenciado por el Código de 1936, mejora el tratamiento de las
nulidades.
Finalmente, en nuestro ordenamiento jurídico tanto la nulidad como la

anulabilidad están establecidas como sanciones civiles a la celebración
irregular del acto, o con el fin de proteger el interés general o particular con
los actos nulos y anulables respectivamente.
2.3 Acto Jurídico Nulo.
Cuando hablamos de actos nulos nos referimos a la Nulidad Relativa o

Nulidad Absoluta.
2.3.1 Nulidad Absoluta.
2.3.1.1 Concepto.
Es el supuesto mássevero y grave de invalidez, pues supone en todos los

casos jurídicos que no se han llegado a formar por ausencia de algún
elemento o presupuesto, o que se han formado inválidamente con

ausencia de alguno de los requisitos establecidos por la ley. (Art. °140 del
Código Civil Peruano24).
La nulidad absoluta hace el acto totalmente ineficaz y no produce ningún

efecto jurídico. O lo que es más grave, actos jurídicos cuyo contenido no
cumple con el requisito de la licitud por atentar contra uno o varios de los
fundamentos del sistema jurídico. Un claro ejemplo de esta situación es el
Artículo V del Código Civil peruano25.
2.3.1.2 Características.
1° La Nulidad Absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez.
2° Puede alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el que ha
ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el
vicio que lo invalidaba.
3° Puede asimismo pedirse la declaración de nulidad absoluta por el

ministerio público judicial, en solo interés de la moral o de la ley.
4° La nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificación o

confirmación de las partes. Pues la nulidad absoluta está establecida en
el interés de las partes y por ende no puede quedar supeditada a la
voluntad de los contratantes.
5° La nulidad absoluta no puede sanearse por un lapso de tiempo que no

pase de diez años. Al completarse el período señalado, el acto se
convalida o purifica del vicio que lo invalidaba, prescribiendo la acción
para solicitarla declaración de nulidad. El plazo se cuenta desde que se
ejecutó o celebró el acto o contrato y puede interrumpirse natural o
civilmente, de acuerdo a las reglas generales, aunque no admite
suspensión, pues esta queda sin efecto pasados 10 años (arts. 2518 y
2520).
6° La acción para solicitar la declaración de nulidad absoluta es

irrenunciable, porque se trata de una institución de orden público,
establecido en el interés general y no particular. Ejemplo: No cabe aplicar
el art. 12 del Código civil, siendo irrenunciable el derecho a solicitar la
declaración de nulidad absoluta.
7° La acción de nulidad absoluta se concede sin distinguir si se ha

cumplido o no el contrato nulo.

8° La nulidad absoluta no se produce de pleno derecho, sino que debe ser
declarada judicialmente. De tal forma, el acto jurídico que adolece de un
vicio de nulidad absoluta, cumple todos sus efectos mientras esta no sea
declarada.26
2.3.2 Causales de la Nulidad Absoluta.
Las causales de la nulidad absoluta hay dos tipos:
a) Causales Genéricas, se aplican a todos los actos jurídicos en general

(Art° 219).
b) Causales Específicas: Estas a su vez se clasifican en virtuales o tácitas

(se interfieren o deducen del contenido del acto jurídico, por contravenir con
el orden público; las buenas costumbres o las normas imperativas), y
expresas o textuales (son declaradas directamente por la norma
jurídica).27
Es por eso, para que haya nulidad no es necesario que sea declarada caso
por caso, pues vieneimpuesta como sanción con la ley que castiga en
general la inobservancia de una norma coactiva (ipso iure).
a) Art. 219.
Dentro de nuestro Código civil, las causales de nulidad están estipuladas

en:
Art. °219: El acto jurídico es nulo:
1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo

dispuesto en el artículo 1358°.
3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea

indeterminable.
4. Cuando su fin sea ilícito.
5. Cuando adolezca de simulación absoluta.
6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7. Cuando la ley lo declara nulo.

8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
sanción de diversa.
1. FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE:
Está referida al supuesto que no exista la manifestación de voluntad del

declarante.
En el artículo °140, establece que el acto jurídico es la manifestación

de voluntad destinada a crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas.
La declaración de voluntad tiene una doble función: por un lado es un

medio de autodeterminación, una realización de la voluntad del
declarante. Y al mismo tiempo es manifestación destinada a ser
conocida por otros, un acto de comunicación social.
Es por ello que “en definitiva la primera causal de nulidad, es la falencia

de un elemento esencial en la estructura del negocio (la declaración de
voluntad)”.
2. INCAPACIDAD ABSOLUTA:
Esta referida a que el sujeto sea incapaz absoluto.
“Es un supuesto de nulidad por ausencia de un requisito y no de un

elemento del acto jurídico, que es la capacidad de ejercicio, que en
cuando no constituye un elemento, debe concurrir con los elementos
para que el acto jurídico sea válido”29.
Esta causal está dispuesta en el artículo 219, inciso 2, en la cual se

refiere a la incapacidad de ejercicio mas no de goce.
El art. °43.1 son incapaces absolutos los menores de dieciséis años,

salvo las excepciones establecidas por ley para determinados actos. Por
otro lado, no es nulo el acto del incapaz que de mala fe ha ocultado su
incapacidad (art. 229)
Vale decir, el acto es nulo cuando ha sido celebrado por una persona
absolutamente incapaz, salvo las excepciones dispuestas por ley.
3. OBJETO IMPOSIBLE, LÍCITO O INDETERMINADO.

Uno de los requisitos de validez del acto jurídico, es el objeto. El art.
°140.2 define que es requisito de validez del acto jurídico el objeto física
y jurídicamente posible.
El art. °219.3 dispone que el acto jurídico sea nulo cuando se haya
practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el
art. °1358.
El objeto debe ser posible lícito, determinado o determinable (art.

°140.2, °1403, °1404, °1407, °1408). El acto jurídico es nulo cuando
falta al objeto le falten los requisitos de ley, lo sanciona con objeto
imposible o indeterminado.30
El objeto debe existir en el momento en que se perfecciona el

actojurídico o debe ser posible de existir, además, el objeto debe estar
dentro de las posibilidades físicas e indeterminable del ser humano.
Es importante recordar que para la validez del acto jurídico no basta

que su objeto sea físicamente posible, sino también, jurídicamente
posible. El objeto existe físicamente pero la ley prohíbe que pueda
figurar en un acto jurídico.
4. FIN LÍCITO
Esta señalado en el art. °219, inciso 4, el acto jurídico será nulo cuando
su fin sea ilícito. Esta va en armonía con el artículo °40.3, que señala,
la validez del acto jurídico se requiere un fin lícito. “anto la causa fin
objetiva como la subjetiva ilícitas producen la nulidad del acto jurídico.”
5. SIMULACION ABSOLUTA.
Esta dispuesto en el art. °219, inciso 5, el acto jurídico será nulo cuando
adolezca de simulación absoluta.
La simulación puede ser absoluta, cuando las partes crean un acto

aparente del cual no quieren sus efectos, es decir, es un caso de
discrepancia entre la voluntad declarada y la voluntad interna, con el fin
de engañar a terceros. Según la doctrina distingue dos formas de
simulación: simulación absoluta, la cual existe solo un acto jurídico, y
simulación relativa, en la cual detrás de un acto simulado permanece
oculta un verdadero acto jurídico que se denomina “disimulado”.

Entonces, “todo acto jurídico simulado es siempre nulo por cuanto
contiene la verdadera voluntad de las partes contratantes”.33
En la simulación absoluta, los celebrantes del acto jurídico simulado no

tienen voluntad de realizarlo y solo en apariencia lo celebran. La sanción
a este requisito está indicada en el inciso 5 del art. °219 del código civil
el cual es declarado nulo”.
En el art. °190 se define “por la simulación absoluta se aparenta celebrar

un acto jurídico cuando no existe realmente voluntad de celebrarlo”.
6. AUSENCIA DE LA FORMA SOLEMNE
Esta señalado en el art. °219, inciso 5, es nulo el actojurídico cuando no

revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad (forma solemne o ad
solemnitatem). La forma probatoria no es requisito de validez en el acto
jurídico.
Las personas son libres de adoptar la forma que crean conveniente para
la celebración de sus actos jurídicos, pueden recurrir a los actos
caracterizados como ad solemnitatem, si así lo desean.
La formalidad protege al público de lo arbitrario, de las improvisaciones

subjetivas.
7. CUANDO LA LEY LO DECLARA NULO
Indicado en el art. °219, inciso 7, en cual dice, será nulo el acto jurídico
cuando la ley lo declara nulo.
Se hace referencia a la nulidad expresa y nulidad tácita o virtual. Las

expresas son las que vienen después de manifestarse un escrito o texto
legal. La nulidad virtual son aquellas que contravienen una norma
imperativa, las buenas costumbres, o una o varias normas imperativas.
En nuestro código civil, otorga potestad al legislador para que pueda

ampliar las causales de nulidad absoluto, en caso que lo creo
conveniente. La nulidad no solo puede estar prevista en el código, sino
también en una ley especial.
8. ACTOS JURÍDICOS CONTRARIOS A LAS NORMAS IMPERATIVAS, AL

ORDEN PÚBLICO Y A LAS BUENAS COSTUMBRES.

Conforme con el art. °219, inciso 8, el acto jurídico es nulo en el caso del
artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa.
El art. V del Título Preliminar del Código civil, hace referencia a la nulidad
del acto que contraviene a las leyes,orden público o a las buenas
costumbres. De lo cual analizaremos en ese orden.
Normas imperativas.
Contienen mandatos que no pueden ser derogados por particulares al

regular sus interese mediante el acto jurídico. Es por ello que es nulo el
acto cuando se contraviene las normas imperativas, pues éstas tutelan
intereses generales no disponibles por los particulares.
Orden Público
Se entiende a un conjunto de principios fundamentales (públicos,

privados, sociales, económicos, culturales, éticos, religiosos, positivizados
o no a la ley) que constituyen la base sobre la cual se asienta la
organización social como sistema de convivencia jurídica.
Son contrarios al orden público la asunción de la obligación de ceder el

puesto de trabajo, la enajenación del voto electoral público, la renuncia a
alimentos futuros.
Buenas costumbres
Es todo lo atinente a la moral, expresa los cánones fundamentales de

honestidad pública y privada, observados por la conciencia social. Es
contrario a las buenas costumbres los actos calificados como
escandalosos o inmoral en una determinada sociedad.
2.3.3 Efectos ulteriores del Acto jurídico nulo.
a) Efectos ulteriores interpartes.
Ninguna de las partes puede pretender cosa alguna de la otra basándose en

el acto inválido, porque de otro modo el acto producirá el efecto que le es
propio.
Si el negocio ha sido cumplido, las cosas deben reponerse en su estado

anterior como si el acto no se hubiese realizado, ya que no tuvo, ni puede
tener eficacia jurídica alguna.

Sea en nulidad absoluta o nulidad relativa, la nulidad debe ser pronunciada
por un juez, es nulo sea para ambas nulidades cuando no se llena uno de los
requisitos exigidos para la formación de un contrato.
c) Efectos ulteriores frente a terceros.
El acto nulo no surte efectos ni en contra ni en favor de terceros,

independientemente de la buena fe de los celebrantes del acto jurídico.
Cuadros Villena sostiene que los efectos de la declaración de nulidad con

relación a terceros, dependerán de la naturaleza de los actos realizados con
ellos, se trata de la transmisión de derechos reales, dependerá de la
transmisión a terceros a título gratuito u oneroso y si de buena fe o de mala
fe. En principio toda transmisión a terceros a título gratuito será reivindicable,
asimismo será reivindicable la transmisión a título oneroso hecha de mala fe.
Pero si el título oneroso hubiera sido de buena fe no podría reivindicarse los
bienes transmitidos y sólo quedará a la parte la acción de daños y perjuicios
en contra de la otra.
2.4 Acto Jurídico Anulable
2.4.1 Nulidad Relativa
2.4.1.1 Concepto.
El concepto de anulabilidad nació en Roma con posterioridad al de nulidad,

constituyéndose en un medio de protección concebido por el Pretor en los
casos en que un acto válido, porque reunía las condiciones exigidas, adolecía
de un defecto. “El acto jurídico nulo no produce los efectos queridos por las
partes, el negocio jurídico anulable produce todos los efectos queridos, ya que
contiene los elementos esenciales de valides, solo que en virtud de estar
afecto a un vicio puede ser impugnado y en consecuencia destruido.”
En el entretanto, sin embargo, mientras no le ataca desarrolla toda su eficacia

exactamente igual que fuera un negocio valido con absoluta validez. Mientras
no sea impugnado y por ello anulado, el negocio es válido. Pero como es
impugnable, su eficacia definitiva depende de que se invoque eficazmente su
invalidez; transcurrido el tiempo hábil para el ejercicio de ese derecho, no hay
diferencia entre el negocio anulable y el negocio válido. La nulidad surge por
efecto de la sentencia. Dice el jurista Stolfi citado por el maestro Vidal Ramírez
que “la anulabilidad produce un estado intermedio entre los actos válidos y los
nulos. A diferencia de los primeros, los actos anulables pueden ser
impugnados porque adolecen de algún defecto; a diferencia de los segundos,
producen sus efectos.”36
2.4.1.2 Características.
El acto anulable produce sus efectos
El acto jurídico anulable es un acto inválido, por poseer defectos al momento

de celebración, pero también habría que indicar que es un negocio jurídico
existente y eficaz ya que hasta que la sentencia constitutiva declare su
nulidad, tiene sus efectos jurídicos con total normalidad como si fuera un acto
válido.
El acto anulable es eficaz mientras no se le declare nulo por ello también se

le conoce como actos provisionalmente válidos o actos impugnables o con
nulidad relativa.
El acto anulable requiere de sentencia que lo declare nulo
Teniendo valides y eficacia el acto anulable, su nulidad requiere

necesariamente de una sentencia judicial que la declare. El art. °222 de
Código Civil prescribe “el acto jurídico anulable es nulo desde su celebración,
por efecto de la sentencia que lo declare,”
Pronunciada la nulidad, el acto se considera como si no hubiese nunca

producido los efectos jurídicos, por lo tanto, quedarán destruidos los ya
realizados. La sentencia, como puede apreciarse en la norma citada, tiene
efecto retroactivo. La retroactividad, implica en la relaciones entre las partes
que todo ha de reintegrarse al estado en que se hallaba antes de la formación
del acto: por consiguiente, si el negocio no ha sido todavía ejecutado, ninguno
de los sujetos puede reclamar ni está obligado a entregar nada al otro; si por
el contrario, el acto ha sido ya ejecutado, cada uno ha de restituir lo que ya
recibió al otro y puede reclamar lo que ha entregado. Esta retroactividad opera
también con terceros.
Habría que aclarar que la sentencia que declara nulo un acto anulable es de
carácter constitutivo y no declarativo, no como en el acto nulo en que la
sentencia seria declarativa y no constitutiva. Debido a que el negocio anulable
puede ser o no ser nulo, ello depende de la impugnación y de la sentencia
que lo hace nulo, o sea que lo constituye nulo; en cambio en el negocio nulo
la sentencia no hace nulo al negocio ya que desde el pacto este es nulo, la

sentencia solo declara que evidentemente el acto es nulo. La nulidad del acto
anulable es consecuencia de la sentencia, aun cuando esta tenga un efecto
retroactivo, pues al contrario de lo que ocurre con el acto nulo el acto anulable
es un acto válido y eficaz. En síntesis el acto anulable se hace nulo
únicamente con la sentencia que tiene efectos retroactivos.
La anulabilidad solo puede ser alegada por quienes están legitimados

especialmente para accionar
El Art. °222 establece que la anulabilidad solamente se pronunciará a petición

de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo
beneficio establece la ley. Estas personas son: “el incapaz o su representante;
en el caso de error, dolo, intimidación o violencia, la parte que lo padeció; y
en la simulación relativa, el tercero perjudicado, sea un acreedor, un heredero,
etc. Así la parte capaz o cuya voluntad está libre de vicios no puede invocar
en su propio beneficio el hecho de que la otra parte haya actuado siendo
incapaz o bajo efectos de un vicio.”37. El Art. °226 establece una excepción a
la regla que dice “la incapacidad de una de las partes no puede ser invocada
por la otra en su propio beneficio”. Esta excepción se da cuando “es indivisible
el objeto de la obligación común”. La obligación común se da cuando la parte
obligada está compuesta por 2 o más personas, o sea, que estas personas
se obligan en común frente a otra parte. Es indivisible cuando no puede ser
cumplida sino por entero. El acto anulable puede subsanarse mediante
confirmación
El acto jurídico puede subsanarse mediante confirmación. También mediante

la prescripción. La prescripción del negocio anulable se da a los 2 años.
2.4.2 Causales de la nulidad relativa.
El acto anulable, reúne los elementos esenciales, por eso produce sus
efectos normalmente, pero a petición de parte interesada, puede declararse
nulo judicialmente con efectos retroactivos al momento de su celebración,
siempre que concurra alguna de las causales (incapacidad relativa, error,
dolo, violencia, intimidación, simulación relativa y los demás que establece
la ley).
A diferencia de la nulidad que protege intereses generales, la anulabilidad

protege intereses particulares, razón por la cual hace depender de su
voluntad la eliminación de acto mismo. Ya que un negocio anulable puede
seguir resultando conveniente para la partes, en ese caso no habría razón

para que las partes pidan judicialmente la nulidad del negocio anulable, por
lo que seguiría produciendo sus efectos con normalidad. Si hubiese sido
envés de un acto anulable un acto nulo, entonces no hubiese sido necesario
que se pida judicialmente la nulidad, ya que esta actúa automáticamente,
ipso iure, sin necesidad de sentencia judicial el acto es desde su
celebración nula. Es decir en un acto jurídico de nulidad absoluta las partes
no pueden confirmar el acto.
Los supuestos de anulabilidad son:
Incapacidad relativa
No todos los actos realizados por los incapaces relativos son anulables. La
ley les reconoce discernimiento capaz para realizar determinados actos
jurídicos que estén relacionados con las necesidades ordinarias de su vida
diaria. Para otros tipos de actos jurídicos los menores necesitan de la
autorización de sus representantes. Art. °227 “Las obligaciones contraídas
por los mayores de 16 años y menores de 18 son anulables, cuando
resultan de actos practicados sin la autorización necesaria”.
La acción para que se declare la nulidad relativa de un acto anulable por

incapacidad relativa está establecida en protección del interés del incapaz.
Pero según el art.229 del Código Civil, ´´Si el incapaz ha procedido de mala
fe ocultando su incapacidad para inducir a la celebración del acto, ni él ni
sus herederos o cesionarios, pueden alegar nulidad´´. La protección es del
incapaz inocente de toda culpa o dolo, es para librarlo de maniobras
desleales de personas capaces, que buscan aprovecharse de su
inexperiencia y debilidad. Pero este beneficio tiene una excepción que es
cuando el incapaz ha obrado de mala fe, valiéndose de maniobras
engañosas para ocultar su incapacidad con el fin de inducir a otro a la
celebración de un acto jurídico. El que se oponga a la acción de nulidad o
anulabilidad promovida por el incapaz o su representante deberá probar su
mala fe del incapaz, por haber ocultado una incapacidad para inducir a la
otra parte a la celebración del acto. Para que la oposición a la acción de
nulidad realizada por el incapaz sea exitosa es necesario que la mala de
del incapaz haya sido determinante para que la parte capaz realice el acto
jurídico.39
El vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidación

En los casos de vicio de voluntad el sujeto declara su voluntad, es decir lo
que él desea, pero es anulable debido a que el proceso de formación de la
voluntad interna es anormal por la presencia de estos vicios.
El error es de dos clases: El error vicio que consiste en una falsa

representación de la realidad (ej. Compro una pintura creyendo que es
original) y el error objetivo, que es el que recae sobre la declaración El error
es causal de anulabilidad. La exigencia de que la voluntad interna coincida
con la declaración externa tiene un límite, el cual es la protección a la
confianza que emana de la declaración, de ahí que para oponer el error a
la contraparte se tiene que demostrar que el error era conocible por la
contraparte
El dolo se expresa cuando el engaño usado por la contraparte haya sido tal
que sin él no se hubiese realizado en negocio jurídico.
Por la violencia física un sujeto constriñe a otro a celebrar un acto jurídico,

valiéndose para ello de la fuerza física o de otros, por ej. Induciendo a
contratar a otra persona en estado de hipnosis.
La simulación relativa, cuando el acto que lo contiene perjudica a terceros.
En la simulación absoluta encontramos el acto simulado, ficticio o aparente

y el acto disimulado, real u oculto. Si el acto real tiene los requisitos
esenciales de validez, entonces será válido. Pero si tiene algún vicio u otra
causal de anulabilidad será anulable. También será anulable si el acto real
perjudica a un tercero (acreedor, causahabiente, cónyuge, etc.)
Otros que señale la ley
La ley también establece los siguientes casos:
El art. 163 indica que es anulable el acto jurídico si la voluntad del

representante hubiere sido viciada. Pero cuando el contenido del acto fuese
total o parcialmente determinado, de modo previo, por el representado, el
acto es anulable solamente si la voluntad de éste fuere viciada respecto de
dicho contenido.
El art.166 sostiene que es anulable el acto jurídico realizado por el

representante consigo mismo, excepto si la ley o el representado lo

autoricen, o que el contenido del acto hubiera sido determinado de modo
que excluya la posibilidad de un conflicto de intereses.
El art.277 Sostiene que puede ser anulable el matrimonio por las siguientes
causas:
1. Del impúber. Puede solicitarlo el impúber cuando haya alcanzado la

mayoría de edad, por sus ascendientes sino hubieran prestando
asentimiento y, a falta de estos el consejo de familia.
2. Del raptor con la raptada o viceversa.
3. De quien adolece de impotencia.
4. Otros que si bien se encuentran inmersos en las otras causales.
El art.582 sostiene que los negocios anteriores a la interdicción pueden ser

anulados si la causa de ésta existía notoriamente en la época que se
realizaron
El art.743 sostiene que la causal de la desheredación deber estar

expresada claramente en el testamento. La desheredación dispuesta sin
expresión de causa, o por causa no señalada en la ley, o sujeta a condición,
no válida. La fundada en causa falsa es anulable.
2.4.3 Efectos ulteriores de la nulidad Relativa.
Pronunciada la nulidad del acto anulable por la sentencia judicial, el

acto queda nulo desde su celebración, es decir, quedan extinguidos
los efectos buscados y queridos del acto. Si el acto aún no ha sido
cumplido se entiende que no se podrá requerir su verificación, y si el
acto ya se ejecutó, la nulidad tiene el resultado de restablecer las
cosas a su estado anterior.
a) Efectos ulteriores interpartes. Como consecuencia de la sentencia

q hace nulo un negocio anulable, si el acto ha sido ejecutado
entonces las partes deberán restituirse con sus respectivos frutos e
intereses.
Según el art.228 ´´Nadie puede repetir lo que pagó a un incapaz en

virtud de una obligación anulada, sino en la parte que se hubiere
convertido en su provecho´´ Explica en maestro Aníbal Torres que
es regla general que la nulidad pronunciada en sentencia que tiene

la calidad de cosa juzgada, ya sea que se trate de declaración de
nulidad de un acto anulable o nulo, da a las partes el derecho a
restituirse mutuamente aquello que se ha pagado en virtud del acto
anulable. Pero que siendo excepción a esta regla el art.228, según
el cual nadie puede repetir (pedir) lo que pago a un incapaz en virtud
de un acto anulable o nulo. La excepción alcanza solamente a los
incapaces que no están obligados a restituir lo que han recibido, sino
hasta la concurrencia de aquello que se hubiere convertido en su
provecho. Lo que el incapaz ha disipado sin provecho no está sujeto
a repetición.40
b) Efectos ulteriores frente a terceros.
Se infieren dos hipótesis: que la adquisición del derecho por el

tercero sea antes o
Quiere decir que esos bienes que el incapaz ha disipado no pueden

ser objeto que pueda pedir la parte capaz después a la sentencia que
declara nulo el negocio. Si la adquisición del tercero es posterior a la
nulidad no puede sostenerse la eficacia de la transparencia.
Pero si la adquisición del tercero es anterior a la nulidad del acto y si

es a título oneroso y de buena fe, entonces sobrevive eficacia del
acto es decir el tercero queda ileso al acto impugnatorio.
El art.194 del Código Civil establece que la simulación no puede ser

opuesta a quien de buena fe y a título oneroso haya adquirido
derechos, haciendo extensiva este concluimos que la solución
debería generalizarse a todo acto de nulidad relativa.
c) La anulabilidad en el acto jurídico plurilateral
De acuerdo con el artículo 223 del código civil, y como explica

Romero Montes la anulabilidad de la participación de una de la
partes, en un acto jurídico donde concurren varias partes, para lograr
un fin común, no supone la nulidad de todo el negocio si según de
las circunstancias no es esencial su participación y el acto puede
ejecutarse de la misma manera con las partes restantes.

Capitulo III
Nulidad Cosa Juzgada
Fraudulenta

3.1 Concepto
La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta constituye el resultado o la

solución intermedia hallada para superar la milenaria discusión respecto a la
prioridad entre dos valores jurídicos de importancia superlativa, esto es,
entre “la seguridad jurídica y la justicia”.
La Seguridad jurídica constituye el fundamento de la Cosa Juzgada según la

cual los fallos judiciales son inmutables, sin importar la justeza de los
mismos, es decir, por razones de seguridad jurídica, los mismos no pueden
ser revisados por motivo alguno, mientras que en virtud del valor justicia se
propugna que los fallos inicuos o injustos debe ser materia de revisión
La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta tal como se concibe en nuestro

ordenamiento procesal civil, artículo 178 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley No. 27701, constituye un remedio de carácter
extraordinario, excepcional y residual, que tiene por objeto rescindir (declarar
la nulidad) una sentencia o auto definitivo por haberse seguido el proceso
primigenio con fraude o colusión cometido por una, o por ambas partes, o
por el Juez o por este o aquellas, siempre que ambos casos, implique
violación del debido proceso.
3.2 Naturaleza Jurídica
La naturaleza jurídica de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es la

especie de una institución denominada revisión civil. Esta es un medio
impugnatorio de naturaleza procesal destinada a la recisión de una
sentencia o auto que haya puesto fin al proceso y que, por lo tanto, tenga
la autoridad de cosa juzgada o los efectos de ella respectivamente. Esta
pretensión es excepcional y sólo es posible ejercitarla a través de
causales taxativamente señaladas en nuestro ordenamiento jurídico,
donde se debe de realizar una debida ponderación de causales que
amerite peticionar una recisión, por que la resolución final ha provocado
una situación de injusticia. Siendo que al haber concluido el proceso con
resolución firme, tal injusticia no podría ser materia de discusión, ya que
de no existir la revisión estaríamos frente a una situación de indefensión
del afectado.

3.3 Características
Las características principales en un proceso de nulidad de cosa juzgada

fraudulenta, vienen a ser las siguientes:
a) Extraordinaria: Como sabemos la finalidad de este proceso es cuestionar

la autoridad de la cosa juzgada recaída sobre la sentencia judicial, es decir,
de alguna manera lo que busca es afectar la estabilidad del ordenamiento
jurídico. Motivo por el cual ello sólo podrá intentarse cuando la decisión
judicial haya sido obtenida en base a un engaño o una simulación que
agravie a tal punto el espíritu de la Justicia, que mantener la cosa juzgada
sería una aberración, tal como expresamente lo señala el artículo 178º del
Código Procesal Civil.
b) Uso Excepcional: Ello conlleva a señalar que sólo procede su utilización

frente a causales específicas señaladas por nuestro ordenamiento jurídico,
las cuales, en ningún caso podrán interpretarse extintivamente o ser
integradas analógicamente, ya que lo que debe prevalecer es la integridad
del proceso judicial.
c) Limitada Extensión: Al declararse fundada una demanda de nulidad de

cosa juzgada, ésta sólo debe alcanzar a los actos viciados de fraude,
manteniéndose íntegramente la validez de los demás actos procesales. Ello
en coherencia con los principios que regulan la teoría de la nulidad procesal.
Tal como lo regula el Código Procesal Civil en el artículo 173º.
d) Naturaleza Residual: Ello implica que no puede ser invocado si existen

mecanismos internos u ordinarios que puedan subsanar el vicio incurrido, a
propósito de la comisión del fraude procesal. Por lo que, debe de tenerse
muy en cuenta que para la procedencia de la demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, será imprescindible haber agotado previamente todos
los mecanismos de impugnación previstos dentro de la teoría impugnatoria,
o en su defecto, no haber estado en estado en aptitud de usarlos. La
inobservancia de aquellos supuestos conlleva a la improcedencia de la
acción incoada.

3.4 REQUISITOS DE PROCEDENCIA
En lo que respecta al trámite propiamente dicho de un proceso de nulidad de

cosa juzgada fraudulenta, se debe tener muy en cuenta los requisitos
especiales, los mismos que deben de ser rigurosos, ya que lo que se
pretende es conciliar la justicia con la seguridad jurídica, es decir, no quitar
la posibilidad de su accionar, pero tampoco facilitar al extremo que se admita
el cuestionamiento por el mero antojo o por la sola afirmación o insinuación
de la presencia de fraude procesal dentro del proceso judicial, más aún si es
que en nuestro medio la parte vencida suele ser casi siempre un mal
perdedor.
Estos requisitos son:
a) Que la sentencia sea definitiva, haya adquirido la calidad de cosa juzgada,

por ser una decisión ejecutoriada, no consentida. Es decir, que aquella
persona que interponga una demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, demuestre haber agotado todos los mecanismos impugnatorios
previstos al interior del proceso. A excepción que el accionante acredite que
el fraude o la afectación al derecho a un debido proceso consistió
precisamente en no permitirle impugnar el acto procesal que le causa agravio
y que dio pie a que se configure la figura procesal materia de análisis.
Este importante requisito es exigido indirectamente por nuestro CPC, al

señalar que el plazo para interponer la demanda se computa desde que la
decisión es ejecutada o ha adquirido la calidad de cosa juzgada fraudulenta
si fuera ejecutable. Sin embargo, advertimos en su lectura que la misma
norma pareciera dejar abierta la posibilidad de cuestionar una sentencia
supuestamente fraudulenta que quedó consentida por las partes, supuesto
que desnaturaliza la institución y contradice lo antes señalado. Por ende, si
el perjudicado con la decisión fraudulenta no lo cuestiona dentro del plazo
establecido en la norma, sino por el contrario, consiente en ella, quiere decir
que ha renunciado a su cuestionamiento y está dispuesto a tolerar sus
efectos, lo cual sería contradictorio como permitir posteriormente la
posibilidad de iniciar un proceso de nulidad de cosa juzgada.
b) Que el fallo sea producto de una conducta fraudulenta
Este segundo requisito implica que la decisión adoptada por el órgano

jurisdiccional fue resultado del fraude. Es decir, la idea es que si no se
hubiera producido el fraude la decisión hubiera sido distinta. Nuestro Código

Procesal Civil peruano señala éste requisito de manera indirecta, pero es
intrínseco y muy importante a la esencia de este proceso.
c) Que la sentencia haya ocasionado un perjuicio efectivo.
En la institución como es la nulidad de procesal, existen principios rectores

como el de la trascendencia, lo que implica en síntesis que: no hay nulidad
sin agravio cierto que requiera ser reparado. Por lo que, quien accione
invocando la nulidad de cosa juzgada no solo debe de demostrar el error en
que la incurrido el órgano jurisdiccional, sino que también el agravio que le
causa la sentencia recaída en tal proceso.
d) Que la demanda sea interpuesta dentro del plazo de prescripción.
Algunos juristas y doctrinarios consideran que el plazo debe ser corto, pués
lo contrario motivaría a mantener una situación de incertidumbre que sería
sumamente perjudicial para la estabilidad del sistema jurídico, así como para
la parte perjudicada. En nuestro medio, el Código Procesal Civil exige que
se interponga hasta dentro del plazo de 6 meses de ejecutada la resolución
o de esta haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable.
e) Depósito previo de una determinada suma como caución.
La posibilidad de multar al accionante que pierda el proceso de nulidad de

cosa juzgada fraudulenta, no ha sido regulado por este código, y considero
se hizo bien en no descartarlo, pues no puede agravarse o condicionarse
pecuniariamente el ejercicio del derecho de acción, pues ello afectaría el
principio de gratuidad del acceso a la justicia, reconocido
constitucionalmente. Pero por otro lado, si ello se adopta, crearía un efecto
disuasivo a aquellas partes que instauran de manera irresponsable tal
acción, sin mediar o justificar causa alguna.
3.4 Pretensión
La pretensión principal en el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta

es la anulación de la sentencia y eventualmente del proceso o parte del
mismo, por haberse demostrado la existencia de fraude, tal cual lo establece
el artículo 178º del Código Procesal Civil.
Pero ello, a la vez conlleva a preguntarse ¿será posible la acumulación de

pretensiones?, sea cualquiera de las modalidades, es decir, ¿pretensiones
conexas o accesorias o no, deben ser resueltas en este tipo de proceso?,
desde nuestro punto de vista consideramos que sí, en efecto, que si de lo
que se trata es de conseguir la anulación de una sentencia lo lógico es que
las cosas vuelvan al estado anterior al que se produjo el fraude, lo que
implicaría la restitución de las prestaciones ya ejecutadas, es decir, la
devolución de lo indebidamente pagado, la reivindicación de determinado
bien, si es que aquellos bienes muebles o inmuebles no fueron adquiridos
por terceros de buena fe. Hecho que sería muy lamentable y casi imposible
de poder lograr los objetivos de producirse la nulidad de la sentencia.
Asimismo, puede darse el caso, que además de plantear la nulidad del

proceso en sí, también se solicite una indemnización por los daños
eventualmente ocasionados, en este caso sería una acumulación originaria
accesoria legal, como también podría realizarse la petición de costas y
costos del proceso.
3.5 Efectos de la sentencia nulificante
La sentencia que declara fundada una demanda de nulidad de cosa juzgada

fraudulenta, hace desaparecer su condición de inatacable, creando las
condiciones para una nueva revisión judicial. Pero si la sentencia anulada se
dictó producto de la realización de otros actos viciados, lo que corresponde
es retrotraer las cosas al estado anterior, es decir al momento que se produjo
el fraude procesal, y a anular todos los actos afectados por tal vicio.
La nulidad procesal es de carácter excepcional y su extensión a otros actos

procesales llevados delante de manera idónea debe ser restringida, es decir,
se debe tratar de afectar el menor número de actos procesales posibles y lo
que debe de prevalecer es el proceso judicial íntegramente, debidamente
saneado.
Asimismo, existe la polémica respecto a si la sentencia emitida en el proceso

de nulidad de cosa juzgada fraudulenta debe, además de pronunciarse sobre
la nulidad de los actos viciados con fraude o de la totalidad del proceso, emitir
una sentencia de mérito, es decir pronunciamiento de fondo, teniendo en
cuenta las restricciones que se ventilaron en el proceso inicial, en los casos
que se haya amparado la demanda.
La doctrina viene sosteniendo la posesión a favor de que el pronunciamiento

sobre el fondo, y parte del supuesto que quién conoció del proceso de
nulidad es el mismo Juez que tramitó el proceso cuya decisión final es
cuestionar por haber mediado fraude procesal, por lo que el pronunciamiento

de fondo sobre las pretensiones que allí se plantearon resulta ser sólo una
consecuencia de una subsanación de los actos procesales que fueron
viciados de fraude.

Capitulo IV
Acción pauliana

4.1 Introduccion
El Fraude en el Derecho privado se presenta con dos vertientes:
a) Fraude a la Ley.- Se caracteriza por la utilización negocial indebida de una

norma, para evitar otra; un artilugio o artimaña para evadir la ley, por y con
la propia ley.
El fraude a la Ley no guarda identidad respecto del propósito final querido

con el fraude a los acreedores: en primer término por que el destinatario es
distinto, la sanción legal no solo es diferente, sino que los actos en fraude de
acreedores pueden quedar sin sanción y, en todo caso, la sanción por el
fraude a los acreedores se pronuncia judicialmente a solicitud de parte, pero
si lo fuera a la Ley el negocio es nulo, salvo que hubiera sanción legal
diversa, y la nulidad puede ser declarada de oficio.
No obstante estas diferencias, hay que reconocer que el fraude de

acreedores viene a constituir, si no exactamente fraude de una norma, sí un
fraude al ordenamiento, porque en uso de un medio negocial admitido
pretende evadirse un deber jurídico, una regla legal que ordena al deudor un
determinado cumplimiento ante el acreedor.
Asimismo, es importante diferenciar el fraude a la ley y su directa

vulneración, diferencia que radica, no en los efectos pretendidos, que son
esencialmente similares, sino en el medio empleado para conseguirlo. El
fraude a la ley, en consecuencia, es una indebida aplicación de la misma,
como también lo es el abuso del Derecho. Lo que pasa es que el fraude es
desviación del derecho objetivo y el abuso lo es del derecho subjetivo.
b- Fraude de Acreedores.- Este tipo de fraude, podría considerarse como

una modalidad del fraude a la Ley, en la medida que a la postre y por acto
formal y estructuralmente valido, se elude voluntariamente la observancia de
un mandato legal que ordena el cumplimiento del deudor.
El deudor debe responder ante el acreedor por el cumplimiento de sus

obligaciones, en el sentido más ancho de la palabra. Este principio vértebra
sobre el derecho obligacional y a la protección de los derechos del acreedor.
El fraude en los actos jurídicos, tiene su remedio que es la acción pauliana,

que procede cuanto un deudor se libera de su patrimonio, hasta el punto que
pone en riesgo el cumplimiento de la obligación, al disminuir de mala fe la
garantía, prenda, en general que sobre sus bienes pesan. Cabe precisar,

que si de esta disposición de los bienes, la garantía del cumplimiento de la
obligación, no se pone en riesgo la acción pauliana no procede.
4.2 Concepto de Fraude.
Nuestro código, no define lo que es fraude; pero, doctrinariamente, se

puedes abordar a una definición.
El fraude civil, se presenta, así, cuando una persona enajena sus bienes a
fin de sustraerlos a la ejecución de sus acreedores, pero con una voluntad
real, lo que distingue el acto fraudulento del acto simulado.
Así, el fraude de acreedores en sentido estricto, señala el maestro es

concisamente, un problema de comportamiento impropio o imperfecto del
deudor ante una legítima aspiración del acreedor.
En sentido ortodoxo el fraude es siempre genuinamente doloso; ausencia

consiente de buena fe y voluntad maliciosa de impedir el cobro del
acreedor.
No hay que negar, que se puede cometer fraude a los acreedores mediante
diversas formas, una de ellas es la simulación; se puede simular más
acreedores, enajenar bienes ficticiamente, etc. Empero, todas estas
modalidades de conductas dolosas ofrecen un común denominador
constituido por dos elementos que han de presentarse de consuno: a- un
perjuicio a los acreedores; una deliberada intención del obligado de eludir
sus compromisos o, si no hay tal intención, una conciencia que su conducta
puede ser perjudicial.
Finalizamos, esta parte, señalando que no toda conducta y acto

fraudulentos posibilitan la acción paulina; a su vez la acción paulina
posibilita la ineficacia de actos que, causando perjuicio a los acreedores,
no son fraudulentos como sinónimos de dolosos.
4.3) El Fraude y sus remedios.
Teniendo en cuenta que en el tráfico jurídico, existen conductas impropias

que perjudican a acreedores, lo que MossetI Turrapse, llama falta de
“civismo negocial”. Cabe mencionar, también, que existen mecanismos
destinados a tutelar los derechos de los acreedores ante conductas
impropias de deudores, los cuales pueden ejercerse de diversas maneras,
que varían en función de las situaciones concurrentes, de los derechos
afectados y de la naturaleza de la prestación. En el derecho de crédito, sin
embargo son dos las medidas fundamentales que asisten al acreedor: a-
la acción pauliana, que pretende la impugnación de ciertos actos del
deudor; y la acción oblicua o subrogatoria, por la cual el acreedor ejerce los
derechos correspondiente al deudor y en su nombre.
De las cuales estudiaremos la acción pauliana; sin embargo, es necesario

señalar algunas diferencias entre la acción pauliana y la acción
sobrogatoria u oblicua:
 La subrogación, es acción de integración patrimonial, haciendo que

el fondo económico del deudor se aumente con bienes que nunca
estuvieron en él pero que debieron estar.
 Por vía subrogatoria u oblicua, el acreedor está facultado para
invocar, en nombre de su deudor, distintos derechos, se trata de una
autorización de carácter general. La acción por el contrario persigue
un único objetivo: la ineficacia de un acto de disposición
 En la acción subrogatoria queda el acreedor expuesto a que los
terceros invoquen frente al deudor, por quien el acreedor actúa y
demanda las excepciones del caso.
4.4- Definición de la Acción Pauliana.
Messineo sostiene que la acción puliana no importa anulación, o

declaración de nulidad del acto de disposición, sino declaración de
ineficacia de dicho acto y solamente frente al acreedor que insta.
Entendemos por Acción pauliana la facultad que la ley otorga al acreedor

para pedir la declaración de inoponibilidad o ineficacia respecto de él, de
ciertos actos de disposición -no necesariamente fraudulentos, insistimos-
que el deudor efectúe de su patrimonio y que causen perjuicio a sus
derechos. Hasta el límite de ellos. Vista de otro modo: es el modo de pedir
protección contra la violación dañosa de un derecho, cometido libremente,
tanto dolosa como culposamente y, por tanto, por una razón que no debe
prevalecer sobre el derecho perjudicado y que debe removerse.
La denominación de acción revocatoria conceptualmente es incorrecta

aunque consagrada por el uso. En efecto, en nuestro ordenamiento
jurídico, la acción de ineficacia es una pretensión de inoponibilidad, ante
el acreedor accionante, de los efectos de un acto jurídico. Pues, si
prospera la pretensión el acto no es revocado, porque subsiste con

plenitud de valor efecto entre las parte del mismo y ante otros terceros
distintos al acreedor.
Este poder que se le asigna al acreedor para inmiscuirse en las relaciones

entre el deudor y terceros deriva, según la doctrina, de diversas razones:
el enriquecimiento injusto del deudor y de terceros, para Leon Baranderan;
el derecho de prenda general de los bienes del deudor a favor del
acreedor, para Colin y Capitant, entre otras razones.
Sobre la impugnación de este acto de disposición del deudor en perjuicio

del acreedor, se puede señalar que el acto como tal no nace ineficaz: la
ley dice que puede declararse ineficaz (Art. 195° del Código Civli) y es
efecto de una pretensión, lo que en sede de acción pauliana cabe decir
que se le puede privar de virtualidad (pero que no surge privado de ella
ante el perjuicio. La ineficacia sobreviene cuando se la declara y
retroactivamente a la fecha del perjuicio, hasta la cuantía del mismo, no
cuando se celebra el acto. En suma no es ineficaz, sino que deja de ser
eficaz, con cierta virtualidad retroactiva. Aceptar que el acto es ineficaz
desde su nacimiento sería incorrecto, pues, si el deudor dispone de un
bien “A” pero presenta otro bien “B” que garantice el derecho del acreedor,
el acto de disposición del bien “A”, seria perfectamente válido y eficaz
desde su nacimiento; mientras que la ineficacia pauliana declara la
ineficacia no desde el nacimiento del acto, sino desde que se sabe que no
existe más garantía para el acreedor y opera retroactivamente y hasta el
monto del crédito.
4.5- Fundamentos del Control Pauliana.
El acto cuya ineficacia se pretende es objetivamente válido y por tanto la

justificación de la pauliana no puede encontrase solamente en el acto
mismo, sino en la conducta del sujeto o sujetos que participan del acto y
en los efectos que este motiva.
Si bien es cierto, existe un derecho subjetivo como poder (lícito) de obrar

respecto de un interés jurídicamente tutelado y que encuentra su limitación
bien en la ley o en un acuerdo entre partes. Este poder jurídico viene
acompañado de un deber de actuación es decir de un actuar de buena fe
como criterio de probidad en sus relaciones obligacionales o no y por el no
uso abusivo o antisocial de sus derechos. Dice el Art. II del Título preliminar
del Código Civil, que el ordenamiento no ampara el ejercicio abusivo de
derecho. Para el Dr. Guillermo Lohmann, son en estos principios de

derecho privado que se afincan las raíces de la acción pauliana. De aquí
que, señala el mismo autor, en principio, la acción pauliana sea
irrenunciable de antemano.
4.6- Naturaleza Jurídica de la Acción Revocatoria o Pauliana.
Considerar la naturaleza de la acción revocatoria abarca el aspecto relativo

a si es de carácter personal o real. Podemos adelantar que la doctrina
dominantemente le reconoce un carácter personal.
Por otro lado la doctrina, teniendo en cuenta la incorrecta conducta,

establece dos características de la acción pauliana:
a- Su función conservativa o cautelar, pero no ejecutiva.- La paulina, coloca

bienes en garantía, pero no los expropia ni del deudor ni del adquiriente,
aunque otorga título para hacerlo.
b- Su connotación de acción personal y no real.- Se trata de una acción

personal de suerte que no persigue un bien sustrayéndolo de la posesión
del primero o ulteriores adquirientes prescindiendo de su buena o mala fe,
sino que se pretende remediar las consecuencias objetivas de una
conducta ílicta.
Una cuestión adicional, a tener en cuenta, es el hecho que la acción paulina

no busca remediar la reducción de la garantía, pero no produce
automáticamente el deber de resarcir los daños causados al acreedor si,
aunque demostrara la acción fraudulenta, los bienes no pudieran ser
restituidos. Si la revocación no es posible, entonces el daño, recién, se ha
producido y el acreedor tendrá que buscar el modo de que se le indemnice;
pero tal modo no va a ser la acción pauliana.
Al respecto, podemos señalar que, el Art. 1219 Inc. 3, del CC faculta al

deudor a reclamar del acreedor la indemnización que corresponda. Pero
esto nada tiene que ver con la acción pauliana, porque el sujeto pasivo de
la acción y el petitum son distinto.
4.7- Condiciones requeridas para el ejercicio de la acción revocatoria.
La doctrina admite dos requisitos para la procedencia de la revocación

pauliana; El eventos damni y el consilum fraudes.
El código del 84, ha adoptado los dos requisitos citados y condiciona el

ejercicio de la acción revocatoria tanto al eventos damni como el consilium

fraudes. Así resulta del Art. 195: “El acreedor, aun cuando el crédito esté
sujeto a condición o plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto
de él los actos de disposición del patrimonio por los cuales el deudor
origine perjuicio a su derecho, cuando concurran los condiciones
siguientes:
1- Que el deudor tenga conocimiento del perjuicio que el acto origine a los
derechos del acreedor o, tratándose de actos anteriores al nacimiento del
crédito, que el acto este dolosamente preordenado a fin de perjudicar la
satisfacción del futuro crédito.
2- Que, además, tratándose de actos a título oneroso el tercero tenga

conocimiento del perjuicio causado a los derechos del acreedor, y, en el
caso del acto anterior al nacimiento del crédito, que haya conocido la
preordenación dolosa. Como puede apreciarse, pues, se considera el
eventos damni y el consilium fraudis, y además, el conscius fraudis .
Manuel de la Puente y Susana Zusman, en cuanto a los requisitos de origen

Romano, eventos damni y el consilium fraudes y el conscius fraudis,
señalan lo siguiente:
 El eventos damni.- Es el “Perjuicio a los acreedores” entendidos

como aquellos actos que realmente producen tal efecto por razón del
empobrecimiento del patrimonio del deudor.
 Consilium fraudis.- Se requiere a la conciencia que tiene el deudor
de causar perjuicio
 Conscius fraudis.- Este requisito está presente en el Art. 195 Inc. 2
del Código, y se refiere, actos a título oneroso, al conocimiento que
tiene el tercero del perjuicio que se cauce al acreedor.
Además, el Dr. Vidal Ramírez señala que son requisitos para el ejercicio de
la acción pauliana:
a- La Preexistencia del Crédito.- Es considerado, porque el perjuicio al

acreedor sólo puede producirse cuando éste tiene un crédito existente a la
fecha en que se realiza el acto de disposición del deudor y, con él, la
disminución de su patrimonio.
Este requisito plantea la importancia de determinar en que momento se

produce el acto fraudulento y por ende nos plantea el problema de
determinar lo que se conoce como “Fecha cierta”. Lo que se constituye en

un elemento probatorio de la procedencia de la acción pauliana. Al
respecto, se puede tomar en cuenta el Art. 245° del Código Procesal Civil.
b- La exigibilidad del Crédito.- Es obvio que para que un acreedor pueda

incoar la acción revocatoria, su crédito tiene que ser exigible.
El actual código franquea el ejercicio de la acción revocatoria tanto a los

acreedores a plazo como a los condicionales, según es de verse del primer
párrafo del Art. 195° del CC.
4.8) Prescripción de la Acción.
El nuevo Código, para el que la acción revocatoria es una acción

declarativa de ineficacia, en el Inc. 4) del Art. 2001, le fija un plazo
prescriptorio de dos años, al señalar que en este el plazo prescribe la
acción revocatoria.
4.9) Cuestiones Procesales.
El Art. 2002 del código vigente, señala, que: “La ineficacia de los actos
gratuitos se tramita como proceso sumarísimo; la de los actos onerosos
como proceso de conocimiento. Son especialmente procedentes las
medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio resulte irreparable.
Quedan a salvo las disposiciones pertinentes en materia de quiebra.”
La última parte de este artículo hace referencia a la quiebra, pues esta

tiene connotaciones penales y además que el fraude puede ser un
supuesto de quiebra.
Conclusiones

 El proceso de conocimiento es un proceso destinado para los asuntos más
complejos
 La sentencia que declara fundada una demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, hace desaparecer su condición de inatacable, creando las
condiciones para una nueva revisión judicial


ANEXOS
ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL DE LA NULIDAD DE LA

COSA FRAUDULENTA EN LA CASATORIA 2813-2008 (ANCASH)
RESUMEN EJECUTIVO:
En base a los criterios de la Casatoria de la Sala Civil Permanente de la Corte

Suprema de Justicia de la República del Perú, fecha 16 de Setiembre de 2008
recaída en la causa Nº 2813-2008, haremos una breve explicación interpretativa
del pronunciamiento judicial sobre el tratamiento jurídico que ha dado la referida
Sala Civil al instrumento procesal de la Nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta.
1. HECHOS CONTROVERTIDOS
“Para determinar si en el caso de autos se ha infringido o no el debido proceso

en los términos denunciados, es del caso efectuar las siguientes precisiones:
I) La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interpone contra el

acuerdo conciliatorio celebrado en el proceso de desalojo por ocupante precario,
seguido entre los demandados y aprobado por el Segundo Juzgado Mixto de
Ancash en el expediente civil número ochenta y seis - dos mil tres, respecto del
inmueble ubicado en la Avenida Confraternidad Oeste número cuatrocientos
sesenta, Distrito de Independencia, Huaraz; alegándose, que en dicho acuerdo
conciliatorio los emplazados se coludieron dolosamente afectando su derecho a
la defensa, al debido proceso y a la tutela jurisdiccional.
II) Los accionantes alegan ser los legítimos propietarios del referido inmueble y
que el mismo le fue alquilado al codemandado Otilio Olivo Valentín Dextre; no
obstante, el referido inquilino coludiéndose con la codemandada Judith
Madeleine López López, nunca le comunicó sobre la existencia del citado
proceso de desalojo, pese a que conocía que él era el verdadero propietario del
inmueble.
III) La parte demandada, al absolver el traslado de la demanda, refiere, que

el accionante realiza una exposición sobre aspectos relativos a su derecho de

propiedad, tal como aparece del escrito presentado por la Procuraduría Pública
del Poder Judicial. De otro lado, la citada codemandada, expresó que el
sesenta “A”, le fue transferido a su favor por el anterior propietario del bien,
Andrés Infantes Broncano y esposa.
IV) Examinado el proceso de desalojo por ocupación precaria sustento de la

demanda, aparece lo siguiente:
a) El citado proceso fue promovido por la codemandada Judith Madeleine López

López, quien alegó ser la propietaria del bien de la Avenida Confraternidad Oeste
número cuatrocientos sesenta “A”, recaudando para el efecto el testimonio de la
escritura pública de fecha veintitrés de enero de dos mil tres, celebrado con don
Andrés Abelino Infantes Broncano y doña Juana Asunciona Alvino Oropeza.
b) En la audiencia conciliatoria se constata el acuerdo arribado por los hoy

demandados, en el sentido de que el codemandado Otilio Olivo Valentín Dextre
se compromete a desocupar el citado bien y dicho acuerdo fue aprobado en el
mismo acto por el Juzgado.
c) La parte demandada fue requerida para la desocupación del bien y ante su

negativa se autorizó el lanzamiento.
d) Por escrito de fojas cincuenta y tres, el hoy demandante se apersonó al citado

proceso solicitando la suspensión del lanzamiento, alegando ser propietario del
sesenta, señalando, asimismo, que su inquilino Otilio Olivo Valentín Dextre le ha
ocultado la existencia del mencionado proceso y que se ha confabulado con la
codemandada Judith Madeleine López López.
e) El citado pedido fue desestimado por improcedente, dejándose a salvo el

derecho del solicitante para que lo haga valer en la vía legal correspondiente
(fojas cincuenta y ocho) y al ser apelada dicha resolución, el citado recurso fue
desestimado por improcedente por no ser parte en el juicio (fojas setenta y
cuatro).
f) A fojas ciento uno de los citados autos aparece el testimonio de la escritura

pública de compraventa otorgado con fecha dos de julio de dos mil dos, por el
Segundo Juzgado Mixto de la Provincia de Huaraz, en sustitución de la
demandada, doña Estela Graciano Mendoza viuda de Duran a favor de don
Andrés Abelino Infantes

Broncano y doña Juana Asunciona Alvino Oropeza, respecto del inmueble sito
en Avenida Confraternidad Oeste número cuatrocientos sesenta “A”. Asimismo,
corre a fojas ciento veintidós, el título 00274 de fecha 17 de Julio de 2002 ,
relativo a la inmatriculación o primera de dominio del citado inmueble a favor de
los antes mencionados.
g) Las conclusiones del informe pericial de fojas doscientos veintiuno, indica que
los límites y medidas perimétricas del predio verificado in situ coincide con el
testimonio de propiedad presentado por Judith Madeleine López López y que el
testimonio de Teodorico Díaz López no coincide con los límites y medidas
perimétricas realizado por los peritos en el predio verificado in situ.
h) El lanzamiento del inmueble se llevó a cabo con fecha veintiocho de setiembre

de dos mil cuatro, estando presente en dicho acto el hoy accionante.
V) En el proceso penal por el delito contra el patrimonio - usurpación seguido

contra Andrés Abelino Infantes Broncano y doña Juana Asunciona Alvino
Oropeza, se precisa en la parte final del segundo considerando lo siguiente:
“...que los acusados lo que reclaman es derecho a la propiedad, que es ajeno a
este proceso, donde lo que importa y se protege es la posesión...”. No consta
del referido proceso penal que se haya ministrado la posesión del inmueble sub
materia a los hoy accionantes.
VI) Las instancias de mérito han concluido por desestimar por infundada la
demanda, básicamente, porque no se evidencia la colusión alegada por el
accionante y porque en el caso de autos existen derechos de dos personas
respecto de un mismo bien, precisándose, que tal derecho debe dilucidarse en
la vía legal correspondiente.
2.- “FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE

EL RECURSO:
I) Que se ha transgredido sus derechos procesales, al haberse omitido o

alterado actos de procedimiento, se ha afectado la tutela jurisdiccional, se les ha
causado indefensión y no se han valorado conjuntamente sus pruebas;
II) Que la Sala Superior no ha tenido en cuenta el criterio de los señores

Vocales Maya Espinoza y Alvis Mestanza, quienes emitieron voto discordante,
en el sentido que se declare nula la sentencia venida en grado, en vista de que
el a-quo debió admitir de oficio las instrumentales de fojas doscientos diecisiete
a doscientos veinte ofrecidas como pruebas extemporáneas por los recurrentes,

fundamentos que concuerdan con los principios establecidos en los artículo III y
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y,
III) Se ha vulnerado su derecho de acceso a la justicia reconocido en el inciso

3º del artículo 139 de la Constitución Política, pues la Sala de mérito no ha
valorado debidamente los medios de prueba ofrecidos oportunamente, como
son: el expediente sobre usurpación que se acompaña, el contrato privado de
arrendamiento de fojas quince que no ha sido materia de tacha alguna, ni la
conducta procesal de codemandado Otilio Olivo Valentín Dextre quien ha sido
declarado rebelde y no se presentó a la audiencia de pruebas para prestar su
declaración de parte, frustrándose la actuación del pliego interrogatorio que corre
en autos, emplazado que habría intervenido maliciosamente en el proceso
anterior de desalojo.”
3.- LA NATURALEZA DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
La naturaleza excepcional de la acción prevista en el artículo 178 del Código

Procesal Civil, hace que su admisión sea restrictiva, sin que puedan calificarse
como fraude o colusión aquellos hechos que se discutieron y fueron resueltos y
no impugnados, pues lo contrario supondría que las negligencias pueden
subsanarse mediante la presente acción, lo que resulta inaceptable ya que se
desnaturaliza la labor jurisdiccional.
La Doctrina reconoce que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta tiene, entre

otras características, la de ser excepcional (sólo procede frente a causales
específicas), residual (no puede utilizarse si dentro del proceso hay otros
mecanismos para subsanar el vicio ocurrido), extraordinaria (sólo puede
cuestionarse la autoridad de cosa juzgada recaída en una sentencia cuando tal
decisión haya sido obtenida en base al engaño o simulación) y de extensión
limitada (la declaración de nulidad sólo atañe a aquellos actos viciados de
fraude).
4. ALEGACIONES DEL IMPUGNANTE EN LA CASACIÓN
Las alegaciones del impugnante están orientadas:
1. A denunciar por un lado, la infracción al principio de tutela jurisdiccional

efectiva, y por otro lado, se arguye En cuanto al primer aspecto, debe tenerse
en cuenta que el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, está
reconocido en el artículo 139 inciso 3º de la Constitución y es el que tiene toda
persona a que se le haga justicia, es decir, que cuando pretenda algo sea
atendida por el órgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto
de garantías mínimas. Siendo que de lo actuado no se constata que se haya
infringido dicho principio, ya que el accionante intervino en el proceso de
desalojo, sustento de la demanda, inclusive en el interior del referido juicio se
presentó como opositor al lanzamiento e hizo uso de los mecanismos legales
inherentes a su defensa.
2. La infracción al principio de valoración de la prueba. Respecto al segundo

aspecto, relativo a la infracción al principio de valoración de la prueba, en
casación no puede cuestionarse el criterio jurisdiccional que han tenido los
órganos de instancia al resolver las controversias a su cargo, ya que es labor del
Juez aplicar la norma legal correspondiente según los hechos en debate y por lo
tanto, carece de lógica jurídica que se arguya que no se ha tenido en cuenta los
votos discordantes, puesto que conforme el artículo 141 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en las Cortes Superiores tres
votos conformes hacen resolución. Por lo demás, el hecho de no haberse
admitido de oficio las instrumentales de fojas doscientos diecisiete a doscientos
veinte ofrecidas como medios probatorios extemporáneos, no resulta
trascendente para la solución de la controversia, ya que resultan documentos
ajenos al proceso de desalojo cuya nulidad se acciona aduciéndose que ha
existido colusión entre los hoy demandados y como se ha dicho
precedentemente, ya no es posible discutir en este proceso los hechos que
oportunamente se debatieron en el anterior proceso de desalojo, en todo caso
el alegado derecho de propiedad invocado por el actor debe hacerlo valer en la
forma y modo legal que corresponda.
5. COMENTARIO A LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA CASACIÓN

De la sentencia citada líneas arriba, las instancias de mérito han concluido por
desestimar la demanda, de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, declarándola
infundada en razón de:
1. No evidenciarse la colusión alegada por el accionante.
2. Que, el hecho de no haberse admitido de oficio las instrumentales como

medios probatorios extemporáneos, no resulta trascendente para la solución de
la controversia, ya que resultan documentos ajenos al proceso de .desalojo cuya
nulidad se acciona aduciéndose que ha existido colusión entre los hoy
demandados y como se ha dicho precedentemente, ya no es posible discutir en
este proceso los hechos que oportunamente se debatieron en el anterior proceso
de desalojo, en todo caso el alegado derecho de propiedad invocado por el actor
debe hacerlo valer en la forma y modo legal que corresponda.
Describiremos puntualmente los temas que aborda la sentencia:
1. DESARROLLO DOCTRINARIO DE LA COLUSIÓN ILEGAL:
a) Es una actuación defraudatoria procesal la cual debe sustentarse de manera

objetiva y contundente en medios probatorios que conlleven a la certeza
colusoria, es decir, un dolo directo para generar ventajas aplicativas e
interpretativas de la norma sustantiva, adjetiva o bajo criterio juzgador.
b) Una modalidad defraudatoria procesal que, conlleva al quebrantamiento del

proceso, la justicia, el derecho, los principios generales del proceso y los
precedentes de observancia obligatoria del Tribunal Constitucional y las
Ejecutorias de la Corte Suprema sobre el tratamiento del debido proceso y sus
garantías procesales.
c) Lograr ventajas o beneficios en base a una confabulación entre:
c.1 Demandante y Demando frente a un Tercero.
c.2 Una de las partes y el Juez frente demandante/demandado. c. 3 Ambas

partes y el Juez frente a un Tercero.
d) Produce un desvalor procesal que conlleva a los desequilibrios de igualdad,

justicia, legalidad y de garantías dentro de un proceso.
e) Acreditarse la ventaja en el proceso y/o resultado de la parte vencedora.

2. EL TRATAMIENTO VALORATIVO DE LA PRUEBA, LA OPORTUNIDAD Y
PERTINENCIA DE LA MISMA.
La normativa procesal civil dispone que, la finalidad de los medios probatorios

sea producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.26
Las tendencias en cuanto a la admisión o no de los medios probatorios se

encuentra sustentada en el criterio de la orden jurisdiccional, la ratio legis del
Título VIII, Medios Probatorios del Código Procesal Civil, y las ejecutorias del
Corte Suprema de la República del Perú.
Sobre lo mencionado alcanzaré algunas posiciones recogidas en la

jurisprudencia civil sobre el tratamiento valorativo de la prueba en el proceso
civil.
Primero.- El ofrecimiento debe ser oportuno, es decir, dentro los plazos

establecidos en la normativa procesal y sustentado en el “principio de
eventualidad o preclusión de la prueba que persigue impedir se sorprenda al
adversario con medios probatorios de último momento, que no alcance a
controvertir, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueda ejercitar
eficazmente su defensa. Su inobservancia implica la perdida de la oportunidad
para ejecutar un acto procesal”27
Segundo.- “Es factible que se admitan y tengan presenten medios probatorios,

cuando éstos han sido expedidos con posterioridad.”28
Tercero.- “La no admisión de un medio probatorio, por si sola, no configura una

violación del derecho al debido proceso, pues la prueba debe referirse a la
materia controvertida, esto es ser pertinente, pues de otro modo es desestimada
por el juez”29
En el presente caso, el ofrecimiento de los medios:
Primero: No genera certeza ni convicción al criterio jurisdiccional sobre el asunto

controvertido
26
Código Procesal Civil- Art. 188. Finalidad. “Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones
27
CAS. N° 2152-2000- Piura, El Peruano, 30.04.2001, p. 7174
28
CAS. N° 1421-98-Huara, El Peruano, 10.08.2000, p. 6453
29
CAS. N° 2988-98-Lima, El Peruano, 17.10.1999, p.3746

Segundo: El ofrecimiento de medios probatorios es extemporáneo
Tercero: La presente casatoria ha dejado sentando que “En casación no puede

cuestionarse el criterio jurisdiccional que han tenido los órganos de instancia al
resolver las controversias a su cargo, ya que es labor del Juez aplicar la norma
legal correspondiente según los hechos en debate y por lo tanto, carece de lógica
jurídica que se arguya que no se ha tenido en cuenta los votos discordantes,
puesto que conforme el artículo 14130 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en las Cortes Superiores tres votos conformes
hacen resolución.
Cuarto: No resultan pertinentes los medios probatorios ofrecidos31 pues resultan

documentos ajenos al proceso de desalojo (PRIMERO PROCESO) cuya nulidad
se acciona (SEGUNDO PROCESO) aduciéndose que ha existido colusión entre
los hoy demandados.
Quinto: Ya no es posible discutir en el proceso de nulidad de cosa juzgada

fraudulenta, los hechos que oportunamente se debatieron en el anterior proceso
de desalojo, en todo caso el alegado derecho de propiedad invocado por el actor
debe hacerlo valer en la forma y modo legal que corresponda.”
3. LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
En la presente demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interpone

contra el acuerdo conciliatorio celebrado en el proceso de desalojo por ocupante
precario, respecto del inmueble ubicado en la Avenida Confraternidad Oeste
número cuatrocientos sesenta, Distrito de Independencia, Huaraz; alegándose,
que en dicho acuerdo conciliatorio los emplazados se coludieron dolosamente
afectando su derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela jurisdiccional.
Sobre el desarrollo de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta:
30
5 Artículo 141.- Resoluciones. Votos.
En las Salas de la Corte Suprema, cuatro votos conformes hacen resolución. En las Cortes Superiores tres
votos conformes hacen resolución, tratándose de las que ponen fin a la instancia, y en los demás casos
bastan dos votos conformes. En las Salas Penales se requiere de dos votos. Salvo las excepciones que señala
la ley. Los votos, incluso los singulares y discordantes, se emiten por escrito, con firma de su autor. Todos se
archivan juntamente con una copia de la resolución.
31
Los medios de prueba son: el expediente sobre usurpación, el contrato privado de arrendamiento.

Primero: Daremos un alcance conceptual sobre el fraude y la colusión recogido
por pleno jurisdiccional de 1997 que “convino que este es el engaño, ardid,
astucia con el ánimo de obtener un beneficio que legalmente no corresponde.
Con relación a la colusión, se le definió como la concertación entre algunos o
todos los sujetos procesales para causar le perjuicio a terceros.”32
Segundo: La nulidad de la cosa juzgada fraudulenta tiene su basamento

normativo en el artículo 1788 del Código Procesal Civil, el cual faculta al
justiciable a cuestionar la afectación al debido proceso el cual debe estar ligado
al fraude o colusión, cometido por una, o por ambas partes
(demandante/demandado), o por el Juez o por éste y aquellas; caso contrario se
presentaría falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio.
Tercero: Sobre su finalidad, el pleno jurisdiccional civil de 1997 señalo de

manera unánime que, “la nulidad de cosa juzgada fraudulenta no pretende la
revisión sobre el fondo de lo resuelto en la sentencia firme, sino tan sólo evaluar
y pronunciarse sobre si la producción de dicha sentencia a consecuencia de una
conducta fraudulenta, de colusión o con violación del debido proceso legal.”
A lo cual añadimos que, es de vital importancia acreditar el fraude o colusión con

violación al debido proceso bajo un sustento probatorio contundente, oportuno,
pertinente que amenace:
a) El Orden Constitucional
b) El Ordenamiento Jurídico
c)La Correcta Interpretación de la Constitución en conjunción con el

Ordenamiento Jurídico y sus principios..
d) La jurisprudencia y sus precedentes de observancia obligatoria.
e) La correcta valoración de la prueba hecha por el juzgador
Cuarto: Las características que indica la Corte Suprema desde su labor

jurisdiccional son:
32
Pleno Jurisdiccional Civil 1997, 18 de Noviembre de 1997.- Tema 8.- Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta,
P. 12 – Comisión de Magistrados del Pleno Jurisdiccional Civil. Dr. Jorge Carrión Lugo, Dr. Víctor Raúl
Mansilla Novela, Dr. Hector Lama More, Dr. Rolando Martel Chang, Dr. Isabel Hasembank Armas, Dr. Jose
Diaz Vallejo

a) La naturaleza excepcional de la acción prevista en el artículo 178 del C
ódigo Procesal Civil.
b)Su admisión es restrictiva, sin que puedan calificarse como fraude o

colusión aquellos hechos que se discutieron y fueron resueltos y no
impugnados, pues lo contrario supondría que las negligencias pueden
subsanarse mediante la presente acción, lo que resulta inaceptable ya que
se desnaturaliza la labor jurisdiccional.
Quinto: Las características que indica la Doctrina son:
a) Excepcional (sólo procede frente a causales específicas).
b) Residual (no puede utilizarse si dentro del proceso hay otros mecanismos
para subsanar el vicio ocurrido)
c) Extraordinaria (sólo puede cuestionarse la autoridad de cosa juzgada

recaída en una sentencia cuando tal decisión haya sido obtenida en base al
engaño o simulación), para lo cual debe acreditarse de manera contundente
y objetiva.
d) Extensión limitada (la declaración de nulidad sólo atañe a aquellos actos

viciados de fraude).
El Profesor Monroy Palacios expresa que “... una de las instituciones menos
comprendidas y más utilizadas como es la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta...originalmente concebida como una medida excepcional, ha sido
empleada como “instancia” adicional...o también como una nueva oportunidad
de discutir una materia ya resuelta por un proceso concluido”33
Sexto: En cuanto a la trasgresión al debido proceso, como causa de nulidad de

cosa juzgada, no solo se orienta al fraude o colusión sino que podía presentarse
en la indebida motivación, la restricciones al derecho de defensa, la actividad
probatoria etc.
Sétimo: En cuanto al plazo de presentación es hasta dentro de seis meses de:
a) Ejecutada
b) Haber adquirido la calidad de cosa juzgada
33
Monroy Palacios , Juan.. Algunos aspectos sobre la nulidad de cosa juzgada fraudulenta en Revista IUS ET
VERITAS. N° 18. p. 282-289

c) Sino fuera ejecutable puede demandarse a través de un proceso de
conocimiento:
c.1) La nulidad de la sentencia en un proceso de conocimiento.
c.2) La nulidad del acuerdo de las partes homologado por el juez que
pone fin al proceso.
Octavo. En cuanto al abuso del recurso. En materia pensionaria, existe una

interpretación incorrecta sobre el verdadero sentido de este instrumento procesal
pretendiendo usarlo como una instancia de revisión de otro proceso culminado,
generando una corriente dilatoria y vejatoria de los derechos fundamentales de
la persona pensionaria quien busca cautelar de manera rápida su derecho a la
pensión.
El Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el expediente 2701-2004-

AA11, Caso Segundo Leandro Bernal expresa en su cuarto considerando:
“Que, en ese orden de ideas, es necesario precisar que, frente a las resoluciones
judiciales arbitrarias, la doctrina reconoce la existencia de mecanismos externos
orientados a corregir los excesos de la Magistratura, los que están
representados por la presencia de procesos independientes de aquel en el que
se generaron los vicios. Así, tales mecanismos pueden responder a dos tipos de
procesos: los ordinarios y los especiales.
a) En el proceso ordinario, la llamada nulidad de cosa juzgada fraudulenta.

Cuando una decisión judicial es expedida en contravención del debido proceso,
contra ella puede promoverse el mencionado proceso34 el que está configurado
como una de las diversas variantes que ofrece la vía judicial ordinaria, y cuyo
objeto es dejar sin efecto la resolución (o los actos judiciales sustentados en ella)
por adolecer de vicios graves.
b) En el proceso constitucional del amparo, y como lo ha expresado este
Colegiado en uniforme y reiterada jurisprudencia, la referida acción procede

contra aquellas resoluciones judiciales consideradas arbitrarias por haber sido
emitidas durante el desarrollo de procedimientos irregulares y que, por lo mismo,
afectan al debido proceso.
34
previsto por el artículo 178° del Código Procesal Civil

6. CON RESPECTO AL VOTO DISCORDANTE QUE DECLARE FUNDADO
EL RECURSO DE CASACIÓN
Señala que “Que, respecto a la alegada contravención al debido proceso, de

haberse afectado la tutela jurisdiccional efectiva y no haber sido valorada en
forma conjunta las pruebas aportadas, se debe considerar:
a) Que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta fue postulada conforme se

advierte de la demanda de fojas diecisiete, contra el acuerdo
conciliatorio recaído en el proceso de desalojo seguido entre los demandados

Judith Madeleine López López y Otilio Olivo Valentín Dextre, que se acompaña,
proceso en el cual se advierte que don Otilio Olivo Valentín Dextre no contestó
la demanda por lo que fue declarado rebelde, no obstante ello se presentó a la
audiencia de conciliación y saneamiento, en la cual concilia con la ahora
demandada Judith Madeleine López López, ejecutándose dicho acuerdo
conciliatorio, el cual se materializó en la diligencia de lanzamiento del referido
codemandado en el proceso de desalojo por ocupante precario referido;
b) Que del proceso de usurpación que se acompaña, seguido por Teodorico Díaz
López (denunciante) contra Andrés Infantes Broncano (denunciado) se advierte
que por resolución de fojas nueve de noviembre de mil novecientos noventa y
ocho, la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Ancash confirmando la
resolución apelada declara fundada la solicitud de ministración provisional de
posesión solicitado por el agraviado, el ahora demandante Teodorico Díaz
López, ordenando que los encausados (Andrés Infantes Broncano y otros)
desocupen el inmueble sub materia en el término de veinticuatro horas;
advirtiéndose además que el citado encausado conjuntamente con su esposa,
transfirieron el inmueble materia del presente proceso a favor de la ahora
demandada Judith Madeleine López López;
c) Que, de igual modo, según refiere el demandante, el codemandado Otilio

Olivo Valentín Dextre tenía conocimiento de que el inmueble sub materia era de
propiedad del demandante, por haberle dado en arrendamiento dicho inmueble,
don Saturnino Durand Graciano, quién suscribió el contrato de alquiler en
representación del demandante; acreditando la propiedad del inmueble sub
materia con el testimonio de compraventa de fecha nueve de enero de mil
novecientos noventa y dos corriente de fojas tres a seis, el que se encuentra

inscrito en la Oficina Registral de Chavín, según Partida número cero dos cero
cero siete dos nueve cero de fojas siete”.
7. CONCEPTO DE NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
“La nulidad de cosa juzgada fraudulenta; es aquella única herramienta jurídica

que permite penetrar el ámbito de la cosa juzgada, haciendo permisible la
revisión de sentencias en forma excepcional y restrictiva, apoyada en las
causales específicas recogidas en el artículo 178 del Código Procesal Civil, por
ende, mediante el citado instituto no se podrá cuestionar una decisión firme bajo
el formato de un nuevo medio impugnatorio concedido por la ley a favor de la
parte que agotó todos los recursos procesales y no se encuentra conforme con
la sentencia emitida, sino que es más bien, una garantía sustentada en principios
de justicia, aplicable únicamente en casos en los que precisamente por fraude o
colusión en que se hubiera incurrido, o por afectación al debido proceso; y que,
en tal supuesto, el justiciable perjudicado no hubiera tenido conocimiento
oportunamente de tales hechos y/o no hubiera podido hacer uso en forma válida
de los medios de defensa e impugnación previstos por ley; por ello, a diferencia
de los demás procesos, en el de cosa juzgada fraudulenta, se decide sobre la
sentencia impugnada como fraudulenta, y de ser fundada, su efecto es
puramente rescisorio, es decir, declara inválida la sentencia anterior, de tal
manera que el objeto de debate no es la cuestión sustancial, sino la conducta
calificada como deshonesta, en que han incurrido las partes procesales, o el
Juez, o todos ellos.”
8. EL FRAUDE PROCESAL Y LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTO
“Que, a mayor compresión del instituto procesal de la cosa juzgada fraudulenta,

entiéndase al fraude procesal, como la causa genérica por la cual se puede
impugnar una sentencia definitiva y se entiende por ella, como lo hace el profesor
Jorge Peyrano, como toda conducta activa u omisiva, unilateral o concentrada,
proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o de sus auxiliares, que
produce un apartamiento de parte del proceso o de todo el proceso, de los fines
asignados, desviación que, por cualquier circunstancias y sin que medie culpa
del afectado, no puede ser subsanada mediante los remedios legales
instrumentos a otros efectos por el ordenamiento respectivo, (Peyrano, Jorge: El
Proceso Civil - Principios y Fundamentos, Buenos Aires, Astrea, mil novecientos
setenta y ocho, página ciento ochenta y uno, citado por la Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia de la República en la sentencia de casación mil setecientos

nueve - noventa y seis - Huanuco, Lima, once de mayo de mil novecientos
noventa y ocho).
Por tanto, se entiende por fraude procesal, toda aquella maniobra realizada por
las partes, los terceros, el juez o sus auxiliares, tendiente a obtener o dictar
(dependiendo de quien lo haya realizado) una decisión con fines ilícitos
orientados a ocasionar un perjuicio, y respecto de la cual el perjudicado no ha
tenido conocimiento oportuno perdiendo la posibilidad de hacer uso de los
medios de defensa e impugnación que le concede a ley.
A decir de Benito Pérez, el fraude procesal es un concepto amplísimo que abarca

todas las morbosas desviaciones del principio rector de la bona fides,
enderezados -y en esto reside su característica común, pese a la diversidad de
formas- a desnaturalizar el proceso y sus instituciones fundamentales, de modo
que sirvan a la consecución de un designio ilícito siempre, torpe en ocasiones y,
frecuentemente, digno de general reprobación (Pérez Benito, “Acción
Declarativa de Nulidad contra Sentencia Inconstitucional”, En Revista del
Colegio de Abogados de La Plata, Colegio de Abogados del Departamento
Judicial de La Plata, La Plata, Argentina, mil novecientos setenta y cinco, página
mil ciento sesenta y uno). Por otro lado, la colusión denominada también fraude
bilateral o multilateral o plurilateral, como causal de nulidad de la cosa juzgada,
consiste en la confabulación o concertación entre dos o más sujetos que,
simulando la existencia de una controversia entre ellos, hacen uso del proceso
con la finalidad de lograr una declaración judicial que satisfaga sus intereses en
perjuicio de terceros. Dicho de otro modo, consiste en el convenio, contrato,
inteligencia entre dos o más personas, realizado en forma fraudulenta y secreta,
con el objeto de engañar o perjudicar a un tercero.
A decir de Benito Pérez, el fraude procesal bilateral (colusión), podría

acontecer.... que actor y demandado se pusieran de acuerdo en adulterar la
realidad de la situación procesal, con el fin de inducir al juez a engaño para
obtener una sentencia en fraude a la ley o en perjuicio a un tercero.
En los casos de dolo bilateral para causar perjuicio a un tercero, también éste, a
pesar de no haber intervenido en el proceso, puede ser afectado por sus
consecuencias, y quedar, en su virtud, legitimado para el ejercicio de las

acciones impugnatorias... Podría darse la coincidencia que, del consilium
fraudis, además de las partes, también participara el juez, en la sustanciación
del proceso, en perjuicio de un tercero, o sea, el dolo judicial. En este supuesto
estaríamos en presencia del llamado fraude procesal multilateral, esto es, todas
las partes intervinientes en el proceso participan del consilium fraudis, en
perjuicio de un tercero, extraño al mismo. (Idem, páginas ciento sesenta y cuatro
y ciento sesenta y cinco).”
9. CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
“Bajo ese análisis dogmático, se pueden identificar que la nulidad de cosa

juzgada fraudulenta tiene como características principales:
a) Que, es excepcional, es decir, sólo procede su utilización frente a causales

específicas tipificadas en el ordenamiento jurídico, no cabiendo interpretación
extensiva o integración analógica a materias distintas de las reguladas por el
ordenamiento procesal civil;
b) Que, es residual, es decir, no puede ser usada si en un proceso existen

mecanismos internos y ordinarios que puedan subsanar el vicio ocurrido a
propósito de la comisión del fraude procesal;
c) Que, es extraordinario, es decir, sólo se puede cuestionar la autoridad de la

cosa juzgada recaída en una sentencia judicial cuando esta decisión ha sido
obtenida en base a un engaño o simulación que agravie a tal punto el espíritu de
la justicia, que mantener la cosa juzgada sería una aberración; y,
d) Es de extensión limitada, es decir, que de ser declarada fundada la demanda

de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, ésta sólo alcanza a los actos viciados
de fraude.
10. ASPECTOS PROCESALES DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
Para la procedencia de la acción expuesta precedentemente, deben concurrir

los siguientes requisitos:
a) Una sentencia de mérito o sentencia definitiva;

b) Una sentencia emitida en un proceso seguido con fraude, colusión o
afectando el derecho a un debido proceso, o un fallo producto de una conducta
fraudulenta;
c) Que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio efectivo;
d) Que exista una adecuada relación causal entre la consecuencia dañosa y la

sentencia cuestionada;
e) Que quien demanda la nulidad de cosa juzgada sea la persona perjudicada y

que además no haya propiciado o consentido el acto o proceso fraudulento
interponiendo los recursos impugnativos de ley; y,
f) Que la demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por ley.
11. PRUEBAS FUERA DE PLAZO - OPORTUNIDAD
“Que el artículo 51 inciso 2º del Código Adjetivo Civil, faculta al juzgador a que
pueda ordenar los actos procesales necesarios para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos, cuando de las pruebas ofrecidas por las partes no
produzcan convicción en el juzgador.
(…) Que dentro de ese contexto, los documentos corrientes de fojas doscientos
diecisiete a doscientos veinte, que fueron ofrecidos por la parte actora, como
medios probatorios extemporáneos, resultan necesarios para que se pueda
dilucidar la materia controvertida; pues el a-quo podrá establecer si el
demandado Otilio Valentín Dextre tuvo o no la condición de arrendatario del
apoderado del actor, don Saturnino Durand Graciano; y si se coludió o no con la
demandada en perjuicio del demandante al no haber puesto en conocimiento del
juzgado dicha situación para los efectos de poder integrar al proceso al ahora
demandante, impidiéndole ejercitar el derecho de defensa, por lo que en el
presente proceso no está en discusión el derecho de propiedad de los
demandantes Teodorico Díaz López e Hilaria Irene Durán de Díaz, respecto de
la demandada Judith Madeleine López López, como señalan las instancias
inferiores, pues efectivamente dicha circunstancia debe ser dilucidada en la vía
correspondiente; más por el contrario, lo que la parte demandante postula a
través de su demanda es el hecho de no haber intervenido en el proceso de
desalojo por ocupante precario que se acompaña, pese a ser el propietario del
inmueble sub-litis, desconociendo del trámite por no haber sido notificado, ni
resuelto su incorporación a dicho proceso; ni de haberse puesto en su
conocimiento que se había incorporado al proceso al ahora codemandado Otilio
Olivo Valentín Dextre, como si fuera inquilino de la demandada Judith Madeleine
López López, cuando era inquilino de la parte demandante; cuya situación
conlleva a advertir que existe suficientes motivos para concluir que se ha
incurrido en contravención al debido proceso; en consecuencia, debe estimarse
el recurso de casación por dicha causal contemplada en el inciso 3º del artículo
386 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 139 inciso 3º de la
Constitución Política del Estado. Por estas consideraciones, de conformidad con
el artículo 396, inciso 2º apartado 2.3, del Código Procesal Civil:"
COMENTARIO AL VOTO DISCORDANTE:
CONCEPTO DE NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA
“La nulidad de cosa juzgada fraudulenta; es aquella única herramienta jurídica

que permite penetrar el ámbito de la cosa juzgada, haciendo permisible la
revisión de sentencias en forma excepcional y restrictiva, apoyada en las
causales específicas recogidas en el artículo 178 del Código Procesal Civil, por
ende, mediante el citado instituto no se podrá cuestionar una decisión firme bajo
el formato de un nuevo medio impugnatorio concedido por la ley a favor de la
parte que agotó todos los recursos procesales y no se encuentra conforme con
la sentencia emitida, sino que es más bien, una garantía sustentada en principios
de justicia, aplicable únicamente en casos en los que precisamente por fraude o
colusión en que se hubiera incurrido, o por afectación al debido proceso; y que,
en tal supuesto, el justiciable perjudicado no hubiera tenido conocimiento
oportunamente de tales hechos y/o no hubiera podido hacer uso en forma válida
de los medios de defensa e impugnación previstos por ley; por ello, a diferencia
de los demás procesos, en el de cosa juzgada fraudulenta, se decide sobre la
sentencia impugnada como fraudulenta, y de ser fundada, su efecto es
puramente rescisorio, es decir, declara inválida la sentencia anterior, de tal
manera que el objeto de debate no es la cuestión sustancial, sino la conducta
calificada como deshonesta, en que han incurrido las partes procesales, o el
Juez, o todos ellos.”
EL FRAUDE PROCESAL Y LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTO

“Que, a mayor compresión del instituto procesal de la cosa juzgada fraudulenta,
entiéndase al fraude procesal, como la causa genérica por la cual se puede
impugnar una sentencia definitiva y se entiende por ella, como lo hace el profesor
Jorge Peyrano, como toda conducta activa u omisiva, unilateral o concentrada,
proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o de sus auxiliares, que
produce un apartamiento de parte del proceso o de todo el proceso, de los fines
asignados, desviación que, por cualquier circunstancias y sin que medie culpa
del afectado, no puede ser subsanada mediante los remedios legales
instrumentos a otros efectos por el ordenamiento respectivo, (Peyrano, Jorge: El
Proceso Civil - Principios y Fundamentos, Buenos Aires, Astrea, mil novecientos
setenta y ocho, página ciento ochenta y uno, citado por la Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia de la República en la sentencia de casación mil setecientos
nueve - noventa y seis - Huanuco, Lima, once de mayo de mil novecientos
noventa y ocho).
Por tanto, se entiende por fraude procesal, toda aquella maniobra realizada por
las partes, los terceros, el juez o sus auxiliares, tendiente a obtener o dictar
(dependiendo de quien lo haya realizado) una decisión con fines ilícitos
orientados a ocasionar un perjuicio, y respecto de la cual el perjudicado no ha
tenido conocimiento oportuno perdiendo la posibilidad de hacer uso de los
medios de defensa e impugnación que le concede a ley.
A decir de Benito Pérez, el fraude procesal es un concepto amplísimo que abarca

todas las morbosas desviaciones del principio rector de la bona fides,
enderezados -y en esto reside su característica común, pese a la diversidad de
formas- a desnaturalizar el proceso y sus instituciones fundamentales, de modo
que sirvan a la consecución de un designio ilícito siempre, torpe en ocasiones y,
frecuentemente, digno de general reprobación (Pérez Benito, “Acción
Declarativa de Nulidad contra Sentencia Inconstitucional”, En Revista del
Colegio de Abogados de La Plata, Colegio de Abogados del Departamento
Judicial de La Plata, La Plata, Argentina, mil novecientos setenta y cinco, página
mil ciento sesenta y uno). Por otro lado, la colusión denominada también fraude
bilateral o multilateral o plurilateral, como causal de nulidad de la cosa juzgada,
consiste en la confabulación o concertación entre dos o más sujetos que,
simulando la existencia de una controversia entre ellos, hacen uso del proceso
con la finalidad de lograr una declaración judicial que satisfaga sus intereses en
perjuicio de terceros. Dicho de otro modo, consiste en el convenio, contrato,

inteligencia entre dos o más personas, realizado en forma fraudulenta y secreta,
con el objeto de engañar o perjudicar a un tercero.
A decir de Benito Pérez, el fraude procesal bilateral (colusión), podría

acontecer.... que actor y demandado se pusieran de acuerdo en adulterar la
realidad de la situación procesal, con el fin de inducir al juez a engaño para
obtener una sentencia en fraude a la ley o en perjuicio a un tercero.
En los casos de dolo bilateral para causar perjuicio a un tercero, también éste, a
pesar de no haber intervenido en el proceso, puede ser afectado por sus
consecuencias, y quedar, en su virtud, legitimado para el ejercicio de las
acciones impugnatorias... Podría darse la coincidencia que, del consilium
fraudis, además de las partes, también participara el juez, en la sustanciación
del proceso, en perjuicio de un tercero, o sea, el dolo judicial. En este supuesto
estaríamos en presencia del llamado fraude procesal multilateral, esto es, todas
las partes intervinientes en el proceso participan del consilium fraudis, en
perjuicio de un tercero, extraño al mismo. (Idem, páginas ciento sesenta y cuatro
y ciento sesenta y cinco).”
CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
“Bajo ese análisis dogmático, se pueden identificar que la nulidad de cosa

juzgada fraudulenta tiene como características principales:
a) Que, es excepcional, es decir, sólo procede su utilización frente a causales

específicas tipificadas en el ordenamiento jurídico, no cabiendo interpretación
extensiva o integración analógica a materias distintas de las reguladas por el
ordenamiento procesal civil;
b) Que, es residual, es decir, no puede ser usada si en un proceso existen

mecanismos internos y ordinarios que puedan subsanar el vicio ocurrido a
propósito de la comisión del fraude procesal;

c) Que, es extraordinario, es decir, sólo se puede cuestionar la autoridad de
la cosa juzgada recaída en una sentencia judicial cuando esta decisión ha sido
obtenida en base a un engaño o simulación que agravie a tal punto el espíritu de
la justicia, que mantener la cosa juzgada sería una aberración; y,
d) Es de extensión limitada, es decir, que de ser declarada fundada la

demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, ésta sólo alcanza a los actos
viciados de fraude.
ASPECTOS PROCESALES DE LA NULIDAD DE LA COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
Para la procedencia de la acción expuesta precedentemente, deben concurrir

los siguientes requisitos:
a) Una sentencia de mérito o sentencia definitiva;
b) Una sentencia emitida en un proceso seguido con fraude, colusión o

afectando el derecho a un debido proceso, o un fallo producto de una
conducta fraudulenta;
c) Que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio efectivo;
d) Que exista una adecuada relación causal entre la consecuencia dañosa y

la sentencia cuestionada;
e) Que quien demanda la nulidad de cosa juzgada sea la persona

perjudicada y que además no haya propiciado o consentido el acto o proceso
fraudulento interponiendo los recursos impugnativos de ley; y,
f) Que la demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por ley.
PRUEBAS FUERA DE PLAZO - OPORTUNIDAD

“Que el artículo 51 inciso 2º del Código Adjetivo Civil, faculta al juzgador a que
pueda ordenar los actos procesales necesarios para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos, cuando de las pruebas ofrecidas por las partes no
produzcan convicción en el juzgador.
(…) Que dentro de ese contexto, los documentos corrientes de fojas doscientos
diecisiete a doscientos veinte, que fueron ofrecidos por la parte actora, como
medios probatorios extemporáneos, resultan necesarios para que se pueda
dilucidar la materia controvertida; pues el a-quo podrá establecer si el
demandado Otilio Valentín Dextre tuvo o no la condición de arrendatario del
apoderado del actor, don Saturnino Durand Graciano; y si se coludió o no con la
demandada en perjuicio del demandante al no haber puesto en conocimiento del
juzgado dicha situación para los efectos de poder integrar al proceso al ahora
demandante, impidiéndole ejercitar el derecho de defensa, por lo que en el
presente proceso no está en discusión el derecho de propiedad de los
demandantes Teodorico Díaz López e Hilaria Irene Durán de Díaz, respecto de
la demandada Judith Madeleine López López, como señalan las instancias
inferiores, pues efectivamente dicha circunstancia debe ser dilucidada en la vía
correspondiente; más por el contrario, lo que la parte demandante postula a
través de su demanda es el hecho de no haber intervenido en el proceso de
desalojo por ocupante precario que se acompaña, pese a ser el propietario del
inmueble sub-litis, desconociendo del trámite por no haber sido notificado, ni
resuelto su incorporación a dicho proceso; ni de haberse puesto en su
conocimiento que se había incorporado al proceso al ahora codemandado Otilio
Olivo Valentín Dextre, como si fuera inquilino de la demandada Judith Madeleine
López López, cuando era inquilino de la parte demandante; cuya situación
conlleva a advertir que existe suficientes motivos para concluir que se ha
incurrido en contravención al debido proceso; en consecuencia, debe estimarse
el recurso de casación por dicha causal contemplada en el inciso 3º del artículo
386 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 139 inciso 3º de la
Constitución Política del Estado. Por estas consideraciones, de conformidad con
el artículo 396, inciso 2º apartado 2.3, del Código Procesal Civil:"


Monografia 1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Monografia 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2015

 Ynoquio Cruz Luis Arturo

Derecho Procesal Civil II Página 1

Derecho Procesal Civil II Página 2

Derecho Procesal Civil II Página 3

Derecho Procesal Civil II Página 4

Derecho Procesal Civil II Página 5

Derecho Procesal Civil II Página 6

Derecho Procesal Civil II Página 7

Derecho Procesal Civil II Página 8

Derecho Procesal Civil II Página 9

Derecho Procesal Civil II Página 10

Derecho Procesal Civil II Página 11

Derecho Procesal Civil II Página 12

Derecho Procesal Civil II Página 13

Ahora, para comprender lo que es un proceso de conocimiento, tema

Alcalá Zamora citado por Quisbert explica 2, "el procedimiento se compone

Derecho Procesal Civil II Página 14

En vistas de lo expuesto podríamos definir al proceso como un conjunto de

Ahora bien, conociendo lo que es proceso, es necesario señalar que tipos

En tanto en los procesos contenciosos existe una litis, es decir hay

A continuación se explicara de manera muy breve cada uno de estos

Derecho Procesal Civil II Página 15

 Proceso de ejecución: son aquellos que sin resolver de fondo el

1.2 Definición de Proceso de Conocimiento

La característica de este tipo de procesos es que es imprescindible que el

En conclusión los proceso de conocimientos son aquellos que comienzan

Derecho Procesal Civil II Página 16

1. Teleológico.- Esto dado a que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es

2. Proceso modelo.- Esta sea talvez la característica más importante de

3. Importancia.- Ya que es el más importante de todos, porque en él se

4. Tramite propio.- Por la razón de que la ley procesal se ha esmerado en

5. Competencia.- es de competencia exclusiva del Juez Civil (Juez Mixto

Dentro de estas características se podría señalar o colegir de todas las

6. Autenticidad.- Ya que es el más auténtico de todos; esta característica

Derecho Procesal Civil II Página 17

Según el art. 475 del C.P.C. se tramitan en proceso de conocimiento,

1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros

2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de

3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que

4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de

5. Los demás que la ley señale."

El inciso 1 de este artículo establece que los conflictos contenciosos que

Para dichas pretensiones no se ha establecido aun una vía procedimental

Según el inciso 2 implica que si el petitorio de la pretensión tiene una

Derecho Procesal Civil II Página 18

El inciso 3 señala que las pretensiones inapreciables en dinero o con duda

Según el inciso 4 la vía procedimental para pretensiones de derecho es el

Finalmente, el inciso 5 hace referencia a los casos establecidos por ley, un

Los procesos que se tramitan ante mediante vía proceso de conocimiento

1. La nulidad o anulabilidad de los actos o contratos que celebren los

2. La desaprobación de cuentas o balances del administrador de

3. La responsabilidad por incumplimiento de deberes del administrador de

4. La desaprobación de cuentas del consejo directivo del comité (C.C, art.

5. La ineficacia de los actos onerosos por fraude en el acto jurídico (C.C.,

6. La invalidez del matrimonio (C.C, art. 281).

Derecho Procesal Civil II Página 19

8. La acción de petición de herencia (C.C, art. 664).

9. La desaprobación de cuentas del albacea (C.C., art. 794).

10. La nulidad de la partición efectuada con preterición de algún sucesor

II. La nulidad de cosa juzgada fraudulenta (C.P.C, art. 178).

12. El derecho a la posesión si ha prescrito el plazo para interponer

13. La exclusión de bienes del inventario si ha vencido el plazo para