Über dieses Buch

Dies ist ein digitales Exemplar eines Buches, das seit Generationen in den Regalen der Bibliotheken aufbewahrt wurde, bevor es von Google im
Rahmen eines Projekts, mit dem die Bücher dieser Welt online verfügbar gemacht werden sollen, sorgfältig gescannt wurde.
Das Buch hat das Urheberrecht überdauert und kann nun öffentlich zugänglich gemacht werden. Ein öffentlich zugängliches Buch ist ein Buch,
das niemals Urheberrechten unterlag oder bei dem die Schutzfrist des Urheberrechts abgelaufen ist. Ob ein Buch öffentlich zugänglich ist, kann
von Land zu Land unterschiedlich sein. Öffentlich zugängliche Bücher sind unser Tor zur Vergangenheit und stellen ein geschichtliches, kulturelles
und wissenschaftliches Vermögen dar, das häufig nur schwierig zu entdecken ist.
Gebrauchsspuren, Anmerkungen und andere Randbemerkungen, die im Originalband enthalten sind, finden sich auch in dieser Datei – eine Erin-
nerung an die lange Reise, die das Buch vom Verleger zu einer Bibliothek und weiter zu Ihnen hinter sich gebracht hat.

Nutzungsrichtlinien

Google ist stolz, mit Bibliotheken in partnerschaftlicher Zusammenarbeit öffentlich zugängliches Material zu digitalisieren und einer breiten Masse
zugänglich zu machen. Öffentlich zugängliche Bücher gehören der Öffentlichkeit, und wir sind nur ihre Hüter. Nichtsdestotrotz ist diese
Arbeit kostspielig. Um diese Ressource weiterhin zur Verfügung stellen zu können, haben wir Schritte unternommen, um den Missbrauch durch
kommerzielle Parteien zu verhindern. Dazu gehören technische Einschränkungen für automatisierte Abfragen.
Wir bitten Sie um Einhaltung folgender Richtlinien:

+ Nutzung der Dateien zu nichtkommerziellen Zwecken Wir haben Google Buchsuche für Endanwender konzipiert und möchten, dass Sie diese
Dateien nur für persönliche, nichtkommerzielle Zwecke verwenden.
+ Keine automatisierten Abfragen Senden Sie keine automatisierten Abfragen irgendwelcher Art an das Google-System. Wenn Sie Recherchen
über maschinelle Übersetzung, optische Zeichenerkennung oder andere Bereiche durchführen, in denen der Zugang zu Text in großen Mengen
nützlich ist, wenden Sie sich bitte an uns. Wir fördern die Nutzung des öffentlich zugänglichen Materials für diese Zwecke und können Ihnen
unter Umständen helfen.
+ Beibehaltung von Google-Markenelementen Das "Wasserzeichen" von Google, das Sie in jeder Datei finden, ist wichtig zur Information über
dieses Projekt und hilft den Anwendern weiteres Material über Google Buchsuche zu finden. Bitte entfernen Sie das Wasserzeichen nicht.
+ Bewegen Sie sich innerhalb der Legalität Unabhängig von Ihrem Verwendungszweck müssen Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sein,
sicherzustellen, dass Ihre Nutzung legal ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Buch, das nach unserem Dafürhalten für Nutzer in den USA
öffentlich zugänglich ist, auch für Nutzer in anderen Ländern öffentlich zugänglich ist. Ob ein Buch noch dem Urheberrecht unterliegt, ist
von Land zu Land verschieden. Wir können keine Beratung leisten, ob eine bestimmte Nutzung eines bestimmten Buches gesetzlich zulässig
ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass das Erscheinen eines Buchs in Google Buchsuche bedeutet, dass es in jeder Form und überall auf der
Welt verwendet werden kann. Eine Urheberrechtsverletzung kann schwerwiegende Folgen haben.

Über Google Buchsuche

Das Ziel von Google besteht darin, die weltweiten Informationen zu organisieren und allgemein nutzbar und zugänglich zu machen. Google
Buchsuche hilft Lesern dabei, die Bücher dieser Welt zu entdecken, und unterstützt Autoren und Verleger dabei, neue Zielgruppen zu erreichen.
Den gesamten Buchtext können Sie im Internet unter http://books.google.com durchsuchen.
A propos de ce livre

Ceci est une copie numérique d’un ouvrage conservé depuis des générations dans les rayonnages d’une bibliothèque avant d’être numérisé avec
précaution par Google dans le cadre d’un projet visant à permettre aux internautes de découvrir l’ensemble du patrimoine littéraire mondial en
ligne.
Ce livre étant relativement ancien, il n’est plus protégé par la loi sur les droits d’auteur et appartient à présent au domaine public. L’expression
“appartenir au domaine public” signifie que le livre en question n’a jamais été soumis aux droits d’auteur ou que ses droits légaux sont arrivés à
expiration. Les conditions requises pour qu’un livre tombe dans le domaine public peuvent varier d’un pays à l’autre. Les livres libres de droit sont
autant de liens avec le passé. Ils sont les témoins de la richesse de notre histoire, de notre patrimoine culturel et de la connaissance humaine et sont
trop souvent difficilement accessibles au public.
Les notes de bas de page et autres annotations en marge du texte présentes dans le volume original sont reprises dans ce fichier, comme un souvenir
du long chemin parcouru par l’ouvrage depuis la maison d’édition en passant par la bibliothèque pour finalement se retrouver entre vos mains.

Consignes d’utilisation

Google est fier de travailler en partenariat avec des bibliothèques à la numérisation des ouvrages appartenant au domaine public et de les rendre
ainsi accessibles à tous. Ces livres sont en effet la propriété de tous et de toutes et nous sommes tout simplement les gardiens de ce patrimoine.
Il s’agit toutefois d’un projet coûteux. Par conséquent et en vue de poursuivre la diffusion de ces ressources inépuisables, nous avons pris les
dispositions nécessaires afin de prévenir les éventuels abus auxquels pourraient se livrer des sites marchands tiers, notamment en instaurant des
contraintes techniques relatives aux requêtes automatisées.
Nous vous demandons également de:

+ Ne pas utiliser les fichiers à des fins commerciales Nous avons conçu le programme Google Recherche de Livres à l’usage des particuliers.
Nous vous demandons donc d’utiliser uniquement ces fichiers à des fins personnelles. Ils ne sauraient en effet être employés dans un
quelconque but commercial.
+ Ne pas procéder à des requêtes automatisées N’envoyez aucune requête automatisée quelle qu’elle soit au système Google. Si vous effectuez
des recherches concernant les logiciels de traduction, la reconnaissance optique de caractères ou tout autre domaine nécessitant de disposer
d’importantes quantités de texte, n’hésitez pas à nous contacter. Nous encourageons pour la réalisation de ce type de travaux l’utilisation des
ouvrages et documents appartenant au domaine public et serions heureux de vous être utile.
+ Ne pas supprimer l’attribution Le filigrane Google contenu dans chaque fichier est indispensable pour informer les internautes de notre projet
et leur permettre d’accéder à davantage de documents par l’intermédiaire du Programme Google Recherche de Livres. Ne le supprimez en
aucun cas.
+ Rester dans la légalité Quelle que soit l’utilisation que vous comptez faire des fichiers, n’oubliez pas qu’il est de votre responsabilité de
veiller à respecter la loi. Si un ouvrage appartient au domaine public américain, n’en déduisez pas pour autant qu’il en va de même dans
les autres pays. La durée légale des droits d’auteur d’un livre varie d’un pays à l’autre. Nous ne sommes donc pas en mesure de répertorier
les ouvrages dont l’utilisation est autorisée et ceux dont elle ne l’est pas. Ne croyez pas que le simple fait d’afficher un livre sur Google
Recherche de Livres signifie que celui-ci peut être utilisé de quelque façon que ce soit dans le monde entier. La condamnation à laquelle vous
vous exposeriez en cas de violation des droits d’auteur peut être sévère.

À propos du service Google Recherche de Livres

En favorisant la recherche et l’accès à un nombre croissant de livres disponibles dans de nombreuses langues, dont le frano̧ais, Google souhaite
contribuer à promouvoir la diversité culturelle grâce à Google Recherche de Livres. En effet, le Programme Google Recherche de Livres permet
aux internautes de découvrir le patrimoine littéraire mondial, tout en aidant les auteurs et les éditeurs à élargir leur public. Vous pouvez effectuer
des recherches en ligne dans le texte intégral de cet ouvrage à l’adresse http://books.google.com
C A N T E T

a
a

DE LAUSANNE
19 6 1
 \l

ABEL HOVELACQUE

NOTE
SUR LA PRONONCIATION

ET LA TRANSCRIPTION
• i
DE

DEUX SIFFLANTES
SANSKR1TES

Pria: : 2 i) centimes

PARIS'
MAISONNEUVE ET O, LIBRAIRES-ÉDITEURS
i 5, quai Voltaire-
*
1 8 (5 9
*r
 -

v
 0
ABEL HOVELACQUE

NOTE
SUR LA PRONONCIATION

ET LA TRANSCRIPTION

DE

DEUX SIFFLANTES
SANSKRITES

Prix : 25 centimes

/VlTPA 2<?y6

PARIS
MA1SONNEUVE ET 0°, LIBRAIRES-ÉDITEURS
i5, quai Voltaire

1869
9524- — Paris, Typographie Alcan-Lévy, boulevard de Clichy, 62.

4'.jC T h E3UE CAfll 0N/î>V

"" L-1U5ANNE ■

s^ 9 r
 NOTE
SU R

LA PRONONCIATION ET LA TRANSCRIPTION
DE

DEUX SIFFLANTES SANSERITES

Aucune difficulté ne saurait être élevée concernant la

transcription et la prononciation de la sifflante dentale, cor
respondant aux explosives t, d, à la nasale n, à savoir
ÇT : on la désigne graphiquement par s, on la prononce
comme notre sifflante dentale forte ou muette , à savoir
notre s de sur, notre ç de maçon, notre c de cire.
L'on sait que les dentales pures du sanskrit admirent en
certaines occurrences une nuance regardée par certains au
teurs comme cérébrale ou emphatique, mais en réalité
nuance toute linguale : la langue recourbée se porte vers la
partie la plus reculée du palais. Cette sorte d'articulations
est assez difficile pour nous, Européens; aussi, comme le
remarque Schleicher, au Compend., p. 17, les dento-lin-
guales admettent chez nous la même prononciation que les
 _ 4 —

dentales ordinaires. De la sorte t, d, th, dh, n peuvent sans

inconvénient sérieux être rendus comme t, d, th, dh, n. La
logique nous contraint à transcrire par s la sifflante de
cette classe, à savoir Gf, et à la prononcer comme s si l'on
prononce t, d, n comme t, d, n. Dans l'enseignement reçu
il n'en est pourtant pas ainsi. Bopp transcrit cette sifflante
par un s surmonté d'une sorte d'esprit rude, et nous dit
qu'elle se prononce comme le ch français, le sh anglais, le
sch allemand, le LU slave. Desgranges la rend par ch,
•
M. Benfey, par sh; Schleicher la représente par s, signe
emprunté à la transcription du slave et répondant à eh, sh,
sch plus haut cités. Ce mode de prononciation, et par suite
de figuration graphique, est, je n'hésite pas à le dire, com
plètement faux. La sifflante en question est dento-linguale,
et voici qu'avec ch, sh, s, etc., l'on en fait une palatale
chuintante ! Notre ch, en effet, parallèle à notre j, au i
zend et slave, n'est pas autre chose qu'une palatale chuin
tante; si donc le groupe st, par exemple, est prononcé shl,
la phonétique se trouve grossièrement blessée : nous atten
dons rigoureusement deux dento-linguales, et l'on nous
donne une chuintante, puis une dento-linguale. Dans la pro
nonciation distinguons assurément, si la chose nous est pos
sible, t, d, ri, s de t, d, n, s, mais au moins distinguons-
les lingualement ! Ce que dans la transcription nous faisons
pour t, d, n vis-à-vis de t, d, n, faisons-de également pour
la sifflante, et en face de s transcrivons *, — puis, ce que
dans la prononciation nous faisons pour les explosives et la
nasale dento-linguales, faisons-le également pour la sif
flante : distinguons-nous les premiers d'avec f, d, «?...
alors distinguons également, mais ungualement, la sif
flante : ne les distinguons-nous pas?... que rien alors
ne se trouve distingué. Certes, il vaut mieux, il vaut
mille et cent mille fois mieux donner à s la valeur
de notre * que de notre ch. — A l'égard de la transcrip
tion il est inutile, je pense, de chercher à justifier le signe s :
l'analogie le réclame absolument, tout comme 11 , du mo
ment qu'un point souscrit est déjà pour les explosives
dentales le signe graphique de la lingualisation. Ce sys
tème a été adopté par M. Chavée, dans sa Lexiologie indo
européenne.
Il n'y a pas à s'étonner de l'apparition du mode vicieux
de prononcer en chuintante la sifflante dento-linguale. Cet
ordre, ainsi que je l'ai dit plus haut, est fort malaisé à arti
culer ; pourtant sa nasale et ses explosives doivent être dis
tinguées de sa sifflante : ou bien les premières ne sont point
différenciées d'avec les dentales pures, ou bien, si l'on veut
établir la diversité, l'on arrive à un satisfaisant et exact
résultat sans crainte d'être entraîné par l'organe en une
fausse voie. Il en est différemment pour la sifflante ; ici il
faut bien en appeler à l'expérimentation : tentez de pronon
cer lingualement un s, vous reconnaîtrez de suite combien
il y a de difficulté à s'arrêter au point convenable ; rien de
plus à craindre que l'extrême facilité à passer ici au chuin
tement. — Que cette interprétation, légitime à mes yeux,
semble à d'autres plus ou moins acceptable, les faits n'en
sont pas moins établis, et doivent être rigoureusement et
 — 6 —

scrupuleusement observés; le dilemme, je le répète, est

inéluctable : ou bien ne distinguez point* de sJ si t, d, n
sont prononcés, par vous comme les dentales ordinaires, ou
bien, si aux explosives et à la nasale en question vous 'don
nez légitimement leur nuance linguale, donnez alors à s
cette même nuance, mais gardez-vous par-dessus tout de la
changer d'ordre, au mépris des principes les plus élémen
taires de la phonétique; en un mot, gardez-vous d'en faire
une chuintante !
J'arrive à l'ordre des palatales chuintantes : en face de
é, j, n nous avons la sifflante JJ\: sans présumer en aucune
façon sa valeur auditive, l'on peut établir comme principe
théorique de transcription s pourvu du signe « minute » , à
savoir s'. Des tentatives ont été faites en ce sens (je ne
parlerai pas ici du système de sir W. Jones, qui use à la
vérité de ce signe, mais, fort inconséquent, rend par exem
ple notre n par A). Il est reçu de s'en tenir au signe ç : je le
regrette, mais reconnais qu'il y a ici bien moins d'incon
vénient que dans s, ch, sh pour s. Tenons-nous en donc à
ce ç. Quant à sa prononciation, il est manifeste qu'elle doit
être chuintante : et pourtant que fait-on habituellement ? On
lui donne la même valeur qu'à s, absolument comme en
français : en un mot, ici encore on méconnaît l'ordre légi
time; tout à l'heure, d'une dento-linguale on faisait une
chuintante; maintenant, d'une chuintante on fait une den
tale! J'ai dit «habituellement», car quelques auteurs bien
inspirés protestent contre la fausse prononciation. Bopp,
qui s'adresse ici à la sifflante ordinaire surmontée du signe
 — 7 —
minute, dit, dans sa Grammaire comparée, que la sifflante
en question est prononcée comme un s accompagné d'une
faible aspiration : cela ne dit pas grand'chose, mais enfin,
reconnaît et proclame nettement une distinction. M. Ben-
fey écrit, dans sa Kurze sansk. Gramm. : « Ça est un scha
plus doux que sha », p. 3. De son côté, M. Oppert dit :
« C'est un s produit par les dents supérieures. M. Lepsius
croit, et non sans raison, que ce son se rapprochait du ch
allemand de ich. » Schleicher est formel : il convient de
«prononcer ç en quelque sorte comme ch dans sichel; la
valeur de s dur qu'on lui attribue conventionnellement est
fausse et inadmissible, ç n'a rien à faire avec s.» Compend.,
p. 17. Déjà, dans les Beitraege, Schleicher avait insisté sur
ce point ; c'est au tome I, p. 110. Peu importe que dans quel
ques mots sanskrits un ç remplace un s (Compend., p. 177,
Anm.), cela n'infirme absolument en rien la distinction de
ces deux sifflements. — D'après ce qui vient d'être dit l'on
voit qu'il y a deux sortes de sifflantes palatales chuintantes
fortes : c'est à savoir notre ch français et le ch allemand
tel qu'il se fait entendre dans « ich, nicht». Eh bien, plutôt
que de détourner de son ordre le ç sanskrit et de lui donner
la valeur de la dentale s, j'estime qu'il vaut infiniment
mieux lui attribuer celle de sa cochuintante sh anglais,
ch français, si tant est qu'on ne lui donne pas, ce qui serait
après tout fort regrettable, sa véritable valeur : en faire un
sh, ch, sch, s, c'est laisser supposer un à peu près par im
puissance organique ; en faire un s, c'est commettre une
faute grave, et assurément des plus grossières.
 — 8 —

Je laisserai de côté une autre sorte de sifflement que l'on

trouve en sanskrit à la fin des mots en différentes occurren
ces; dans ces quelques lignes j'ai cherché uniquement à
donner une base à la double thèse que voici :
1° Transcrire par sch, chj sK s la sifflante Gf•s, et la pro-
noncer d'après l'articulation impliquée en ces signes gra
phiques, est radicalement inadmissible : la saine prononcia
tion est dento-linguale, la saine transcription est le signe *;
2° Transcrire VJ par ç est acceptable, mais lui donner la
valeur auditive de s est radicalement inadmissible : la saine
prononciation est celle du ch allemand de « ich, sichel. »
Sur ce point j'ai pu invoquer, du reste, l'enseignement de
plus d'un auteur.
 ■

A LA MÊME LIBRAIRIE

REVUE DE LINGUISTIQUE ET DE PHILOLOGIE

COMPARÉE, recueil trimestriel de documents pour
servir à la science positive des langues, à la mythologie
et à l'histoire. Quatre cahiers par an. Prix : Paris, 12 fr.
— Départements, 14 fr. — Etranger, le port en sus.

BOPP. Vergleichende Grammatik; 3e édition, t. I. i5 fr.

A. DE CA1X DE S. AYMOUR. La langue latine;

t. 1 10 fr.

F. JUSTE Der Bundehesh ; 1868 52 fr. 5o

AB. HOVELACQUE. La théorie spécieuse de Lautver-
schiebung 1 fr.
AB. HOVELACQUE. Grammaire de la langue zende,
1869 10 fr.

AB. HOVELACQUE. Racines et éléments simples. 1 fr. 5o

GIRARD DE RIALLE. Projet d'enquête sur les patois
français 1 fr .
SCHLEICHER, EBEL: LESKIEN, JOH. SCHMIDT.
Indogermanische Chrestomathie, 1869. . . 10 fr. j5
ZEliSS. Grammatica celtica ; 2' édition, t. I. . .16 fr.

()524. — Paris, Typographie Alcan-Lévy, boulevard de Clichy, G 2.