Nombre del estudiante: Karenth Julieth Ramírez Arias

Formato – Análisis de Jurisprudencia

IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA:
Órgano: (Indique la corporación judicial que dictó la providencia -auto o sentencia-)   CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA “sala de casación laboral”   
Número:    75391  
Fecha:     27 de septiembre de 2107 
Magistrado Ponente:   FERNANDO CASTILLO CADENA   
Partes: (En adelante utilice únicamente las iniciales de los nombres y apellidos)  Luz Stella Conto Diaz Del
Castillo, Virgilio Alban Medina y la sala de casación civil   

INSTITUTOS JURÍDICOS: (Enuncie el o los institutos que trata la providencia. El estudiante debe realizar una breve
explicación y ubicación legal de los mismos)
     

SINTESIS DE LOS HECHOS RELEVANTE y/o PROCEDIMIENTOS: (Haga una relación breve y ordenada
tanto de los hechos como del trámite procesal)

     

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: (Enuncie cada uno de los problemas en forma de interrogante y responda a
ellos en la tesis correspondiente (siguiente acápite), primero conteste SI o NO a la pregunta formulada y posteriormente dé
una explicación corta en cada una de las tesis)

     
TESIS: (Corresponde a la respuesta dada al problema en cada una de las instancias)
Si No Si No Si No
Tesis 1 Tesis 2 Tesis 3
(Corresponde a la respuesta dada al (Corresponde a la respuesta dada (Corresponde a la respuesta dada en la Casación
problema en la 1ª instancia) al problema en la 2ª instancia) o en la Revisión de Tutela en la Corte
Constitucional)
                 

Fallador:       Fallador:       Fallador:      

(Juzgado o Tribunal que expide la (Juzgado, Tribunal, Consejo de (Consejo de Estado, Corte Constitucional, Corte
providencia) Estado...) Suprema de Justicia...)

Magistrado Ponente:       Magistrado Ponente:       Magistrado Ponente:      

(Si la primera instancia se surte en
un órgano colegiado - Tribunal-)

Decisión:       Decisión:       Decisión:      

(Síntesis de la parte resolutiva de la (Síntesis de la parte resolutiva de
(Síntesis de la parte resolutiva de la providencia)
providencia) la providencia)

Fuente:       Fuente:       Fuente:      

(Soporte del fallo: Normativo, (Soporte del fallo: Normativo, (Soporte del fallo: Normativo, jurisprudencial o
jurisprudencial o doctrinal) jurisprudencial o doctrinal) doctrinal)

RAZONES DE LA DECISIÓN: (Corresponde a los aportes fundamentales de la parte motiva de la providencia, en

donde se desarrolla jurídicamente el problema planteado. Cadena argumentativa que utilizó la Corte)
     

ANALISIS CRITICO: (Aporte personal respecto de los temas más relevantes. Analice alguno de los problemas que
planteó y explique con cuál tesis está de acuerdo o formule una posición nueva si no encuentra de recibo ninguna. Puede
además pronunciarse sobre la pertinencia de las fuentes en que se basó cada fallador y exponer su apreciación sobre la
solución al problema planteado).