DISCUCIÓN

IMC:

Peso Talla IMC

Antonia C. 56.3 1.67 20.2
Luz Angélica 70.8 1.66 25.7
Estefany 55.2 1.55 23.0
Rentería 67.7 1.74 22.4
Gracia 49.5 1.55 20.6
Alondra 56.4 1.51 24.7
Cayao 93.2 1.7 32.2
Cinthia 66 1.63 24.8
Leslie 42.1 1.47 19.5
Flavio 68.8 1.73 23.0
Belen 80.7 1.69 28.3
Angel 77.4 1.7 26.8
Faggiani 83.2 1.88 23.5
Ñañez 63.7 1.58 25.5
Indira 49.2 1.56 20.2
Mariana 44.6 1.56 18.3
Padilla 67.1 1.75 21.9
Alexis 73.3 1.73 24.5
Jhosep 78.1 1.66 28.3
Karla 48.7 1.56 20.0
Daniela 76.3 1.65 28.0
Melissa 47.6 1.58 19.1
Romaní 97.8 1.87 28.0
Rojo sobrepeso; verde obesidad

Normal : 18.5 - 24.9

Sobrepeso: 25-29.9
Obesidad grado I: 30-34
Obesidad grado II: 35_39.9
Obesidad grado III: >40

El resultado obtenido de IMC se puede observar que el 30% de los alumnos

pertenecientes al cuarto grupo de prácticas tienen sobrepeso y el 4% obesidad
comparando los resultados con el rango teórico normal. Los cuales pueden estar
relacionados con el estilo de vida (sedentarismo) o a una inadecuada dieta
alimenticia. Se debe de considerar las diferencias de género en los depósitos de
grasa; las mujeres tienen mayor grasa abdominal subcutánea y menos grasa
intrabdominal en relación con los hombres. Como indico Pelt (1) La clasificación
de OB a partir del IMC es amplia e imprecisa, al no distinguir entre masa magra
y masa grasa. Aunque sea un método fácil de utilizar, no es una medida confiable
para la adiposidad y sus limitaciones deben considerarse cuando se realicen
clasificaciones de peso corporal.

 ICC

Cintura Cadera ICC

Cayao 103 108 0.95
Arias 72 92 0.78
Cornetero 70 92 0.76
Aguilar 84 108 0.78
Erazo 70 100 0.70
Estela 63 92 0.68
Díaz 73 106 0.69
García 85 96 0.89
Faggiani 83 101 0.82
Martinez 63 85 0.74
Nuñez 77 95 0.81
Larrien 81 111 0.73
Ñañes 86 92 0.93
Pita 60 80 0.75
Padilla 78 93 0.84
Reyes 65 87 0.75
Renteria 73 90 0.81
Villalobos 84 94 0.89
Sempertgui 94 104 0.90
Villanueva 69 89 0.78
Daniela 93 103 0.90
Luccio 99 104 0.95
Melissa 63 88 0.72

ICC =0,71-0,85 normal para mujeres.

ICC =0,78-0,94 normal para hombres.

Según los resultados obtenidos más del 90%de los estudiantes pertenecientes
al cuarto grupo de practicas el ICC se encuentra de los rangos normales La
importancia de este examen radica en diferenciar obesidad según el patrón de
distribución de grasa corporal: androide y ginecoide; al primer tipo se le llama
obesidad intrabdominal o visceral y al segundo extrabdominal o subcutáneo y
para cuantificarla se ha visto que una medida antropométrica como el índice
cintura/cadera se correlaciona bien con la cantidad de grasa visceral lo que
convierte a este cociente en una medición factible desde el punto de vista
práctico. Esta medida es complementaria al Índice de Masa Corporal (IMC), ya
que el IMC no distingue si el sobrepeso se debe a hipertrofia muscular fisiológica
(sana) como es el caso de los deportistas o a un aumento de la grasa corporal
patológica (insana). Según Quiroga (2) se ha demostrado que por cada
centímetro de CC por arriba de la normalidad el riesgo de enfermedades
cardiacas aumenta 2% y por cada aumento de 4 kg/m2 el riesgo de
enfermedades cardiacas aumenta 26%.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Pelt, G. et al. The role of fat mass index in determining obesity. American Journal of
Human Biology, 22(5): 639-647, 2012.
2. Qiang, Z. Percent body fat is a better predictor of cardiovascular risk factors that body
mass index. Brazilian Journal Of Medical and Biological Research, 45(7): 591-600, 2012.