FACULTAD DE INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS DE LA

INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN
CARRERA DE INDUSTRIAL
ENERGIAS RENOVABLES
TEMA:

Protocolo Kyoto.

Octavo Semestre Industrial

DOCENTE:
Ing. Myrian Cumbajín

ESTUDIANTES:
Iván Patricio Luna Torres
Jorge Luis Supe Chancay

PERÍODO ACADÉMICO:

Abril - Agosto
AMBATO- ECUADOR
2018
 PROTOCOLO KYOTO

El Protocolo de Kioto es un instrumento de la Convención Marco de las Naciones

Unidas sobre el Cambio Climático, y un acuerdo internacional que tiene por
objetivo reducir las emisiones de seis gases de efecto invernadero que causan
el calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido
nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos
(HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un
porcentaje aproximado de al menos un 5%, dentro del período comprendido del
año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones del año 1990. Es decir, si las
emisiones de estos gases en el año 1990 alcanzaban el 100%, para el año 2012
deberán de haberse reducido como mínimo al 95%. Es preciso señalar que esto
no significa que cada país deba reducir sus emisiones de gases regulados en un
5% como mínimo, sino que este es un porcentaje a nivel global y por el contrario,
cada país obligado por Kioto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe
disminuir. El Protocolo de Kioto da cumplimiento a la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, o basándose y estructurado en
función de sus principios, la cual únicamente promueve a países a reducir la
emisión de gases. El referido Protocolo compromete a los países industrializados
a estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero; establece metas
vinculantes de reducción de las emisiones para 37 países industrializados y la
Unión Europea, reconociendo que son los principales responsables de los
elevados niveles de emisiones de GEI (Gases de Efecto Invernadero) que hay
actualmente en la atmósfera, y que son el resultado de quemar combustibles
fósiles durante más de 150 años. En este sentido tiene un principio central: la
responsabilidad común. El Protocolo ha promovido a los gobiernos a establecer
leyes y políticas para cumplir sus compromisos, a las empresas a considerar el
medio ambiente a la hora de tomar decisiones sobre sus inversiones, y además
ha propiciado la creación del mercado del carbono, el que contempla la
disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero y a su vez ofrece
oportunidades de negocio, movilizando uno 100.000 millones de dólares en
créditos a partir de entrada en vigor del Protocolo de Kioto en el año 2008.

Este instrumento tiene su primera fase de cumplimiento en el año 2012. Cuando

concluya el primer período de compromisos tiene que haberse decidido y
ratificado un nuevo marco internacional que pueda aportar a las severas
reducciones de las emisiones que son necesarias, según ha indicado claramente
el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). En
la última cumbre gubernamental sobre cambio climático, celebrada en Durban,
Sudáfrica en diciembre de 2011, se logró mantener con vida el Protocolo de
Kioto, ya que la mayoría de los países firmantes decidieron establecer un
segundo plazo de compromisos, lo cual se considera es un logro. Sin embargo,
existen varias razones para sostener que el Protocolo de Kioto ha muerto,
planteándose la interrogante si podría haber ocurrido lo mismo con la propia
Convención Marco del Cambio Climático.

Las consecuencias prácticas de esta resolución son básicamente dos: Primera,

que no habrá nuevas metas de reducción de emisiones que se ejecuten antes
de 2020 (salvo lo mínimo acordado para el segundo período de compromiso del
Protocolo de Kioto). Esto es grave ya que las emisiones crecerán
significativamente durante el presente decenio (particularmente en el mundo "en
desarrollo") si no se toman medidas urgentemente. Solo en el sector energía se
espera un aumento global del 17% en las emisiones de CO2 entre los años 2010
y 2020 (CAIT). Segunda, a diferencia de lo que ocurre con el Protocolo de Kioto,
este nuevo acuerdo podría incluir metas de reducción obligatorias para todas las
Partes. El texto de la decisión de Durban, únicamente especifica que este futuro
pacto será "aplicable a todas las Partes", pero esto no necesariamente significa
que todos los países vayan a tener metas obligatorias de cumplimiento de
reducción de emisiones. Basta recordar que tanto la Convención como el
Protocolo son "aplicables a todas las Partes", solo que ambos textos reconocen
obligaciones y beneficios diferentes para distintas categorías de países:
"desarrollados", "en desarrollo", "menos desarrollados", "Anexo 1", "Anexo 2",
"más vulnerables", etc.

REDD La Reducción de Emisiones derivadas de la Deforestación y Degradación

de Bosques ha sido tema de discusión desde 2005 cuando se realizó la COP 11
en Montreal. Las dificultades metodológicas y la diversidad de enfoques políticos
han hecho de este uno de los temas más controversiales de las negociaciones y
las cuestiones centrales se van resolviendo muy lentamente. En Cancún se
habían definido algunas cosas. Entre las más importantes: el tipo de actividades
que serán incluidas bajo este mecanismo, el alcance nacional o subnacional de
los programas, la contabilidad basada en niveles de referencia de los bosques o
de las emisiones de los bosques y una financiación basada en resultados.
Además se enfatizaba principalmente, en la necesidad de establecer
salvaguardas sociales y ambientales. En Durban se ratificaron las decisiones
anteriores. La novedad más importante ha sido la definición acerca de la forma
de financiamiento de la REDD la cual podrá provenir de distintas fuentes, tanto
públicas como privadas, bilaterales o multilaterales y fuentes alternativas. Dice,
además, que la convención debería desarrollar enfoques de mercado apropiados
para este fin. Esta decisión abre definitivamente las puertas a los mecanismos
de mercado como forma de financiar los proyectos de conservación de bosques,
una de las preocupaciones centrales de muchas organizaciones sociales y varios
países (Tuvalu, Bolivia y el ALBA en general). Sin embargo, por ahora, los
proyectos REDD no podrían canalizarse por la vía del Mecanismo de Desarrollo
Limpio del Protocolo de Kioto (única forma por la cual los países en desarrollo
participan de los mercado de carbono) pues esta actividad aún no se ha
acordado que pueda ser elegible bajo este mecanismo. Pero la reunión del
Órgano Subsidiario que debía resolver sobre modalidades y procedimientos en
Durban no pudo avanzar en estos asuntos así que está sin resolver la forma por
la cual estos proyectos serán financiados o como se instrumentarán las
salvaguardas sociales y ambientales. En resumen, los países en desarrollo por
ahora solo pueden elaborar sus planes, estrategias y modalidades de
contabilidad en la REDD pero no está resuelto por qué vías se financiarán estos
proyectos, al menos en el marco de la Convención. Es importante aclarar que ya
existen este tipo de proyectos en funcionamiento, pero estos no operan en el
marco de la Convención de Cambio Climático sino por acuerdos bilaterales o
multilaterales. CAC La inclusión de la Captura y Almacenamiento de Carbono
(CAC) en el subsuelo ya había sido decidida en Cancún (COP 16). Pero la COP
17 avanzó en las modalidades y procedimientos y dependerá de la Junta
Ejecutiva del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) instrumentarlo para que
comience a cumplirse. Vale la pena destacar que esta actividad había sido muy
debatida pues existen reservas relacionadas con varios aspectos de ejecución,
particularmente con la seguridad, permanencia e impactos ambientales.
Responder a las siguientes preguntas.

1. De que se trata este protocolo, cual es el compromiso de los países.

Esta Convención se trata de estabilizar las concentraciones de los Gases de

Efecto Invernadero en la atmósfera a un nivel tal que ya no existan interferencias
antropógenas significativas en el sistema climático. Dicha estabilización deberá
realizarse con una gradualidad tal que permita a los ecosistemas adaptarse a los
cambios previstos, así como también evitar que el nivel del Cambio Climático
impida un desarrollo económico sustentable o comprometa la producción
alimenticia.

2. Que países están comprometidos en este protocolo.

AFGANISTÁN LIBERIA

ALBANIA LIBIA

ARGELIA LIECHTENSTEIN *

ANGOLA LITUANIA *

ANTIGUA Y BARBUDA LUXEMBURGO *

ARGENTINA MADAGASCAR

ARMENIA MALAWI

AUSTRALIA * MALASIA

AUSTRIA * MALDIVAS

AZERBAIYÁN MALI
BAHAMAS MALTA *

BAHREIN ISLAS MARSHALL

BANGLADESH MAURITANIA

BARBADOS MAURICIO

BIELORRUSIA MEXICO

BÉLGICA MONACO *

BELICE MONGOLIA

BENIN MONTENEGRO

BUTÁN MARRUECOS

BOLIVIA MOZAMBIQUE

BOSNIA Y HERZEGOVINA MYANMAR

BOTSWANA NAMIBIA

BRASIL NAURU

BRUNEI NEPAL

BULGARIA PAÍSES BAJOS

BURKINA FASO NUEVA ZELANDA

BURUNDI NICARAGUA

CABO VERDE NIGER

CAMBOYA NIGERIA

CAMERÚN NIUE

CANADÁ NORUEGA

R. CENTROAFRICANA OMÁN

CHAD PAKISTAN

CHILE PALAU

CHINA PANAMÁ

COLOMBIA PAPUA NUEVA GUINEA

COMOROS PARAGUAY

CONGO PERÚ

ISLAS COOK FILIPINAS

COSTA RICA POLONIA

COSTA DE MARFIL PORTUGAL

CROACIA * QATAR

CUBA REPÚBLICA DE COREA

CHIPRE REPÚBLICA DE MOLDAVIA

REPÚBLICA CHECA * RUMANIA

RPD DE COREA FEDERACIÓN DE RUSIA

RD DEL CONGO RUANDA

DINAMARCA * SAN CRISTOBAL Y NIEVES

DJIBOUTI SANTA LUCÍA

DOMINICA SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS

REPÚBLICA DOMINICANA SAMOA

ECUADOR SAN MARINO

EGIPTO SANTO TOMÉ Y PRÍNCIPE

EL SALVADOR ARABIA SAUDITA

GUINEA ECUATORIAL SENEGAL

ERITREA SERBIA

ESTONIA * SEYCHELLES

ETIOPÍA SIERRA LEONA

La UNIÓN EUROPEA SINGAPUR

FIJI ESLOVAQUIA *

FINLANDIA ESLOVENIA

FRANCIA ISLAS SALOMÓN

GABÓN SOMALIA

GAMBIA SUDÁFRICA

GEORGIA ESPAÑA

ALEMANIA SRI LANKA

GHANA SUDÁN

GRECIA SURINAM

GRANADA SWAZILANDIA

GUATEMALA SUECIA
GUINEA SUIZA

GUINEA-BISSAU REPÚBLICA ÁRABE SIRIA

GUYANA TAYIKISTÁN

HAITÍ TAILANDIA

LA EX REPÚBLICA YUGOSLAVA DE
HONDURAS
MACEDONIA

HUNGRÍA TIMOR ORIENTAL

ISLANDIA TOGO

INDIA TONGA

INDONESIA TRINIDAD Y TOBAGO

IRÁN (REPÚBLICA ISLÁMICA

TÚNEZ
DE)

IRAQ PAVO

IRLANDA TURKMENISTÁN

ISRAEL TUVALU

ITALIA UGANDA

JAMAICA UCRANIA
 JAPÓN EMIRATOS ÁRABES UNIDOS

JORDAN REINO UNIDO

KAZAJSTÁN TANZANIA

KIRIBATI URUGUAY

KUWAIT UZBEKISTÁN

KIRGUISTÁN VANUATU

LAO VENEZUELA

LETONIA VIETNAM

LÍBANO YEMEN

LESOTHO ZAMBIA

LIBERIA ZIMBABWE

3. A nivel mundial que continentes están contaminando más, un ranking.

El continente más contaminante es Asia que aporta un 60%

4. A nivel de América Latina que países están contaminando más, un ranking.

El país mas contaminante es Chile (64 ug/m3),

5. Cuál es el objetivo o meta de este protocolo.

El objetivo de esta Convención es estabilizar las concentraciones de los Gases
de Efecto Invernadero en la atmósfera a un nivel tal que ya no existan
interferencias antropógenas significativas en el sistema climático. Dicha
estabilización deberá realizarse con una gradualidad tal que permita a los
ecosistemas adaptarse a los cambios previstos, así como también evitar que el
nivel del Cambio Climático impida un desarrollo económico sustentable o
comprometa la producción alimenticia.

6. Sus propias conclusiones y recomendaciones sobre el tema.

Los compromisos de los Estados Partes del Protocolo Kioto vencen a finales del
año dos mil doce, sin embargo, la Conferencia de las Partes No.17 celebrada en
el 2011 en Durbán, Sudáfrica ha dado prórroga de un año para que continúen su
trabajo y alcancen los resultados esperados de acuerdo a la COP 13 (Plan de
Acción de Bali). Aún con esta ampliación de plazo, algunos analistas expertos
en la materia opinan que este protocolo ha muerto, y que por consiguiente,
arrastrará al mismo camino, a la Convención para el Cambio Climático porque
no habrán metas de reducción de GEI antes del año 2020, para entonces el
planeta se habrá sobre destruido y más aún cuando los principales
contaminadores de la madre tierra, como China, que encabezó la tabla de
emisores en 2011 con ocho mil 900 millones de toneladas, correspondiéndole
más de un cuarto de todas las emisiones mundiales, se niega a la reducción de
GEI. Rusia, Estados Unidos y Alemania se destacan como los tres países que
han conseguido reducir las cantidades de emisión de gases nocivos. Sin
embargo, continúan entre las 10 naciones que arrojan más contaminación a la
atmósfera al igual que Canadá que se ha retirado del Protocolo de Kioto
argumentando una posición cómoda.