Comparación craneal:

Para llevar a cabo este punto del procedimiento, se compararon los perfiles craneales de
5 especies: Australopitecus africanus, Homo erectus, Homo sapiens neanderthalensis,
Homo sapiens fossilis, y el hombre actual Homo sapiens sapiens tomando como “molde”
el perfil craneal del hombre actual, para comparar los puntos de mayor prominencia es
decir, la glabela (punto más prominente de la región interciliar de la frente) y el inion
(punto más prominente de la protuberancia occipital externa), y graficando superponiendo
los perfiles craneales de las otras especies, haciendo coincidir los puntos de promienecia
antes mencionados (ver gráfico anexo).

Realizada dicha comparación se contestan las siguientes preguntas:

¿Qué ocurre con el prognatismo en el proceso de hominización?

En cada perfil craneal de las especies analizadas, se observa que conforme avanzan en
el proceso de evolución, el prognatismo o proyección de la cara hacia delante, es más
normal, pues en las especies más primitivas la prognación era menor, indicando más bien
una proyección mandibular, haciendo que la estructura ósea superior de la cara se vea
ubicada muy atrás; ya en el perfil craneal del hombre actual se reconoce un prognatismo
regular, que mantiene una línea semirecta desde el arco superciliar hasta la mandibula.

Compárense los arcos superciliares en todos los perfiles, ¿qué puede decirse de
este carácter anatómico después de la observación de los distintos estadios
evolutivos?

Australopitecus africanus presenta un arco superciliar pequeño pero muy promienete, en

Homo erectus el arco superciliar es más grande que en la especie anterior y es muco más
prominente también con una hendidura muy marcada en el límite con el hueso frontal,
Homo sapiens neanderthalensis el arco superciliar presenta una prominencia mucho
menor que la especie anterior, Homo sapiens fossilis tiene un arco superciliar más
pequeño, y menor proyectado hacia delante, y en el caso del hombre actual el arco
superciliar es muchísimo más pequeño en comparación con las otras espcies, y por
supuesto menor proyectado hacia delante.

¿Qué aspecto presenta el occipital del hombre de neandertal?

Es un hueso pequeño en comparación con el occipital del hombre actual, pero el cráneo
luce con una gran capacidad craneal en comparación con las otras especies de
homínidos anteriores, pues la base de la región occipital es más amplia.

Observando el neurocráneo y esplecnocráneo en cada uno de los estadios

evolutivos, ¿qué se puede decir de la relación entre el tamaño del cráneo y el de la
cara a lo largo de la hominización?

El tamaño del cráneo conforme se avanza en cada estadio evolutivo es más grande lo
que nos indica el crecimiento y desarrollo cerebral en aumento en cada etapa evolutiva;
en cuanto al tamaño de la cara en los estadios evolutivos muestra una menor proyección
mandibular pues la dentición también se modificó, y la reducción significativa del arco
superciliar (y su proyección), haciéndo que el perfil de la cara se muestre en una línea
semirecta y lo que destaca es el tamaño del neurocráneo que es mayor en cuanto se
avanza en la evolución de los homínidos.

Obsérvese en cada uno el hueso frontal, ¿qué podemos decir de su inclinación?

La inclinación del hueso frontal es mayor en las especies más primitivas de los homínidos,
pues en estas el desarrollo cerebral no era mayor, sin embargo conforme se avanza en el
análisis de los estadios evolutivos, se observa que el hueso frontal adquiere una
inclinación menor ubicándose en una posición más recta que es clara señal de que el
cerebro ocupa un mayor espacio en el nuerocráneo.

¿Qué implica lo anterior con respecto a la capacidad craneal?

La capacidad craneal obviamente es mayor de acuerdo al avance de la línea evolutiva de

los homínidos, pues el consumo de proteínas fomentó el desarrollo cerebral de las
especies, modificando también la estructura craneal, por lo tanto, entre mayor es el
tamaño del cráneo, mayor era la capacidad craneal.