experiencias de otras regiones de condiciones hidrogeológicas similares que

utilizaron métodos más elaborados, como los que se detallarán posteriormente.

Figura 4.8 Delimitación de zonas de protección de pozos con el método de

radio arbitrario fijo

Sin lugar a dudas, este método es el más simple que se puede encontrar utilizando el
criterio de distancia. Por esta razón, su aplicación es muy económica y la información
requerida muy asequible, pues en la práctica únicamente se requiere un mapa
topográfico base y algunas observaciones de tipo hidrogeológico que validen la
propuesta del valor de referencia. Si se desea un alto grado de protección o factor de
seguridad elevado, entonces conviene proponer un gran valor de referencia para la
distancia. Otra de las ventajas es que puede utilizarse como un primer paso durante
el desarrollo de un programa de delimitación de zonas de protección de pozos.
Conforme el programa se consolida y adquiere una mayor cantidad de recursos,
puede ser adecuado optar por una interpretación más detallada y tal vez más
precisa, utilizando una metodología alterna.

4.3.1 Radio
calculado fijo

Este método es similar al anterior en el sentido de que consiste en el trazado de

una circunferencia con el pozo ubicado en el centro. Sin embargo, la principal
diferencia se establece en el criterio utilizado, ya que en este caso se consideran
los criterios de: i) tiempo de viaje y ii) abatimiento. Se recomienda calcular la
distancia de recorrido para un determinado valor de referencia del tiempo de
viaje, utilizando alguna ecuación de tipo analítico (Figura 4.9). Los datos
necesarios para la aplicación del método son variables, dependiendo de la
ecuación analítica que se desee aplicar, pero en forma genérica se menciona que
los principales serán: i) gasto de extracción del pozo y ii) parámetros hidráulicos del
acuífero (conductividad hidráulica, coeficiente de almacenamiento, porosidad). Por
supuesto, también es
1
indispensable la proposición de los valores de referencia para el tiempo de viaje o
abatimiento, esto acorde con la ecuación analítica empleada. Cuando se considere el
criterio de abatimiento, la distancia también se calcula con una ecuación de tipo
analítico. El valor de referencia para el abatimiento se recomienda que sea menor a
0.05 metros, para que la distancia calculada efectivamente represente el cono de
abatimiento del pozo.

Figura 4.9 Delimitación de zonas de protección de pozos con el método de

radio fijo calculado

Este método, aunque requiere que sea aplicado por personal especializado con
conocimientos de hidrogeología, es relativamente sencillo de aplicar y económico. Si
los parámetros hidráulicos necesarios fueron estimados por algún estudio previo,
entonces es posible calcular las zonas de protección para muchos pozos en un
tiempo relativamente corto. En forma conceptual, este método tiene más
fundamentos técnicos que el de radio arbitrario fijo, por lo que requiere de una mayor
inversión de tiempo y económica. Sin embargo, tampoco considera en detalle
muchos de los factores que determinan el transporte de solutos, por lo que en
acuíferos heterogéneos y anisotrópicos es elevada la incertidumbre asociada con los
resultados obtenidos. Por lo tanto, se recomienda en la medida de lo posible, incluir
la influencia de controles de tipo geológico y las fronteras hidrogeológicas existentes.

4.3.3 Formas variables

simplificadas

En cualquier tipo de acuífero, la condición de superficie piezométrica horizontal es

poco frecuente, por lo que durante el bombeo de un pozo, en condiciones reales
de
campo, la zona de influencia no será circular y tampoco coincidirá con la zona de
contribución del pozo. La forma de la zona de contribución de un pozo depende de
varios factores, entre los que se pueden mencionar: i) gasto de extracción, ii) recarga
(directa e indirecta), iii) conductividad hidráulica, iv) porosidad efectiva, v) espesor del
acuífero y vi) gradiente hidráulico y dirección del flujo de agua subterránea. En la
Figura 4.10 se presentan algunas formas de zonas de contribución reales.

Figura 4.10 Ejemplos de zonas de contribución de pozos

Un paso inicial previo a la aplicación del método de las variables

formas
simplificadas es la generación de "zonas de contribución tipo", utilizando modelos
analíticos que consideren, en la medida de los posible, los factores señalados
previamente. Para que sean útiles, es condición que las "zonas de contribución tipo"
calculadas, incluyan una gran variedad de condiciones hidrogeológicas y de bombeo.
La gama de opciones debe ser acotada por las condiciones hidrogeológicas que se
presentan en la región en donde se desea realizar la delimitación de la zona de
protección. En esta fase del análisis es muy conveniente la asistencia de
hidrogeólogos expertos que colaboren en el establecimiento de los diferentes
modelos conceptuales vigentes en la zona de estudio. Una vez establecida la "zona
de contribución tipo" para las opciones hidrogeológicas y de bombeo más factibles,
deben afinarse utilizando criterios como límites de sistemas de flujo o tiempo de
viaje, con lo que se tiene como resultado una serie de formas variables
simplificadas, que teóricamente representan las diferentes opciones de
configuraciones reales que se pueden presentar en campo.

Una de las principales ventajas de este método, es que seleccionando unas cuantas
zonas de contribución tipo representativas del abanico de opciones posibles en una
región, se simplifica en gran medida el trabajo asociado con la delimitación de las
zonas de protección. Aunque la aplicación es sencilla, el método de formas variables
simplificadas incluye un análisis más completo que los métodos previamente
señalados. El rigor del análisis reside en el cálculo de las zonas de contribución tipo y
posteriormente en el tipo de método utilizado para el cálculo del tiempo de viaje
propuesto.

4.3.4 Modelos
analíticos

Los métodos manuales como los de radio arbitrario fijo o radio calculado fijo,
generalmente se aplican cuando no existe suficiente información hidrogeológica de la
zona de estudio y se desea realizar una delimitación rápida y aproximada de una
zona de protección. En situaciones en que existe información relacionada con el
gradiente hidráulico, conductividad hidráulica, porosidad y espesor del acuífero, se
tiene la posibilidad de utilizar métodos más detallados y exactos. En este aspecto,
existen ecuaciones que resueltas con determinadas condiciones de frontera, dan
lugar a fórmulas analíticas que describen el flujo en estado estacionario alrededor de
un pozo de bombeo (Bear y Jacobs, 1965), por lo que pueden utilizarse para la
delimitación de las zonas de protección de pozos.

Los modelos analíticos disponibles calculan la distancia a la divisoria de agua

subterránea producida por la extracción en el pozo de bombeo y al punto de
estancamiento, además del espesor de la zona de contribución asociada al pozo.
Estos conceptos se presentan en forma gráfica en la Figura 4.11. La longitud de la
zona de captura en dirección contraria al gradiente regional del flujo de agua
subterránea se calcula con base en el criterio de tiempo de viaje o de límites de
sistemas de flujo.
 Figura 4.11 Delimitación de zonas de protección de pozos por medio de la
paliación de métodos analíticos

Por medio de las ecuaciones analíticas de flujo uniforme propuestas para este
método, se calcula la zona de contribución del pozo, pero no es posible definir la
zona de influencia, ya que generalmente no se utilizan para calcular abatimientos.
Debido a esta situación, la zona de influencia únicamente se puede calcular cuando
el nivel piezométrico es relativamente horizontal, situación en la que la zona de
contribución coincide aproximadamente con la zona de influencia. La aplicación de
este método tiene la ventaja de que requiere de la aplicación de ecuaciones
relativamente sencillas de comprender y resolver, además de que considera algunos
parámetros hidrogeológicos específicos del sitio en investigación, por lo que los
resultados obtenidos son relativamente confiables. Además, si se desea realizar un
análisis más detallado, existe disponible un modelo semi-analítico denominado
WHPA que será descrito detalladamente en el próximo capítulo.

100
1