Sect. Sra.

Martha Quichca Quispe

Exp.N° 01658-2015-0-0501-JR-CI-01

Escrito N° 01

Sumilla: Apela contra Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAMANGA:

SKINNER TABOADA LA FUENTE,

Abogado Defensor de los demandantes
Roel Oriundo Oré y Nely Fernández
Toledo sobre Responsabilidad Civil
Extracontractual.

Al haber sido notificado con la Sentencia

por la que declara infundada la demanda de Responsabilidad Civil
Extracontractual, cuya sentencia afecta los intereses patrimoniales y
procesales de mis patrocinados, por lo que haciendo uso de su facultad
conferida por el Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interpongo
RECURSO DE APELACIÓN contra dicha Sentencia ante el Órgano
Jurisdiccional Superior, donde se servirá REVOCAR la apelada y reformándola
declare IMPROCEDENTE INFUNDADA, en base a los siguientes términos:

1.- Es un principio procesal en que las normas procesales contenidas en el

Código Civil son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este código son imperativas, tal como prescribe el
Art IX del Título Preliminar del Código Adjetivo anotado.

2.- Tratándose de pretensiones como la Responsabilidad Civil Extracontractual

por concepto de daños y perjuicios.

3.- A pesar que mi patrocina ha cumplido con la exigencia de la normal

procesal ante la referida, el juzgado en claro desconocimiento y contra versión
a la indicada disposición legal ha declarado infundada la demanda, incurriendo
en error de derecho cuya naturaleza de agravio es de orden procesal traducido
en la afectación del derecho al debido proceso contra mis demandantes.

4.- siguiendo el proceso de mi patrocinado, que al presentar a tiempo el pedido

de otorgación de licencia de funcionamiento ante el servicio de administración
tributaria SAT.

POR LO TANTO:

Sírvase señor juez concederme la apelación

interpuesta con efecto suspensivos en mérito de la tasa judicial por concepto
de apelación.
Ayacucho, 31 de mayo de 2017
 PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA

EXPEDIENTE : 01658-2015-000-0501-JR-CI-01
JUEZ : Miguel Ángel Machaca Muñoz
Especialista legal: Celedonia Quichca Quispe
Demandante : Nely Fernández Toledo
: Roel Oriundo Oré
Demandado : Servicio de Administración Tributaria de Huamanga SAT
Materia : Indemnización por daños y perjuicios

Resolución N°21
Huamanga, 9 de JUNIO de 2017

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta del escrito de apelación que antecede y la tasa
judicial que adjunta y CONSIDERANDO: Primero.- Que los demandantes Roel
Oriundo Oré y Nely Fernández Toledo a través de su abogado defensor,
interpone recurso impugnatorio de apelación dentro del plazo previsto por el
artículo 491 inc. 12 del Código Procesal Civil: Segundo.- Qué, el recurso de
apelación que se interpone contra la resolución 20 del 19/05/2017, cumple con
los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 366 y 367
del Código acotado; en consecuencia, estando a los dispuestos por el articulo
365 inc. 01 y 491 inc. 12 del cuerpo legal acotado, este Órgano Jurisdiccional
RESUELVE:

CONCEDER RECURSO DE APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO,

interpuesto por los demandantes Roel Oriundo Oré y Nely Fernández Toledo a
través de su abogado defensor, contra la resolución 20 del 19/05/2017, que
declara infundada la demanda por Responsabilidad Civil Extracontractual
interpuesta por Roel Oriundo Oré y Nely Fernández Toledo; en consecuencia
ELÉVESE los de la materia a la sala Superior con la debida nota de atención.
Notifíquese

S.S

PRADO PRADO

PEREZ GARCIA- BLASQUEZ

HUAMANI MENDOZA
 EXPEDIENTE N° ________

AVISO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO-CENTRAL DE
NOTIFICACIONES

Señor: Jesús Roberto Ospina Salinas____________

Domicilio: Jr. 9 de diciembre N° 491

Hago presente de su conocimiento que el día de la fecha me constituí en su

domicilio para efectuar la notificación por cédula y habiéndose encontrado,
CITO a usted, para el día __02________ hora, ____11:00_______ con el fin de
hacerle saber de la notificación; caso contrario se procederá conforme lo
disponen los Artículos 160 y 161 de Código Procesal Civil.

________________ _______________
Firma del notificador Firma del receptor

Fecha:

Registro electrónico:

VIVIENDA: Mat. Noble ( ) Adobe ( ) Piedra de barro ( )

FACHADA: Rustica ( ) Tarrajeada ( ) Escarchada ( ) otros: _____________

COLOR: ________________________________________________________

PUERTA: Metal ( ) Madera ( ) Calamina ( )

Concreto ( ) Teja ( ) Eternit ( ) otros: ______________________

 EXPEDIENTE N° ________

AVISO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO-CENTRAL DE
NOTIFICACIONES

Señor: Jesús Roberto Ospina Salinas____________

Domicilio: Jr. 9 de diciembre N° 491

Hago presente de su conocimiento que el día de la fecha me constituí en su

domicilio para efectuar la notificación por cédula y habiéndose encontrado,
CITO a usted, para el día __02________ hora, ____11:00_______ con el fin de
hacerle saber de la notificación; caso contrario se procederá conforme lo
disponen los Artículos 160 y 161 de Código Procesal Civil.

________________ _______________
Firma del notificador Firma del receptor

Fecha:

Registro electrónico:

VIVIENDA: Mat. Noble ( ) Adobe ( ) Piedra de barro ( )

FACHADA: Rustica ( ) Tarrajeada ( ) Escarchada ( ) otros: _____________

COLOR: ________________________________________________________

PUERTA: Metal ( ) Madera ( ) Calamina ( )

Concreto ( ) Teja ( ) Eternit ( ) otros: ______________________

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AYACUCHO

Jr. Quinua Nro. 381- Ayacucho

420160147962015016580501832000201
NOTIFICACION N° 14796- 2016- JR- CI
EXPEDIENTE: 01658-2015-0-0501-JR-CI-01 Juzgado 1° JUZGADO CIVIL
JUEZ : MACHACA MUÑOZ, MIGUEL ANGEL
ESPECIALISTA: MARTHA QUICHCA QUISPE
DEMANDA : INDEMNIZACION
DEMANDANTE : ORIUNDO ORE ROEL Y FERNANDEZ TOLEDO, NELY
DEMANDADO : SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT
DESTINATARIO : JESUS ROBERTO OSPINO SALINAS
DIRECCIÓN REAL . Jr.9 de Diciembre N° 491
Rs: N°
PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AYACUCHO

Jr. Quinua Nro. 381- Ayacucho

420160147962015016580501832000201
NOTIFICACION N° 14796- 2016- JR- CI
EXPEDIENTE: 01658-2015-0-0501-JR-CI-01 Juzgado 1° JUZGADO CIVIL
JUEZ : MACHACA MUÑOZ, MIGUEL ANGEL
ESPECIALISTA: MARTHA QUICHCA QUISPE
DEMANDA : INDEMNIZACION
DEMANDANTE : ORIUNDO ORE ROEL Y FERNANDEZ TOLEDO, NELY
DEMANDADO : SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT
DESTINATARIO : ROEL ORIUNDO ORÉ Y NELY FERNÁNDEZ TOLEDO
DIRECCIÓN REAL . Jr.9 de Diciembre N° 491
Rs: N°
 Corte superior de justicia de Ayacucho

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

Ayacucho, 19 de enero de 2015

OFICIO N°39-2015-JCTA-CSJAY/PJ. (01658-2015-000-0501-JR-CI-01

Señor Doctor: Cesar Urbano PRADO

Presidente de la sala civil de corte superior de justicia de Ayacucho

Presente

De mi mayor consideración

Tengo el honor de dirigirme a usted, previo saludo cordial con

la finalidad de llevar en grado de apelación el presente expediente sobre
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL , Seguido por ROEL
ORIUNDO ORE Y NELY FERANDEZ TOLEDO contra EL SERIVICIO
ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT y otros, ve en mérito de la resolución N°
21, de fecha 9 de JUNIO de 2017, que resuelven

CONCEDER CON EFECTO SUSPENSIVO EL RECURSO DE APELACION

Interpuesto por la demandantes roel ORIUNDO ORE Y NELY FERNADEZ

TOLEDO, contra la resolución N°20 (Sentencia), de fecha 19/05/2017 que
resuelve declarar fundada la demanda civil invocada

Aprovecho la oportunidad para expresarle

los sentimientos de mi mayor consideración y estima personal

Atentamente
SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

EXPEDIENTE: (01658-2015-000-0501-JR-CI-01

MATERIA: RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

RELATORA: YANET PALOMINO FIGUEROA

DEMANDANTE: ROEL ORIUNDO ORÉ

: NELY FERNÁNDEZ TOLEDO

DEMANDADO: Jesús Roberto Ospina Salinas

Resolución numero veintidós

Ayacucho, dieciséis junio

Del dos mil diecisiete

Dado cuenta con el oficio que antecede

mediante el cual eleven el expediente en grado de apelación y estando a lo
dispuesto en el artículo 373 del CODIGO PROCESAL CIVIL: traslado del escrito
de apelación a la otra parte por el plazo de diez días: quedando conformada la
sala con los señores jueces superiores que suscriben, en virtud de la resolución
administrativa N°007-2015-PCS JA/PJ de fecha 17 de mayo del 2017.
Interviniendo en el presente proceso el juez Superior Doctor Hildebrando
Huamán Mendoza por abstención de la doctora lucia Isabel palomino Pérez.
Con conocimientos

S.S.

PRADO PRADO

PERES GRACIA - BLASQUEZ

 EXPEDIENTE N° 01658-2015

AVISO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO-CENTRAL DE
NOTIFICACIONES

Señor: Jesús Roberto Ospina Salinas

Domicilio: Jr. 9 de diciembre N° 491

Hago presente de su conocimiento que el día de la fecha me constituí en su

domicilio para efectuar la notificación por cédula y habiéndose encontrado,
CITO a usted, para el día ___17______ hora, 11:00__________ con el fin de
hacerle saber de la notificación; caso contrario se procederá conforme lo
disponen los Artículos 160 y 161 de Código Procesal Civil.

________________ _______________
Firma del notificador Firma del receptor

Fecha:

Registro electrónico:

VIVIENDA: Mat. Noble ( ) Adobe ( ) Piedra de barro ( )

FACHADA: Rustica ( ) Tarrajeada ( ) Escarchada ( ) otros: _____________

COLOR: ________________________________________________________
PUERTA: Metal ( ) Madera ( ) Calamina ( )

Concreto ( ) Teja ( ) Eternit ( ) otros: ______________________

EXPEDIENTE N° 01658-2015

AVISO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO-CENTRAL DE
NOTIFICACIONES

Señor: Roel Oriundo Oré y Nely Fernández Toledo

Domicilio: Jr. Abraham Valdelomar N° 1300

Hago presente de su conocimiento que el día de la fecha me constituí en su

domicilio para efectuar la notificación por cédula y habiéndose encontrado,
CITO a usted, para el día __17________ hora, ____11:00_______ con el fin de
hacerle saber de la notificación; caso contrario se procederá conforme lo
disponen los Artículos 160 y 161 de Código Procesal Civil.

________________ _______________
Firma del notificador Firma del receptor

Fecha:

Registro electrónico:

VIVIENDA: Mat. Noble ( ) Adobe ( ) Piedra de barro ( )

FACHADA: Rustica ( ) Tarrajeada ( ) Escarchada ( ) otros: _____________

COLOR: ________________________________________________________
PUERTA: Metal ( ) Madera ( ) Calamina ( )

Concreto ( ) Teja ( ) Eternit ( ) otros: ______________________

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AYACUCHO

Jr. Quinua Nro. 381- Ayacucho

420160147962015016580501832000201
NOTIFICACION N° 14796- 2016- JR- CI
EXPEDIENTE: 01658-2015-0-0501-JR-CI-01 Juzgado 1° JUZGADO CIVIL
JUEZ : MACHACA MUÑOZ, MIGUEL ANGEL
ESPECIALISTA: MARTHA QUICHCA QUISPE
DEMANDA : INDEMNIZACION
DEMANDANTE : ORIUNDO ORE ROEL Y FERNANDEZ TOLEDO, NELY
DEMANDADO : SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT
DESTINATARIO : JESUS ROBERTO OSPINO SALINAS
DIRECCIÓN REAL . Jr.9 de Diciembre N° 491
Rs: N°
PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AYACUCHO

Jr. Quinua Nro. 381- Ayacucho

420160147962015016580501832000201
NOTIFICACION N° 14796- 2016- JR- CI
EXPEDIENTE: 01658-2015-0-0501-JR-CI-01 Juzgado 1° JUZGADO CIVIL
JUEZ : MACHACA MUÑOZ, MIGUEL ANGEL
ESPECIALISTA: MARTHA QUICHCA QUISPE
DEMANDA : INDEMNIZACION
DEMANDANTE : ORIUNDO ORE ROEL Y FERNANDEZ TOLEDO, NELY
DEMANDADO : SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT
DESTINATARIO : ORIUNDO ORE ROEL Y FERNANDEZ TOLEDO, NELY
DIRECCIÓN REAL . Jr. Abraham Valdelomar N°1300
Rs: N°
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYAUCHO SALA CIVIL

Exp. Nro : (01658-2015-000-0501-JR-CI-01

Demandante : ROEL ORIUNDO ORE Y NELY FERNANDEZ TOLEDO

Demandado : JESÚS ROBERTO OSPINA SALINAS

Materia : RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

SENTENCIA DE VISTA

Resolución número veintitrés

Ayacucho, 14 de julio 2017

VISTO, el expediente del rubro, en audiencia pública,

escuchado el informe oral con el recurso de apelación, interpuesta por el
abogado de los demandantes: Roel oriundo ore y Nely, Fernández Toledo
considero, además

I.PRETENCIÓN DE LA DEMANDA

Roel oriundo ore y Nelly mediante el escrito de hojas 4 sustentados, folios 56

interpone demanda de indemnización de daños y perjuicios de responsabilidad
civil extracontractual contra el servicio de administración tributaria SAT
HUAMANGA.

II.MATERIA DE RECURSO

La materia de impugnación, la sentencia contenía en la resolución 20 del 19 de

mayo del 2017 que cerro folios 220 mediante el cual se declara infundada la
demanda propuesta por roel oriundo ore y Nely Fernández Toledo contra el SAT
HUAMANGA.

Sobre indemnización de responsabilidad civil extracontractual; en consecuencia

no se la otorgado la licencia de funcionamiento para realizar ESPECTÁCULO
PÚBLICO NO DEPORTIVO por motivos de afrontar gastos médicos de mi señora
suegra-madre ya que adolece de cáncer-gástrico IV.

III.ARGUMENTOS DEL RECURSO

El abogado del demandante ROEL ORIUNDO ORE y Nely Fernández Toledo,

en su recurso de apelación de folios 224, argumenta lo siguiente:

 Que conforme se advierte del acta de audiencia de prueba de fecha 09 de

agosto del 2016.
 En cuanto al fondo de la controversia. Considera que la demanda también
deviene infundada, pues el juzgado amparándose en una jurisprudencia
y doctrina que carece de procedencia judicial declara infundada la
demanda bajo argumento de haber expedido el SAT en el plazo de
término de la ley.

IV.CONSIDERACIONES

4.1. que conforme a lo dispuesto en el art. 364 del código procesal civil, el recurso
de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio,
con el propósito de que sea anulado o revocado, total o parcialmente. Siendo así
la competencia de la instancia de alzada está precedida por un postulado que
limita su conocimiento recogido por el aforismo “tantum appellatum, quantum
devolutum”, en virtud del cual el tribunal de alzada solamente puede conocer
mediante apelación de los agravios que afectan al impugnante.

4.2. en el caso de autos conforme se desprende de los agravios invocados por

el recurso de apelación que motiva la presente, la controversia en el presente
caso, se concreta a examinar la sentencia recurrida que declara infundada la
demanda interpuesta por roel oriundo ore y Nelly sobre indemnización por
responsabilidad civil extracontractual.
4.3. Que la indemnización de responsabilidad civil extracontractual establecida
en el art 1979 Del código civil, constituye una forma de reparar el daño no
establecido un contrato, ya sea un daño moral o físico

4.4. En el caso que nos convoca, conforme se tiene la demanda, ver fojas 54 y
siguientes, los demandantes pretenden la indemnización de daños y perjuicios
por responsabilidad civil extracontractual

4.5. En virtud de las pruebas ofrecidas por las partes, en especial de la sentencia
emitida en el expediente N°1658-2015 sobre Indemnización por Responsabilidad
Civil Extracontractual.

4.6. Si bien es verdad que el proceso judicial iniciado por roel oriundo ore y Nelly
les fuera desfavorable; conforme a lo establecido por la doctrina a lo que se hace
expresa referencia en el fundamento de hecho de la contestación de la demanda

V.DECISIÓN

Por las consideraciones expuestas, revocaron la sentencia de fecha 19 de mayo

del 2017 que corre a fojas 220 la cual se declaró infundada la demanda
interpuesta por Roel Oriundo Oré y Nely Fernández Toledo por indemnización
de daños y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual; confirmando
como infundada la apelada con costas y costos del proceso para la parte
vencida. Y los devolvieron.

SS.

PEREZ GARCIA- BLASQUEZ

MEDINA CANCHARI

HUAMANÍ MENDOZA