Resumo de Contratos Administrativos

Resumo de Contratos Administrativos
por Cyonil Borges em 25/03/2013

RESUMO DE CONTRATOS
ADMINISTRATIVOS
Olá pessoal, tudo bem?
O tema “licitações e contratos” é um dos mais “queridinhos” das ilustres bancas organizadoras.
Está-se diante da Lei “do capeta”, a tal Lei 8.666, de 1993. Mas, diga-se de passagem, é
“capeta” só quanto ao número, afinal seus detalhes são vencíveis com um pouco de
concentração.
Esse resumo pode ser utilizado para qualquer concurso público, porém, é, especialmente,
dirigido aos candidatos de acesso aos cargos do MPU 2013. É que a ilustre Cespe informou que
cobrará a Lei de Licitações, mas não deixou, de forma expressa, a certeza de que a parte de
contratos será ou não objeto de cobrança.
Na dúvida, guerreira(o), eu não estudo! Rs. Pode parecer paradoxal, é que há tanta matéria “pra”
estudar, e não me parece razoável encher a “cachola” com desinformações.
Mas, por descargo de consciência, vou contemplá-los com um resumo temático de contratos
administrativos.
Forte abraço a todos e bons estudos,
Rumo a gabaritar a prova!
Cyonil Borges.
1 - Introdução
Ninguém duvida de que os contratos são as sementes que germinam e se transformam em

frutos advindos da prévia modalidade de licitação. Todavia, “de cara”, nem sempre uma
licitação – uma modalidade, em linguagem mais técnica – será necessária. Volta e meia, ocorre
uma contratação direta por dispensa ou por inexigibilidade.
Cabe relembrar, ainda, que o resultado da licitação é vinculante para a Administração, não
se admitindo a seleção de proposta que não seja a mais vantajosa. Vejamos, de novo, o art.
50 da Lei de Licitações e Contratos, a qual chamo, doravante, de LLC:
A Administração não poderá celebrar o contrato com preterição da ordem de classificação das
propostas ou com terceiros estranhos ao procedimento licitatório, sob pena de nulidade.
Ah! Como destacado, o fato de a Administração adjudicar o objeto da licitação não quer
significar (nem de longe!) eventual direito de contratação. A Administração (com toda a
prudência que merece a situação) pode deixar escoar o prazo de validade das propostas
comerciais ou ainda revogar a licitação, para a promoção de novo certame.
Prazo de proposta? Que prazo é esse? Vejamos o §3º do art. 64 da LLC:
§ 3o Decorridos 60 (sessenta) dias da data da entrega das propostas, sem convocação para a
contratação, ficam os licitantes liberados dos compromissos assumidos.
Então, superados 60 dias, o licitante não está mais obrigado à proposta que apresentou.
Pescou? Não entendeu? Então responda: regularmente convocado, o licitante não comparece
para assinar o contrato. E agora? A Administração simplesmente não contrata ninguém?
Mais uma vez a resposta é dada pela Lei, que no mesmo art. 64 fixa:
§ 2o É facultado à Administração, quando o convocado não assinar o termo de contrato ou

não aceitar ou retirar o instrumento equivalente no prazo e condições estabelecidos, convocar
os licitantes remanescentes, na ordem de classificação, para fazê-lo em igual prazo e nas
mesmas condições propostas pelo primeiro classificado, inclusive quanto aos preços
atualizados de conformidade com o ato convocatório, ou revogar a
licitação independentemente da cominação prevista no art. 81 desta Lei.
Com a leitura atenta do dispositivo, percebe-se que a Administração pode convocar outros
licitantes, desde que o primeiro colocado no processo licitatório não compareça para
assinar o contrato, mas nas condições propostas pelo primeiro (em preço e prazo).
Todavia, vencido o prazo, os licitantes ficam liberados do compromisso e a Administração
apta à realização de novo certame.
Outra consideração de realce é que contratos não são atos administrativos propriamente
ditos. Como assim? Contratos não são produzidos pelo Estado-administrador?
A lógica é relativamente simples.

Enquanto nos atos administrativos a nota de peculiaridade é a unilateralidade, sendo dotados
de imperatividade, no sentido de os particulares acharem-se presos às determinações
estatais, independentemente de sua aquiescência (concordância); noscontratos, por sua vez,
a formação do vínculo entre o particular e o Estado fica dependente da consensualidade (à
força não rola! Devem ser bilaterais. Quando um não quer, dois não assinam!).
Em termos de competência legislativa, nunca é demais repetir que à União compete

privativamente legislar sobre (inc. XXVII do art. 22 da CF/1988):
Normas gerais de licitação e contratação, em todas as modalidades, para as administrações

públicas diretas, autárquicas e fundacionais da União, dos estados, do Distrito Federal e dos
municípios, em observância ao disposto no art. 37, XXI, e para as empresas públicas e
sociedades de economia mista, nos termos do art. 173, § 1º, III, todos da CF/88.
2. Conceito inicial: contratos da Administração
Responda rápido: quem é maior, o ser humano ou o mamífero? Com certeza, o mamífero. O
ser humano pertence à classe dos mamíferos. Com outras palavras, o ser humano é um
mamífero em sentido estrito.
Com essa colocação, esclareço que contratos administrativos são apenas espécies dos
contratos da Administração, pois estes envolvem, cumulativamente, os contratos regidos por
normas de Direito Privado, igualmente praticados pela Administração (são reconhecidos pela
doutrina como contratos semipúblicos).
Fixação
CESPE - TA (IBAMA)/IBAMA/2012
Com relação aos contratos administrativos, julgue o item que se segue.
Todo contrato celebrado pela administração pública será considerado um contrato

administrativo.
Comentários:
A Administração pode celebrar, por exemplo, contratos de locação, os quais são contratos de
Direito Privado. Enfim, nem todos os contratos da Administração são Administrativos.
Gabarito: ERRADO.
Para a doutrina, “toda vez que o Estado firma compromissos recíprocos com terceiros, celebra
um contrato, ou seja, caracterizados pelo fato de que a Administração Pública figura num dos
pólos da relação contratual”.
É verdade. Em um dos polos está a Administração Pública como parte contratante (inc. XIV
do art. 6º – é o órgão ou entidade signatária do instrumento contratual), e na outra banda está
a pessoa física ou jurídica que firma o pacto, o contratado (inc. XV do art. 6º – a pessoa
física ou jurídica signatária de contrato com a Administração Pública). E quem é
a Administração Pública para fins legais? A definição aparece no inc. XI do art. 6º, vejamos:
A administração direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos

Municípios, abrangendo inclusive as entidades com personalidade jurídica de direito
privado sob controle do poder público e das fundações por ele instituídas ou mantidas.
O fato de o contrato ser de Direito Privado não significa que não haja a aplicação de normas de
Direito Público, bem como não podemos afastar a aplicação de normas de Direito Privado nos
contratos administrativos, como bem espelha o art. 54 da Lei de Licitação. Vejamos:
Os contratos administrativos de que trata esta Lei regulam-se pelas suas cláusulas e pelos
preceitos de direito público, aplicando-se-lhes, supletivamente, os princípios da teoria geral
dos contratos e as disposições de direito privado.
Percebe-se, sem dificuldade, que o Direito Privado, do qual o Direito Civil é ramo (por
exemplo), aplica-se tão-só em caráter subsidiário aos contratos administrativos, ou seja, quando
da existência de lacunas no direito público faculta-se a utilização supletiva do direito
privado e não a regência integral.
Assim, havendo uma lacuna (deficiência, incompletude) no trato dos contratos administrativos,
as normas de direito privado podem ser aplicadas supletivamente (subsidiariamente).
Não há dúvida, portanto, de que existem contratos da Administração

predominantemente regidos pelo Direito Privado e aqueles predominantemente regidos pelo
Direito Público. Os primeiros, predominantemente regidos pelo Direito Privado, são
chamados semipúblicos, enquanto os últimos, regidos pelo Direito Público, são os
ditos contratos administrativos.
É claro que a Lei 8.666/1993 cuida dos contratos administrativos, contudo, os contratos
regidos predominantemente pelo Direito Privado não foram esquecidos. Vejamos o que diz
§3º do art. 62:
§ 3o Aplica-se o disposto nos arts. 55 e 58 a 61 desta Lei e demais normas gerais, no que
couber:
I - aos contratos de seguro, de financiamento, de locação em que o Poder Público seja

locatário, e aos demais cujo conteúdo seja regido, predominantemente, por norma de direito
privado;
Melhores momentos:
I) A LLC não se aplica na íntegra aos contratos de direito privado firmados pela
Administração. Apenas os arts. 55 e 58 a 61 são aplicados a tais contratos (no que couber); e
II) Nos contratos da Administração regidos basicamente por normas de direito

privado, nunca haverá contrato da Administração regido exclusivamente pelo Direito
Privado. Afinal, a Administração nunca se afasta do interesse público. Daí porque, sempre,
possuirá determinadas normas de direito público regentes das atividades.
Dito isso, vejamos o conceito dos contratos administrativos, colocado na Lei 8.666 (art. 1º):
Parágrafo único. Para os fins desta Lei, considera-se contrato todo e qualquer ajuste entre
órgãos ou entidades da Administração Pública e particulares, em que haja um acordo de
vontades para a formação de vínculo e a estipulação de obrigações recíprocas, seja qual for a
denominação utilizada.
3. Cláusulas obrigatórias ou necessária
O art. 55 da LLC fornece um rol com 13 cláusulas necessárias, são elas. A seguir, quadro
resumo do autor Carlos Pinto Coelho Motta:
CLÁUSULAS NECESSÁRIAS DISPOSITIVOS AUXILIARES

1. Objeto Art. 38
2. Regime de Execução Art. 10
3. Preço e condições de pagamento, critérios de Arts. 5º; 40, XI e XIV, a e c; 82;
reajuste arts. 11, § 1º, e 15 da Lei n. 8.880/94
4. Prazos de início e conclusão Arts. 6º, XI; 73 a 76.
5. Crédito pelo qual correrá a despesa Arts. 6º e 60 da Lei 4.320/64
6. Garantias Art. 56
7. Direitos/responsabilidades, penalidades e Arts. 79, 81 a 88
valores de multa
8. Casos de rescisão Art. 78
9. Reconhecimento de direitos Arts. 77, 78 e 79
10. Condições de importação Art. 42
11. Vinculação ao ato de dispensa Art. 26
12. Legislação aplicável Art. 121
13. Manutenção das condições de habilitação Arts. 13, § 3º, 27 a 31
Nos contratos celebrados pela Administração Pública com pessoas físicas ou jurídicas,
inclusive daquelas domiciliadas no estrangeiro, deverá constar necessariamente cláusula que
declare competente o foro da sede da Administração para dirimir qualquer questão contratual,
salvo o disposto no §6o do art. 32 desta Lei.
A pergunta clássica das provas é se todas as cláusulas que constam do art. 55 são, de fato,
necessárias. Para esclarecer essa dúvida reproduzimos os ensinamentos do (melhor) autor da
disciplina Licitações e Contratos, o “cara”, Marçal Justen Filho:
Nem todas as hipóteses dos diversos incisos são realmente obrigatórias. Ou seja, a ausência
de algumas delas descaracteriza um contrato administrativo e acarreta a nulidade da avença.
Quanto a outras cláusulas, sua presença é desejável, mas não obrigatória. São obrigatórias as
cláusulas correspondentes aos incisos I, II, III, IV, e VII. As demais ou são
dispensáveis (porque sua ausência não impede a incidência de princípios e regras gerais) ou
são facultativas, devendo ser previstas de acordo com a natureza e as peculiaridades de cada
contrato.
Enfim, cláusula necessária não significa que a mesma tenha que constar do contrato,
expressamente. Interessante, não?
4. Características
As principais características dos contratos administrativos são CO F O CO I. Ah! Como
assim, COFOCOI? Que loucura é essa? Calma pessoal. Vejamos.
Os contratos administrativos são COnsensuais. De fato, não há contrato administrativo imposto
a ninguém. Os contratos, portanto, dependem de manifestação, consentimento, bilateral por
parte daqueles que vão integrá-lo.
No que diz respeito à Formalização, segunda característica dos contratos administrativos, o

essencial está contido no art. 60 da 8.666. Vejamos:
Art. 60. Os contratos e seus aditamentos serão lavrados nas repartições interessadas, as quais
manterão arquivo cronológico dos seus autógrafos e registro sistemático do seu extrato, salvo
os relativos a direitos reais sobre imóveis, que se formalizam por instrumento lavrado em
cartório de notas, de tudo juntando-se cópia no processo que lhe deu origem.
Parágrafo único. É nulo e de nenhum efeito o contrato verbal com a administração, salvo o de
pequenas compras de pronto pagamento, assim entendidas aquelas de valor não superior a 5%
(cinco por cento) do limite estabelecido no art. 23, inciso II, alínea “a” desta lei, feitas em
regime de adiantamento.
De imediato, três informações podem ser destacadas.
A primeira é que os contratos administrativos, diferentemente dos contratos de direito privado

(em geral), são formais (o FO, do nosso coFOcoi), como determina a Lei. Em síntese, devem
ser escritos (regra geral), não tendo o gestor público liberdade para simplesmente escolher sua
forma.
A segunda é que nem sempre o contrato verbal é nulo e sem nenhum efeito, pois, o próprio
legislador autoriza sua celebração para pequenas compras (e não serviços, cuidado!) de pronto
pagamento (valores não superiores a R$ 4.000,00), o chamado regime de adiantamento.
Fixação
CESPE - AL (CAM DEP)/CAM DEP/Técnico em Material e Patrimônio/2012
Acerca de contratos administrativos, julgue o item subsecutivo.
É considerado nulo, sem qualquer efeito, o contrato verbal feito pela administração, com
exceção dos relativos a contratações de pequenas compras de pronto pagamento, como as de
valor não superior a 5% do valor estimado para a modalidade convite, feitas em regime de
adiantamento.
Comentários:
A Lei prevê, por exceção, a admissibilidade de contratos verbais.
Gabarito: CERTO.
Fácil perceber que o legislador ofereceu margem de escolha, de discricionariedade ao gestor,

enfim, nada impede que promova a formalização por escrito, mesmo a Lei admitindo o contrato
verbal. Em resumo: nem todo contrato verbal será nulo, pois a própria Lei estabelece
situações em que será aceitável.
A terceira é que os contratos e seus aditamentos devem ser formalizados por escrito nas
repartições interessadas, o que facilita o controle interno e externo exercido por parte dos
órgãos competentes.
Porém, como toda regra, o legislador admite exceção. Quanto aos contratos relativos a direitos
reais sobre imóveis, exige-se que o instrumento de contrato seja lavrado em cartório de notas.
São exemplos de direitos reais (art. 1.225 do Código Civil de 2002): a propriedade; a superfície;
o penhor; a hipoteca; a anticrese; a concessão de uso especial para fins de moradia; e concessão
do direito real de uso.
Outra característica dos contratos diz respeito ao caráter Oneroso. Os contratos firmados pela
Administração geram ônus financeiro, ou seja, a Administração pagará pelo que contrata (de
regra!).
A onerosidade, no entanto, nem sempre estará presente nos contratos administrativos. Por
exemplo: há contratos celebrados pela Administração nos quais, no lugar de adquirir algo,
haverá alienação (venda), e, claro, haverá ônus por parte dos particulares e não da
Administração contratante.
A COmutatividade é a quarta característica dos contratos administrativos. Os contratos

administrativos são comutativos, isso porque os interesses das partes são opostos, com outras
palavras, enquanto uma parte aufere vantagem, a outra incorrerá em “desvantagem” (de
regra!). O incremento do patrimônio de uma acarreta o decréscimo da outra, como
nos contratos de compra e venda, por exemplo.
Contudo, doutrinadores de peso indicam a existência de contratos administrativos de

organização, nos quais as partes caminham lado a lado, unindo seus esforços para alcançar um
objetivo comum, cooperando entre si, tal como no contrato de consórcio e franquia, por
exemplo. Nesses, portanto, não há comutatividade.
Uma última característica: o caráter intuitu personae. Significa que, em tese, o particular
vencedor da licitação é o que melhor comprovou as condições de contratar com a
Administração, devendo, portanto, ser o responsável pela execução do contrato.
Nesse particular, o legislador só admite a subcontratação (parcial!) de obra, serviço ou

fornecimento até o limite consentido, em cada caso, pelo edital, pelo contrato E pela
Administração (leia-se: cumulativamente), isso sem prejuízo da responsabilidade legal e
contratual do particular contratado, conforme dispõe o art. 72 da LLC.
Vale aqui uma breve observação, a de que subcontratação não retira (afasta) o
caráter intuitu personae e também não se confunde com subrrogação.
Na subcontratação (sempre parcial e dotada de cautela), a relação da subcontratada é com a

subcontratante e não diretamente com a Administração. Além disso, a subcontratação,
quando autorizada pela Administração, prevista em edital e no contrato, não acarretará a
transferência (a exoneração) das responsabilidades da empresa contratada, a qual continua
a responder diretamente perante a Administração.
Já a subrrogação funciona em sentido diametralmente oposto, inclusive, assim se manifestou o

TCU (Acórdão 420/2002 – Plenário):
8.5- firmar o entendimento de que, em contratos administrativos, é ilegal e inconstitucional a

sub-rogação da figura da contratada ou a divisão das responsabilidades por ela assumidas,
ainda que de forma solidária, por contrariar os princípios constitucionais da moralidade e da
eficiência (art. 37, caput, da Constituição Federal), o princípio da supremacia do interesse
público, o dever geral de licitar (art. 37, XXI, da Constituição) e os arts. 2.º, 72 e 78, inciso VI,
da Lei 8.666/93;
Em síntese: apesar do caráter intuitu personae dos contratos administrativos, é possível a
subcontratação parcial do objeto da contratação, nos limites admitidos, em cada caso, pela
Administração Pública.
Então, pessoal, lembrem na hora da prova: as características dos

contratos são CO F O CO I !
Além destas, mais à frente, trato da presença das cláusulas exorbitantes, uma das mais
importantes características dos contratos administrativos.
Fixação
(Cespe/Antaq – Cargo 12/2009) O contratado é responsável pelos encargos trabalhistas,

previdenciários, fiscais e comerciais da execução do contrato, porém, em caso de inadimplência,
a responsabilidade por seu pagamento é transferida à administração pública.
Comentários:
Os contratos administrativos têm caráter intuitu personae, ou seja, importam obrigações

pessoais para o próprio contratado. Assim, é fato que tem que cumprir com tais obrigações.
Vejamos o que diz o art. 71 da 8.666, de 1993:
Art. 71. O contratado é responsável pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e

comerciais resultantes da execução do contrato.
Assim, muito clara a Lei: o contratado responde, ele mesmo, por suas obrigações. Mas, e se ele
ficar inadimplente? Será que não haveria a possibilidade de transferência de tais encargos para a
Administração contratante? Pela 8.666, não. Vejamos:
§ 1o A inadimplência do contratado, com referência aos encargos trabalhistas, fiscais e

comerciais não transfere à Administração Pública a responsabilidade por seu pagamento,
nem poderá onerar o objeto do contrato ou restringir a regularização e o uso das obras e
edificações, inclusive perante o Registro de Imóveis.
Assim, claro, está ERRADO o item.

Todavia, na própria 8.666 há um detalhe que se refere aos encargos previdenciários, conforme
se vê §2º do mesmo art. 72:
A Administração Pública responde solidariamente com o contratado pelos encargos

previdenciáriosresultantes da execução do contrato, nos termos do art. 31 da Lei nº 8.212, de
24 de julho de 1991. (Redação dada pela Lei nº 9.032, de 1995).
Assim, haverá responsabilidade solidária, e não subsidiária, da Administração

Pública/contratado por eventuais encargos previdenciários resultantes da execução do
contrato. Isso se dá no intuito de proteger a parte mais fraca dessa relação, que é o trabalhador.
A história é a seguinte, para esclarecer: o Estado contrata uma empresa, para lhe prestar
serviços. Esta, claro, tem lá seus empregados, e retém a parcela de contribuição da previdência,
o famoso INSS. Só que a empresa não repassa tal contribuição para o INSS.
Resultado, quando do trabalhador termina seu contrato com a empresa e busca algum benefício
previdenciário junto ao INSS, não há nada. Neste caso, a dívida quanto aos encargos
previdenciários passa a ser da empresa (que normalmente já até encerrou suas atividades) e
do Estado também, que é SOLIDÁRIO em tal dívida. Desse modo, o trabalhador fica
relativamente mais protegido.
Ah – um último detalhe: de acordo com o Enunciado 331 do TST, a responsabilidade poderá

ser subsidiária relativamente aos encargos trabalhistas! Recentemente, o STF dando
interpretação ao art. 71 da Lei 8.666, entendeu o dispositivo constitucional. Mas, então, a
súmula 331 seria inconstitucional?
ADC e art. 71, § 1º, da Lei 8.666/93 - 3
Em conclusão, o Plenário, por maioria, julgou procedente pedido formulado em ação

declaratória de constitucionalidademovida pelo Governador do Distrito Federal,
para declarar a constitucionalidade do art. 71, § 1º, da Lei 8.666/93 (“Art. 71. O contratado é
responsável pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e comerciais resultantes da
execução do contrato. § 1º A inadimplência do contratado, com referência aos encargos
trabalhistas, fiscais e comerciais não transfere à Administração Pública a responsabilidade por
seu pagamento, nem poderá onerar o objeto do contrato ou restringir a regularização e o uso
das obras e edificações, inclusive perante o Registro de Imóveis.”) - v. Informativo 519.
Preliminarmente, conheceu-se da ação por se reputar devidamente demonstrado o requisito de
existência de controvérsia jurisprudencial acerca da constitucionalidade, ou não, do citado
dispositivo, razão pela qual seria necessário o pronunciamento do Supremo acerca do assunto.
A Min. Cármen Lúcia, em seu voto, salientou que, em princípio, na petição inicial, as
referências aos julgados poderiam até ter sido feitas de forma muito breve, precária.
Entretanto, considerou que o Enunciado 331 do TST ensejara não apenas nos Tribunais
Regionais do Trabalho, mas também no Supremo, enorme controvérsia exatamente tendo-se
como base a eventual inconstitucionalidade do referido preceito. Registrou que os Tribunais
Regionais do Trabalho, com o advento daquele verbete, passaram a considerar que haveria a
inconstitucionalidade do § 1º do art. 71 da Lei 8.666/93. Referiu-se, também, a diversas
reclamações ajuizadas no STF, e disse, que apesar de elas tratarem desse Enunciado, o ponto
nuclear seria a questão da constitucionalidade dessa norma. O Min. Cezar Peluso superou a
preliminar, ressalvando seu ponto de vista quanto ao não conhecimento.
Gabarito: ERRADO.
5. Duração
De regra, o prazo dos contratos administrativos não pode ultrapassar a vigência dos créditos
orçamentários. Logo, os contratos administrativos terão sua vigência de acordo como o
orçamento, sendo, portanto, vedados contratos por prazo indeterminado(art.57, §3º, da
LLC).
Porém, essa é uma daquelas regras cheia de exceções, o que desperta o interesse de nossas
bancas examinadoras (e o nosso!).
De acordo com a LLC, podem ser apresentadas as seguintes exceções, relativas:
I – aos projetos cujos produtos estejam contemplados nas metas estabelecidas no Plano
Plurianual, os quais poderão ser prorrogados se houver interesse da Administração e desde
que isso tenha sido previsto no ato convocatório.
Nesse caso, a doutrina majoritária aponta que os contratos poderão ser prorrogados até o
máximo de quatro anos, isso se o instrumento convocatório tiver feito referência à
possibilidade de prorrogação.
Fixação
CESPE - AJ TRE ES/TRE ES/Judiciária/2011
Acerca de direito administrativo, julgue o item a seguir.
A duração dos contratos regidos pela Lei n.º 8.666/1993 fica adstrita à vigência dos respectivos
créditos orçamentários, excetuando-se os contratos relativos a projetos de longo prazo que
estejam autorizados no plano plurianual. Nesse caso, os contratos podem ser prorrogados
motivadamente, desde que tal prorrogação tenha sido prevista no ato convocatório.
Comentários:
A regra de duração é a vigência dos créditos orçamentários. Os projetos do PPA são, de fato,
exceções.
Gabarito: CERTO.
Adivinha a resposta da questão a seguir:
CESPE - TEFC/TCU/Apoio Técnico e Administrativo/Técnica Administrativa/2012
Julgue o item a seguir, a respeito dos contratos administrativos.
A regra segundo a qual o prazo de vigência do contrato administrativo não pode ultrapassar os
limites de vigência dos créditos orçamentários correspondentes comporta exceções, como a que
envolve os projetos de longo prazo previstos no plano plurianual, caso seja do interesse
da administração pública e desde que a prorrogação tenha sido prevista no ato convocatório.
(Certo/Errado)
Comentários:
Infelizmente, a ilustre banca nem sempre preza pela criatividade. E viva à Lavoisier...
II – à prestação de serviços a serem executados de forma contínua, que poderão ter a sua
duração prorrogada por iguais e sucessivos períodos com vistas à obtenção de preços e
condições mais vantajosas para a administração, limitada a sessenta meses.
No caso deste inciso, são serviços reconhecidos pela doutrina como de execução
continuada (os quais se contrapõem aos de execução instantânea). Em outros termos, serviços
que não podem sofrer solução de continuidade (não podem ser interrompidos), sob pena de
prejuízo à Administração, exemplos: vigilância; limpeza; motorista; e manutenção de
equipamentos (exemplo: elevadores).
O prazo contratual de tais serviços podem ser superiores, inclusive, ao prazo dos projetos
inclusos no Plano Plurianual, pois prorrogáveis até o limite de 60 meses.
E mais: de acordo com o §4º, em caráter excepcional, podem ser prorrogados por mais 12
meses, quando atinge o total de 72 meses.
A excepcionalidade do §4º do art. 57 é só para serviços de duração continuada. Tal

possibilidade não foi aberta para as demais hipóteses de contratação.
III – ao aluguel de equipamentos e à utilização de programas de informática, podendo a

duração estender-se pelo prazo de até 48 (quarenta e oito) meses após o início da vigência do
contrato.
Os contratos de aluguel de equipamentos de informática podem ser estendidos até 48 meses,

ou seja, não podem ser prorrogados, excepcionalmente, por mais 12 meses, como dito.
O prazo de 48 meses é menor que o previsto para os serviços de duração continuada,

provavelmente devido ao fato de os equipamentos de informática passarem por uma rápida
depreciação.
Fixação
CESPE - AJ TRE RJ/TRE RJ/Judiciária/2012
Julgue o item que se segue, referente aos contratos administrativos.
Os contratos administrativos, ressalvadas as espécies de contratos previstas em lei, devem,

necessariamente, conter cláusula que identifique o crédito orçamentário que responderá pela
despesa. Portanto, considerando-se as normas vigentes no país, a duração e a execução dos
contratos administrativos não podem, via de regra, ultrapassar o prazo de um ano.
Comentários:
Como sobredito, os contratos têm duração limitada à vigência dos créditos orçamentários, mas
a LLC prevê exceções.
Gabarito: CERTO.
Mais recentemente, com o advento da Lei 12.349, de 2010, ficou autorizada a prorrogação dos
prazos de vigência dos contratos por até 120 meses, caso haja interesse da administração. As
hipóteses estão previstas nos incisos IX, XIX, XXVIII, XXXI do art. 24, a seguir:
IX - quando houver possibilidade de comprometimento da segurança nacional, nos casos

estabelecidos em decreto do Presidente da República, ouvido o Conselho de Defesa
Nacional; (Regulamento)
XIX - para as compras de material de uso pelas Forças Armadas, com exceção de materiais de
uso pessoal e administrativo, quando houver necessidade de manter a padronização requerida
pela estrutura de apoio logístico dos meios navais, aéreos e terrestres, mediante parecer de
comissão instituída por decreto; (Incluído pela Lei nº 8.883, de 1994)
XXVIII – para o fornecimento de bens e serviços, produzidos ou prestados no País, que

envolvam, cumulativamente, alta complexidade tecnológica e defesa nacional, mediante
parecer de comissão especialmente designada pela autoridade máxima do órgão. (Incluído pela
Lei nº 11.484, de 2007).
XXXI - nas contratações visando ao cumprimento do disposto nos arts. 3o, 4o, 5o e 20 da Lei
no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, observados os princípios gerais de contratação dela
constantes. (Incluído pela Lei nº 12.349, de 2010)
6. Execução
Bom, o contrato é um pacto, um acordo, e, como tal, deve ser observado, sob pena de o
instrumento cair em “descrédito” perante a sociedade. Vejamos o art. 66 da 8.666, de 1993,
estabelece:
Art. 66. O contrato deverá ser executado fielmente pelas partes, de acordo com as cláusulas
avençadas e as normas desta Lei, respondendo cada uma pelas conseqüências de sua
inexecução total ou parcial.
O destaque não consta do texto original, é para evidenciar, como dito, que o contrato deve ser
cumprido. Todavia, mais adiante, veremos que essa “obrigatoriedade” de execução não será
absoluta, sobretudo em razão da presença das cláusulas exorbitantes. Aguardem só um pouco,
ok? Antes disso, alguns detalhes importantes quanto à execução dos contratos
administrativos.
Entre as cláusulas necessárias, do art. 55 da LLC, acha-se o regime de execução. A
Administração tanto pode executar os serviços diretamente por meio de seu aparato, como
também utilizar-se de terceiros contratados com esta finalidade. Nessa ordem,
a execução pode ser direta e indireta. Vejamos.
A execução direta ocorre quando os serviços são prestados diretamente pelos próprios
órgãos da Administração. Por exemplo: uma Prefeitura, no lugar de terceirizar o serviço de
motorista, promove a realização de concurso público, e, a partir daí, realiza o serviço com seu
próprio pessoal e equipamentos.
Já a execução indireta é dividida em: empreitada global, por preços unitários e integral, e
tarefa. Como o próprio nome denuncia, a execução indireta ocorre quando a Administração
conta com apoio de terceiros, para execução de algo. A seguir, as definições de tais regimes
indiretos de execução.
- Empreitada por preço global: o preço ajustado leva em consideração a prestação de serviço
por preço certo e total. Nesse regime, o pagamento deve ser efetuado após a conclusão dos
serviços ou etapas definidos em cronograma físico-financeiro. Constata-se seu uso mais corrente
quando dos contratos de objetos mais corriqueiros, em que os quantitativos de materiais não
sofrem grandes flutuações.
- Empreitada por preço unitário: o preço leva em conta unidades determinadas da obra a ser
realizada. Diferentemente da global, são mais suscetíveis de variação durante a execução, razão
pela qual é mais adequada para contratos cujas quantidades de serviços e de materiais não são
definidas precisamente.
- Empreitada Integral: nesse tipo de regime, a administração contrata um empreendimento em

sua integralidade, compreendendo todas as etapas das obras e/ou serviços. Normalmente dizem
respeito a objetos revestidos de maior vulto e complexidade. Demais disso, gera para a empresa
contratada responsabilidade pela execução até o instante da tradição (entrega) ao órgão ou à
entidade da Administração Pública.
- Tarefa: é o que a doutrina reconhece como empreitada de lavor ou material, sendo regime
adotado para mão-de-obra para pequenos trabalhos, por preço certo, com ou sem fornecimento
de materiais.
Ah, IMPORTANTE! A LLC previa o regime administração contratada, contudo o Chefe do

Executivo fez por bem vetar o dispositivo. Abaixo, as razões do veto:
O primeiro motivo é a admissão de obra ou de serviço cujo custo não esteja prévia e
criteriosamente fixado, com sua inclusão tanto no orçamento anual, quanto no plano
plurianual. O segundo, e mais óbvio, é que, sendo a remuneração da empresa contratada
parametrizada com base em percentual dos custos finais de execução, a tendência seria a
empresa elevar os custos o máximo possível, para que seus ganhos fossem maximizados.
7. Cláusulas Exorbitantes
A palavra exorbitante quer dizer “ir além”, “vencer limites”, “desbordar”, “extravasar”; já o
termo cláusula remete à idéia de regra, de dispositivo.
A presença de tais cláusulas (exorbitantes) é, na visão de boa parte da doutrina, a principal

característica dos contratos administrativos, sobretudo quando comparados aos contratos
privados firmados entre particulares.
As cláusulas exorbitantes provocam o desnivelamento da relação contratual, tornam

a bilateralidade contratual quase em unilateralidade, em razão da desigualdade jurídica
contida em tais cláusulas. Obviamente, os particulares, ao firmarem contratos com o Estado,
sabem disso, estando cientes de que com a assinatura (consensual) do contrato administrativo
acham-se submissos à supremacia do interesse público sobre o privado, a qual é traduzida
pelas “cláusulas exorbitantes”.
O art. 58 da Lei 8.666/1993, que trata dessas cláusulas, dispõe:
Art. 58. O regime jurídico dos contratos administrativos instituído por esta Lei confere à
Administração, em relação a eles, a prerrogativa de:
I - modificá-los, unilateralmente, para melhor adequação às finalidades de interesse público,

respeitados os direitos do contratado;
II - rescindi-los, unilateralmente, nos casos especificados no inciso I do art. 79 desta Lei;
III - fiscalizar-lhes a execução;
IV - aplicar sanções motivadas pela inexecução total ou parcial do ajuste;
V - nos casos de serviços essenciais, ocupar provisoriamente bens móveis, imóveis, pessoal e
serviçosvinculados ao objeto do contrato, na hipótese da necessidade de acautelar apuração
administrativa de faltas contratuais pelo contratado, bem como na hipótese de rescisão do
contrato administrativo.
§ 1o As cláusulas econômico-financeiras e monetárias dos contratos administrativos não

poderão ser alteradas sem prévia concordância do contratado.
§ 2o Na hipótese do inciso I deste artigo, as cláusulas econômico-financeiras do contrato

deverão ser revistas para que se mantenha o equilíbrio contratual.
Bom, vejamos, rapidamente, informações a respeito de tais cláusulas, começando pela, sem
dúvida, mais “querida” pelo examinador: a alteração unilateral do contrato.
Inicialmente, destaco que os examinadores costumam solicitar do candidato o conhecimento

dos limites aplicáveis para a alteração unilateral.
De acordo com §2º do art. 65, as alterações unilaterais não podem exceder a 25% do valor
inicial do contrato atualizado no caso de obras, serviços ou compras, limite válido tanto para
alterações qualitativas quanto quantitativas (Decisão 215/1999 – TCU – Plenário).
Por exemplo: um contrato de manutenção de elevadores (contratação de execução
continuada), com valor contratual de R$ 100.000,00/ano, não pode, unilateralmente,
ultrapassar R$ 125.000,00 (acréscimos) ou ficar aquém dos R$ 75.000,00 (supressões). O limite
de até 25% é a regra, então.
Já quando o objeto do contrato for reforma de edifícios ou de equipamentos, o limite será

de até 50%, sendo que só se aplicapara acréscimos e, não, para supressões. É no detalhe que
a banca examinadora vai tentar confundi-lo. Prestem atenção, portanto!
Obviamente, nem toda cláusula admite alteração unilateral. A Administração só pode alterar de
modo unilateral as cláusulas regulamentares ou de serviços dos contratos administrativos, não
sendo cabível a modificação unilateral das financeiras ou econômicas.
Portanto, da leitura dos parágrafos anteriores, fácil perceber que a Administração

encontra restrições quanto à possibilidade de alteração unilateral dos contratos
administrativos.
A primeira é que as modificações não podem, de acordo com a Lei, ultrapassar determinados
limites (25% de acréscimos e de supressões e 50% de acréscimos, neste último caso para
reforma de edifícios ou de equipamentos).
A segunda é que apenas as cláusulas regulamentares podem ser alteradas unilateralmente. Já

as cláusulas econômico-financeiras dependem da prévia concordância do contratado.
Destaca-se, inclusive, que a proteção às cláusulas financeiras não pode sequer ser afastada
por lei, isso porque a Constituição, em seu art. 37, XXI, dispõe expressamente que devem ser,
quanto às licitações, “mantidas as condições efetivas das propostas”.
Com efeito, o art. 58 dispõe em seu §1º que “as cláusulas econômico-financeiras e monetárias
dos contratos administrativos não poderão ser alteradas sem prévia concordância do
contratado”.
Logo, alteração unilateral de cláusulas regulamentares (contratuais), e, se for o caso, alteração

consensual de cláusulas financeiras.
Esse negócio não ficou muito claro: cláusulas regulamentares?! Cláusulas

financeiras?! Vamos esmiuçar mais um cadinho, portanto.
As cláusulas dividem-se em dois grandes grupos:
I) Regulamentares ou de serviço; e
II) Econômico-financeiras ou monetárias.
As cláusulas regulamentares dispõem sobre o objeto do contrato e seu modo de execução,

isto é, como o contrato será executado (quantidades contratadas, tipo de serviço a ser
desempenhado etc.).
Já as financeiras (monetárias) estabelecem a equação de equilíbrio econômico-

financeiro verificada no início do ajuste. Tal equação, em princípio, estabelece a justa
relação entre as obrigações do contratado e os pagamentos devidos pela Administração.
Tal relação deve ser preservada durante toda a execução do contrato, de modo tal que um dos
direitos mais fundamentais do contratado seja garantido: o de ser adequada e justamente
remunerado durante todo o período de execução.
Assim, não pode a Administração Pública alterar, unilateralmente, o equilíbrio econômico

financeiro da avença (contrato), sob pena de promover grave ofensa a ordem jurídica.
Ressalte-se que, nas alterações unilaterais, o equilíbrio econômico financeiro deve ser
observado. Um exemplo numérico torna mais transparente a questão.
Suponha que a Administração tenha adquirido 100 bens, comprometendo-se a pagar R$ 100,00
reais. A Lei permite (art. 65, §1º) que a Administração acresça ou diminua as quantidades
contratadas em até 25%, sendo obrigatória a observância por parte do contratado, desde que
se mantenha o necessário equilíbrio econômico financeiro.
Assim, se a Administração, no lugar de 100 bens, quiser o fornecimento de 110 bens, a

contratada fica obrigada a fornecê-los, desde que os 10 bens acrescidos não superem a marca de
R$ 125,00 reais.
Até o momento, falamos sobre a alteração unilateral, logo de cláusula exorbitante. No entanto,
como deve proceder a Administração no caso de necessitar a redução aquém dos 25%?
Unilateralmente não pode! Hummm ... Resta a alteração de comum acordo (que, obviamente,
não é exorbitante)! Vejamos as possibilidades indicadas no art. 65, inc. II, da LLC:
a) quando conveniente a substituição da garantia de execução;
b) quando necessária a modificação do regime de execução da obra ou serviço, bem como do

modo de fornecimento, em face de verificação técnica da inaplicabilidade dos termos
contratuais originários;
c) quando necessária a modificação da forma de pagamento, por imposição de circunstâncias

supervenientes, mantido o valor inicial atualizado, vedada a antecipação do pagamento, com
relação ao cronograma financeiro fixado, sem a correspondente contraprestação de
fornecimento de bens ou execução de obra ou serviço;
d) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre os encargos do

contratado e a retribuição da Administração para a justa remuneração da obra, serviço ou
fornecimento, objetivando a manutenção do equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato,
na hipótese de sobrevirem fatos imprevisíveis, ou previsíveis porém de conseqüências
incalculáveis, retardadores ou impeditivos da execução do ajustado, ou ainda, em caso de força
maior, caso fortuito ou fato do príncipe, configurando álea econômica extraordinária e
extracontratual.
Outra importantíssima cláusula exorbitante é a possibilidade de aplicação de penalidades por
parte da Administração. Em razão de tal cláusula, caso um particular deixe de cumprir as
obrigações do contrato, total ou parcialmente, a Administração deve, unilateralmente, aplicar
sanções ao inadimplente, desde que, claro, garanta o “sagrado” direito ao contraditório e à
ampla defesa. No entanto, quais são essas penalidades?
O art. 87 da LLC registra as seguintes penalidades administrativas que podem ser aplicadas
pela Administração:
 advertência;
 multa;
 suspensão temporária; e
 declaração de inidoneidade.
Dessas há uma penalidade de natureza cumulativa, sabe qual é? É a de natureza pecuniária,

é multa, que pode ser aplicada junto com outras sanções. Assim, no caso de o particular
cometer uma irregularidade referente a um contrato firmado com a Administração, ele pode, por
exemplo, ser advertido e multado; suspenso e multado, e assim sucessivamente.
Fixação
No item a seguir, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada
à luz da Lei n.º 8.666/1993 e suas alterações.
A declaração de inidoneidade de uma empresa foi publicada no primeiro dia de determinado

mês. Nessa situação, o prazo para interposição do pedido de reconsideração deve ser contado
a partir da data da publicação da declaração.
Comentários:
O prazo de recurso é de 10 dias, porém é contado da intimação ou lavratura da ata.
Acrescento que, na esfera Federal, como atividade de controle interno, a competência para a
aplicação da penalidade é do Ministro de Estado.
Gabarito: ERRADO.
Também a possibilidade de exigência de garantia do contrato por parte da Administração
Pública é vista como cláusula exorbitante, uma vez que não encontra paralelo nos contratos
privados firmados entre particulares.
A garantia exigível pela Administração Pública junto ao contratado, daqui por diante
chamada de “garantia do contrato”, é um tanto diferente das garantias existentes
nos contratos privados firmados entre particulares.
Nesses últimos (contratos privados), quem apresenta garantia é o adquirente (de regra). É o
que ocorre no aval, na fiança, no depósito etc. Já no contrato administrativo,
a Administração Pública pode exigir garantia daquele que está lhe fornecendo(vendendo,
prestando serviços, executando a obra), com o propósito, em síntese, de assegurar o sucesso da
contratação realizada, pois, de certa forma, garante que o contratado tem condições de arcar
com o eventual ônus financeiro decorrente da contratação ou demonstra sua seriedade em querer
contratar.
Mas, alguém perguntaria: como “ônus” financeiro da contratação? Um particular é contratado

para prestar/fornecer/vender algo à Administração Pública e ainda terá de suportar
ônus? Eventualmente sim.
A LLC estabelece como hipótese de rescisão o atraso nos pagamentos superiores a 90

dias referente a obras, serviços ou fornecimento, ou parcelas desses, já recebidos ou
executados, estabelecendo a alternativa da suspensão do cumprimento das obrigações por
parte do contratado, até a normalização da situação (inc. XV do art. 78 da LLC).
Então, o contratado poderá ficar até 90 dias sem receber que, ainda assim, não pode sustar suas
obrigações, acabando por ter que, na prática, “financiar” o funcionamento da Administração
Pública.
Claro que o pagamento com atraso deve ser atualizado (corrigido) monetariamente, sendo tal
cláusula obrigatória nos contratos administrativos, por determinação expressa da Lei (inc. III do
art. 55 da Lei 8.666/1993). Mas, como sobredito, EVENTUALMENTE, o particular contratado
acaba “financiando” a Administração, pelo tempo em que fica sem receber pelo que vem
executando. As garantias exigidas mostram para Administração, assim, que
o contratado tem “bala na agulha”, ou seja, é capaz de suportar, eventualmente, insista-se, o
ônus advindo da contratação.
A Lei diz, ainda, ser a exigência de garantia ato discricionário. Vejamos (art. 56 da LLC):
A critério da autoridade competente, em cada caso, e desde que prevista no instrumento

convocatório, poderáser exigida prestação de garantia nas contratações de obras, serviços e
compras.
Uma breve observação quanto à dita discricionariedade.

A Administração deve ter muito cuidado ao exigir a garantia, deve ser exigida apenas quando
necessária. A Administração Pública NÃO DEVE cobrar garantia quando inexistirem
riscos para si, como nas compras de entrega imediata, por exemplo.
É bom que se diga, também, que a garantia, quando exigida, é cláusula obrigatória no
contrato administrativo (inc. III do art. 55 da LLC), deve estar contida no próprio edital (o art.
56 determina sua inclusão no instrumento convocatório).
Assim, se o edital for omisso quanto à exigência de garantia, esta sequer pode ser incluída
em momento posterior, sem expressa concordância do contratado, pois deve ser conhecida a
real extensão de todas as obrigações que recairão sobre o contrato desde o momento de sua pré-
concepção, condizentes ao edital orientador da contratação futura.
Ressalte-se que a Administração Pública pode exigir garantia, mas não pode determinar,
especificamente, sua modalidade. A escolha do tipo de garantia fica sob a órbita de
discricionariedade do contratado. Vejamos (§1º do art. 56 da LLC):
Caberá ao contratado optar por uma das seguintes modalidades de garantia: I - caução em
dinheiro ou em títulos da dívida pública, devendo estes ter sido emitidos sob a forma
escritural, mediante registro em sistema centralizado de liquidação e de custódia autorizado
pelo Banco Central do Brasil e avaliados pelos seus valores econômicos, conforme definido
pelo Ministério da Fazenda; II - seguro-garantia; III – fiança bancária.
São dignos de destaque, ainda, os seguintes pontos tratados no art. 56:
- a garantia exigida do contratado não pode exceder 5% do valor contratado (§2º), podendo no
caso de obras, serviços e fornecimentos de grande vulto envolvendo alta complexidade
técnica e riscos financeiros consideráveis, demonstrados através de parecer tecnicamente
aprovado pela autoridade competente, chegar até dez por cento do valor do contrato (§3º);
- se o contrato for executado regularmente, ao término do contrato a garantia, se houver sido

depositada em dinheiro, será devolvida, devendo ser atualizada monetariamente (§4º).
Por fim, peço ao amigo concursando que não confunda exigência de garantia contratual com
a garantia de proposta (esta é item para a habilitação).
Destaque-se que é possível exigência de garantia dos licitantes, como condição de

participação (habilitação) na licitação (inc. III do art. 31 da LLC).
Dessa forma, todos que desejem participar da Licitação poderão ser obrigados a oferecer
garantia, que, nesse caso, é designada por “garantia de proposta”, dado que relacionada à
licitação e não ao contrato. A garantia será de até 1% do valor orçado. Fala-se em valor
estimado (orçado), isso porque não há ainda contrato efetivamente firmado. Muito bem.
Existem várias outras exorbitantes, como vemos no art. 58, transcrito mais atrás. Mas vamos vê-
las nos itens de fixação a seguir.
8. Extinção
A doutrina costuma apontar, tradicionalmente, três formas de extinção para os contratos
administrativos. A primeira forma é a “natural”, ou seja, pelo cumprimento do contrato. Esta,
aliás, é a forma desejável: que o contrato seja cumprido, fazendo com que o mesmo seja extinto
naturalmente.
A segunda forma de extinção dos contratos administrativos é a anulação.
Anulação ocorre em razão de ilegalidade. Na LLC, o assunto é abordado no art. 59, e a regra é
essa: caso a Administração Pública tenha de anular um contrato em razão de nulidade deste, não
fica isenta do dever de indenizar o contratado pelos prejuízos que sejam regularmente
comprovados. Atenção para o parágrafo único do art. 59 da LLC: pela norma, se o contratado
for responsável pela ilegalidade e o contrato for anulado por isso, o contratado deixaria de
ter direito de ser indenizado. Há muitas críticas doutrinárias (e mesmo jurisprudenciais) ao
dispositivo. A maior parte delas diz que a Administração Pública não pode deixar de fazer os
pagamentos ao contratado, mesmo no caso de ilegalidade imputável a este. Mas, pela Lei, deve-
se avaliar a boa-fé na conduta do contratado: se este for responsável pela ilicitude, com o
contrato sendo anulado, em razão de sua má-fé, deixa de ter direito à indenização.
A LLC consagra, ainda, o conhecido efeito ex tunc da anulação. Dessa forma, caso o vício (a
ilegalidade em si) tenha ocorrido na licitação, retroage-se àquela, declarando-se, de regra, a
nulidade de todos os atos subseqüentes e do próprio contrato. Com efeito, outro dispositivo
cuida do assunto, o art. 49, que assim estabelece no seu § 2º, § 2o, a nulidade do procedimento
licitatório induz à do contrato, ressalvado o disposto no parágrafo único do art. 59 desta Lei.
Consequentemente, havendo nulidade no processo licitatório, nulo será o contrato.
Fixação
CESPE - TEFC/TCU/Apoio Técnico e Administrativo/Técnica Administrativa/2012
Julgue o item a seguir, a respeito dos contratos administrativos.
Aplica-se ao contrato administrativo a teoria das nulidades, segundo sua configuração

tradicional do direito privado. Assim, a declaração de nulidade do contrato administrativo opera
retroativamente, impedindo os efeitos jurídicos que ele deveria produzir e desconstituindo os já
produzidos, o que isenta inteiramente a administração pública do dever de indenizar o
contratado.
Comentários:
Se o erro for imputado à Administração, há dever de indenizar.
Gabarito: ERRADO.
Pergunta interessante diz respeito à seguinte situação: caso haja nulidade em um contrato,
ainda assim, a Administração Pública poderia o manter? A resposta pode ser
positiva, a depender da circunstância. Vejamos.
Suponha um contrato que deriva de uma licitação que não tivesse seu edital publicado com a
antecedência exigida. O contrato, de grande vulto, já foi executado em mais de 80%, quando
se descobre a ilegalidade. Pergunta: melhor seria anular ou manter o contrato, promovendo-se a
responsabilidade de quem deu causa ao vício? A última alternativa é mais apropriada, sem
dúvida. Há jurisprudência de vários Tribunais Superiores (exemplificativamente – Acórdão
1.428/2003, do Plenário do TCU). Assim se procede tendo em conta a supremacia do interesse
público, que deve ser atingido da maneira mais ampla possível.
Resumidamente, devemos ter mente os seguintes registros, quanto à anulação de um processo

licitatório:
I) Ao ocorrer ilegalidade na firmatura de um contrato, a Administração Pública deve, de regra,

anulá-lo, com efeitos ex tunc, isto é, retroagindo à data de ocorrência do vício;
II) Ao proceder a anulação, deve-se avaliar a boa fé do contratado para concluir se este terá ou
não direito à indenização. Se não tiver agido de má fé, o contratado será indenizado pelos
prejuízos regularmente comprovados. Se tiver culpa quanto à anulação, o contratado, pela
LLC, perde o direito de ser indenizado; e,
III) Em alguns casos, a Administração Pública pode optar pela manutenção de um contrato
administrativo eivado de vício. Tal situação pode ocorrer em benefício da preservação do
interesse público. Todavia, deve-se promover a adequada apuração para que se conclua que é
responsável pela ilegalidade, aplicando-se as medidas que o caso requeira.
A terceira forma é a rescisão. O art. 78 da LLC nos fornece as situações que autorizam a
rescisão do contrato firmado junto a Administração, ou seja, desfazimento da avença (do
contrato) ainda durante sua execução, sendo decorrentes de: razões de interesse
público; descumprimento, culposo ou doloso, do contratado; inadimplência, em sentido
amplo, da Administração;e eventos estranhos à vontade das partes.
Observo que a rescisão, de forma distinta da anulação, pressupõe um contrato válido. A seguir,
resumidamente, apresentaremos as formas de rescisão.
De acordo com o art. 79 e doutrina, a rescisão do contrato poderá ser:
I – UNILATERAL ou ADMINISTRATIVA: é uma das cláusulas exorbitantes a favor da

Administração (art. 58 da LLC), que pode realizá-la de ofício, depois de justificação plausível
e da garantia da ampla defesa ao contratado, podendo ocorrer com ou sem culpa da
contratada, nos casos enumerados nos incisos I a XII e XVII do artigo 78.
Fixação
A rescisão do contrato firmado com a administração pública pode ser determinada por ato
unilateral e escrito da administração, na hipótese de ocorrência de caso fortuito ou de força
maior, regularmente comprovada, impeditiva da execução contratual.
Comentários:
É o que prevê o inc. XVII do art. 78 da Lei.
Gabarito: CERTO.
II – AMIGÁVEL: por acordo entre as partes, reduzida a termo no processo da licitação, desde
que haja conveniência para a Administração. Deverá ser precedida de autorização escrita e
fundamentada da autoridade competente. Entre outras características, destacam-se:
 Efetuada a partir de mútuo consentimento das partes, portanto, bilateral, sendo a

provocação, regra geral, em razão da inadimplência da Administração; e
 Deve decorrer, necessariamente, de motivos de inadimplência sem culpa e conveniência
administrativa, ou seja, não se possibilita a rescisão quando da existência de descumprimentos
dolosos ou culposos da contratada;
 É ato discricionário da Administração que pode ou não anuir.
III – JUDICIAL: pelo fato de a Administração contar em seu favor com a rescisão unilateral
(cláusula exorbitante, logo, de natureza auto-executória), consideramos que esta espécie de
rescisão é promovida, regra geral, a partir de demanda do particular, a ocorrer,
especialmente, quando a rescisão amigável foi infrutífera, afinal de contas, decorre, muitas
vezes, de situações em que a Administração atua com abuso de poder, e
Fixação
CESPE - AUFC/TCU/Controle Externo/Auditoria Governamental/2011
Julgue o item seguinte, relativo às licitações e aos contratos administrativos.
A rescisão de um contrato administrativo por culpa da administração pública somente pode ser
feita na esfera judicial ou por acordo entre as partes.
Comentários:
A rescisão pode ser, igualmente, unilateral. Uma das cláusulas exorbitantes do contrato
administrativo.
Gabarito: ERRADO.
IV – RESCISÃO DE PLENO DIREITO: até o momento vimos formas de rescisão (de

efeitos ex-nunc) em que a Administração e o particular manifestam o interesse pelo
desfazimento do ajuste, já a presente rescisão (com efeito ex-tunc) prescinde de declaração por
meio de ato formal, ou seja, não é necessária manifestação de vontade da Administração, até
porque impraticável, vejamos: falecimento do contratado; dissolução de empresa; decretação
de falência; e perecimento do objeto.
Só um detalhe: notaram que a FALÊNCIA leva à rescisão do contrato? Mas

a CONCORDATA, não necessariamente leva à rescisão do contrato. Nesse sentido, vejam o
que diz o § 2º do art. 79 da LLC:
§ 2o É permitido à Administração, no caso de concordata do contratado, manter o contrato,

podendo assumir o controle de determinadas atividades de serviços essenciais.
Então, na concordata não necessariamente teríamos a rescisão do contrato. Aliás, a expressão

CONCORDATA é muito ruim, tendo em conta o estabelecido na Lei 11.101/2005, a Lei de
Falências. Mas na LLC ainda há menção a essa expressão (concordata). Então, cuidado com
isso, hein?
9. Teoria da Imprevisão
O tema a ser tratado abaixo é um dos mais importantes relacionados a contratos em concursos
públicos, logo, toda concentração é pouca.
A Teoria da Imprevisão, como o próprio nome já indica, refere-se a situações imprevisíveis e

supervenientes à apresentação das propostas, estranhas à vontade das partes, delas
desconhecidas, de natureza extraordinária e extracontratual, logo, inevitáveis e que
provocam forte e insuportável desequilíbrio da equação econômico-financeira. É reconhecida
ainda a aplicação da teoria para fatos previsíveis, porém de consequências incalculáveis.
É bem verdade, como já se disse, que o contrato administrativo é como se fosse uma “lei” entre
as partes que o integram (“lex inter partes”) e deve ser cumprido obrigatoriamente (“pacta sunt
servanda”), porém, tão-somente se as condições inicialmente estabelecidas permanecerem
constantes do início ao término do ajuste, pois, caso contrário, aplicar-se-á a cláusula “rebus
sic stantibus” ("enquanto as coisas estão assim"), a qual, de certa forma, reduz a
obrigatoriedade de que o contrato deve ser cumprido a qualquer custo (“pacta sunt
servanda”), garantindo, por conseguinte, que o contrato seja alterado (revisto) ou mesmo
desfeito, sem ônus para as partes, no caso de ocorrência de um fato imprevisto.
Existem alguns requisitos para o restabelecimento do equilíbrio econômico-financeiro do

contrato, em razão da aplicação da teoria da imprevisão. Assim, o fato que justifica a aplicação
da teoria da imprevisão deverá ser:
a) Dotado de imprevisibilidade razoável quanto à sua ocorrência ou quanto às suas
conseqüências;
b) Estranho à vontade das partes;
c) Excessivamente onerosos em relação a uma das partes;
d) Correspondente a álea extraordinário e extracontratual, logo, não o simples risco

empresarial.
Álea. Que significa esse termo?
O termo “álea” refere-se a um risco relacionado aos contratos, abrangendo três tipos,
segundo os ensinamentos da Maria Sylvia:
I) a ordinária, comuns às contratações, de modo geral;
II) a administrativa, a qual envolve a possibilidade de alteração unilateral dos contratos

pela própria Administração, o fato do príncipe e o fato da administração; e,
III) a econômica, que corresponde a circunstâncias externas ao contrato, estranhas à

vontade das partes, imprevisíveis, excepcionais, inevitáveis, que causam desequilíbrio
muito grande no contrato.
Para a autora, a teoria da imprevisão relaciona-se tão só com a álea econômica. Verifica-se,
portanto, a diferença, entre a álea ordinária e as demais – enquanto a 1ª é comum aos
contratos, havendo de ser suportada pelas contratadas, as outras (administrativa e
econômica) são extraordinárias, podendo levar a diferentes resultados: a revisão (reequilíbrio)
do contrato, sua dilação temporal (prorrogação) ou mesmo rescisão sem culpa das partes.
Diferença entre álea ordinária e demais áleas → Álea ordinária é comum aos contratos
Diferença entre álea administrativa e econômica → Extraordinárias → Podendo levar a
revisão do contrato ou mesmo rescisão sem culpa das partes
Abaixo, serão examinadas as circunstâncias que conferem a característica de mutabilidade (de

alteridade) aos contratos administrativos (áleas extraordinárias): fato do príncipe; fato da
administração; caso fortuito e força maior; e interferências imprevistas.
A – Fato do Príncipe (álea administrativa)
A Lei de Licitações acolheu expressamente a aplicação da teoria da imprevisão, no entanto, não

nos fornece conceitos das situações que a ensejam. Vejamos o que estabelece o art. 65, inc. II,
alínea “d”:
“d) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre os encargos do
contratado e a retribuição da Administração para a justa remuneração da obra, serviço ou
fornecimento, objetivando a manutenção do equilíbrio econômico-financeiro inicial do
contrato, na hipótese de sobreviverem fatos imprevisíveis, ou previsíveis porém de
conseqüências incalculáveis, retardadores ou impeditivos da execução do ajustado, ou ainda,
em caso de força maior, caso fortuito ou fato do príncipe, configurando álea econômica
extraordinária e extracontratual.”
O fato do príncipe, decorrente de ato geral do Poder Público, não como parte contratual
(Estado-administrador), mas como Estado-império (príncipe), pode ser definido como
uma determinação estatal, geral, imprevista e imprevisível, positiva ou negativa, que onera
substancialmente a execução do contrato administrativo.
Acrescento à definição a circunstância de o fato do príncipe refletir apenas indiretamente

sobre o contrato, pois, sendo fato geral, incide sobre todas as situações jurídicas, inclusive
sobre o contrato administrativo em andamento.
Por exemplo: o aumento de um tributo pode provocar o fato do príncipe NEGATIVO. Já a

redução da alíquota de imposto de importação para determinada matéria-prima tende a acarretar
o fato do príncipe POSITIVO. Tanto o fato negativo (piora da situação da contratada), como
positivo (favorecimento indireto do incremento de lucros para a contratada) devem ser
extraordinários, a ponto de: exigirem o reequilíbrio econômico-financeiro ou impedir a
execução da avença.
B – Fato da Administração
De início, é oportuno esclarecer que o fato da administração não se confunde com o fato do
príncipe, pois, enquanto o fato do príncipe incide de forma reflexa no contrato,
desequilibrando a economia do contrato; o fato da Administração relaciona-se diretamente
com o contrato. Embora distintos, têm efeitos bem próximos, pois, a depender do caso
concreto, podem acarretar até mesmo a rescisão do contrato ou a necessidade de revisão.
Os incisos XIII a XVI do art. 78 do Estatuto de Licitações fornece-nos exemplos de fatos da

administração:
XIII – a supressão, por parte da Administração, de obras, serviços ou compras, acarretando

modificação do valor inicial do contrato além do limite permitido no § 1o do art. 65 desta Lei;
XIV – a suspensão de sua execução, por ordem escrita da Administração, por prazo superior a
120 (cento e vinte) dias, salvo em caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem
interna ou guerra, ou ainda por repetidas suspensões que totalizem o mesmo prazo,
independentemente do pagamento obrigatório de indenizações pelas sucessivas e
contratualmente imprevistas desmobilizações e mobilizações e outras previstas, assegurado ao
contratado, nesses casos, o direito de optar pela suspensão do cumprimento das obrigações
assumidas até que seja normalizada a situação;
XV – o atraso superior a 90 (noventa) dias dos pagamentos devidos pela

Administração decorrentes de obras, serviços ou fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos
ou executados, salvo em caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou
guerra, assegurado ao contratado o direito de optar pela suspensão do cumprimento de suas
obrigações até que seja normalizada a situação; e
XVI – a não liberação, por parte da Administração, de área, local ou objeto para execução de
obra, serviço ou fornecimento, nos prazos contratuais, bem como das fontes de materiais
naturais especificadas no projeto.
C – Caso fortuito e Força Maior
A doutrina não é unânime quanto aos conceitos dos institutos, por essa razão, acompanharemos
o posicionamento DE PARTE DA DOUTRINA, o qual é o mais adotado a título de concursos
públicos, com a ressalva de que não existem verdades absolutas.
A força maior é definida como sendo o evento humano que, por imprevisível e inevitável,
cria a impossibilidade material de regular execução do contrato. São exemplos: greve que
paralise os transportes ou a fabricação de um produto que dependa a regular execução do
contrato.
Já o caso fortuito é evento da natureza também inevitável e imprevisível gerador
de impossibilidade total de regular execução do contrato. São exemplos: tufão destruidor em
região não sujeita a esse tipo de fenômeno e inundação imprevisível que cubra o local da obra.
D – Interferências imprevistas
As interferências (sujeições) imprevistas não se confundem com as hipóteses anteriores,

pois, enquanto estas surgem após a assinatura do contrato (são supervenientes), aquelas –
interferências imprevistas – preexistem à assinatura, sendo reveladas quando da execução
do contrato (posto desconhecidas pelas partes).
Diferem do caso fortuito e força maior, porque não impedem o prosseguimento do

contrato, apenas o tornam mais oneroso, razão pela qual acarretará a necessidade de revisão
da equação econômico-financeira.
Exemplo disso é quando em uma obra depara-se com terreno rochoso, sendo que a
Administração havia indicado em seu projeto o terreno como sendo arenoso. Cite-se, ainda, o
encontro de um lençol freático quando da construção de um túnel, e passagem subterrânea de
canalização ou dutos não revelados no projeto em execução.
10. Recebimento do objeto
Enfim chegamos à etapa final do contrato. É com o recebimento do objeto da licitação, a
empresa é liberada de seus encargos contratuais. O recebimento tem por finalidade
a certificação pela Administração quanto à ausência de problemas do objeto da licitação.
O art. 73 da LLC estabelece que tal recebimento pode se dar de modo provisório ou
definitivo, com características específicas a depender do objeto da licitação: obras ou
serviços; compras ou locação; gêneros perecíveis, serviços profissionais, e obras e serviços até
o limite do convite.
No caso de obras ou serviços:

a) O recebimento provisório será efetuado por termo circunstanciado, dentro de 15
dias da comunicação do contratado.
b) Já o definitivo, mediante termo circunstanciado, assinado pelas partes, depois do

prazo de observação ou de vistoria, que não pode, salvo casos excepcionais e previsto
no edital, ser superior a 90 dias.
Quando o contrato for de compra ou locação de equipamentos:
a) O recebimento definitivo e o provisório serão documentados por
recibo, salvo os equipamentos de grande vulto, que dependerão de termo
circunstanciado. Grande vulto? Quanto é grande vulto? De acordo com a LLC, 25
vezes o valor da concorrência para a aquisição de obras e de serviços de engenharia
(uma merreca, não?).
Poderá ser dispensado o recebimento provisório nas seguintes contratações:
- gêneros perecíveis;
- serviços técnicos profissionais;
- obras e serviços até o limite do convite (R$ 80.000,00).

Nessas hipóteses, o recebimento definitivo será efetuado por meio de recibo. Exceção feita
para as obras e serviços que se componham de aparelhos, equipamentos e
instalações sujeitos à verificação de funcionamento e produtividade.
Fixação
Em se tratando de compras ou de locação de equipamentos, executado o contrato

administrativo, seu objeto deve ser recebido, provisoriamente, por servidor ou comissão
designada por autoridade competente, mediante termo circunstanciado, assinado pelas partes,
após o decurso do prazo de observação ou vistoria que comprove a adequação do objeto aos
termos contratuais.
Comentários:
O recebimento, nesse caso, é por recibo e não termo circunstanciado.

Gabarito: ERRADO.
Alerto, ainda, para a leitura do §8º do art. 15 da LLC: o recebimento de material de valor
superior ao limite estabelecido no art. 23 desta Lei, para a modalidade de convite (leia-se:
R$ 80.000,00), deverá ser confiado a uma comissão de, no mínimo, três membros.
Para finalizar, destacamos que o recebimento provisório ou definitivo não exclui a

responsabilidade civil pela solidez e segurança da obra ou do serviço, nem ético-
profissional pela perfeita execução do contrato, dentro dos limites estabelecidos pela lei ou
pelo contrato.
QUESTÕES EM SEQUÊNCIA
1) (2007/Cespe – TCE-GO/Procurador) A principal distinção entre convênio e contrato é que o

convênio tem por objetivo a execução de programas, projetos ou eventos de interesse recíproco,
em regime de mútua cooperação, enquanto que o contrato objetiva a realização de interesses
diversos e opostos entre os participantes, ou seja, de um lado o objeto do contrato e, do outro, a
contraprestação correspondente. (Certo/Errado)
2) (2009/Cespe – Anatel – Cargo 5) Os contratos administrativos regulam-se pelas cláusulas e

preceitos de direito público, não havendo aplicação subsidiária do direito privado.
(Certo/Errado)
3) (2009/Cespe – TCU – Cargo 4) É possível a celebração de contratos pela administração

pública em posição de igualdade com o particular contratante, sendo estes considerados como
contratos administrativos atípicos; além disso, é facultativa a sua formalização, desde que
possam ser substituídos por outros instrumentos hábeis de comprovação. (Certo/Errado)
4) (2009/Cespe – MI/Analista – Cargo 1) Enquanto o contrato se caracteriza por interesses

opostos que se encontram, o convênio é marcado pela coexistência de interesses convergentes
que nele se integram. (Certo/Errado)
5) (Cespe – MCT/FINEP – Cargo 1/2009) Os contratos administrativos regulam-se pelas suas

cláusulas e pelos preceitos de direito público, sendo vedado aplicar-lhes as disposições de
direito privado. (Certo/Errado)
6) (2009/Cespe – Anatel – Cargo 1) O regime de contratação do direito privado diverge
fundamentalmente do adotado no âmbito público. Como característica de todos contratos feitos
com base na Lei n.º 8.666/1993 tem-se a existência das denominadas cláusulas exorbitantes.
(Certo/Errado)
7) (2007/Cespe – MP-AM/Promotor) O contrato administrativo sujeita-se integralmente ao

regime dos contratos privados. (Certo/Errado)
8) (2009/Cespe – TCU – Cargo 3) Pelo princípio da igualdade, os contratos administrativos

devem prever cláusula que impute, também ao poder público, multa ou indenização, em caso de
rescisão. (Certo/Errado)
9) (Cespe – MCT/FINEP – Cargo 11/2009) Acerca de atos e contratos administrativos, é certo

que, finalidade é o elemento pelo qual todo ato administrativo deve estar dirigido ao interesse
público, pois o intuito da atividade do administrador é sempre o bem comum. (Certo/Errado)
10) (2007/Cespe – TCU/Analista) A União, em suas contratações públicas, não pode conceder
tratamento diferenciado às microempresas e empresas de pequeno porte, pois tal comportamento
violaria o princípio da isonomia entre os licitantes. (Certo/Errado)
11) (2008/Cespe – MMA/Analista Ambiental) A falta de manifestação do licitante

contemplado, quando convocado pela administração para assinatura do contrato, autoriza a
convocação dos demais licitantes, pela ordem de classificação, para assinatura de contrato nas
condições das respectivas propostas. (Certo/Errado)
12) (2007/Cespe – MP-AM/Promotor) A isonomia veda qualquer diferenciação entre os

particulares para contratação com a administração pública. (Certo/Errado)
13) (2010/Cespe – Banco da Amazônia) Contrato é todo e qualquer ajuste entre órgãos ou
entidades da administração pública e particulares, em que haja acordo de vontades para a
formação de vínculo e a estipulação de obrigações recíprocas, seja qual for a denominação
utilizada pelo documento que formaliza tal acordo. (Certo/Errado)
14) (Cespe – MCT/FINEP – Cargo 1/2009) Nos contratos celebrados pela administração
pública, exceto aqueles firmados com pessoas físicas, deve constar necessariamente cláusula
que declare competente o foro da sede da administração para dirimir qualquer questão
contratual. (Certo/Errado)
15) (2009/Cespe – TRE/MA – Cargo 4) Os contratos administrativos devem ser formalizados

por instrumento lavrado em cartório de notas, sob pena de invalidade. (Certo/Errado)
16) (2009/Cespe – MI/Analista – Cargo 1) O instrumento de contrato será facultativo quando a

licitação ocorrer na modalidade de convite, bem como nas situações de dispensa e
inexigibilidade cujos preços estejam compreendidos nos limites dessa modalidade.
(Certo/Errado)
17) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) Em nenhuma hipótese é possível
a celebração de contrato verbal com a administração em razão do rígido formalismo exigido, a
fim de evitar abusos e prejuízos ao erário. (Certo/Errado)
18) (2008/Cespe – CGE/Auditor) É vedado o contrato verbal com a administração pública.

(Certo/Errado)
19) (2009/Cespe – TRT – 17R – Cargo 3) O contrato administrativo possui como uma de suas
características a natureza intuitu personae. Por essa razão, a lei veda a subcontratação, total ou
parcial, do objeto do contrato, a associação do contratado com outrem, bem como a cessão ou
transferência, salvo se estiverem expressamente previstas no edital da licitação e no contrato.
(Certo/Errado)
20) (2009/Cespe – TCU – Cargo 3) Todos os contratos para os quais a lei exige licitação são
firmados intuitu personae. (Certo/Errado)
21) (Cespe – IPOJUCA – Nível Superior – cargo 5/2009) Segundo a Lei n.º 8.666/1993, a
subcontratação dos serviços contratados, sem previsão contratual, constitui motivo para a
rescisão contratual. (Certo/Errado)
22) (2009/Cespe – AUGE/MG) Acerca dos contratos administrativos, regidos pela Lei n.º
8.666/1993, é certo que, os contratos para os quais a lei exige licitação são firmados intuitu
personae, ou seja, em razão de condições pessoais do contratado, razão pela qual são
terminantemente vedadas, em qualquer hipótese, a subcontratação, total ou parcial, do seu
objeto, a associação do contratado com outrem e a sua cessão ou transferência. (Certo/Errado)
23)(2009/Cespe – MI/Analista – Cargo 1) Na prestação de serviços a serem executados de

forma contínua, é permitida a prorrogação do contrato por períodos iguais e sucessivos, com
vistas à obtenção de preços e condições mais vantajosos para a administração, até o máximo de
60 meses. (Certo/Errado)
24) (2008/Cespe – CGE/Auditor) Não é permitida a celebração de contrato administrativo por

prazo indeterminado. (Certo/Errado)
25) (2009/Cespe – TRE-MG – Área 1) Nos contratos administrativos, a administração pública

não dispõe de competência para exercer estreita fiscalização quanto à execução do contrato,
desde que requerida pelo contratado. (Certo/Errado)
26) (Cespe – MCT/FINEP – Cargo 1/2009) A obrigação do contratado de manter, durante toda
a execução do contrato, em compatibilidade com as obrigações por ele assumidas, todas as
condições de habilitação e qualificação exigidas na licitação não é uma cláusula necessária ao
contrato público. Essa obrigação decorre do dever moral do contratado, que pode ser exigido
pela administração mesmo sem previsão expressa. (Certo/Errado)
27) (2007/Cespe – TJ-TO/JUIZ) O atraso injustificado no início da obra, serviço ou

fornecimento é motivo para imposição de penalidade, mas não para rescisão do contrato.
(Certo/Errado)
28) (2009/Cespe – Anatel – Cargo 1) É obrigação do fiscal do contrato, antes de cada

pagamento, rever a habilitação completa do contratado, por força de cláusula necessária que
deve estar prevista no contrato. (Certo/Errado)
29) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) Conforme entendimento do

Superior Tribunal de Justiça (STJ), caso uma autoridade municipal competente declare inidônea
determinada empresa, essa declaração de inidoneidade será vinculante para se rescindirem os
contratos já firmados com outros entes federativos ou pessoas jurídicas de direito público.
(Certo/Errado)
8.666/1993, é certo que a administração possui a prerrogativa de aplicar sanções de natureza
administrativa — entre as quais se incluem a advertência, a multa e a suspensão temporária de
participação em licitação — sendo a pena de multa a única passível de ser aplicada juntamente
com qualquer uma das outras. (Certo/Errado)
31) (2009/Cespe – Antaq – Cargo 12) O instrumento de contrato é obrigatório nos casos de
dispensas e inexigibilidades cujos preços estejam compreendidos nos limites das modalidades
de licitação concorrência e tomada de preços. (Certo/Errado)
32) (2009/Cespe – Antaq – Cargo 12) A escolha da modalidade de garantia cabe ao contratado e
não pode ultrapassar o correspondente a 5% do valor do contrato, a não ser no caso de ajustes
que importem entrega de bens pela administração, dos quais o contratado ficará depositário. Ao
valor da garantia deverá ser acrescido o valor desses bens. (Certo/Errado)
8.666/1993, é certo que, o contrato deve ser publicado resumidamente no Diário Oficial no
prazo máximo de 20 dias a contar da assinatura, sendo dispensável essa publicação se tiver sido
formalizado por instrumento lavrado em cartório de notas. (Certo/Errado)
34) (Cespe - DPE/PI - Defensor/2009) Quanto aos contratos administrativos, é certo que, é
possível a administração exigir do contratado a prestação de garantia, nas contratações de obras,
serviços e compras, que não exceda 20% do valor do contrato. (Certo/Errado)
35) (2010/Cespe – TRE-BA/Analista Jud.) Entre as peculiaridades dos contratos

administrativos, destaca-se a faculdade da administração pública de exigir a prestação de
garantia nos contratos de obras, serviços e compras, cabendo ao contratado a escolha da
modalidade de garantia. (Certo/Errado)
36) (2009/Cespe – Antaq – Cargo 10) A exigência ou não de garantia para execução do contrato
é decisão discricionária da autoridade competente. (Certo/Errado)
37) (2005/Cespe – Ancine – Advogado) A administração poderá, desde que prevista no

instrumento convocatório, exigir prestação de garantia nas contratações de obras, serviços e
compras, cabendo ao contratado optar por uma das seguintes modalidades: caução em dinheiro
ou em títulos da dívida pública, seguro-garantia ou fiança bancária. (Certo/Errado)
38) (2010/Cespe - PGF - Advogado da União) Se a empresa de turismo X for contratada para
fornecer passagens aéreas para determinado órgão da União e, durante o prazo do contrato, essa
empresa alterar o seu objeto social, de forma a contemplar também o transporte urbano de
turistas e passageiros, mesmo que não haja prejuízo para o cumprimento do contrato
administrativo já firmado com o órgão federal, a administração pública poderá rescindir
unilateralmente o contrato. (Certo/Errado)
39) (Cespe – TRF-5R – Juiz-substituto) A variação do valor contratual para fazer face ao
reajuste de preços e às atualizações decorrentes das condições de pagamento previstas no
contrato não caracteriza alteração da avença, mas deve ser registrada em termo aditivo.
(Certo/Errado)
40) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) Os contratos administrativos

poderão ser alterados, unilateralmente, pela administração, para acrescer ou diminuir,
quantitativamente, no caso de obras, serviços e compras, até 25% do valor inicial atualizado do
contrato. (Certo/Errado)
41) (2009/Cespe – TCU – Cargo 4) É possível a alteração unilateral pela administração pública
do contrato administrativo celebrado na hipótese de reforma de edifício, até o limite de 50% do
valor inicial atualizado do contrato, para os seus acréscimos. (Certo/Errado)
42) (Cespe - TRF/1R - Juiz/2009) As atualizações, compensações ou penalizações financeiras

decorrentes das condições de pagamento previstas no contrato administrativo, bem como o
empenho de dotações orçamentárias suplementares até o limite do seu valor corrigido, não
caracterizam alteração contratual, podem ser registradas por simples apostila e dispensam a
celebração de aditamento. (Certo/Errado)
43) (2007/Cespe – TRF-5ª/JUIZ) O equilíbrio econômico-financeiro, ou equação econômico-

financeira, é a relação de igualdade formada, de um lado, pelas obrigações assumidas pelo
contratante no momento do ajuste e, de outro lado, pela compensação econômica que a ela
corresponderá. As relações contratuais entre administração pública e particulares devem
desenvolver-se na base do equilíbrio estabelecido no ato de sua estipulação. (Certo/Errado)
44) (Cespe - DPE/AL - Defensor/2009) As cláusulas exorbitantes incidem nos contratos

administrativos, desde que expressamente previstas. (Certo/Errado)
45) (Cespe - DPE/PI - Defensor/2009) Quanto aos contratos administrativos, é certo que, os
tributos que forem majorados ou criados após a data da celebração do contrato, mesmo que
comprovada a repercussão nos preços contratados, não implicarão a revisão do acordo celebrado
entre as partes, sendo esta uma das cláusulas exorbitantes da administração. (Certo/Errado)
que, cláusulas de privilégio, também denominadas cláusulas exorbitantes, são as prerrogativas
conferidas ao administrado na relação do contrato administrativo, entre as quais se destaca a
possibilidade de alteração ou rescisão unilateral do contrato. (Certo/Errado)
47) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) É permitida a alteração

unilateral dos contratos administrativos para o restabelecimento da relação que as partes
pactuaram inicialmente entre os encargos do contratado e a retribuição da administração para a
justa remuneração da obra, serviço ou fornecimento, objetivando a manutenção do equilíbrio
econômico-financeiro inicial do contrato, na hipótese de sobrevirem fatos imprevisíveis, ou
previsíveis, porém de consequências incalculáveis, retardadores ou impeditivos da execução do
ajustado, ou, ainda, em caso de força maior, caso fortuito ou fato do príncipe, configurando-se
área econômica extraordinária e extracontratual. (Certo/Errado)
48) (2008/Cespe – CGE/Auditor) No caso de concordata da empresa, é permitida à

administração a automática rescisão do contrato administrativo em execução. (Certo/Errado)
49) (Cespe - DPE/AL - Defensor/2009) A administração pública pode rescindir unilateralmente

o contrato por motivo de interesse público, circunstância que lhe impõe o dever de ressarcir o
contratado dos prejuízos regularmente comprovados. (Certo/Errado)
50) (Cespe - TRF/1R - Juiz/2009) Não se admite a rescisão judicial do contrato administrativo,
uma vez que apenas à administração, em juízo de conveniência e oportunidade, cabe decidir
acerca da manutenção da avença contratual. (Certo/Errado)
51) (Cespe - TRF/1R - Juiz/2009) Constitui motivo para a rescisão do contrato administrativo o
atraso superior a noventa dias dos pagamentos devidos pela administração decorrentes de obras,
serviços ou fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos ou executados, salvo em caso de
calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, assegurado ao contratado o
direito de optar pela suspensão do cumprimento de suas obrigações até que seja normalizada a
situação. (Certo/Errado)
8.666/1993, é certo que, o fato do príncipe distingue-se do fato da administração na medida em
que o primeiro se relaciona diretamente com o contrato, enquanto o segundo (fato da
administração) só reflexamente repercute sobre o contrato. (Certo/Errado)
53) (2007/Cespe – TRF-5ª/JUIZ) Não pode ser aplicada a teoria da imprevisão para a
recomposição do equilíbrio econômico-financeiro do contrato administrativo na hipótese de
aumento salarial concedido, em virtude de dissídio coletivo, aos empregados da empresa
contratada pela administração para terceirização de serviço, pois tal dissídio constitui evento
certo que deveria ser levado em conta quando da efetivação da proposta. (Certo/Errado)
54) (2008/Cespe – CGE/Auditor) A administração tem responsabilidade subsidiária pelos

encargos previdenciários resultantes da execução do contrato administrativo. (Certo/Errado)
55) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) A administração pública

responde solidariamente com o contratado pelos encargos previdenciários resultantes da
execução do contrato. (Certo/Errado)
56) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) Os efeitos produzidos pela
declaração de nulidade do contrato administrativo não são retroativos. (Certo/Errado)
57) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) É nulo e de nenhum efeito
o contrato verbal com a administração, salvo o de pequenas compras de pronto pagamento,
assim entendidas as que tenham até determinado valor previsto em lei, feitas em regime de
adiantamento. (Certo/Errado)
58) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) Aplica-se aos contratos
administrativos a exceptio non adimpleti contractus, na hipótese de atraso injustificado, superior
a 90 dias, dos pagamentos devidos pela administração pública. (Certo/Errado)
59) (2009/Cespe – TCU – Cargo 3) As autarquias federais podem celebrar contratos

administrativos com a previsão de efeitos financeiros retroativos. (Certo/Errado)
60) (2010/Cespe - PGF - Advogado da União) A despesa realizada pela administração sem
cobertura contratual não pode ser objeto de reconhecimento da obrigação de indenizar do
Estado. O servidor responsável pela não prorrogação tempestiva do contrato ou pela não
abertura de procedimento licitatório é quem deve pagar o fornecedor. (Certo/Errado)
QUESTÕES COMENTADAS
1) (2007/Cespe – TCE-GO/Procurador) A principal distinção entre convênio e contrato é que o

convênio tem por objetivo a execução de programas, projetos ou eventos de interesse recíproco,
em regime de mútua cooperação, enquanto que o contrato objetiva a realização de interesses
diversos e opostos entre os participantes, ou seja, de um lado o objeto do contrato e, do outro, a
contraprestação correspondente. (Certo/Errado)
Comentários:
Contratos administrativos certamente não se confundem com os convênios. Nos contratos, os

interesses são opostos (o Estado promove o interesse público e o particular é sequioso pelo
lucro). Nos convênios, sequer há partes, os partícipes caminham paralelamente, em sentido
convergente. Nos contratos, a Administração paga um preço ao particular. Nos convênios, há
esforços mútuos, tanto que é exigida uma contrapartida para a formação convenial. Dessa breve
exposição, conclui-se pela correção do quesito.
Gabarito: CERTO.
2) (2009/Cespe – Anatel – Cargo 5) Os contratos administrativos regulam-se pelas cláusulas e

preceitos de direito público, não havendo aplicação subsidiária do direito privado.
(Certo/Errado)
Comentários:
Essa foi de bandeja! Foi feijão com arroz, café com leite, e não nosso bem trabalhado pato-no-
tucupi. Quando houver uma lacuna, uma deficiência, matéria não trabalhada adequadamente
pelo Direito Público, a LLC garante a aplicação subsidiária do direito privado, daí a incorreção
do quesito.
Gabarito: ERRADO.
3) (2009/Cespe – TCU – Cargo 4) É possível a celebração de contratos pela administração

pública em posição de igualdade com o particular contratante, sendo estes considerados como
contratos administrativos atípicos; além disso, é facultativa a sua formalização, desde que
possam ser substituídos por outros instrumentos hábeis de comprovação. (Certo/Errado)
Comentários:
AVE CESPE! Habemos Cespe. A banca é certamente a melhor do Brasil. Meu sonho, desde de
criancinha no mundo concursístico, é fazer parte do seleto grupo de professores que elaboram as
questões dos concursos promovidos pelo Cespe.
É verdade, a Administração pode sim celebrar contratos administrativos atípicos ou de Direito
Privado, como é a locação, o seguro e o financiamento (art. 62). Conforme o art. 61 (da
formalização e da eficácia), aplicável, no que couber aos contratos atípicos, é exigido um
mínimo de formalidade. Por exemplo: as regras do financiamento, apesar de formalizadas, são
desenhadas pela instituição financeira e não pelo Estado, daí a correção do quesito.
Gabarito: CERTO.
4) (2009/Cespe – MI/Analista – Cargo 1) Enquanto o contrato se caracteriza por interesses

opostos que se encontram, o convênio é marcado pela coexistência de interesses convergentes
que nele se integram. (Certo/Errado)
Comentários:
Fixação. No lugar de beber-cair-levantar, prefiram, errar-repetir-acertar. A repetição é a chave

do sucesso. Os convênios são acordos celebrados entre o Estado e outra pessoa política ou
administrativa, bem como formalizados com particulares, sem fins lucrativos, em que os
interesses são paralelos/convergentes, daí a correção da alternativa.
Gabarito: CERTO.
5) (Cespe – MCT/FINEP – Cargo 1/2009) Os contratos administrativos regulam-se pelas suas

cláusulas e pelos preceitos de direito público, sendo vedado aplicar-lhes as disposições de
direito privado. (Certo/Errado)
Comentários:
DI NOVO?! As regras de direito privado podem ser aplicadas subsidiariamente, daí a

incorreção do quesito.
Gabarito: ERRADO.
6) (2009/Cespe – Anatel – Cargo 1) O regime de contratação do direito privado diverge

fundamentalmente do adotado no âmbito público. Como característica de todos contratos feitos
com base na Lei n.º 8.666/1993 tem-se a existência das denominadas cláusulas exorbitantes.
(Certo/Errado)
Comentários:
As cláusulas exorbitantes são traços característicos dos contratos de Direito Público, assim,
quando o Poder Público celebra contratos de Direito Privado (ou semipúblicos), está ciente de
que nem sempre as prerrogativas de Direito Público estarão presentes, daí a incorreção da
alternativa.
Gabarito: ERRADO.
7) (2007/Cespe – MP-AM/Promotor) O contrato administrativo sujeita-se integralmente ao

regime dos contratos privados. (Certo/Errado)
Comentários:
Nem tanto ao céu nem tanto à terra! Os contratos administrativos não são, necessariamente,
regidos integralmente por normas de Direito Público, bem como não são integralmente regidos
por normas de Direito Privado. Os contratos administrativos são regidos por normas de Direito
Público, aplicando-se subsidiariamente normas de direito privado, e os contratos de direito
privado, regidos por normas de Direito Privado, mas normas de Direito Público podem ser
aplicadas subsidiariamente, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
8) (2009/Cespe – TCU – Cargo 3) Pelo princípio da igualdade, os contratos administrativos

devem prever cláusula que impute, também ao poder público, multa ou indenização, em caso de
rescisão. (Certo/Errado)
Comentários:
Aplicação de penalidade à Administração?! Forçou a amizade. Na LLC, não há previsão de

aplicação de penalidades à Administração, daí a incorreção do item. Em sentido
diametralmente oposto, compete à Administração aplicar penalidades aos particulares, exemplo
da multa e da advertência.
Bom, quanto à indenização, não há impedimento de a Administração ter o dever de indenizar.
No Direito Civil, todo aquele que lesa o direito de outrem, tem o dever de reparação, e, no
Direito Público, não poderia ser diferente. De acordo com a LLC, se a rescisão deu-se por
inexecução sem culpa da empresa contratada, compete à Administração indenizá-la por exemplo
pelo custo de desmobilização e pelos danos emergentes (os verificados até a data da rescisão).
Gabarito: ERRADO.

que, finalidade é o elemento pelo qual todo ato administrativo deve estar dirigido ao interesse
público, pois o intuito da atividade do administrador é sempre o bem comum. (Certo/Errado)
Comentários:
Todos, exatamente todos os atos e os contratos, são dirigidos sempre ao interesse público, daí a
correção da alternativa.
Gabarito: CERTO.
10) (2007/Cespe – TCU/Analista) A União, em suas contratações públicas, não pode conceder
tratamento diferenciado às microempresas e empresas de pequeno porte, pois tal comportamento
violaria o princípio da isonomia entre os licitantes. (Certo/Errado)
Comentários:
As empresas de pequeno e médio portes receberam um tratamento diferenciado nas licitações

promovidos pela Administração Pública, dada sua condição de desigualdade, quando
comparadas a grandes empresas. Aliás, como diria Aristóteles, há centenas de anos atrás,
isonomia é “dar tratamento desigual aos desiguais, na medida de suas desigualdades”, frase
memorável do clássico autor.
No ordenamento jurídico brasileiro, a Constituição Federal e as legislações infraconstitucionais,
à vista do real desnível das pequenas empresas, atuam no fomento, no desenvolvimento das
atividades dos menos favorecidos economicamente. Exemplo disso é o art. 179 da CF/88:
A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios dispensarão às microempresas e às

empresas de pequeno porte, assim definidas em lei, tratamento jurídico diferenciado, visando a
incentivá-las pela simplificação de suas obrigações administrativas, tributárias,
previdenciárias e creditícias, ou pela eliminação ou redução destas por meio de lei.
Nesse sentido, a Lei Complementar 123/2006 dispensou tratamento favorecido às Micro-

empresas – ME e empresas de pequeno porte – EPP. Portanto, o legislador não facultou o
uso da igualdade meramente formal, admitindo a lei formas de distinção entre os licitantes,
quando as circunstâncias assim o exigirem, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
11) (2008/Cespe – MMA/Analista Ambiental) A falta de manifestação do licitante

contemplado, quando convocado pela administração para assinatura do contrato, autoriza a
convocação dos demais licitantes, pela ordem de classificação, para assinatura de contrato nas
condições das respectivas propostas. (Certo/Errado)
Comentários:
Maldade, pura maldade! Faculta-se sim à Administração o chamamento dos licitantes

remanescentes, no entanto, para a celebração do acordo com a Administração, há a necessidade
de atenderem aos mesmos preços, condições e prazos da licitante vencedora e não suas
respectivas propostas, daí a incorreção do item.
Gabarito: ERRADO.
12) (2007/Cespe – MP-AM/Promotor) A isonomia veda qualquer diferenciação entre os

particulares para contratação com a administração pública. (Certo/Errado)
Comentários:
Espera aí: se a isonomia veda qualquer diferenciação, para onde vão as cláusulas exorbitantes!?
As cláusulas exorbitantes desnivelam o contrato administrativo em favor do Estado (ops..., em
favor da coletividade, do interesse público), logo a existência de distinções é um fator decisivo
para o cumprimento das finalidades públicas, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
13) (2010/Cespe – Banco da Amazônia) Contrato é todo e qualquer ajuste entre órgãos ou
entidades da administração pública e particulares, em que haja acordo de vontades para a
formação de vínculo e a estipulação de obrigações recíprocas, seja qual for a denominação
utilizada pelo documento que formaliza tal acordo. (Certo/Errado)
Comentários:
Esse é o conceito expresso na LLC, daí a correção. Vejamos uma questão interessantíssima
aplicada pela organizadora Cesgranrio (discursiva), em que a banca chama de convênio, mas
temos, em verdade, relação contratual:
(2009/Cesgranrio – Caixa Econômica/Advogado) Autarquia federal celebrou convênio de
cooperação técnica com instituição brasileira, sem fins lucrativos, incumbida estatutariamente
do desenvolvimento institucional, tendo por objeto a implementação e o gerenciamento de
programa de gestão da folha de pagamento dos servidores vinculados à autarquia, mediante o
pagamento de uma taxa de administração.
Emita parecer abordando a juridicidade da celebração do convênio.
Extensão: 50 linhas.
Fiz a seguinte proposta de solução
Os convênios têm em comum com o contrato tão-somente o fato de serem acordos de vontade.
Cada qual, porém, apresenta características e tratamento próprios, sendo que o principal
elemento de distinção concerne aos interesses das partes, que, no contrato, são opostos e
contraditórios, ao passo que no convênio, são convergentes e paralelos. No contrato, as partes
têm interesses opostos: o ente pagador deseja a prestação dos serviços, o fornecimento de um
bem ou a execução de uma obra, enquanto que o prestador de serviços/vendedor/empreiteiro
tem o foco na remuneração.
A partir da leitura do objeto contratual, conclui-se, sem maiores dificuldades, que o ajuste
entre a Autarquia federal e instituição brasileira, sem fins lucrativos, não pode ser
caracterizado como verdadeiro convênio. Ao contrário disso, trata-se de contrato travestido de
convênio, em que a obrigação principal do ente público é repassar os recursos financeiros
necessários à execução do objeto e fiscalizá-lo e, de outro, a obrigação da entidade privada de
executar o objeto contratual.
Nesse contexto, no presente caso, não restam dúvidas de que não se cogita de mera
transferência de recursos vinculada à consecução de objeto específico comum, mas, ao
contrário, trata-se de relação tipicamente sinalagmática, em que indisfarçavelmente a
autarquia pretende a prestação de serviços por parte da instituição conveniada e, pretendendo
burlar o necessário procedimento licitatório que deveria preceder o ajuste, fê-lo atribuindo-lhe
o nomen juris de convênio.
O fato de ao ajuste ter sido atribuída a denominação de convênio absolutamente não tem o
condão de desnaturar a sua verdadeira essência contratual. Nesse sentido, é suficiente
reportar-se à norma do artigo 2º, parágrafo único, da Lei de Licitações e Contratos
Administrativos.
Por outro lado, tampouco serve de fundamento para sustentar-se a legalidade da celebração do
“convênio” a hipótese de contratação direta prevista no artigo 24, inciso XIII, da Lei nº
8.666/1993. Isso porque a possibilidade de dispensa de licitação contemplada naquele
dispositivo legal pressupõe a observância dos requisitos exigidos pelo artigo 26 do mesmo
diploma, mediante a formalização de um procedimento de dispensa de licitação em que a
autoridade administrativa deve evidenciar a hipótese de contratação direta, a razão da escolha
do executante, bem como a justificativa do valor contratual (no caso, a taxa de administração).
A conclusão a que se chega, portanto, é de ilegalidade do convênio examinado, por violação ao

princípio licitatório.
Gabarito: CERTO.
14) (Cespe – MCT/FINEP – Cargo 1/2009) Nos contratos celebrados pela administração
pública, exceto aqueles firmados com pessoas físicas, deve constar necessariamente cláusula
que declare competente o foro da sede da administração para dirimir qualquer questão
contratual. (Certo/Errado)
Comentários:
Nos contratos celebrados pela Administração Pública com pessoas físicas ou jurídicas, inclusive
daquelas domiciliadas no estrangeiro, deverá constar necessariamente cláusula que declare
competente o foro da sede da Administração para dirimir qualquer questão contratual. A
ressalva fica por conta do §6o do art. 32 desta Lei.
Gabarito: ERRADO.
15) (2009/Cespe – TRE/MA – Cargo 4) Os contratos administrativos devem ser formalizados

por instrumento lavrado em cartório de notas, sob pena de invalidade. (Certo/Errado)
Comentários:
Os contratos e seus aditamentos devem ser formalizados por escrito nas repartições interessadas,
o que facilita o controle interno e externo exercido por parte dos órgãos competentes, daí a
incorreção da alternativa. Porém, como toda regra, o legislador admite exceção. Quanto aos
contratos relativos a direitos reais sobre imóveis, é exigido que o instrumento de contrato seja
lavrado em cartório de notas. São exemplos de direitos reais (art. 1.225 do Código Civil de
2002): a propriedade; a superfície; o penhor; a hipoteca; a anticrese; a concessão de uso especial
para fins de moradia; e concessão do direito real de uso.
Gabarito: ERRADO.
16) (2009/Cespe – MI/Analista – Cargo 1) O instrumento de contrato será facultativo quando a

licitação ocorrer na modalidade de convite, bem como nas situações de dispensa e
inexigibilidade cujos preços estejam compreendidos nos limites dessa modalidade.
(Certo/Errado)
Comentários:
Se o termo é obrigatório quando se trata de concorrências e de TPs, é lógico que será facultativo
nos demais casos, daí a correção da alternativa.
Gabarito: CERTO.
17) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) Em nenhuma hipótese é possível
a celebração de contrato verbal com a administração em razão do rígido formalismo exigido, a
fim de evitar abusos e prejuízos ao erário. (Certo/Errado)
Comentários:
Tive a oportunidade de jantar com o amigo Luciano Oliveira, quando de uma de suas visitas à
São Paulo. Entre os assuntos, uma história me chamou muito a atenção. Segundo o Luciano,
havia duas menininhas na seção de livros de concursos públicos (Saraiva) e conversavam: -
“A”: do que é esse livro na sua mão? – “B”: ainda não sei o que é direito, mas sei de uma
coisa... – “A”: Sabe? O que você sabe? – “B”: é algo que teremos que saber no futuro, porque
toda gente grande tem um livro desses e fica lendo o tempo todo...
Moral da história: mesmo quem ainda não sabe sobre concursos, ao se deparar com termos
como EM NENHUMA, encontra-se apto a acertar a questão de prova.
Os contratos verbais podem sim ser celebrados pela Administração até o limite de R$
4.000,00, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
18) (2008/Cespe – CGE/Auditor) É vedado o contrato verbal com a administração pública.

(Certo/Errado)
Comentários:
Nem sempre o contrato verbal é nulo e sem nenhum efeito, pois, o próprio legislador autoriza
sua celebração para pequenas compras (e não serviços, cuidado!) de pronto pagamento
(valores não-superiores a R$ 4.000,00), o chamado regime de adiantamento.
Fácil perceber que o legislador ofereceu margem de escolha, de discricionariedade ao gestor,

enfim, nada impede que promova a formalização por escrito. Em resumo: nem todo contrato
verbal será nulo, pois a própria Lei estabelece situações em que será aceitável, daí a incorreção
do quesito.
Gabarito: ERRADO.
19) (2009/Cespe – TRT – 17R – Cargo 3) O contrato administrativo possui como uma de suas
características a natureza intuitu personae. Por essa razão, a lei veda a subcontratação, total ou
parcial, do objeto do contrato, a associação do contratado com outrem, bem como a cessão ou
transferência, salvo se estiverem expressamente previstas no edital da licitação e no contrato.
(Certo/Errado)
Comentários:
Os contratos são intuitu personae, porque firmados com o licitante que melhor proposta
ofertou à Administração. A subcontratação é realmente vedada, no entanto, se houver previsão
expressa no edital e no contrato, poderá ser viabilizada de forma PARCIAL, daí a correção do
quesito.
Gabarito: CERTO.
20) (2009/Cespe – TCU – Cargo 3) Todos os contratos para os quais a lei exige licitação são
firmados intuitu personae. (Certo/Errado)
Comentários:
Nem todos os contratos são personalíssimos, mas todos são intuitu personae, daí a correção
do quesito. Um exemplo de contrato personalíssimo seria o celebrado com o Oscar Niemeyer,
em caso de inexigibilidade. Na probabilidade remota de seu falecimento, o filho não poderia
continuar o contrato, dado o caráter personalíssimo.
Gabarito: CERTO.
21) (Cespe – IPOJUCA – Nível Superior – cargo 5/2009) Segundo a Lei n.º 8.666/1993, a
subcontratação dos serviços contratados, sem previsão contratual, constitui motivo para a
rescisão contratual. (Certo/Errado)
Comentários:
Subcontratar de forma não autorizada é burlar o princípio da licitação, logo, por questão lógica,
o contrato deve ser rescindido, daí a correção do quesito.
Gabarito: CERTO.
8.666/1993, é certo que, os contratos para os quais a lei exige licitação são firmados intuitu
personae, ou seja, em razão de condições pessoais do contratado, razão pela qual são
terminantemente vedadas, em qualquer hipótese, a subcontratação, total ou parcial, do seu
objeto, a associação do contratado com outrem e a sua cessão ou transferência. (Certo/Errado)
Comentários:
TERMINANTEMENTE VEDADAS?! A amizade assim fica enfraquecida! O Cespe está

começando a me decepcionar. As subcontratações são viáveis em havendo autorização expressa
no edital e no contrato, daí a incorreção da alternativa.
Ah! Um dia destes vi um precedente do STJ dizendo que a falta de previsão no edital não é fato
impeditivo da subcontratação, desde que houvesse previsão no contrato. De certa forma, o
posicionamento atende ao comando da Lei, afinal a minuta do contrato é parte integrante do
edital. Concordam?
Todavia, só lembrem deste comentário se o Cespe trouxer expressamente o entendimento do

STJ, caso contrário, vamos preferir a literalidade da lei, ok.
Gabarito: ERRADO.
23) (2009/Cespe – MI/Analista – Cargo 1) Na prestação de serviços a serem executados de

forma contínua, é permitida a prorrogação do contrato por períodos iguais e sucessivos, com
vistas à obtenção de preços e condições mais vantajosos para a administração, até o máximo de
60 meses. (Certo/Errado)
Comentários:
O item está perfeito. Lembrem-se de que o prazo poderia excepcionalmente prorrogado por
mais 12 meses.
Gabarito: CERTO.
24) (2008/Cespe – CGE/Auditor) Não é permitida a celebração de contrato administrativo por

prazo indeterminado. (Certo/Errado)
Comentários:
Os contratos não podem ter duração indeterminada, daí a incorreção do quesito.

Gabarito: ERRADO.
25) (2009/Cespe – TRE-MG – Área 1) Nos contratos administrativos, a administração pública

não dispõe de competência para exercer estreita fiscalização quanto à execução do contrato,
desde que requerida pelo contratado. (Certo/Errado)
Comentários:
Uma das cláusulas exorbitantes é o Poder de Fiscalização. Costumo dizer que a fiscalização
mais se aproxima de um poder-dever, isso porque a Administração não pode se furtar de
fiscalizar (dever), mas conta a prerrogativa de ingressar no domínio da empresa contratada
(poder), daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
26) (Cespe – MCT/FINEP – Cargo 1/2009) A obrigação do contratado de manter, durante toda
a execução do contrato, em compatibilidade com as obrigações por ele assumidas, todas as
condições de habilitação e qualificação exigidas na licitação não é uma cláusula necessária ao
contrato público. Essa obrigação decorre do dever moral do contratado, que pode ser exigido
pela administração mesmo sem previsão expressa. (Certo/Errado)
Comentários:
A empresa, depois de vencer a licitação, faz a contratação de menores de 18 anos para trabalhos
perigosos e insalubres. Pergunto: como cumpriu os requisitos de habilitação durante o
procedimento de licitação, não há necessidade de manter os requisitos ao longo do contrato?
Isso é ilógico, as condições de habilitação devem ser mantidas durante toda a execução
contratual, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
27) (2007/Cespe – TJ-TO/JUIZ) O atraso injustificado no início da obra, serviço ou
fornecimento é motivo para imposição de penalidade, mas não para rescisão do contrato.
(Certo/Errado)
Comentários:
Primeiro, a Administração costuma aplicar a penalidade de advertência. Se infrutífera, aplicará a

multa. Se ainda assim a empresa não acordar para a prestação dos serviços, além da suspensão
para licitar ou contratar, cabe a rescisão do contrato, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
28) (2009/Cespe – Anatel – Cargo 1) É obrigação do fiscal do contrato, antes de cada

pagamento, rever a habilitação completa do contratado, por força de cláusula necessária que
deve estar prevista no contrato. (Certo/Errado)
Comentários:
Excelente quesito. É salutar que o fiscal confira a documentação das empresas, principalmente
quanto aos aspectos previdenciárias e trabalhistas, isso porque o Estado responde solidariamente
e subsidiariamente pelas dívidas, respectivamente.
Gabarito: CERTO.
29) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) Conforme entendimento do

Superior Tribunal de Justiça (STJ), caso uma autoridade municipal competente declare inidônea
determinada empresa, essa declaração de inidoneidade será vinculante para se rescindirem os
contratos já firmados com outros entes federativos ou pessoas jurídicas de direito público.
(Certo/Errado)
Comentários:
De acordo com o STJ, a declaração de inidoneidade não gera o rompimento automático de todos
os contratos em andamento, especialmente daqueles celebrados com entidades políticas
diversas. Se a Administração decidir rescindir, deve, caso a caso, abrir contraditório e ampla
defesa, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
8.666/1993, é certo que a administração possui a prerrogativa de aplicar sanções de natureza
administrativa — entre as quais se incluem a advertência, a multa e a suspensão temporária de
participação em licitação — sendo a pena de multa a única passível de ser aplicada juntamente
com qualquer uma das outras. (Certo/Errado)
Comentários:
A multa é, segundo a LLC, a única penalidade que pode ser aplicada cumulativamente, daí a
correção da alternativa.
Gabarito: CERTO.
31) (2009/Cespe – Antaq – Cargo 12) O instrumento de contrato é obrigatório nos casos de
dispensas e inexigibilidades cujos preços estejam compreendidos nos limites das modalidades
de licitação concorrência e tomada de preços. (Certo/Errado)
Comentários:
Questão de fixação. Há vários instrumentos para a formalização dos contratos: ordem de
serviço, autorização de compra, nota de empenho, carta-convite e o instrumento do contrato. O
instrumento do contrato é obrigatório para as concorrências e as TPs, exatamente como diz o
enunciado do item, daí sua correção.
Gabarito: CERTO.
32) (2009/Cespe – Antaq – Cargo 12) A escolha da modalidade de garantia cabe ao contratado e
não pode ultrapassar o correspondente a 5% do valor do contrato, a não ser no caso de ajustes
que importem entrega de bens pela administração, dos quais o contratado ficará depositário. Ao
valor da garantia deverá ser acrescido o valor desses bens. (Certo/Errado)
Comentários:
A garantia exigida do contratado não pode exceder 5% do valor contratado (§2º), podendo no
caso de obras, serviços e fornecimentos de grande vulto envolvendo alta complexidade
técnica e riscos financeiros consideráveis, demonstrados através de parecer tecnicamente
aprovado pela autoridade competente, chegar até dez por cento do valor do contrato (§3º).
Perceberam a pegadinha? Isso mesmo, há outra possibilidade de a garantia ultrapassar a marca
dos 5%, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
8.666/1993, é certo que, o contrato deve ser publicado resumidamente no Diário Oficial no
prazo máximo de 20 dias a contar da assinatura, sendo dispensável essa publicação se tiver sido
formalizado por instrumento lavrado em cartório de notas. (Certo/Errado)
Comentários:
Apenas os contratos relativos a direitos reais sobre imóveis é que exigem que o instrumento de
contrato seja lavrado em cartório de notas. E mais: a lavratura no cartório não exclui a obrigação
de publicação no Diário Oficial, daí a incorreção do quesito.
Gabarito: ERRADO.
34) (Cespe - DPE/PI - Defensor/2009) Quanto aos contratos administrativos, é certo que, é
possível a administração exigir do contratado a prestação de garantia, nas contratações de obras,
serviços e compras, que não exceda 20% do valor do contrato. (Certo/Errado)
Comentários:
No máximo, a garantia contratual pode chegar a 10%, nos termos do art. 56 da LLC, daí a
incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
35) (2010/Cespe – TRE-BA/Analista Jud.) Entre as peculiaridades dos contratos

administrativos, destaca-se a faculdade da administração pública de exigir a prestação de
garantia nos contratos de obras, serviços e compras, cabendo ao contratado a escolha da
modalidade de garantia. (Certo/Errado)
Comentários:
A Lei diz ser a exigência de garantia ato discricionário. Vejamos (art. 56 da LLC):
A critério da autoridade competente, em cada caso, e desde que prevista no instrumento

convocatório, poderá ser exigida prestação de garantia nas contratações de obras, serviços e
compras.
Uma breve observação quanto à dita discricionariedade.
A Administração deve ter muito cuidado ao exigir a garantia, deve ser exigida apenas quando
necessária. A Administração Pública não deve cobrar garantia quando inexistirem riscos para si,
como nas compras de entrega imediata, por exemplo.
É bom que se diga, também, que a garantia, quando exigida, é cláusula obrigatória no contrato
administrativo (inc. III do art. 55 da LLC), deve estar contida no próprio edital (o art. 56
determina sua inclusão no instrumento convocatório).
Assim, se o edital for omisso quanto à exigência de garantia, esta sequer pode ser incluída
em momento posterior, sem expressa concordância do contratado, pois deve ser conhecida a real
extensão de todas as obrigações que recairão sobre o contrato desde o momento de sua pré-
concepção, condizentes ao edital orientador da contratação futura.
Ressalte-se que a Administração Pública pode exigir garantia, mas não pode determinar,
especificamente, sua modalidade. A escolha do tipo de garantia fica sob a órbita de
discricionariedade do contratado. Vejamos (§1º do art. 56 da LLC):
Caberá ao contratado optar por uma das seguintes modalidades de garantia: I - caução em
dinheiro ou em títulos da dívida pública, devendo estes ter sido emitidos sob a forma escritural,
mediante registro em sistema centralizado de liquidação e de custódia autorizado pelo Banco
Central do Brasil e avaliados pelos seus valores econômicos, conforme definido pelo Ministério
da Fazenda; II - seguro-garantia; III – fiança bancária.
Gabarito: CERTO.
36) (2009/Cespe – Antaq – Cargo 10) A exigência ou não de garantia para execução do contrato
é decisão discricionária da autoridade competente. (Certo/Errado)
Comentários:
Perfeito! A Administração pode ou não exigir garantia, no entanto, ao exigir, cabe ao particular
escolher entre as modalidades, daí a correção da alternativa.
Gabarito: CERTO.
37) (2005/Cespe – Ancine – Advogado) A administração poderá, desde que prevista no

instrumento convocatório, exigir prestação de garantia nas contratações de obras, serviços e
compras, cabendo ao contratado optar por uma das seguintes modalidades: caução em dinheiro
ou em títulos da dívida pública, seguro-garantia ou fiança bancária. (Certo/Errado)
Comentários:
Fixação. Dispensáveis novos comentários.

Gabarito: CERTO.
38) (2010/Cespe - PGF - Advogado da União) Se a empresa de turismo X for contratada para
fornecer passagens aéreas para determinado órgão da União e, durante o prazo do contrato, essa
empresa alterar o seu objeto social, de forma a contemplar também o transporte urbano de
turistas e passageiros, mesmo que não haja prejuízo para o cumprimento do contrato
administrativo já firmado com o órgão federal, a administração pública poderá rescindir
unilateralmente o contrato. (Certo/Errado)
Comentários:
Trecho mágico: “mesmo que não haja prejuízo para o cumprimento do contrato”. Amigos, é
lógico que o contrato não deve ser rescindido. Agora, se da alteração do objeto, houver
prejuízos, compete à Administração rescindir a avença, daí a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
39) (Cespe – TRF-5R – Juiz-substituto) A variação do valor contratual para fazer face ao
reajuste de preços e às atualizações decorrentes das condições de pagamento previstas no
contrato não caracteriza alteração da avença, mas deve ser registrada em termo aditivo.
(Certo/Errado)
Comentários:
O item está quase perfeito, não fosse o erro! Os reajustes são apostilados, logo não há a
formalização de termos aditivos.
Gabarito: ERRADO.
40) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) Os contratos administrativos

poderão ser alterados, unilateralmente, pela administração, para acrescer ou diminuir,
quantitativamente, no caso de obras, serviços e compras, até 25% do valor inicial atualizado do
contrato. (Certo/Errado)
Comentários:
Levanta a mão aí quem se lembra da alteração unilateral. Pode baixar!
De acordo com §2º do art.65, as alterações unilaterais não podem exceder a 25% do valor inicial
do contrato atualizado no caso de obras, serviços ou compras, limite válido tanto para
alterações qualitativas quanto quantitativas.
Por exemplo: um contrato de manutenção de elevadores (contratação de execução

continuada), com valor contratual de R$ 100.000,00/ano, não pode, unilateralmente,
ultrapassar R$ 125.000,00 (acréscimos) ou ficar aquém dos R$ 75.000,00 (supressões). O limite
de até 25% é a regra.
Já quando o objeto do contrato for reforma de edifícios ou de equipamentos, o limite será de

até 50%, sendo que só se aplica para acréscimos e, não, para supressões. É no detalhe que a
banca examinadora vai tentar confundi-lo. Prestem atenção, portanto!
Obviamente, nem toda cláusula admite alteração unilateral. A Administração só pode alterar de
modo unilateral as cláusulas regulamentares ou de serviços dos contratos administrativos, não
sendo cabível a modificação unilateral das financeiras ou econômicas (como veremos mais à
frente).
Gabarito: CERTO.
41) (2009/Cespe – TCU – Cargo 4) É possível a alteração unilateral pela administração pública
do contrato administrativo celebrado na hipótese de reforma de edifício, até o limite de 50% do
valor inicial atualizado do contrato, para os seus acréscimos. (Certo/Errado)
Comentários:
Questão de fixação. Só peço atenção para o fato de 50% para acréscimos, ok.
Gabarito: CERTO.
42) (Cespe - TRF/1R - Juiz/2009) As atualizações, compensações ou penalizações financeiras

decorrentes das condições de pagamento previstas no contrato administrativo, bem como o
empenho de dotações orçamentárias suplementares até o limite do seu valor corrigido, não
caracterizam alteração contratual, podem ser registradas por simples apostila e dispensam a
celebração de aditamento. (Certo/Errado)
Comentários:
Engraçado, acho que já vi esse gatinho (ops...essa questão). Os reajustes são feitos por apostilas
e não termos aditivos, daí a correção do quesito.
Gabarito: CERTO.
43) (2007/Cespe – TRF-5ª/JUIZ) O equilíbrio econômico-financeiro, ou equação econômico-

financeira, é a relação de igualdade formada, de um lado, pelas obrigações assumidas pelo
contratante no momento do ajuste e, de outro lado, pela compensação econômica que a ela
corresponderá. As relações contratuais entre administração pública e particulares devem
desenvolver-se na base do equilíbrio estabelecido no ato de sua estipulação. (Certo/Errado)
Comentários:
Autoexplicativo. Definição da equação do equilíbrio econômico-financeiro.

Gabarito: CERTO.
44) (Cespe - DPE/AL - Defensor/2009) As cláusulas exorbitantes incidem nos contratos

administrativos, desde que expressamente previstas. (Certo/Errado)
Comentários:
Então, imagina que a Administração não tenha escrito no contrato sobre a possibilidade de
alteração unilateral. Nesse caso, o contrato transforma-se em cláusula pétrea? Claro que não!
Tirando os casos de rescisão que devem ser citados expressamente no termo do contrato, as
demais cláusulas exorbitantes decorrem do próprio sistema de proteção do interesse público, daí
a incorreção da alternativa.
Gabarito: ERRADO.
45) (Cespe - DPE/PI - Defensor/2009) Quanto aos contratos administrativos, é certo que, os
tributos que forem majorados ou criados após a data da celebração do contrato, mesmo que
comprovada a repercussão nos preços contratados, não implicarão a revisão do acordo celebrado
entre as partes, sendo esta uma das cláusulas exorbitantes da administração. (Certo/Errado)
Comentários:
Já vimos isso, não? As cláusulas financeiras não constituem cláusulas exorbitantes. Em sentido
diametralmente oposto, a Administração tem o dever de manutenção do equilíbrio econômico-
financeiro, daí a incorreção do quesito.
Gabarito: ERRADO.
que, cláusulas de privilégio, também denominadas cláusulas exorbitantes, são as prerrogativas
conferidas ao administrado na relação do contrato administrativo, entre as quais se destaca a
possibilidade de alteração ou rescisão unilateral do contrato. (Certo/Errado)
Comentários:
Quem perdeu esse item, foi por pura falta de atenção. As cláusulas são prerrogativas para o
Estado e não para os administrados.
Gabarito: ERRADO.
47) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) É permitida a alteração
unilateral dos contratos administrativos para o restabelecimento da relação que as partes
pactuaram inicialmente entre os encargos do contratado e a retribuição da administração para a
justa remuneração da obra, serviço ou fornecimento, objetivando a manutenção do equilíbrio
econômico-financeiro inicial do contrato, na hipótese de sobrevirem fatos imprevisíveis, ou
previsíveis, porém de consequências incalculáveis, retardadores ou impeditivos da execução do
ajustado, ou, ainda, em caso de força maior, caso fortuito ou fato do príncipe, configurando-se
área econômica extraordinária e extracontratual. (Certo/Errado)
Comentários:
Em questões com mais de cinco linhas, se existente, o erro aparece nas duas primeiras linhas ou
na linha final. Nesse caso, o erro está no início, isso porque não é um caso de alteração
unilateral, mas sim de mútuo consentimento.
Gabarito: ERRADO.
48) (2008/Cespe – CGE/Auditor) No caso de concordata da empresa, é permitida à

administração a automática rescisão do contrato administrativo em execução. (Certo/Errado)
Comentários:
Esse nomezinho, conquanto apagado pela nova Lei de Falências, permanece vivo na vetusta
LLC. Na antiga concordata, o Estado pode manter o contrato, não sendo automática, portanto, a
rescisão.
Gabarito: ERRADO.
49) (Cespe - DPE/AL - Defensor/2009) A administração pública pode rescindir unilateralmente

o contrato por motivo de interesse público, circunstância que lhe impõe o dever de ressarcir o
contratado dos prejuízos regularmente comprovados. (Certo/Errado)
Comentários:
Há dois tipos de rescisão, com e sem culpa do contratado. A inexecução sem culpa (por
interesse público, por exemplo) acarreta o dever de o Estado indenizar o particular pelos
prejuízos causados (danos emergentes), daí a correção do quesito.
Gabarito: CERTO.
50) (Cespe - TRF/1R - Juiz/2009) Não se admite a rescisão judicial do contrato administrativo,
uma vez que apenas à administração, em juízo de conveniência e oportunidade, cabe decidir
acerca da manutenção da avença contratual. (Certo/Errado)
Comentários:
A rescisão pode ser: unilateral, amigável, judicial e de pleno direito. A judicial é a promovida
pela empresa contratada, talvez pela circunstância de não ter conseguido amigavelmente
encerrar a avença, daí a incorreção do quesito.
Gabarito: ERRADO.
51) (Cespe - TRF/1R - Juiz/2009) Constitui motivo para a rescisão do contrato administrativo o
atraso superior a noventa dias dos pagamentos devidos pela administração decorrentes de obras,
serviços ou fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos ou executados, salvo em caso de
calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, assegurado ao contratado o
direito de optar pela suspensão do cumprimento de suas obrigações até que seja normalizada a
situação. (Certo/Errado)
Comentários:
EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS! Eita palavrão. Enquanto no mundo dos

particulares, o inadimplemento libera as partes de suas obrigações, no âmbito Público a história
é diferente, isso porque o Estado pode deixar de pagar durante 90 dias o contrato e, ainda assim,
a empresa ter o dever de executar os serviços. Claro que essa cláusula exorbitante a favor do
Estado não é ilimitada, porque decorridos 90 dias, cabe o pedido de rescisão e de suspensão dos
serviços pela contratada, daí a correção do quesito.
Gabarito: CERTO.
8.666/1993, é certo que, o fato do príncipe distingue-se do fato da administração na medida em
que o primeiro se relaciona diretamente com o contrato, enquanto o segundo (fato da
administração) só reflexamente repercute sobre o contrato. (Certo/Errado)
Comentários:
O fato do príncipe em nada se confunde com o fato da Administração, a não ser pela
circunstância de serem espécies do gênero Teoria da Imprevisão. No fato do príncipe, há uma
determinação Estatal que alcança a todos os particulares, indistintamente, gerando reflexos
apenas indiretos sobre o contrato com a Administração. Há parte da doutrina que entende não se
tratar de fato do príncipe o ato de governo de esfera política diversa. Já no fato da
Administração, há um impacto direto sobre o contrato em andamento, daí a incorreção do
quesito.
Gabarito: ERRADO.
53) (2007/Cespe – TRF-5ª/JUIZ) Não pode ser aplicada a teoria da imprevisão para a
recomposição do equilíbrio econômico-financeiro do contrato administrativo na hipótese de
aumento salarial concedido, em virtude de dissídio coletivo, aos empregados da empresa
contratada pela administração para terceirização de serviço, pois tal dissídio constitui evento
certo que deveria ser levado em conta quando da efetivação da proposta. (Certo/Errado)
Comentários:
Respondam rápido: o dissídio coletivo é fato incerto ou certo? Previsto ou imprevisto?

Previsível, logo não pode é aplicação da teoria da imprevisão. O dissídio coletivo de
determinada categoria profissional é evento CERTO, não podendo levar à aplicação da teoria da
imprevisão.
Gabarito: CERTO.
54) (2008/Cespe – CGE/Auditor) A administração tem responsabilidade subsidiária pelos

encargos previdenciários resultantes da execução do contrato administrativo. (Certo/Errado)
Comentários:
Já falamos sobre isso! A responsabilidade é solidária e não subsidiária, daí a incorreção do

quesito.
Gabarito: ERRADO.
55) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) A administração pública

responde solidariamente com o contratado pelos encargos previdenciários resultantes da
execução do contrato. (Certo/Errado)
Comentários:
Agora sim!
Gabarito: CERTO.
56) (Cespe – ANAC – Técnico Administrativo – Área 1/2009) Os efeitos produzidos pela
declaração de nulidade do contrato administrativo não são retroativos. (Certo/Errado)
Comentários:
A anulação tem efeitos ex-tunc, logo retroativos.

Gabarito: ERRADO.
57) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) É nulo e de nenhum efeito
o contrato verbal com a administração, salvo o de pequenas compras de pronto pagamento,
assim entendidas as que tenham até determinado valor previsto em lei, feitas em regime de
adiantamento. (Certo/Errado)
Comentários:
E viva a Lei de Lavoisier!

Gabarito: CERTO.
58) (2009/Cespe – TCU – Auditor Federal de C. Externo – Cargo 1) Aplica-se aos contratos
administrativos a exceptio non adimpleti contractus, na hipótese de atraso injustificado, superior
a 90 dias, dos pagamentos devidos pela administração pública. (Certo/Errado)
Comentários:
Repetir não é bom?

Gabarito: CERTO.
59) (2009/Cespe – TCU – Cargo 3) As autarquias federais podem celebrar contratos

administrativos com a previsão de efeitos financeiros retroativos. (Certo/Errado)
Comentários:
Efeitos financeiros retroativos?! Agora a amizade está desfeita! O contrato gera efeitos para o
futuro e não retroativamente, daí a incorreção do quesito.
Gabarito: ERRADO.
60) (2010/Cespe - PGF - Advogado da União) A despesa realizada pela administração sem
cobertura contratual não pode ser objeto de reconhecimento da obrigação de indenizar do
Estado. O servidor responsável pela não prorrogação tempestiva do contrato ou pela não
abertura de procedimento licitatório é quem deve pagar o fornecedor. (Certo/Errado)
Comentários:
Raciocínio lógico também cai em prova! Imagina que a Administração compra 2.000
computadores, no entanto, sem cobertura contratual. Imagina que a Administração compra
1.000 automóveis de representação do tipo Corolla, igualmente sem cobertura contratual.
Então, como não há cobertura contratual, a Administração não precisará pagar as despesas.
Seria o melhor dos mundos, não?!
Nestes casos, é dever da Administração indenizar as empresas, até para impedir o

enriquecimento sem justa causa. Quanto ao nobre do servidor que fez a lambança, apesar de não
responder pelo débito, é merecedor de uma multinha, depois de observados o contraditório e a
ampla defesa, é claro.
Gabarito: ERRADO

Resumo de Contratos Administrativos - Alternativa

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resumo de Contratos Administrativos - Alternativa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

por Cyonil Borges em 25/03/2013

Forte abraço a todos e bons estudos,

Rumo a gabaritar a prova!

Ninguém duvida de que os contratos são as sementes que germinam e se transformam em

Prazo de proposta? Que prazo é esse? Vejamos o §3º do art. 64 da LLC:

§ 2o É facultado à Administração, quando o convocado não assinar o termo de contrato ou

A lógica é relativamente simples.

Em termos de competência legislativa, nunca é demais repetir que à União compete

Normas gerais de licitação e contratação, em todas as modalidades, para as administrações

2. Conceito inicial: contratos da Administração

Com relação aos contratos administrativos, julgue o item que se segue.

Todo contrato celebrado pela administração pública será considerado um contrato

A administração direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos

Não há dúvida, portanto, de que existem contratos da Administração

I - aos contratos de seguro, de financiamento, de locação em que o Poder Público seja

II) Nos contratos da Administração regidos basicamente por normas de direito

3. Cláusulas obrigatórias ou necessária

CLÁUSULAS NECESSÁRIAS DISPOSITIVOS AUXILIARES

No que diz respeito à Formalização, segunda característica dos contratos administrativos, o

De imediato, três informações podem ser destacadas.

A primeira é que os contratos administrativos, diferentemente dos contratos de direito privado

CESPE - AL (CAM DEP)/CAM DEP/Técnico em Material e Patrimônio/2012

Acerca de contratos administrativos, julgue o item subsecutivo.

Fácil perceber que o legislador ofereceu margem de escolha, de discricionariedade ao gestor,

A COmutatividade é a quarta característica dos contratos administrativos. Os contratos

Contudo, doutrinadores de peso indicam a existência de contratos administrativos de

Nesse particular, o legislador só admite a subcontratação (parcial!) de obra, serviço ou

Na subcontratação (sempre parcial e dotada de cautela), a relação da subcontratada é com a

Já a subrrogação funciona em sentido diametralmente oposto, inclusive, assim se manifestou o

8.5- firmar o entendimento de que, em contratos administrativos, é ilegal e inconstitucional a

Então, pessoal, lembrem na hora da prova: as características dos

(Cespe/Antaq – Cargo 12/2009) O contratado é responsável pelos encargos trabalhistas,

Os contratos administrativos têm caráter intuitu personae, ou seja, importam obrigações

Art. 71. O contratado é responsável pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e

§ 1o A inadimplência do contratado, com referência aos encargos trabalhistas, fiscais e

Assim, claro, está ERRADO o item.

A Administração Pública responde solidariamente com o contratado pelos encargos

Assim, haverá responsabilidade solidária, e não subsidiária, da Administração

Ah – um último detalhe: de acordo com o Enunciado 331 do TST, a responsabilidade poderá

ADC e art. 71, § 1º, da Lei 8.666/93 - 3

Em conclusão, o Plenário, por maioria, julgou procedente pedido formulado em ação

De acordo com a LLC, podem ser apresentadas as seguintes exceções, relativas:

CESPE - AJ TRE ES/TRE ES/Judiciária/2011

Acerca de direito administrativo, julgue o item a seguir.

Adivinha a resposta da questão a seguir:

CESPE - TEFC/TCU/Apoio Técnico e Administrativo/Técnica Administrativa/2012

Julgue o item a seguir, a respeito dos contratos administrativos.

A excepcionalidade do §4º do art. 57 é só para serviços de duração continuada. Tal

III – ao aluguel de equipamentos e à utilização de programas de informática, podendo a

Os contratos de aluguel de equipamentos de informática podem ser estendidos até 48 meses,

O prazo de 48 meses é menor que o previsto para os serviços de duração continuada,

CESPE - AJ TRE RJ/TRE RJ/Judiciária/2012

Julgue o item que se segue, referente aos contratos administrativos.

Os contratos administrativos, ressalvadas as espécies de contratos previstas em lei, devem,

IX - quando houver possibilidade de comprometimento da segurança nacional, nos casos

XXVIII – para o fornecimento de bens e serviços, produzidos ou prestados no País, que

- Empreitada Integral: nesse tipo de regime, a administração contrata um empreendimento em

Ah, IMPORTANTE! A LLC previa o regime administração contratada, contudo o Chefe do

A presença de tais cláusulas (exorbitantes) é, na visão de boa parte da doutrina, a principal

As cláusulas exorbitantes provocam o desnivelamento da relação contratual, tornam

I - modificá-los, unilateralmente, para melhor adequação às finalidades de interesse público,

II - rescindi-los, unilateralmente, nos casos especificados no inciso I do art. 79 desta Lei;

III - fiscalizar-lhes a execução;