Professional Documents
Culture Documents
Probabilidad
Estudiantes:
CEAD Palmira
En esta Unidad se comprenden los conceptos básicos de las técnicas de conteo como las
combinaciones, las variaciones o permutaciones, también se identifican espacios
muestrales, sucesos, propiedades básicas como la adición, multiplicación, probabilidad
condicional y el Teorema de Bayes.
Desarrollo de la Actividad
Cuadro Sinóptico
Solución al Estudio de Caso 1
APROBÓ: Estudiantes que finalizaron el curso con una nota superior o igual a 3.0
REPROBÓ: Estudiantes que finalizaron el curso con una nota inferior a 3.0 sin contar
a quienes ya perdieron por fallas, o fueron reportados por cancelación de semestre.
CANCELO O PERDIO POR FALLAS: Estudiantes que perdieron por fallas, o fueron
reportados por cancelación de semestre.
Desarrollo
área de matemáticas.
389
P(A)=2755 = 0.14 * 100=14% % De probabilidad que el estudiante repruebe un
probabilidad de que un
cancelo o perdió
profesor aprobó reprobó total estudiante apruebe por
por fallas
profesor %
César r. 52 1 53 98,1
Claudia v. 31 5 36 86,1
Diana m. 97 4 18 119 81,5
Ernesto s. 166 17 21 204 81,4
Diego v. 36 5 4 45 80,0
Eduardo m. 154 17 26 197 78,2
Enrique p 118 25 13 156 75,6
Fernando m. 125 21 21 167 74,9
Gloria a. 151 32 20 203 74,4
Jairo a. 116 19 26 161 72,0
Javier b. 98 10 29 137 71,5
José c. 49 9 16 74 66,2
Luz p. 142 23 44 209 67,9
Marcela f. 60 19 21 100 60,0
María a . 93 27 37 157 59,2
Mario g 90 16 46 152 59,2
Mercedes s. 60 15 27 102 58,8
Oscar n. 111 48 45 204 54,4
Patricia m. 37 14 22 73 50,7
Ricardo o. 57 31 46 134 42,5
Sandra m. 30 37 5 72 41,7
Total 1873 389 493 2755
4. Clasifique los cursos del área de acuerdo a los resultados obtenidos. Establezca
los criterios que utilizó y dé las razones de su elección.
cancelo o % de probabilidad
curso aprobó reprobó perdió por total de aprobar por
fallas materia
algebra lineal 178 10 30 218 81,7
Análisis numérico 146 15 21 182 80,2
Cálculo infinitesimal 252 37 39 328 76,8
Calculo integral 56 8 15 79 70,9
Cálculo multivariado 244 49 64 357 68,3
Calculo negocios 226 44 61 331 68,3
Ecuaciones diferenciales 178 47 40 265 67,2
Estadística básica 33 11 9 53 62,3
Estadística inferencial 269 70 98 437 61,6
Matemáticas avanzadas 199 53 73 325 61,2
Matemáticas discretas 44 13 23 80 55,0
Pre cálculo 42 24 17 83 50,6
Probabilidad 6 8 3 17 35,3
total 1873 389 493 2755
probabilidad de que un
cancelo o perdió
profesor aprobó reprobó total estudiante apruebe por
por fallas
profesor %
César r. 52 1 53 98,1
Claudia v. 31 5 36 86,1
Diana m. 97 4 18 119 81,5
Ernesto s. 166 17 21 204 81,4
Diego v. 36 5 4 45 80,0
Eduardo m. 154 17 26 197 78,2
Enrique p 118 25 13 156 75,6
Fernando m. 125 21 21 167 74,9
Gloria a. 151 32 20 203 74,4
Jairo a. 116 19 26 161 72,0
Javier b. 98 10 29 137 71,5
José c. 49 9 16 74 66,2
Luz p. 142 23 44 209 67,9
Marcela f. 60 19 21 100 60,0
María a. 93 27 37 157 59,2
Mario g 90 16 46 152 59,2
Mercedes s. 60 15 27 102 58,8
Oscar n. 111 48 45 204 54,4
Patricia m. 37 14 22 73 50,7
Ricardo o. 57 31 46 134 42,5
Sandra m. 30 37 5 72 41,7
Total 1873 389 493 2755
6. En que programa hay mejores resultados. Establezca los criterios que utilizó y dé
las razones de su elección.
Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al año. En la gran
mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se presentó. Sin
embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una
periodista del diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los
jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres años En la siguiente tabla se
muestran los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del
Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no
trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres años.
El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones con
frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quería saber cuáles
jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían demasiados errores. A usted
le han llamado para que ayude en el análisis de datos. Utilice su conocimiento de la
probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda
analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los
diferentes tribunales.
Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya también un análisis de la
probabilidad de la apelación y la revocación de casos en los tres tribunales. Como mínimo,
su informe debe incluir lo siguiente:
Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y dé las
razones de su elección.
Desarrollo
Revocados
𝑃𝐶𝑅 = 𝐶𝑅/𝐶𝑃
𝑃𝐶𝑅 = 199/43945
𝑃𝐶𝑅 = 0.0045
𝑃𝐶𝑅 = 0.45 %
Revocados
𝑃𝐶𝑅 = 𝐶𝑅/𝐶𝑃
𝑃𝐶𝑅 = 17/20499
𝑃𝐶𝑅 = 0.0008293
𝑃𝐶𝑅 = 0.08 %
Jueces Tribunal Civil
Apelados
𝑃𝐶𝐴 = 𝐶𝐴/𝐶𝑃
𝑃𝐶𝐴 = 500/108464
𝑃𝐶𝐴 = 0.0046
𝑃𝐶𝐴 = 0.46 %
Revocados
𝑃𝐶𝑅 = 𝐶𝑅/𝐶𝑃
𝑃𝐶𝑅 = 104/108464
𝑃𝐶𝑅 = 0.00095
𝑃𝐶𝑅 = 0.095 %
El número Total de Jueces se obtiene al sumar los jueces del tribunal civil, familiar y
Penal y el Total de casos apelados se obtiene a su vez al sumar los totales de los casos
apelados en el tribunal civil, familiar y Penal.
𝑃𝐶𝐴 = 𝑇𝑗/𝑇𝑐𝑎
𝑃𝐶𝐴 = 40/2368
𝑃𝐶𝐴 = 0.017
𝑃𝐶𝐴 = 1.69 %
3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
El número Total de Jueces se obtiene al sumar los jueces del tribunal civil, familiar y
Penal y el Total de casos revocados se obtiene a su vez al sumar los totales de los
casos revocados en el tribunal civil, familiar y Penal.
𝑃𝐶𝑅 = 𝑇𝑗/𝑇𝑐𝑟
𝑃𝐶𝑅 = 40/320
𝑃𝐶𝑅 = 0.125
𝑃𝐶𝑅 = 12.5 %
5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y
dé las razones de su elección.
En el tribunal civil se debería hacer seguimiento a los procesos que están a cargo de
los jueces Mike Allen y David Davis, ya que son los que tienen un número considerable
de casos presentados y su nivel de apelaciones es muy alta y revocaciones es muy
baja, esto quiere decir que no se está haciendo la gestión apropiada, al cometer
errores o no se están revisando los casos adecuadamente.
Solución al Estudio de Caso 3
Se supone que una cierta prueba detecta cierto tipo de cáncer con probabilidad del 80%
entre gente que lo padece, y no detecta el 20% restante. Si una persona no padece este
tipo de cáncer la prueba indicará este hecho un 90% de las veces e indicará que lo tiene
un 10% de ellas. Por estudios realizados se supone que el 5% de la Población padece
este tipo de cáncer.
Con base en esta información y usando el Teorema de Bayes, elabore un informe que
como mínimo, debe incluir: (se sugiere elaborar un diagrama de árbol)
Resultado positivo
Personas que lo 80/100
padecen
5/100 Resultado negativo
20/100
Personas con cancer
Resultado positivo
Personas que no lo 10/100
padecen
95/100 Resultado negativo
90/100
1. Probabilidad de que una persona tenga este tipo de cáncer: Probabilidad de que
NO tenga este tipo de cáncer
10 95 950
𝐹𝑃 = ∗ = = 0.095 = 9.5%
100 100 10000
20 5 100
𝐹𝑁 = ∗ = = 0.01 = 1%
100 100 10000
5. Probabilidad de que la persona tenga cáncer dado que el examen indico que tiene
cáncer
80 5 400 4
𝑇𝐶 = ∗ = = = 0.04 = 4%
100 100 10000 100
Respuesta/ La probabilidad que la persona tenga cáncer dado que le examen así lo
indico es del 4%
6. Probabilidad de que la persona NO tenga cáncer dado que el examen indico que
NO tiene cáncer
90 95 8550
𝑁𝐶 = ∗ = = 0.855 = 85.5%
100 100 10000
7. De acuerdo con las probabilidades encontradas, que tan confiable es este examen
para detectar este tipo de cáncer
Probabilidades a Priori:
P(𝐴1 )= 25%= 0.25 Probabilidad de que Hall Electronics haya fabricado LS-24
P(𝐴2 )= 30%= 0.30 Probabilidad de que Schuller Sales haya fabricado LS-24
P(𝐴3 )= 45%= 0.45 Probabilidad de que Crawford Components haya fabricado LS-24
Se entiende que:
𝐵1 = El LS-24 es defectuoso
𝐵2 = El LS-24 no es defectuoso
2.- Probabilidad de que un chip este defectuoso
Se determina por medio de la probabilidad Conjunta.
Probabilidad Probabilidad
Probabilidad
Evento Ai condicional Conjunta
a Priori Ai
P(B1|Ai) P(Ai y B1)
Halls
0,25 0,02 0,005
Electronics
Schuller
0,30 0,04 0,012
Sales
Crawford
0,45 0,06 0,027
Components
TOTAL 0,044
Probabilidad Probabilidad
Probabilidad a
Evento Ai condicional Conjunta
Priori Ai
P(B2|Ai) P(Ai y B2)
Crawford
0,45 0,94 0,423
Components
TOTAL 0,956
Respuesta/ La Probabilidad de que el chip defectuoso haya sido fabricado por cada
proveedor es de:
Probabilidad a Posteriori
Evento Ai Porcentaje %
P(Ai|B1)
Crawford
0,45 0,94 0,423 0,4425
Components
P(B2) 0,956 1,0000
Probabilidad a Posteriori
Evento Ai Porcentaje %
P(Ai|B2)
- M. Pliego López, R. M. Pérez, Estadística I (2004) 2nd ed., pp. 27-94. Madrid:
Paraninfo. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2081/ps/i.do?id=GALE%7CCX4052400006&v=
2.1&u=unad&it=r&p=GVRL&sw=w&asid=b039aa4c3b2b62b99f8129c3bb3ab609