Consiliul Superior al Magistratu; Institutul National al Magistraturii Examen de absolvire a Institutului National al Magistraturii junie 2016 DREPT CIVIL $I DREPT PROCESUAL CIVIL PROCURORI Varianta nr. 3 ctul nr. 1 - Drept civil Actiunea in revendicare imobiliara intemeiatd pe dreptul de proprietate privaté - nofiune, caractere generale, calitate procesuala. Punetaj: 2 puncte ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ord Subiectul nr. 2 - Drept procesual civil Partajul judiciar - notiune, obiect, competenta teritoriala, efectele specifice ale hotararii de partaj. Punctaj: 2 puncte ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ora Subiectul nr. 3 - Subiect practic - Drept civil si drept procesual ci “Nota: Mentiunile scrise de mand in cadrul dosarului se vor considera valabile. a) Aratati, in mod argumentat, dac& actiunea promovata in dosarul nr. 18235/3/2014 a fost introdusa in termenul de prescriptie extinctiva, Punctaj: 3 puncte ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ord b) Aratati, in mod argumentat, cum ar trebui solutionate exceptia tardivitatii intampinarii invocata de reclamantd, in dosarul nr. 18235/3/2014, la termenul de judecata din 14.11.2014, si cererea formulata de pardt, cu aceeasi ocazie, privind repunerea sa in termenul de depunere a intampinarii, *Noti: Se precizeazi cA ,procesul-verbal de inmanare” (fila 20 din dosar) cuprinde mentiunea c& cererea de chemare in judecata si inscrisurile atasate au fost depuse in cutia postala. Punetaj: 3 puncte Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ori Punctaj total Drept civil si drept procesual eivil: 10 puncte Timp: 4h Semufitura membrilpr \. Comisiei ge elaborare a falbiectelor 2 a, iy fl] y | ie JConsiliul Superior al Magistraturii Institutul National al Magistraturii Examen de abso! ire a Institutului National al Magistraturii mai-iunie 2016 DREPT CIVIL SI DREPT PROCESUAL CIVIL. PROCURORI GAREM Varianta nr. 3 Subiectul nr. 1 - Drept civil Actiunea in revendicare imobiliara intemeiatd pe dreptul de proprietate privata - notiune, caractere generale, calitate procesuala. Punctaj: 2 puncte, din care: Nofiune — 0,20 puncte ~ aciunea in revendicare este acea actiune in justitie prin care reclamantul, care pretinde c& este proprietarul unui bun individual determinat cu privire la care a pierdut posesia, solicit obligarea pardtului, care stapaneste bunul respectiv, si ii recunoasca dreptul de proprietate si si-i predea bunul - art. 563 alin. (1) C.civ. Caractere generale ~ 0,50 puncte, din care: - este 0 actiune reali, puténd fi exercitatt impotriva oricdrei persoane care detine bunul; (0,25 punete) - este 0 actiune petitorie — prin intermediul ei se urmareste apararea unui drept real; tinde si stabileasc& direct existenta dreptului de proprietate al reclamantului asupra bunului; (0,25 puncte) Calitate procesuali — 1,30 puncte, din care: = poate fi exercitati de catre titularul dreptului de proprietate asupra. bunului revendicat, acesta pierznd doar stiipdnirea material a bunului; (0,35 puncte) - poate fi exercitaté impotriva posesorului sau detentorului bunului revendicat; (0,35puncte) ~ in raporturile dintre coproprietari nu poate fi folosita actiunea in revendicare, acestia avand drepturi simultane si concurente asupra bunului proprietate comuna; (0,20 puncte) ~ actiunea in revendicarea bunului proprietate comund detinut de o terta persoand poate fi introdusa de c&tre un singur coproprietar - art. 643 alin. (1) C.civ.; (0,20 puncte) = hotiirdrile judecdtoresti pronunfate in folosul coproprictatii profit tuturor coproprietarilor, iar hotardrile judec&toresti potrivnice unui coproprietar nu sunt opozabile celorlalti coproprietari - art. 643 alin. (2) C.civ.; (0,20 puncte) Subiectul nr. 2 - Drept procesual civil Partajul judiciar - notiune, obiect, competenta teritorial’, efecte specifice hotararii de partaj Punctaj: 2 puncte, din care: Notiune — 0,20 puncte= este operatiunea juridicd de sistare a proprietatii comune dispusd de instanta de Judecata, daca partile nu ajung la o intelegere sau nu incheie o tranzactie cu privire la impartirea bunurilor — art. 984 alin. (1) raportat la art. 983 alin. (2) C.proc.civ. Obiect - 0,30 puncte - instanfa stabileste bunurile suspuse impirtelii, calitatea de coproprietar, cota parte ce se cuvine fiecdruia si creanjele niscute din starea de proprietate comuna pe care coproprietarii le au unii fafa de altii. Daca se imparte 0 mostenire, instanta va stabili datoriile transmise prin mostenire, datoriile si creantele comostenitorilor fata de defunct, precum si sarcinile mostenirii - de art.984 alin. (1) gi (2) C.proe.civ Competenta teritoriala — 1 punct, din care: in cazul cererii accesorii competenta apartine instantei competente alin. (1) C.proc.civ. (0,30 puncte) in cazul cererii principale = competenta apartine instantei de la ultimul domiciliu al defunctului - art. 118 alin. (1) Cproc.civ. (0,25 puncte) + in cazul in care partajul priveste mai multe mosteniri deschise succesiv, competenta apartine instantei de la_ultimul domiciliu al oricdiruia dintre defuncti — art. 118 alin. (1) pet. 2 C.proc.ciy. (0,25 puncte) ~ in cazul partajarii bunurilor comune in timpul casdtoriei sau dupa desfacerea cAsatoriei, competenfa teritoriala apartine instantei de la domiciliul pardtului daca masa partajabil& cuprinde numai bunuri mobile — art. 107 C.proc.civ. (0,10 puncte), iar dacd masa partajabila include si un bun imobil, competenta apartine instantei in circumscriptia creia se afla imobilul — art. 117 alin.(1) C.proc. civ. (0,10 puncte) Efectele specifice hotararii de partaj - 0,50 puncte, din care: ~ are efect constitutiy — art. 995 alin. (1) C.proc.civ. (0,30 puncte) - odaté rimasa definitiva, hotararea constituie titlu executoriu si poate fi pusd in executare chiar dac& nu s-a cerut predarea bunurilor ori instanta nu a dispus in mod expres aceastii predare - art, 995 alin, (2) C.proc.civ. (0,20 punete) judece cererea principala potrivit art, 123 Subiectul nr. 3 — Subiect practic - Drept civil si drept procesual ci a) Aratafi, in mod argumentat, daca actiunea promovata in dosarul nr, 18235/3/2014 a fost introdusa in termenul de prescriptie extinctiva. Punctaj : 3,00 puncte, din care : ~ termenul de prescriptie extinctiva aplicabil in cauzi este de 3 ani (0,30 puncte), potrivit art.2517 C.civ. (0,25 puncte) intrucat cele 4 capete de cerere (primele 3 capete principale si capatul de cerere subsidiar) reprezinta, fiecare in parte, o actiune personal patrimoniala pentru care legea nu prevede un termen special de prescriptie extinctiva (0,25 puncte); - cele 4 capete de cerere sunt actiuni personale patrimoniale deoarece, in acord cu motivarea cererii de chemare in judecata, se intemeiaz pe pretinsa neexecutare de catre pardt a unor obligatii ce ii reveneau in baza contractului de mandat, actiunile aparand, prin urmare, drepturi de creanta (0,25 puncte); ~ pentru fiecare dintre cele 4 capete de cerere termenul de prescriptie curge de la data incalcarii obligatiei contractuale (0,25 puncte), conform art.2524 alin.(1) C.civ. (0,25 puncte); aceasta dati nu este precizata in cererea de chemare in judecata, insa, oricum, nu se plaseaza inainte de vara anului 2012, pofioada in cage, potrivit sustineriifacute in motivarea cererii de chemare in judecatd, s-ar fi incheiat contractul de mandat fra reprezentare (0,25 puncte); ~ cererea de chemare in judecata a fost depusd la 29 mai 2014 (fila nr. 3 din dosar), data la care, in raport cu art.2537 pet.2 C.civ. (0,25 puncte), se intrerupe cursul prescriptiei extinetive (0,25 puncte); - in concluzie, in raport cu oricare dintre cele 4 capete de cerere, intemeiate, prin ipoteza, pe fapte ulterioare incheierii contractului, cererea a fost depusd in interiorul termenului de prescriptie extinctiva (0,50 punete). b) Aratafi, in mod argumentat, cum ar trebui solutionate exceptia tardivitatii intampinarii invocata de reclamanta, in dosarul nr. 18235/3/2014, la termenul de judecata din 14.11.2014, si cererea formulata de pardt, cu aceeasi ocazie, privind repunerea sa in termenul de depunere a intampinarii, . Punctaj : 3,00 puncte, din care : - procedura de comunicare a cererii de chemare in judecati a pardtului pentru primul termen de judecata nu a fost legal indeplinita (0,25 puncte) deoarece, potrivit inscrisului intitulat .proces-verbal de inmanare” (fila nr.20 din dosar), comunicarea cererii de chemare in judecati, prin lasarea in cutia postala, s-a facut la un alt bloc (bloc nr.111) decat cel care, potrivit cartii de identitate a pardtului (fila nr.34 din dosar), corespunde apartamentului unde se afl domiciliul pardtului (bloc III/7) si fara a fi mentionata scara (scara 3, potrivit celor specificate in cartea de identitate) (0,25 puncte); ~ lipsa in procesul-verbal a mentiunii privind domiciliul destinatarului, lips& cu care trebuie asimilata, in spet’, indicarea gresiti a numarului blocului si omiterea scar, atrage nulitatea expresa a procesului-verbal (0,50 puncte), potrivit art.164 alin, (3) coroborat cu art. 164 alin. (1) lit. c) C.proc.civ. (0,25 puncte); - nulitatea expres’ prezum& vatémarea in favoarea paratului (0,25 puncte), in conformitate cu art.175 alin.(2) C.proc.civ. (0,25 puncte); - reclamanta nu a facut dovada contrara prezumtiei de vatamare (0,25 puncte); ~ in contextul in care nu s-a putut dovedi cA paratul a cunoscut cuprinsul cererii de chemare in judecaté inainte de termenul de judecata din data de 14 noiembrie 2014, termenul de depunere a intampinarii curge de la aceasta data (0,25 puncte); ~ in conformitate cu art.186 alin.(1) C.proc.civ. (0,25 puncte), repunerea in termenul de efectuare a actului de procedura presupune ca partea sa fi pierdut termenul imperativ in care era obligata sa fac acel act; - in consecinta, cererea de repunere in termenul de depunere a intampinarii trebuie respinsa ca fiind lipsita de obiect (0,50 puncte). Semnatura yiembrilor em jectelor _/ Comisiei de elal i mea S iectelor Jer |